Ааа

Сегодня ведь будет глава? Или теперь только ночью с воскресенья на понедельник? 

Ага, тогда понятно))) 

Даже паспорта дал колхозникам, без разрешения передвигаться по стране позволил! Ужос. Все идеалы порушил, все-все идеалы 

Ну свое-то время он должен экономить? Занятой должен быть человек, а тут - одна дорога дня два займет, и это только в один конец. 

Он может, в принципе, взять скоростной миноносец, но на своих миноносцах японцы замерзали насмерть

Разве от Пекина до Шанхая в то время уже была проложена железная дорога? Емнимп, там были три или четыре не особо-то пересекающихся железнодорожных систем.. но нет, не буду утверждать - не вникал именно в этот вопрос. Шанхай.. почему долбаный принц долбанных узкоглазых не назначил встречу в Таку? Или в Шанхайгуане? И ему, и им туда переться было бы намного ближе 

Да, по большой воде могут прийти большие дяди, и нахлобучат наши миноноски.  Нахлобучат, если те не уйдут на ещё более мелководные места - если вести наблюдение за возможным подходом врагов с аэростата, то обнаружим мы их сильно загодя 

По поводу главы 19.. куда, всё-таки, отправились японские двойные агенты, в Шанхай или в столицу Китая - Пекин?  Или, получив вызов в Шанхай, они решили показать Иноуэ козью морду и демонстративно отправились в Пекин? 

Давно у меня на уме крутится такая идея: двадцатипятитонные миноноски. Их наклепали аж 111 штук, из них до 1908 года дожило 60 - то есть корпуса, машины у большинства были в порядке. 10 штук таких торчало в 1904 году во Владивостоке, остальные на Черном море и на Балтике - почему бы их не перебросить по железной дороге? 

Через Байкал своим ходом пройдут, а к нему и дальше на вагонах-роспусках. В атаку на японские крейсера эти кораблики пускать, конечно, не получится, а вот для десантных дел - самое то. Машины там мощные, емнимп 150-200 л.с., каждая сможет буксировать целый караван джонок с десантом. Или понтон с артиллерией пусть тащит - буксируемый батарейный плот получится, дёшево и сердито! 

А, это вы в плане сарказма. Да, тот факт, что при Хрущёве советские граждане перестали регулярно умирать от голода миллионами, это же "попрание всех идеалов" (тм) 

Эх, жаль: ГГ не смог донести до Штакельберга, что секрет штурмовиков не в гранатах и не в "окопных мётлах", а в связи с артиллерией. В первых рядах должны бежать телефонисты, раскручивая катушки кабеля, и корректировать огонь артиллерии по выявленным целям - тогда бы и без аэростатов, и без танков обошлись бы. 

Но все же - пока всё идёт очень круто! Интересно, что за сюрприз готовит Семён Михайлович? 

В декабре 1904 года Порт-Артур пал, в реальной истории. И ещё до его падения все наши корабли оказались расстреляны огнем японских гаубиц. 

Нет, нам сейчас не нужна пауза, нам сейчас вредна, опасна пауза! Понятно, что силы надо подтягивать и группировать и тд, но если мы не успеем, и военно-морская наша база падёт, то Второй Тихоокеанской эскадре станет некуда приходить - узкоглазые там все взорвут.

Эээээм.. коллега, вы уверены, что эти факторы сработали на развал? 

А, как канонерки их использовать. Это можно, да )))

Даааааа! Вызволить бы наш флот, эх. Починить корабли, соединиться с Рождественским - и победить Того

Тут главное - чтобы японцы начали убивать японцев, уже одного этого будет достаточно, чтобы Россия одержала лёгкую победу. А что уж там дальше будет - уже не так важно. 

Как в том этом: "главное - прокукарекать, а там хоть не рассветай" 

Даааааа  русские штыки и русское золото их поддержат

Что-то я сильно сомневаюсь, что пароход с шестидюймовками наведёт ужас хотя бы на Урио, не говоря уже о Камимуре и Того. А вот подлодки - могут, могут.. 

Да, это же у краснюков один из главных аргументов - "Российская Империя развалилась, значит все в ней было неправильно", ок, Совок тоже развалился, причем без какой-то особой войны, без каких-то серьезных бурь, на ровном месте развалился, и кто разваливал? Пофамильно - Горбачев, Ельцин, Яковлев, Шеварднадзе.. ба! Сплошь члены ЦК КПСС! 

Дык вот и врезать - демонстрация атаки по фронту + высадка десанта в тылу. И трындец котенку. 

Они выстроили армию на Ляодунском полуострове, а мы её уничтожим.. уничтожили бы, если бы могли предотвратить подвоз подкреплений к ним со стороны моря, от островов Элиота, например. 

Хм, хм, хм.. 

Так вот же заготовка под сёгуна, японские брат с сестрой у Макарова тусуются - знаменитая в Японии фамилия! 

Могут и продинамить, Га..стоны, они такие ))) а вдруг не продинамят? 

Ну хз, они же, вроде, фанатики и все такое? Банзай, за императора.. если только идеей сёгуната их поднять? 

В Питере сложно метро строить - куда ни глянь, везде то Нева, то канал какой. Сложно

Была ещё одна аналогичная конструкция, только там вместо поплавка с веревкой ставили гидростат, прибор, замерявший давление воды - такие мины использовались (предполагались к использованию) для скрытых минных постановок, например возле вражеской базы, с подводного миноукладчика "Краб"

+100! Пропаганда! Вот чего не хватало России в 1905 году, да и в 1917ом, на информационном фронте была побеждена наша Империя, и на информационный фронт, кмк, надо фокусировать внимание, чтобы победить 

Ну, в реальной истории в Японии к 1905 году голодал миллион человек, и с финансами была жопа полная. Но возмущения и бунты начались лишь в день объявления мира: слишком хреновые, японцы сочли, условия мира. 

А что, если купить подлодку у французов? У них ведь, кажется, тоже было что-то типа Дежевецкого? 

"потому что линкоры потеряли своё значение"   именно поэтому, ага, Сталин снова и снова предпринимал столько усилий по строительству линкоров. 

Ну, в  операции Багратион наши войска наступали, а фрицы понесли потерь намного больше, чем мы, например. И подобных примеров - полно. Сейчас вот мы на Окраине наступаем, и потери несём меньше, чем враг

Вообще, война, это не про захват территории, это про уничтожение живой силы и боевой техники вражеской армии. Соотношение потерь 1:3, это не про наступление, это про штурм. Мы, например , потратили свои силы, выбили врага - зачем? Чтобы занять какие-то сильные позиции, обратить всю вражескую армию в бегство, или окружить их, и тд, или, вот пример с Порт-Артуром, японцы положили огромное количество своих солдат, чтобы уничтожить нашу военно-морскую базу и этим путем уничтожить Первую Тихоокеанскую эскадру. Вы обратили внимание, что до Цусимы японцы смогли утопить у нас только один весьма не новый броненосец и один устаревший броненосный крейсер? Остальных, повреждённых, мы снова и снова чинили и возвращали в строй, и только сухопутная операция позволила им покончить с нашим флотом. 

Выкупить подводную лодку Кета??? Но она же царю принадлежит. Царь не станет продавать во время войны новейший боевой корабль, даже и своему генералу. 

А вот если через протекцию той же Анечки попробовать сработать, вот там оно должно получиться

Да, из той же оперы: частный случай раздувают в якобы общее правило. Есть антисоветчики, которые ненавидят Советы не за то, что они столько зла русскому народу причинили, а за то, что они вообще все ненавидят, что с русскими связано, с Россией? Да, такие есть, вот Новодворская, например. 

Но вот же Малофеев, вот Солоухин, вот Солоневич и тд, о чем говорить. 

Ну, о превосходстве японской армии можно поспорить - потерь они в ту войну понесли раза в два больше. в реальной истории. Германские наблюдатели про армию Оку говорили, что "японцы совершают все ошибки, какие только возможно". 

Да. Была "Кета", был "Дельфин", были еще какие-то подлодки, но они начали действовать с лета 1905 года во Владивостоке. 

Можно и нужно это ускорить, но получится ли отобрать это у Владивостока? А вот лодки Дежевецкого жалеть не будут, отправят - "добро" то еще. Их строили больше в рассчете на устрашение врага, чем в надежде действительно нанести ему какой-то урон. 

Зачем делать лодку на коленке? В стране было пол сотни подлодок Дежевецкого, с педальным приводом. Одну из таких, кстати, в реальной истории переделывали на бензиновый двигатель в Порт-Артуре, и практически переделали. 

Ну, может быть. Но вспомните: французы на Сомме из тысячи пушек стреляли много недель, в бой шли многие сотни тысяч человек (емнимп, одни потери составили 700 тыс) - и нихрена не добились. Потому что задействованы эти силы были на огромном фронте, где им противостояло практически столько же немцев. А потом они эту же тысячу орудий перетащили под Камбре, сконцентрировали на участке одной дивизии, два часа артподготовки - и в бой пошли 4 дивизии, и прорвали фронт. Гудериан писал, что все дело тут в танках, но  буквально через пару дней опомнившиеся немцы пригнали туда несколько дивизий резервов - и выбили французов обратно на те же позиции, и никакие танки им не помогли. 

А вспомните лето 1918 года? Немцы, применив эту вот самую тактику штурмовых групп, тщательно подготовившись, прорвали фронт на очень широком фронте, и почти дошли до Парижа, на Марне их опять остановили, не только танками, но и миллионом американских солдат, как раз успевших прибыть на ТВД. 

Или вспомните наш Луцкий прорыв, когда мы австрийцев на ноль помножили в 1916 году, практически всю армию у них угробили, прорвали фронт сразу на нескольких участках. 

Мне кажется, "позиционный тупик" Первой мировой был связан с неумением полноценно управлять такими огромными массами пехоты, артиллерии, саперов и т.д, - армии херней страдали. Те же лягушатники: артподготовку пытались вести шрапнелью и пулеметами! По блиндажам противника! А потом такие: "что же могло пойти не так?" 

Даааааа а после войны фронтовики, набравшиеся опыта, построят в Москве метро  

Вот! Профит! 

Это да 

Не пойму, в чем проблема прорывать эшелонированную оборону? Вот, они прогрызли первую линию - просто продолжаем, грызем вторую линию, потом третью и так далее. Ведь мы можем это делать. 

Как насчёт огнемётов? 

Кстати, про установку мин на любые глубины: ещё в конце 19 века было изобретено простое устройство, позволяющее точно устанавливать мины на любой глубине на указанную глубину. 

Мина соединена с якорем тросом, трос намотан на катушку, катушку блокирует стопор, стопором управляет поплавок на отрезке веревки. Устанавливаем верёвку заданной длинны - той длинны, на какой глубине от поверхности должна "висеть" мина, и бросаем всю конструкцию в море. Поплавок плавает, стопор блокирует катушку, мина вместе с якорем идёт ко дну. Когда достигнута нужная глубина - поплавок натягивает верёвку, и стопор отключается, катушка начинает разматывать трос. Мина потихоньку всплывает вверх, якорь идёт ко дну. Когда поплавок всплывает, натяжение веревки ослабевает, стопор снова выключается, и мина с якорем идёт ко дну - так будет продолжаться до тех пор, пока катушка не отмотает ровно столько троса, чтобы якорь лежал на дне, а мина "висела" на заданной от поверхности глубине. 

Спустя несколько часов поплавок, сделанный из ткани, намокнет и утонет, и перестанет демаскировать мину. 

Конструкция простая, надёжная, дешёвая и эффективная. 

В реальной истории японцы под Порт-Артуром именно этим и занимались, подкопы подземные рыли под наши форты. И 280мм гаубицы применяли. 

"штурмовать в лоб, дорого, и по жизням и по снарядам"

Для того узкоглазые и окапывались. Но чёрт, как же быстро они учатся! 

Барышни, увидев фото красивого молодого геройского генерала в парадном мундире, будут ссать кипятком - но разве это нам надо? А вот фотографии окопов, залитых водой и заваленных трупами, сможет выдавить из кошельков отцов барышень немалые барыши... 

В первую мировую артиллерию, для устройства проходов в проволочных заграждениях, использовали, да: помнится, французы целый месяц из своих 75мм орудий лупили шрапнелью, пытаясь колючку порвать, израсходовали на это миллионы снарядов, и не добились ровным счётом ничего. 

Детали какой программы тебе нужны, мальчик? Индустриализация, это, по твоему, что - развешивание кумачовых лозунгов и произнесение пламенных речей? Или же - ускоренное развитие промышленности группы А? Так вот развитие в России - было! 

"Что вы мне с вашими фактами про выплавку стали, вот же у нас тут везде написано: потерпевший сам виноват, что мы его ограбили - ну значит все, написано же, как можно не верить!" - а я такой дурачок по-твоему, да, всему верю, что написано, да?

Что и требовалось доказать: возразить по существу ты не можешь, просто меняешь тему разговора, пытаешься давить авторитетом и пытаешься в юмор, а ведь тебе плакать надо, мальчик: столько лет на истфаке просидел, а целенаправленно искать и осмысливать информацию так и не научился. 

Пожалуйста! 

"простенький стабилизатор" для артиллерийского орудия, "всего в одной плоскости", сделать, конечно, можно, но без хороших (!) радиоламп стабилизатор этот будет работать крайне хреново: целая наука об этом есть, о системах автоматического управления. Ведь нам именно это нужно, автоматически управлять приводом вертикального наведения.