Заходил
Делаем вывод: гг бухает, как чорт, это не описывается, но подразумевается. Получил $350+, [потом тщательно забухал], и вот ему на седло не хватает.
Получил $3000++, [потом тщательно забухал], и вот у него осталось $2000.
К вопросу о гигантских машинах для отмывания нелегальных доходов: полковник Таунер рассказывает кое-что об этом https://rutube.ru/video/2e17954b5dc01abd0090ab93608d515d/?r=a
Не знаю, правда это, или нет, но звучит.. Весьма внушительно!
"это полицейский боевик в стиле восьмидесятых"
Не уверен насчёт именно восьмидесятых, но пойти и просто (или не просто, а сперва исчерпав возможности прижать его по букве закона, а уж потом) замочить главного злодея - вполне в духе многих полицейских боевиков.
Разве нет?
"если бы рискованных операций не было, никто ни одного.."
Но ведь гг - не просто мент, он вторую жизнь живёт, и в первой был начальником отдела.
А значит, должен повидать массу успешных операций, и неуспешных тоже множество повидал. Он должен понимать, что шансы to get a bull shit's heap вполне реальны. Он должен избрать стратегию осады, а не штурма. "Я слежу за тобой. Рано или поздно ты ошибёшься, и тогда мы тебя возьмём".
Разве нет?
"бесить постепенно начинает"
Воспринимайте это как комплимент - вы пишете ярко, нас оно берёт за душу, мы сопереживаем героям.
Очень интересно, что мы прочтем через две недели
Мне кажется, что в то время просто люди были честнее. Гангстеры просто грабили и не заморачивались, чтобы отмыть деньги. Разве за неуплату налогов могут кого-то посадить? Вот, Аль Капоне ещё на свободе.
А благотворители реально старались помочь людям, не задаваясь вопросом - "сколько денег пройдёт через МОЮ фирму".
"с гарантией выйти из тюрьмы ближе к пенсионному возрасту"
Вот-вот. Уйдя в несознанку, отказавшись свидетельствовать против ТАКОГО босса - значит с гарантией выйти из тюрьмы живым. А вот если "петь" начать, то там гарантий никаких..
КМК, матёрый опер в такой ситуации скажет всё начальнику, начальник начнёт официальное расследование или прикроет насчёт расследования неофициального.
Будут месяцами кружить, брать ордера на прослушку, опрашивать потенциальных жертв и тд, ждать, пока "клиент" проколется.
"У нас цикл про детектива, а не про Макса Пэйна"
Как они представляют себе это задержание?
Стоит Роуз у "шеветта", эти двое героев рядом в крайслере. Подходит Крауз в плаще, руки в карманах. Задаёт Роуз вопрос, например - "Вы мисс Роуз? С которой созванивались?" - и, не вынимая руку из кармана, стреляет ей в грудь.
А бронежилет им не выдали, операция нелегальная.
Или, второй вариант: Крауз подходит, здоровается, потом снимает с себя шляпу - и в Роуз стреляет снайпер с соседней крыши.
Третий вариант: Роуз стоит, переминаясь с ноги на ногу, одна на стоянке, мимо медленно проезжает кадиллак, в нём опускаются стекла, и четыре негра из четырёх автоматов фаршируют её свинцом.
Короче, план у них - охеренный, надёжный, как швейцарские часы!
Вот и я думаю - странно! Может, он их топить в море собрался?
81 тысяча приёмов пищи в день, по 8 центов себестоимость - это 200 тысяч баксов в месяц. Чистых затрат. Отмывать планируют по 150 в месяц - значит, будут завышать на бумаге расходы почти вдвое, и разницу класть в карман? Или как? Прописывать разницу, как прибыль аффилированных компаний?
А официальный источник средств - "мальчишки по улицам подаяние собрали". Плюс политики отслюнявили. А что, неплохо, очень даже неплохо! Даже если бабло, что политики отслюнявили, обратно им же в конвертах отдавать.
Получается громадная универсальная машина - хоть в чёрный нал бабки вывести, хоть отмыть из чёрного нала в белую официальную прибыль..
Ох, чувствую, ему б адвоката лучше при советовал кто.
Гольдберг ведь заявит, что два мента и баба организовали преступное сообщество, с целью шантажировать его глав.телохранителя, а когда тот отказался - упекли его за решётку по надуманному предлогу.
Свидетелей приведёт кучу, которые "да, своими глазами видел! Что именно видел? А вот что адвокат написал, то я и видел. Клянусь!"
Тюрьму Алькатрас ещё не закрыли, интересно?
о, класс! А Соко ее найдет?
Вот если только, действительно, фбровскую бабу из Вашингтона подтянуть..
Название главы 3: женские бои в грязи
Так это ж царское время, капитализм "проклятый"! За невыход на работу в тюрьму не сажали, единственное, что могли сделать - зарплату перестать платить.
Что за ерунду вы выдумываете? Обвенчать священник мог любого православного с любой православной, никакие законы этого не ограничивали, другой вопрос, что могли быть последствия, например, наследник престола в таком случае терял право наследовать престол, а дворянка, выйдя замуж за купца, стала бы купчихой.
Нууу, если так, то оно "к счастью" для страховой, не для вас ))
"оставаться человеком и делать мир вокруг меня лучше"
Это очень хорошо, но при чем тут патриотизм?
Кмк, патриотом следует называть человека, который свою страну НЕ воспринимает как громадный проходной двор, где обитают 100млн абсолютно не знающих друг друга людей.
Кмк, патриотом следует называть лишь того, кто ставит благополучие своей страны выше своего собственного, кто готов, например, на войну пойти и там погибнуть, чтобы его соотечественники жили лучше.
Надеюсь, он еще не пригодился?
Нет, не может быть, чтобы он, будучи в прошлой жизни богатым бандитом, ни с одним американским банком не работал - а значит, хотя бы один должен знать.
А с другой стороны, за эти десятилетия тот банк мог быть переименован? Или он мог работать с банком, который появился позже.
Да, возможно, возможно..
А ещё он должен учитывать возможность, что банк сдох в 1930, но потом возродился с тем же названием и с другим руководством.
То есть если он помнит про JPMorgan в наше время, то это не значит, что одноимённому банку можно доверять во время то.
"Здесь не спасают СССР "
Тогда какой же он патриот?
Ага, вон что.. И он не помнит, какие из американских банков выжили, какие нет.
Но ведь он столько сил прилагает для легализации своих доходов. Должно же уже что-то в банке лежать?
???? не могу догнать - в чем логическая связь между Николаем Павловичем и Османской империей? Он один ей существовать помогал, сжигая ее флот, да?
А война все равно была бы, по итогам Наполеоновских войн Россия получила очень много политического влияния, столько, сколько она не могла подтвердить своей промышленной, а значит и военной мощью. Не один, так другой все равно напал бы.
Вот просто поставлю себя на место Круза.
Допустим, меня взяли с поличным, с пушкой при попытке убийства. Допустим. И передо мной тогда два варианта.
Или я раскалываюсь и сажусь в тюрьму не только за попытку убийства, но еще и за многочисленные зверские изнасилования, а потом каждый день в СИЗО и потом в тюрьме жду, что не доживу до утра.
А если выхожу с тюрьмы, то получаю "волчий билет" - какой работодатель возьмет на работу безопасника, который сдал с потрохами своего прежнего нанимателя? И что тогда - в мусорщики?
Или, второй вариант, я иду в полную несознанку, получаю лучшего адвоката, какого только можно купить за деньги, сажусь в тюрьму только за попытку убийства, и еженедельно там в тюрьме получаю от бывшего работодателя чек. А выйдя с тюрьмы - продолжаю работать на высокооплачиваемой работе у прежнего работодателя.
А я думал, всю прибыль забирает продюсер? Типа: если на мои деньги на верфи строится яхта, то вся выручка от ее продажи идет мне, а кораблестроители за свою работу уже получили от меня зарплату.
Разве нет?
А почему Лаки не пользуется чековой книжкой? Компактно, удобно, всегда можно обеспечить себя любой суммой со своего счета.
А если деревенщина какая не принимает чек, так можно в банке обналичить.
Развитие экономики в СССР - государственное преступление! Цеховики, которые по подвалам джинсы шили, считались страаашными преступниками
Анекдот к главе 17. Грузин на рынке платит купюрой в 25 рублей
- А почему на купюре Ленин - в кепке?!
- Слющай, у нас в Тбилиси все так ходят!
То есть настоящий женский коллектив еще хуже? ))))
Комментарий был удален автором. Причина: Провокация конфликта.
"Почитайте Зайончковского "
Вот в этом-то и проблема профессиональных историков - до сих пор вы во многом опираетесь на труды, написанные коммунистами, под контролем коммунистов и по заказу коммунистов. Ждать ли от них объективности?
А вот крестьянский сын И. Л. Солоневич программу Лорис-Меликова оценивал очень высоко, как большой шаг к укреплению России вообще и монархии в частности, свершиться которому не дали козни (или саботаж) дворян.
Если верить Солоневичу, Лорис-Меликов не навязывал свои идеи Александру Николаевичу, а наоборот, воплощал в конкретику идеи его.
"во Франко-Прусской? "
Во времена франко-прусской.
"Как воевали колоннами, таки продолжали"
Об этом я и говорю, до появления и широкого распространения пулемётов шагистика оставалась главной или одной из главных наук, которую солдат должен освоить.
"2-шереножная линия "
Воооот! А чтобы солдаты в линии в две шеренги действовать могли, их надо обучать шагистике.
Так надо же, значит, что-то делать? Бегать из угла в угол, рвать на себе волосы, решать проблему, да? Ведь поможет же? Климат от этого улучшится, да?
Это я про Мамая, про Карла 12, про Наполеона, про Гитлера и тд
"Пароходы- крейсера буров шума создали, притормозили переброску англов и ушли"
Да куда они уйдут-то? Жертвы их видели, а по внешнему виду пароходы опознавать тогда каждый матрос умел. В портах, где они обслуживаются, их заметят, опознают, и трындец, закончились приключения.
Открытую войну с Англией в те годы не вывезет никто.
А вот если тайно! Останавливает и топит англичан подводная лодка, а в порты приходит-заходит обычный мирный купец. "А мы тут не при чем, а мы тут не при чем.. "
Хмммм.. Нет, не пойдёт - купца в любом порту таможенники перевернут сверху донизу: таможенные сборы напрямую зависят от вместимости и тд, никто не позволит на купце иметь огромные трюмы непонятно с чем.
Значит - крейсер. Но не наш, а, скажем, хм... Скажем так - мы крейсер породаем испанцам. Передача денег - по прибытии в Сантьяго, осмотр "товара" - там же. И вот выходит крейсер непонятно чей, идёт через Атлантику, идёт, потом возвращается - сломался, заказывает детали всякие, уголь принимает и тд, снова выходит в океан, снова возвращается на ремонт, снова уходит, а там уже - упс! Испанцев разбить успели - опять с пол дороги возвращаемся назад... Потом бурам его предлагаем купить, опять он идёт и не доходит, и тд.
И каждый раз, как мы в море - надо же, совпадение какое - неизвестная подводная лодка прямо посреди океана нападает на англичан!
Рано или поздно, конечно, история всплывёт. И надо будет как-то отмазываться. Комбинацию какую-нибудь: "нет, крейсер мы так в итоге и не продали, а вот подлодку - продали, и командовал ею отставной лейтенант российского флота Лисицин, принявший гражданство в Йоханнесбурге, и он, согласно контракта, совершал тренировочные выходы в море, постоянно с кем-то телеграммами обмениваясь.. Да вы шо? Выходы эти не были тренировочные, а были боевые? А мы-то ведь не знали! Ваш протест мы, конечно, без внимания не оставим, и кавторанга Лисицина крепко накажем. А если каперанг Лисицин ещё что-то такое отчебучит, то мы адмирала Лисицина вааще.. " - в лучших традициях Дрейка))
"Если в АИ буры с добровольцами будут активно наступать то каждая неделя им на пользу"
Если горизонт планирования - на недели, то согласен, сплошные победы нас ждут)) но в итоге-то? Подвоз от нас будет прекращён рано или поздно, а подвоз от англичан будет нарастать до тех пор, пока не окажется достаточно.
"Лучший вариант для буров это нанесение серьёзных поражений англам и подключения мирового сообщества"
??? А зачем оно "мировому сообществу" надо? Если на одной чаше весов - абстрактная справедливость и всё такое, а на другой - конкретный миллион золотом от улыбающегося английского посла? Вот на палестинцев например современных посмотрите - много им сообщество мировое помогло?
"У англов много, но не прям много"
Самая главная проблема: даже если мы сможем подтянуть немцев и французов, как нам наши флоты вместе собрать, в единый кулак? А англичане свой флот собрать - смогут! И управлять им смогут, и снабжать и тд.
"Фашода была"
Вот и мне кажется, чем то таким всё и ограничится. Французы получат Фашоду, немцы получат кучу мата отборного, как в Тунисе в 1905, русские получат Порт-Артур, но Трансвааль с его золотом англичане вернут. Да и пусть подавятся, наша битва будет позже, главное - вывести их на битву на эту правильно подготовленными.
Значит, наших храбрых добровольцев надо туда посылать с задачей покусать англов, потрепать, и возвращаться.
И зима ещё у нас! Каждый год, каждый год! Блин, что ж делать-то?! Проблема!
Практика свидетельствует об обратном. Русский солдат и под картечным огнём, и под шрапнельным, и под пулемётным, и под дронами неоднократно доказывал свою способность продолжать атаку.
Но не всегда, конечно, в именно плотных строях
1) кто говорит про современную войну?? XIX век.
2) кто говорит про колонны?? Шеренги! Каре!
Ну ë-моë, маджик пипл, вуду пипл..
"Это цитата относится к ..общим приниципам"
Об этом и речь, об этом и речь.
"Науку побеждать" я читал внимательно "
Читайте ещё раз, ещё внимательнее - где там говорится, что атаку кавалерии отражать штыками нельзя?
"Казнозарядная винтовка с унитарным патроном не оставляет места для плотных построений "
Ни минуты не спорю - плотные построения пригодны отнюдь не всегда.
Но только появление и широкое распространение пулемётов сделало плотные построения неприменимыми никогда.
Поэтому в XIX веке учить солдат шагистике - необходимо.
Да. Но зависело от плотности обстрела, от морально-волевых и тд.
А какие другие особо-то проблемы были???
"Золота, алмазов там много на многие годы"
Уже третий век идёт добыча, и не иссякают запасы, по объемам добычи - до сих пор, емнимп, на первом месте в мире. Очень богатый край!
"буры могут выставить свои 250 тыс. обученных и вооружённых.. свой флот, несколько быстрых, вооружённых пароходов"
Допустим. И чем ответят островитяне? У них броненосцев и крейсеров - сотни. А на кону - владение богатой колонией, очень богатой.
Они, кмк, ус.утся, но соберут миллион, полтора миллиона солдат. Гурков мобилизуют, австралийцев.. А мы перебрасывать подкрепления на юг Африки не сможем.
"Россия, Германия, Франция.."
..даже в сумме не имели флота, способного противостоять английскому.
Кстати, в конфликте, в котором на одной стороне Германия, а на другом Англия, французы какую сторону займут? Островитяне тоже умеют правильно делиться, когда надо.
Если только, если только, скажем, всерьёз мощные и эффективные подводные лодки бурам дать? Морская блокада Кейптауна!
Плюс крейсерская война, хм, крейсерско-подводная война.
Замаскированное "мирное" судно, носитель подводных лодок, не спеша ходит по Северной Атлантике, от одного дружественного порта до другого, периодически спуская на воду, на охоту, подлодку, а потом забирая её обратно, для регламентных работ.
Всё в лучших традициях Дрейка: останавливаем, досматриваем, любезно высаживаем экипаж на шлюпки (посреди океана! Не, вы что, мы их не убили!) - и топим судно за "контрабанду", скажем, за селитру в аптечке. И уходит под воду подлодка, и англичане остаются в шлюпках - "что это было, Пух?!"
А на горизонте - ни души, корабль-матка подойдёт на рандеву, лишь получив радиограмму.
Нет, всё равно их поймают, и буров всё равно замесят, в те годы Англия была способна даже в открытой войне победить всю Европу. Но во сколько оно им обойдётся - ууууу! Прям красота)))
Написал комментарий к произведению Охотник за головами
Вообще говоря, сбруя в то время была примерно как автомобильные колёсна в наше: если надо ехать, то покупаешь камскую резину на штампованных дисках, но если хочется понтов, то верхний предел цены не ограничен.