Ааа

О! Мысль - вызвать журналюгу на дуэль, и пристрелить, как кабанчика. А Джек Лондон напишет рассказ "дуэлянт с генеральскими погонами", или нет - "генерал с бретёрскими привычками"  

Пироксилин мощнее, если его рассматривать как сферического коня в вакууме: тротил можно плавить и заливать, заполняя полностью весь объем снаряда/мины, пироксилин же выпускается в виде шнура или зёрен. 

Можно, конечно, запрессовать пироксилин, чтобы не было свободного места, такой пироксилин называется "слонит". 

Пироксилин в сухом виде нестабилен (взрывается от любого щелчка), приходится добавлять воду, при 5% влажности он взрывается заметно хуже, при 30-50% - не взрывается вообще. А тротил гидрофобен и стабилен. 

Пироксилин способен вступать в хим.реакции со сталью, то есть от внутренней поверхности снаряда его необходимо изолировать, например латунным кожухом, латунь "съедает" полезное пространство в снаряде. 

И ещё одна проблема: продукты взрыва пироксилина прозрачны, это же "бездымный порох", это несколько затрудняет пристрелку. 

В итоге от пироксилина как от взрывчатого, а не метательного вещества - повсеместно отказались. 

40 тонн пороха это примерно 90 тысяч комплектов по 150 зарядов к патронам к винтовке Мосина (~3 грамма). ВСК столько же сжигает за каждый бой, то есть вообще копейки. 

Порох в ХХ веке в армии применялся, прошу заметить, пироксилиновый, бризантный, поэтому инициировать его в нескольких местах - необязательно. И о недостаточной бризантности пороховых зарядов для бесконтактных мин помолчи, конечно 

К чему тогда все эти вопли американцев про "свободную журналистику" и все прочее? 

Кстати, всего вторая неделя пошла, как закрыли ЮС Аид, а вопли наших "неполживых" и "независимых" все не стихают - внезапно у них у всех кончились деньги. Совпадение, наверное  

Убивать человека только за то, что он косо посмотрел??? 

А если японскую записку со шпионским текстом подкинуть в карман мертвого Юсупова?  

Стараюсь )) 

Нуууу, посмотрим 

Цензура в США и сейчас есть, и тогда в полный рост была, только не государственная, а цензура редактора и цензура владельцев газеты. Они просто не станут печатать, если репортёр пришлет им материал вразрез их политики 

Рад, если сумел помочь 

А свои будут знать, где на фарватере свободное место,  без мин - и по этому месту станут свободно маневрировать 

Only russians can to get this lulz  

Если у них дефицит ВВ ограничивает объемы выпуска морских мин, то мелководье можно защитить сваями - лёгкие мелкосидящие кораблики разобьют об них свой корпус, и все. 

Про кессонную болезнь: люди уже тогда прекрасно знали о ней, её описали, наблюдая рабочих, которые работали в кессонах, и строили мост в Нью-Йорке. 

И болезнь эта заключается в том, что воздух под давлением проникает в кровь, в мясо, в жировые ткани, а при резком падении давления он выделяется пузырьками, причиняя боль, угрожая параличом и смертью. 

И уже тогда люди знали от нее спасение: декомпрессия. В журнале Engineering еще XIX века я читал об этом статью. Причем у России был один из самых крупных в мире опытов по проведению водолазных работ, на глубинах до 50-70 метров спокойно работали люди. 

Почему не ниже 50-70? Потому что на глубинах ниже 70 метров давление достигает таких величин, что азот превращается в закись азота, и человек этим наркотическим газом травится, пьянеет, и начинает ловить глюки, видеть "кракенов", "русалок", может начать ножом махать, "от них спасаясь" и тд - быть обдолбанным на очень большой глубине, это очень большой риск. 

Вариант, как можно справиться с отдачей: положить откатывающуюся часть горной трехдюймовки на специально сконструированный лафет: для гашения энергии отдачи надо совершить работу, а работа равна силе умноженной на расстояние. Если мы в разы увеличим расстояние, на которое откатывается ствол, то сила, воздействующая на опору (на броневик!) снизится в разы. 

Орудие придется разместить в кузове, заняв значительную его часть - получим самоходочку, способную подъезжать к японским окопам и неторопливо уничтожать в них все живое  

"первые танки времен ПМВ не имели на вооружении орудий калибра 75-мм?" 

Это нормально - их строили без участия попаданцев

"такая ситуация продолжалась  довольно долго"

Это тоже нормально - вот же считали недавно, у трехдюймовочки отдача раз в пять мощнее, чем у мощной морской 47мм.

Но когда немцам понадобилось средство поддержки пехоты, они создали штугг-3 и пз-4, и оба, обратите внимание, с короткоствольными (!) трехдюймовками - и заметьте, при поддержке этих боевых машин оборону они прорывали всякую, вполне успешно. 

Вообще, я вас понимаю прекрасно - "немцы до середины ВМВ делали танки с пушкой 50мм, так почему бы и нам не сделать танк с пушкой 47мм?!" - и вы совершенно правы, именно такие танки (или почти танки) и будут нужны, когда японцы создадут эффективные противотанковые средства и насытят свои войска ими. 

Вот тогда - да, лафа кончится, и придется нашим танкистам крутиться, как ужам на сковородке, стараясь отыскать стоящую в засаде батарею ПТО и уничтожить ее прежде, чем она уничтожит нас. Обнаружить контратакующие танки противника и уничтожить их прежде, чем они - нас. 

Тогда все это станет остро востребованным: орудие с высокой начальной скоростью снаряда, с высокой настильностью, с высокой бронепробиваемостью, вот то, что нужно, то, что доктор прописал. 

"бронетехника может появиться неожиданно"

Простите, но мы говорим про эпоху, в которой автомобильная техника, тем более вот такая - наскоро переделанная в прифронтовой полосе, может неожиданно поломаться, а не появиться. 

Реально, до половины англо-французских танков выходили из строя на этапе выдвижения к рубежу атаки! 

Конечно, было бы красиво - мотопехота на бронированных грузовиках влетает в Цзиньчжоу, на ходу поливая всех огнем.. но она просто не доедет, растеряем по пути половину матчасти: у одного подшипник раскрошился, у другого клапана загнулись, у третьего бензонасос сломался и тд.

Вы не застали то время, когда водители в багажнике полный комплект инструментов возили, и немалый запас запчастей - ну вдруг сломается! Надо с собой иметь.. 

Так вот в начале ХХ века даже "Мерседес Бенц" требовал к себе вот именно такого подхода. 

Да и вообще - не должны танки отрываться от пехоты, артиллерии и саперов,  и особенно от связистов, не могут они одни, плохо им и неуклюже. 

"пулеметное гнездо, паровоз и вагоны на железнодорожных путях, здания, в которых засел противник и ведет оттуда огонь по наступающей пехоте, десантные средства противника в реке и в прибрежной части моря, неожиданно появившаяся кавалерия (напугать), вражеские транспорты, канонерки и миноносцы, подошедшие близко к берегу (напугать)"

Простите, но все эти цели можно расстреливать и с остановок длинных, из трехдюймовой гаубицы. 

И кстати, именно трехдюймовочки, своей шрапнелью, в ту войну умудрялись отогнать канонерки от берега. 

А все почему? Потому что в ней, вот мне под руку данные попались, в 75мм стальной французской гранате было 0,85 кг меленита.  В нашу 76,2мм пушку те снаряды заряжать - запросто, ну может быть придется поясок бронзовый поменять. 

Очень хорошо, так расскажите же мне, какие цели, которые можно на ходу разглядеть из бронемашины за километр, требуют для своего поражения стрельбу с коротких остановок 47мм морской пушкой? 

А если при предварительной визуальной разведке удалось обнаружить батарею 77мм на прямой наводке, так её и уничтожить тогда тоже можно заранее, своей артиллерией

а из трясущейся и раскачивающейся бронемашины можно что-то углядеть на дистанции в 1000 метров??? 

Отличное качество! Все детали видны

Вооооот! "пристрелявшись несколькими выстрелами"! Броневичок, увидев близко ложащиеся разрывы, просто сменит позицию, и пристреливайся заново. 

Противопульная броня прекрасно защитит от осколков снарядов - бояться нечего. А учитывая аэростаты и прочую систему контрбатарейной борьбы, прекрасно работающую в ВСК, переживать броневикам не о чем. 

Вы, конечно, можете возразить, что постоянно меняющий позиции броневик и сам не сможет никуда пристреляться, а я возражу, что радикально сократить время, необходимое для пристрелки, можно, до предела сократив дистанцию до цели. Сколько у горной пушки 1904г дальность прямого выстрела? 200м? Так мы подъедем к врагу на 100

Вражеская артиллерия? А разве у японцев были пушки, выведенные на прямую наводку? Все такие батареи уничтожались по мере обнаружения нашей артиллерией и снайперами. 

А пехота, если во время атаки полежит немного, задницами к солнышку - ничего с ней не случится

Во-первых, перечитайте заново, что я писал:

"..если ГГ вспомнит, где там в Сибири золото лежит. Нет, не вспомнит, это не логично. С чего бы потомку моряков и выпускнику экономического универа знать, где именно на Колыме лежит золото? Тогда так: ГГ передает Гинцбургу "от царя" настоятельный совет заслать геологоразведочные партии на реку Колыму". 

Во-вторых, не надо думать, что под властью отмороженных беспредельщиков, международных террористов страна получила какое-то развитие и тд, нет, к тридцатым годам она была разорена, от голода люди гибли миллионами. Технологические компетенции, накапливавшиеся при "проклятом" царизме веками, были утеряны, и только за счёт американских и германских инженеров в стране Советов хоть что-то строилось. 

Нам на Челябинский тракторный завод, например, под видом новейшего германского было закуплено австрийское пневматическое литейное оборудование XIX века - полуграмотные сталинские комиссары или за взятку, или по невежеству позволили обмануть себя. 

В третьих, на Колыме и других сибирских реках основные залежи золота - рассыпные, для их добычи из оборудования нужен только тазик и лопата. Смогут ли это доставить? Запросто! Смогут ли обеспечить выживание старателей? Запросто! Охотники русские ведь по всей этой Колыме уже не первый век ходили-бродили взад и вперёд без проблем. 

На той же Колыме стоял острог, называемый, что удивительно - Колымским, представляете? И пушки туда доставляли, и выживание солдат обеспечивали. Обходились как-то без кумачовых плакатов и без расстрелов инженеров, оказывается это все не нужно, чтобы доставлять грузы на Колыму и обратно. 

А зачем вести огонь именно с коротких остановок? Чем вас не устраивают остановки длинные, в 1904-то году?  

"будут подходить прочие судëнышки с большей осадкой"

Это вы про корабли господина Того? Они - да, будут, гады, подходить, будут из артиллерии боезапас выгружать, эх.. 

"Заграждения нужны у Инкоу"

Ну вот и наделать мин - чтобы и туда, и сюда, и на все хватило бы? 

"ВСК..готовится к боям за Квантун. .. и готовят десантные баржи"

Вы предлагаете ещё на этапе подготовки барж смириться с тем, что они будут разгромлены японским флотом, причем, возможно, прямо вместе с десантом? 

Какая-то гигантомания у вас, коллега. Нафига морскую пушку по полям таскать? Чем например наша трехдюймовка обр.1902 года не угодила? Или наша же обр. 1900г, или японская 77мм.. 

Ну вот, что и требовалось доказать: аффтар, в своей слепой ненависти к России, мечтает "предотвратить революцию", чтобы загнать народ в ту же задницу, которая произошла из-за революции: "односторонний выход из войны", то есть, проигрыш войны, свержение Императора, и приход к власти очень тупых, зато очень самовлюблённых заговорщиков, которые собираются наносить людям добро и причинять пользу, даже не поиниересовавшись, а нужно ли оно людям. 

"Самозванцев нам не надо, командиром буду я".

Возможно, кроме пустой бутылки водки и початой коньяка там были ещё бутылки? У справжних шляхтичей водка не кончаецца!  

Там опечатка - бройлер, цыпленок бройлер на стене висел  

А что такое? Вместе с Гитлером делить Чехословакию, это хорошо, да, а вместе с Гитлером делить Польшу, это  что, плохо, что ли? 

Макаров привяжет Юсупову магнит на шею, и заставит пить ржавую воду, if you know what I mean  

Примерно такие по сложности конструкции в реальной истории весьма быстро создавали в Порт-Артуре: кессоны для ремонта броненосцев вне дока. 

И опять про то же самое: поднять Асаму.  если Макаров просто затопит, открыв кингстоны, по одному большому пароходу (или по несколько не таких больших барж) справа и слева от Асамы, а затем, привязав пароходы к Асаме надёжными тросами, закроет кингстоны на пароходах и выкачает из них воду - то Асама окажется на поверхности, пароходы/баржи, как понтоны, поднимут крейсер. А затем его, поднятого, можно тащить в док или на мелководье или куда угодно.

Тем более, пароходов у Макарова теперь полно, и они халявные

"даже эрзаз-БТР из обшитого котельным железом грузовика с несколькими пулеметами - уже вундервафля"

Вооооот! Вот теперь я с вами абсолютно согласен! 

"у 47-мм, все же чувствительная отдача"

Ещё бы, там мощнейший заряд пороха в большойой гильзе. Высокая скорость снаряда = высокий импульс снаряда = высокая отдача. 

Впрочем, у горной трехдюймовки отдача тоже немалая: скорость снаряда низкая, раза в 2-3 ниже, зато намного более тяжёлый снаряд. Раз в 10-12 тяжелее.. 

Можно было бы применить дульный тормоз, но в прежних книгах упоминалось об этом - жестяные конструкции, которые делали для ГГ маньчжуры, пороховыми газами просто сдувало.  Может, выдвижные опоры? 

"пулеметный эрзац-БТР с буксируемой гаубицей"

Сделать такой - намного проще, вы правы. Но расчет орудия будет не прикрыт минимум от флангового огня - будут потери... 

В принципе, БТР может везти пушку до естественного укрытия: спрятавшись в складках местности, гаубица или мортира будет вести огонь с закрытой позиции. Шестидюймовые мортиры - отличная вещь, но слишком уж низкая дальность. 

А если 120мм миномёт внутри кузова поставить? С возможностью стрельбы на настольных углах вплоть до отрицательных - в упор гасить кого-нибудь, метров с 50

Мда, аффтар все же тупой. Что за, к чертям, политесы он развел при спасении Великой Княжны?  "В метре от нее немец с пистолетом на поясе и с ножом в руке - подстрелю его в ногу!" - а если он со злости зарежет царскую дочку?  "Не сможет, не станет" - с хера ли, только что ведь его егеря пристрелили другую девушку, полячку! 

Ну и русофобские мифы про "обосравшихся русских" могёт столь настойчиво тиражировать лишь тот, кто люто ненавидит Россию 

Если японскому флоту нужно шесть часов, чтобы нагрянуть к нам в гости, значит всю высадку надо вложить в четыре часа: первая волна высаживается под огнем противника и быстро зачищает и расширяет плацдарм, вторая волна высаживается спустя два часа, быстро разгрузились и быстро заныкали привезенное. Как-то так.

Безопасная волна будет одна - вторая.

"высадка в воду по пояс и идти к берегу - не наш случай"

А мы соберём множество мелко сидящих лодок, как их называют - "плоскодонок".

Хотя стоп, враг не сможет прозевать подготовку такой флотилии и её выдвижение, то есть отсчёт этих шести часов пойдет не с момента нашей высадки, а с момента нашего отплытия из Инкоу. Не взлетит, выходит... 

Кстати, а почему это мин - немного? Кто нам мешает подготовиться как следует? 

Даааааа! В заливе Цзиньчжоу смогут действовать только мелкосидящие корабли - это защитит нас от бОльшей части японского флота. 

Часов шесть.. тогда - уйма рыбацких лодок, джонок, понтонов и прочего, чтобы сразу резко вывалить на берег всю нашу рать. В две волны:  боевые части, затем обоз. 

И на какие-нибудь баржи погрузить броневагоны, на захваченном плацдарме по традиции разворачиваем декавильку, и готовим шестидюймовки к круговой обороне плацдарма. 

Согласен, совершенно с вами согласен - именно так и нужно действовать, будет нужно действовать, когда противник обзаведётся противотанковыми средствами, собственными танками и тд, когда мы сами производство танков сделаем массовым, вот тогда все это и нужно будет. 

А сейчас лучше все несколько боевых машин сделать сборно-разборным конструктором, и перед каждым боем навешивать на него именно то вооружение и снаряжение, которое понадобится именно в этом бою. 

Кстати, очень хороши были бы огнемёты.. японцы оценят  

"С царскими генералами все было в порядке?"

Да. 

"..150 в отставку.. Ренненкампф не пришел .. Бобырь оборонял .. Стоход..  Свенцянский прорыв.."

Да это мелочи! Сущие мелочи, смотрите на итог: а в итоге у нас Компьен, при 625 тысячах убитых, в целом стабильный фронт: не отступили дальше Пинска, и потери у стран Оси - 51% на наших фронтах. 

Все отлично было с генералами, аллё! 

А зачем вам настильность, коллега? Зачем вам стрельба именно прямой наводкой???  Наш противник - пехота, засевшая в окопах, и доты,  то есть противник неподвижен, и противник не имеет средств ПТО - и никаких проблем, не надо стрелять сходу, не надо стрелять с коротких остановок - стреляем из пушки с остановок длинных! 

Закрытые позиции? Ха! Глупый пингвин робко прячет, умный - гордо достаёт!  

А вот если противник перешёл в контратаку, или если удирает,  или если самураи вдруг придумали "коктейль Молотова" - тогда просто не трогаем пушку, поливаем супостатов из пулемета, хоть на ходу, хоть с коротких остановок. Без проблем  

Да, пару дивизий высадить куда-нибудь в бухту Луизы, и ещё пару дивизий в бухту Цзиньчжоу бы высадить - и порвали бы япошек на мелкие-мелкие тряпочки... 

Проблем - полно, да, но все они решаемые, особенно когда корабль тонет прямо в бухте. 

Так мы ж не сможем снабжать десантников, море-то в руках у японцев 

Дык поздняк же уже - бой, где был потерян Рюрик, произошел спустя пару дней после того боя, где 1ТОЭ потеряла надежды свалить из порт-артурской ловушки. 

гаубицы да, тоже понадобятся, много, для взлома японской обороны на Квантуне 

"Только-только начало появляться самое примитивное [ПУАО]"

А сильнонаворочанное там и не обязательно: теоретически, все это можно делать через обычные таблицы стрельбы. И делали. Довольно примитивное ПУАО было изобретено перед началом русско-турецкой войны 1877 года. 

А еще более совершенные системы, обеспечивающие автоматический ввод показаний дальномеров и автоматическое определение параметров стрельбы - были уже созданы и уже прошли проверку, и уже были внедрены, но не на флоте, а на береговых батареях - в Кронштадте и в Севастополе... 

"Муфта Дженни была придумана в 1907 году"

Странно, а на ЭБР типа Бородино их уже ставили... 

"Дальномеры ставились даже не на все крейсера"

На все абсолютно - другой вопрос, что разных типов. 

То есть, всерьёз задумываться о централизованном и механизированном наведении артиллерийского огня начали сразу жепосле изобретения артиллерии, и делали это непрерывно по мере накопления информации о применении оной артиллерии и по мере развития средств связи, средств наблюдения и средств вычисления. 

Целиком башню под "колокол" загнать, теоретически, можно, но на практике - нафига? имхо, тут будет проще поднять Асаму целиком!

Во время боя в Жёлтом море 1ТОЭ потратила не только уголь, не только снаряды, но и моряков. И корабли получили массу повреждений. Решиться на новый прорыв будет очень сложно во всех смыслах.