Ааа

Эх, ну вот он и забыл про Гагарину.. 

А что за колдунство в романе с глушителями? Почему к пистолету НЕ получается (поначалу), а к револьверу - получается? В том альтернативном мире все же есть магия, или автор не понимает принцип действия глушителя?

Вааааау, потрясающе! В хорошем смысле удивлен: автор не стал загонять крестьян в колхозы. Очень редкое среди авторов качество: понимание крестьянской психологии! 

где все время такие цифры находите?

Дык у Широкорада. 

29 км максимальная дальность

29.7 км - дальность стрельбы Обуховских 12"/52 орудий при установке на кораблях, с углами возвышения в 40.5 градусов. Береговые установки позволяют применять усиленный пороховой заряд и обеспечивают бОльшие углы возвышения. Наибольшая дальность у этих стволов достигается при 52 градусах: снаряд выходит в верхние, разряженные слои атмосферы, и там резко снижается трение о воздух. Результат - 44 км

Тут смотря какую цель ставить

Да, вы правы, стационарные батареи вообще против десанта бороться не способны - враг высадит десант вне их досягаемости. 

Насчёт "денег из воздуха" - совершенно согласен, автор явно не ведёт в отдельном блокнотике ведомость расходов и доходов, темпы строительства заводов выходят слишком уж сказочные. 

Зачем французу вообще туда приезжать, если не за тем, чтобы что-то дать нам? "Давайте мы вам дадим двести пулеметов, а вы потом скажете, что ваша победа, это наша общая победа" - а Линевич в ответ: "нееееет, это не серьезно, не 200, а 300 пулеметов давайте, и 300 гаубиц", а Макаров всунется: "триста тридцать!!", а тут еще Плеве влезет: "каждому!!!"  

Так ведь ветки! Они же короткие и потому дешёвые, это же совсем не то же самое, что целая большая рокадная жд. 

А про пушки Вы правы, сейчас вот сверился - 28 км дальнобойность виккеровских орудий 12" 40 калибров  и 44 км у Обуховских орудий 12" 52 калибра - если эти пушки поставить на ЖД платформы, обеспечивающие большие углы возвышения (тм-2-12 и тм-3-12 соответственно).

Не дотягивает до 50, но согласитесь, очень впечатляющая дальность, позволяющая подходить к выбору огневых позиций с большой гибкостью. Почти любая полянка меж холмов прибрежных - сгодится. 

Взаимоотношения с союзниками - это важно, но мы с французами союзники против немцев. На Тихом океане мы с лягушатниками конкуренты: у них крутая торговля в Индокитае, от Марселя через Суэц и Сингапур во Вьетнам и в южный Китай - это близко, это удобно, это круто и довольно быстро. 

Если мы достроим Транссиб и получим незамерзающий порт в Печелийском проливе, то мы транспортные потоки, для которых критична скорость (пассажиров и почту), и обломаем французам половину веселья. Те пассажиры, кто раньше добирался, скажем, из Брюсселя в Шанхай по французским ЖД и на французских пароходах, теперь понесут свои деньги русским.

В реальной истории Витте нашел компромисс: французы заплатили овердохера бабла, чтобы получить часть прибылей от КВЖД, которая будет получать часть прибылей от великого транзитного траффика по Великой Сибирской железной дороге. Все остались довольны, а если бы не неудача в РЯВ, то все были бы просто счастливы - кроме Англии, главной пострадавшей от нового транспортного коридора, и прикормленных ею русофобов, поэтому русофобы подняли "патриотический" вой на тему "Россия легла под Францию".  И до сих пор отголоски этого воя гуляют тут-там-сям. 

А разве между Находкой и Владиком есть на побережье пункты, которые требовали защиты береговыми батареями на рубеже 19-20 веков? 

Представьте: в 1890ых годах тянем нитку от Находки до Владика, от Владика до бухты Посьета. Все по нормам гражданским: уклоны,откосы. Возле Владика, Находки и Посьета  делаем ответвления по нормам военным, к закрытым позициям, которые можно использовать для обстрела врага, с учётом дальнобойности тм-2-12 - кажется, 50 км? - и в случае войны орудия будут переброшены по ЖД, затащены в горы и развернуты на позициях. 

Скажем, в составе мобильной батареи береговой обороны будет включен специальный маневровый паровозик с отдельным приводом на зубчатые колеса, в которые зажимается заранее прокладываемая вдоль крутых подъемов цепь. 

Состав подходит, его расцепляют, маневровый паровозик берет 2-3 вагона, зацепляет цепь - и затаскивает их на кручу, потом следующие, потом следующие, пока вся батарея не окажется на позиции. Пушки встают на упоры, тут хорошо бы подошли вращающиеся круги, как в паровозных депо, боеприпасы перегружаются в капониры, дальномеры устанавливаются на высотах, развертывается связь и тд - и в кратчайшие сроки батарея готова открыть огонь. 

Добавив к этому пару дней на переброску от Владика до Находки.. 

Хм. Хм, хм, хм. А если враг нападет внезапно? Надо думать, крепко думать. 

Ах, ах, к нам едет ревизор-лягушкоед! Все торговцы встревожены, ага.. 

Принципиальная разница в чем: железная дорога будет приносить деньги! Вдоль моря же лежат потенциально очень перспективные для развития земли - вот, им будет придан дополнительный мощный импульс для развития

Ну, во-первых - нет, десяток башен НЕ дешевле одного линкора, объем бетонных работ при строительстве 30ой батареи в разы превосходил объем бетонных работ при строительстве ДнепроГЭСа. 

Во-вторых, батареи стационарные ведь придется устраивать на каждом углу, а батарей мобильных можно сделать всего несколько, и перемещать их каждый раз туда, где ожидается нападение врага. 

Это бывает, да )) 

Если вам нравятся не святые герои, рекомендую цикл "на границе тучи ходят хмуро" - там ГГ полный отморозок - грабежи, бандитизм, киднепинг, металлургия, все в этом вот плане

Начал читать - первое впечатление положительное. Ярко, сочно, интересно пишете. Но карябают грамматические ошибки: "воял", "спелёнок" и т.п.

Хорошо сказано :-)  ещё в ту же копилку мудростей: пельмени с мясом лучше, чем чай без сахара 

Совершенно согласен, батарею орудий типа "Карл" замаскировать сложно, а с воздуха обнаружить - несложно, но простите, башенную батарею типа 30ой ещё сложнее замаскировать, и ещё проще обнаружить. 

Создание таких батарей - крайне спорная, на мой взгляд, идея. 

А, ну вот - "затягивали лебедкой", значит как раз типа туера что-то было. 

Уголь, лес - соглашусь, крайне невыгодно вот так тягать, а по одному разу за каждую войну батарею тм-2-12 перетащить - это дёшево. 

Делаем вывод: Кругобайкальскую дорогу можно обойти по Байкалу, тоннели Хингана - обойти по крутым склонам, создать что-то типа туерной переправы, только на рельсах. И возить негабарит! 

Да, за счёт точности можно спокойно бить врага, этакий сюрприз ему будет: он выпускает в минуту в 10 раз больше снарядов, чем русские, а русские попадают вдвое чаще! Потому что у него точность 2%, а у нас 40% 

Вот, кстати, вариант: негабаритные грузы, вместо Кругобайкальской, можно пускать через Байкал 

Да? Хм.. а в описании Транссиба 1902 года говорится про "ни одного тоннеля"

А сделать единственный тоннель таким, чтобы через него крупногабарит проходил - это мысль прекрасная!

Может! Может обернуться детонацией пороха, а может и не обернуться: цикл работы башенных механизмов таков, что порох в башне находится отнюдь не всегда. Прочие же помещения, где бывает порох, отгорожены всякими палубами, коридорами, угольными ямами и тому подобным - вполне проницаемым для классического бронебойного снаряда, и практически непреодолимым для кумулятива. 

Тоннели - дело наживное от Владивостока до Челябинска всего один тоннель, у Байкала, Вы в курсе? Тут поневоле задумаешься. 

Кроме того, сделать ЖД арт.систему разборной, чтобы при транспортировке вписывалась в ЖД габарит - несложно. 

Что же касается кумулятивных снарядов.. знаете, я глубоко сомневаюсь, что их заброневое действие окажется достаточным, чтобы представлять угрозу боевому кораблю.

Вы говорите - "нихрена подобного", а Святые, кто действительно видел Бога, говорят - "кому Церковь не мать, тому Бог не Отец". И кому мне верить? Вам ли? Вы кто такой, чтобы вопросы к священникам иметь? 

Даже сдерживали? Хм.. не слышал об этом, но - не удивлен. Очень на них похоже

Ну вот, а я про что? Я тебе факты, ты мне - анекдоты. 

Чуваааак! Ты называешь "субъективной оценкой" сводную таблицу по всем (!) отечественным военным историкам?

Дай угадаю - Россия тебе не нравится! Потому что очень,очень мышление, хм, своеобразное, да, необычайно своеобразное  

Так это современные цены, коллега! Полтораста лет назад деревянные изделия стоили значительно меньше, чем сейчас, стальные - намного больше, а железобетонных вообще ещё не было. 

Кроме того, к цене изделия не забудьте мысленно приплюсовать цену доставки - деревянную шпалу можно делать в тысячах маленьких мастерских вдоль маршрута дороги, а стальную шпалу придется везти к месту установки за многие тысячи километров. 

Будь лично Вы владельцем заводов, газет, пароходов, вы бы разорились на стальных шпалах, а спустя лет 50, то есть в 5-6 раз меньше, чем срок их службы, вам пришлось бы их менять, шпалы эти, по какой-либо причине, например - возросшие требования для новых поездов. 

Вооооот! На закрытых позициях! Да, такие батареи - практически неуязвимы. Враг не сможет атаковать то, что не сможет обнаружить. Но тогда - зачем бронебашни? Разместить орудия на ЖД транспортерах, и пусть катаются хоть через всю страну. Сегодня война с японцем? Наши пушки во Владивостоке. Завтра война с немцем? Эти же пушки уже в Риге! 

Ну, "нищета" - понятие растяжимое.. если смотреть с точки зрения князя, активно разворовывающего контрабанду, тогда - да, все жили в нищете, а если смотреть с точки зрения сталинского колхозника, то дореволюционная жизнь подобна раю. 

Про грамотность. К 1916 году - да, говорить о "подавляющей безграмотности" невозможно, наоборот, подавляющее большинство было грамотным: среди призывников 1913 года неграмотных было всего 27%. А к 1916 году в центральных губерниях образование (!) получали 95% мальчиков. Но в 1885 году ситуация была значительно хуже, школ было многократно меньше, преподавателей тоже, и результат был такой, не блестящий. 

Патрон .44 ру - под дымный порох, поэтому в конце XIX века непременно надо "изобретать" что-то новое, для пистолетов более подходящее. 

А с Вашей оценкой патрона ТТ/Маузера как "лучшего пистолетно-автоматного" полностью соглашусь, для армейского оружия ничего лучше и не надо. А вот для полицейских хотелось бы чего-то менее мощного и при этом с бОльшим останавливающим действием, например на основе того же .44 ру или .42, чтобы стволы берданок на пистолеты переделывать. 

Так ведь ГГ - простой сапог, откуда ему во всем этом разбираться? Он пытается сделать то, что считает лучшим - но заметьте, браунинг фн хп как второй вариант рассматривает! Так что не все потеряно, скрестив карася и порося вполне можно родить хорошую вундервафлю.

Копила, да недокопила

Да, в тот раз ваша атака на Россию оказалась успешна. Но не из-за слабости Армии, а из-за недоработок Охранки. 

мусор .. выветривается из головы сам собой

Вот если поумнеешь - поймёшь: не выветривается. Сам собой - никак. А под давлением фактов - может. 

Ну так вот тебе факт, более чем наглядно характеризующий боеспособность Русской Армии в 1904-05 годах: 

Ишь, как тебя порвало ))) значит, не в бровь я попал, а в глаз!

Ещё раз, для самых "умных": ты пытаешься опровергнуть мои слова о том, что русская армия была самой сильной в мире В НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА. Вот о чем речь! И не пытайся скакать с темы на тему. 

Ага, 1800 шпал на каждом километре... А Транссиб, грубо говоря, 11 тысяч верст, однопутный.. итого, грубо говоря , 20 миллионов деревьев придется извести на двухпутный Транссиб.

А в России всего 810 миллионов гектар леса. В современной России.  Итого, если рубить только в тех лесах, что уцелели и поныне, то в каждом сороковом гектаре нужно будет срубить по одной сосне. Нееееет, ниасилим, неееее, никак  

А по поводу замены ршр - да, вы правы, вот так оно в жизни и бывает, не одна, так другая причина все равно рано или поздно заставит переделывать. Так стоит ли упираться и делать "золотые" по цене стальные шпалы? 

Значит, простите за правду, что-то глубоко неправильное у Вас в душе, если на храмы с алтарями Одному и Тому же Богу у Вас такая разная реакция. Может быть, Вы вообще не Бога искали в храмах? 

Речь про начало ХХ века, если что 

В ирл РИА копила силы. Медленно шла переброска сил за 11 тысяч верст, медленно - но верно. Куропаткин маневрировал, отступал, изматывая врага отдельными стычками, и нанес ему потерь в два раза больше, чем понес сам, между прочим. 

Вы говорите - "все сражения слиты"? А я говорю - во всех случаях армия выполнила поставленную перед ней задачу, а именно: встретила противника как полагается, нанесла ему поражение и отступила на тыловые рубежи. Из Порт-Артура вот только отступать некуда было, ну зато и потери у японцев под стенами этой крепости - значительно выше, чем защищавший её гарнизон. 

Нормально короче сражались, копили силы, но к тому моменту, когда перевес в силах был создан - ваши единомышленники (русофобы) устроили в тылу бунт, революцию 1905 года. Когда волнения охватили флот и армию, когда бунтовщики перекрыли Транссиб, царю пришлось заканчивать войну в том положении, в каком уж пришлось. И в Портсмуте японцы не только вынуждены были отказаться от контрибуции, но и согласились очистить половину захваченного ими Сахалина. 

А какие были у него варианты, чтобы этого недопустить? 

Вот в своей книге Вы пишете: "надо раскрыть царю глаза на нужды народа", а какие народные нужды, по-вашему, он не видел? 

Голод? Чтобы победить голод, вы предлагаете создавать колхозы, а "глупый" царь создал тысячи агрономических опытно-научных организаций. В каждом регионе работали учёные, разрабатывая методы повышения урожайности, выводя новые сорта, изобретая удобрения и тд. -  результаты их открытий широко публиковались, печатались в газетах, для крестьян организовывались бесплатные лекции по агрономии, их посетили миллионы людей.

Вы пренебрежительно упоминаете "монархистов и сталинистов, которые видят лишь цифры", но про это ещё лорд Кельвин, изобретатель тех самых градусов, сказал: «Когда можно измерить то, о чём говорят, и выразить это в цифрах, то есть шанс узнать что-то об этом». 

Если население выросло в 1.7 раза, а производство продуктов питания выросло в 2.2 раза, то является ли голод той проблемой, с которой надо срочно бороться экстренными методами? Просто задумайтесь. 

Много, много было сволочей в 1917 году - и эсэры, и генералы многие, и многочисленные фрондирующие идиоты - но самыми жестокими, самыми отмороженными, самыми беспринципными, самыми лютыми сволочами оказались большевики, они-то и удержались у власти в итоге, на 73 года поработив русский народ. 

А вина Николая Александровича, разве что в том, что маловато вешал. 

+100, совершенно согласен с Вашей оценкой. 

Кстати, а что не так с освящением лексусов? Или, тем более, с прославлением в лике святых раскаявшихся грешников? Без грехов один лишь Господь Бог наш Иисус Христос, все остальные - согрешили

Знаете, верю всякому зверю, а ежу - погожу. Встречал я немало разных историй, что мол "эти попы, они вон чо", а на поверку оказывалось все совершенно иначе. 

Помните скандал про "отъем монастырём земли у детской больницы"? Все СМИ трубили: ставропигиальный (т.е. - напрямую подчиняющийся патриарху) монастырь хочет отсудить у больницы землю, на которой расположен детский корпус! 

А на деле было вот что: стоял монастырь, единый комплекс, окружённый стенами. Потом большевики его у верующих отняли, часть зданий снесли, построили что-то другое и тд, затем большевики ушли, и новые власти по справедливости вернули монастырь прежним владельцам - церкви. Но восстановить периметр и архитектурный комплекс не получилось - на одном из участков стоял этот самый больничный корпус. И тогда было принято решение: власти когда-нибудь потом построят для больницы новое здание, а пока земля под старым зданием передается церкви - в собственность, а больнице - в бесплатную аренду "до тех пор, пока не будет построен новый корпус". 

Ну так вот: прошло какое-то время, и власти больницы совершили мошенничество, землю, которая у них была в пользовании, переписали себе в собственность. Регистрирующие органы проморгали, документы выдали, и пришлось РПЦ подавать в суд: "уважаемые айболиты, землёй - пользуйтесь, но не забывайте, что когда-то её нужно будет вернуть".

Вот и тут я уверен, что история ваша - не то, чтобы выдумка, а просто искажена до того, что полностью с ног на голову перевёрнута.

Вы пробовали в черте городской застройки построить многоэтажку? Или храм. Или магазинчик хотя бы. Хрена с два что построишь - ходи и доказывай, что здание, которое ты на своей земле хочешь построить, соответствует всем требованиям, нормам, правилам и законам, это раз, и прописанному кем-то где-то назначению участка, это два ! Убеди архитекторов, что внешний облик твоего дома на твоей земле будет соответствовать "облику города" и прочему дерьму. В случае малоэтажного индивидуального жилищного строительства подавляющее большинство правил и норм не действует - но храмы относятся к категории "высшей сложности".

Заплатили, и всё? Это про журналистов, неустанно клевещущих на Церковь. Поклонение Мамонне - у них именно. 

Ага, то есть все же пришлось менять! И они не вечны. И если срок службы выше раз в 5, а стоимость выше раз в 20,  то стоит ли овчинка выделки?

В этом проблема всех береговых батарей - если мы строим их слишком мощными, враг не приближается к ним и они простаивают, а если мы строим их недостаточно мощными, враг собирает силы и нападает толпой на одну батарею, и мочит её почти без потерь. А потом мочит вторую, потом третью и тд.. 

Альтернатива - строить батареи подвижные, которые можно переместить куда надо и встретить врага как следует! 

Не надо делать стальные шпалы - это дорого. А в Сибири обычные деревянные шпалы, из-за доступности древесины, ещё намного дешевле выйдут