Ааа

Круто. Жарко. Но я опять про радиостанции. Все радиостанции мира в 1904 году работали одинаково, на одном и том же диапазоне частот, потому что были ИСКРОВЫМИ! 

Маленькую молнию создавал передатчик, и она широкой полосой занимала спектр, передавая импульс всем приемникам. Поэтому "скакать по частотам" те радиостанции не могли физически. 

Да. А если официальная пропаганда вообще молчит, то самые разные пропаганд..ы могут получить нешуточный успех. 

Шутка ли: даже типографии своей у царизма не нашлось, чтобы хотя бы перед Пятым января листовки отпечатать, народ известить, что царя нет в городе, куда вы поперлись.. 

Говорил же поэт - "не пропадёт ваш скорбный труд", вот, не пропал, за 80 лет взошли плоды.. 

Да, совершенно верно, разъяснять и рассказывать - про японский милитаризм, про выгоды внешней торговли через незамерзающий порт и тд и тп, "каждый солдат должен знать и понимать совершаемый маневр" - учил великий Суворов, ну а про войну в целом оно тем более надо знать и понимать.

Хотя, хотя.. особенно вот матросам в ту войну: вот они служат, тянут лямку, терпят тяготы и лишения, выполняют все приказы и все капризы офицеров, а офицеры эти приводят их в Цусиму. Какого хрена?! 

Ага, комбинация расчетов и удачи, и она сработала.. 

А впереди к бронепоезду, очевидно, что-то народе путевого струга поставили, чтобы он откидывал набившуюся в этот утопленный путь землю и камни, поднимал это все, счищал и откидывал это все, до чистого рельса.. 

При том, что локомотивов в составе бронепоезда у них уже два - вполне реально 

Даааааа! И именно в "пламенных революционерах", как мне кажется, кроется реальная причина нашего поражения в той войне, и исправлять ситуацию, как мне кажется, надо в первую очередь на фронтах войны информационной. 

В вашей книге на этом направлении действует аж целый Джек Лондон, а ГГ методично подкидывает ему конкретные факты реальных и книжных подвигов, так что все должно получиться. 

Аааааа, вон что.. 

Тогда как бронепоезд умудрился перед японскими позициями маневрировать, туда-сюда поворачивать-отворачивать? Макаров задолго до боя сумел просчитать, где японцы развернутся, а куда не сунутся, и именно под такой манёвр проложил рельсовый путь?

"утопили рельсы в грунт"?? Блин, а я так понял, что это "бесконечные рельсы" = гусеницы? 

Куда ж без этого))

Это да. Грамотное использование всех сильных сторон и грамотный учёт всех слабых сторон - это очень важное дело, требующее большого опыта. 

Научи, товарисчь! Научи меня истории! Расскажи, почему до революции народ не знал голода, а после революции голод стал регулярным, зато массовым? 

Кстати про "поддавки" - в реальной истории японцам слишком часто везло, вот реально слишком часто. 

Так рано ещё. В романе август 1904, а прорвало "товарисчей" в январе 1905 - очевидно, по именно этой причине в книге социалистов пока почти не видно. Почти: покушение на министров и принца крови они все же осуществили. 

Даааааа! Они сделали это! 

...а ещё слухи про любовниц Макарова все ширятся и ширятся )))

А почему в сражении под Ляояном не проявил себя старый бронепоезд с трофейными 120мм пушками?

Можно поспорить насчёт "уверенной победы". Если б не господа социалисты, то прошло бы все по сценарию Бурский войны: на далёкой окраине борзые и храбрые аборигены одерживают ряд блестящих побед, а потом наконец-таки Империя из-за тридевять земель привозит ещё и ещё и ещё дивизии, и вбивает оборзевших в грунт по самые уши. 

Вот-вот! Победа - и все в шоколаде, особенно главнюки. 

Пока не пришли большевики, население не знало, что такое голод! Вот этот факт - реальный и неоспоримый, 

И что власть может расстреливать людей без суда и следствия, тоже не представлял никто. 

И если бы Белые, своей победой, не угрожали бы Западу, так Запад не саботировал бы и помогал как следует. Даже за золото не смог Колчак получить оружие! Ни одного сражения не было между частями ркка и отрядами интервентов! 

О чем речь вообще? 

Все равно что людоед рассуждал бы: "а вот, ваши дядьки меня побить хотели, а я вам полочку в коридоре прибил и всего двух сестер ваших съел. А продав с каждого из вас по почте, я трактор купил для нас всех общий, и лимузин себе лично, я ж благодетель, а кто против меня, тот ваш враг".

Артиллерии тогда вообще на планете не так много было 

Да! Столько столетий твои предки строили Россию и сражались за нее, а ты от них отрёкся, ты за Советы. Позор, позор.. 

И ещё "историю" по мемасикам учишь. Ужас! 

Удивил Куропаткин, удивил.. столько разговоров было - про то, да про сё, а как до дела дошло, он вон чо! 

Не должны быть 37мм дефицитом - на каждый боевой корабль они полагались по 1-2 шт, лёгкие, емнимп по 47кг весили, к борту шлюпки или катера крепились для десантов и тд.

Впрочем, длинноствольные 47мм пушки почти на каждый корабль полагались тоже, для отражения минных атак, и по многу штук! То есть были ещё менее дефицитными

Отличное фото! 

Сжатый воздух или порох применялся для выстреливания "самодвижущихся мин", то есть торпед, а кроме того ещё были "шестовые мины" и "метательные мины", вот их, кмк, только порохом. 

Технически, конечно, это возможно 

Лично я вот что обсуждаю - как мои предки, крестьяне, тысячу лет строили и защищали Россию, и раздолбали Мамая , Карла 12, Наполеона и Вермахт, а твои предки, комиссары, моих предков 73 года резали и грабили, а во время войны против Гитлера твои предки моим под ногами мешались, тупыми безграмотными приказами мешали побеждать. 

А ещё твои предки к Гитлеру шли служить массово - у Власова в РОА весь штаб был строго из коммунистов. 

А хочешь рассказать про "народную власть", так ищи людей ещё даже глупее тебя, кто вообще ничего об истории не знает, кроме "Краткого курса ВКПб", а то и мемасиков

А вот это - очень хорошая идея, целый поезд награбить и в Мукден отправить! 

Вот опять. Про морские метательные мины - куча фотографий, про надкалиберные Гобято - только рисунки. Зачем пилить ствол 47мм пушки, когда вот они уже готовые 37мм короткоствольные пушки? Странно это, странно! 

Второй вопрос - насколько я помню, у моряков были лёгкие десантные 63,5мм пушки Барановского и лёгкие КОРОТКИЕ 37мм пушки Гочкисса, а длинноствольные 37мм и 47мм пушки Гочкисса никто десантными не считал.

Да и с точки зрения баллистики, для траншейной войны вполне достаточно 37мм короткой пушки, чтобы передать "пламенный привет" японцам, доводовшим свои траншеи чуть ли не на расстояние броска гранаты.

Ствол у 47мм Гочкисса - почти два с половиной метра длиной. Как вы себе представляете заряжание такой пушки надульной надкалиберной миной при больших углах возвышения?

Поэтому сомнения у меня, большие сомнения на счёт этого изобретения - источники противоречат друг другу 

Вот-вот! Мне и кажется, что эти три звёздочки - три умения от Саши-киллера для Славы-доктора

Простой вопрос - зачем такие сложности, когда вот под рукой аппараты для метания мин, флотских, и целый склад этих мин? 

Эээээ.. да, вот в такой форме - сработает!

Откуда казаки взяли ДВЕ шестидюймовых пушки? На Сивуче была одна! 

Нет, это не гаубица, это весьма мощная и очень длинноствольная пушка береговой обороны, но - только по меркам 1860-70ых годов. А потом "длинноносые варвары" придумали сначала "бурый призматический" порох, и делать пушки в 35 калибров, затем стали заряжать морские орудия порохом бездымным, и появился смысл увеличивать длину стволов у пушек до 40 и более калибров.. 

Впрочем, по сухопутным меркам ствол в 30 калибров - это пушка, а не гаубица. 

Правильно - до четырех жён разрешает пророк Мухаммад  

Допустим, но почему звёздочки вылетали из одного Саши-киллера, а не из него и из двух штурмовиков? Кураторы ведь наблюдали процесс именно так.

Простите, коллега, но у вас - РИСУНОК. А нет ли ФОТОГРАФИИ "настоящего" миномёта Гобято? 

Прорывы танками не проводились, изучайте матчасть. Прорыв обороны осуществлялся силами гренадеров, пехоты или в крайнем случае - мотопехотных частей, входивших в состав танкового соединения. Во всяком случае, так было у вермахта

И под Москвой, и под Сталинградом боевые действия не заключались в прорыве долговременных оборонительных линий, вот как раз там танковые и моторизованные части вели, фактически, встречные бои. 

Бросать под танки музыкантов из Большого симфонического оркестра, по вашему - проявление большого полководческого таланта? "Вот бы нам и сейчас таких генералов!" Испанский стыд. 

ЗЫ: и не надо мне рассказывать про противотанковые рвы, которые заблаговременно копали бабы на подступах к столице - в подавляющем большинстве эти оборонительные сооружения захватывались врагом без боя, до того, как их занимали части РККА. 

Северный фас Курской дуги - именно первый за всю войну случай, когда немцы, решив взломать в каком-либо месте нашу оборону, вдруг оказались неспособны это сделать. 

И Барклай-де-Толли, и Багратион, и Давыдов, и Александр кстати Павлович - блестяще себя проявили в 1812 году, это их победа, благодаря их талантам она достигнута. 

Хотя отступление до Москвы нельзя назвать ни удачей, ни достижением, но отступление это велось для вполне определенной цели, для сохранения армии, и цель эта была достигнута вполне: окружён никто не был, расформировывать, из-за безвозвратных потерь, емнимп тоже ни одной дивизии не пришлось.

И солдаты себя прекрасно проявили, и интенданты, и мирное население - это наша общая победа. 

Ну а в 1941-45 что мы видим? Храбрость солдат, трудолюбие тружеников тыла и невежество генералов. Окружения мы видим, атаки в лоб на пулеметы мы видим, рассогласованность действий родов войск, видим дикие перекосы в довоенном строительстве армии.

12 лет готовиться к войне и проспать её начало, ну это что такое?!

Нет, Победа 1945 года - победа только солдат, только народа, но не генералов. 

Очень жаль, что вы так ничего и не поняли. 

Once a battle started, there is no coming back  

Очевидно, речь о трёх умениях из его убийцы - одно умение ГГ нашел, метко стрелять, осталось ещё два. А, кажется ещё знание китайского языка он получил - тоже от своего убийцы, бывавшего в Китае. Итого одно умение осталось неполученным/неизученным? 

А если Вы считаете, что это от штурмовиков, то давайте перечитаем начало 1 тома вместе: в дом вошло 4 штурмовика, два через дверь и ещё два - пробив машиной стену. Четверых этих штурмовиков убил этот "больной бесчувствием" Саша, а потом он доктора (гг) убил и сам умер - итого ГГ должен был получить 5 звёзд, если по звезде от каждого трупа, но он получает только три, и все три - из тела Саши, так в тексте.

К вопросу о застреленных штурмовиках: а при чем тут они? По "секретному закону", попаданец получает часть сил и умений того, кто его убил, а про людей, убитых рядом с ним - ни слова..

В ряде источников пишут, что Гобято якобы создал из 47мм пушки мортиру для стрельбы надкалиберными снарядами, мол якобы мощные якорные сфероконические мины миномёт Гобято отправлял по японцам. 

Но мне это все показалось очень сомнительным, когда я познакомился с вооружением паровых катеров, которых возили с собой броненосцы, а они вооружались "метательными минами", выпускавшимся из  именно таких метательных аппаратов. 

И было их в Порт-Артуре как раз всего несколько штук, и вот один или несколько из них Гобято как раз и применил на сухопутном фронте. 

Метательные мины содержали в себе совершенно фантастическое, по сухопутным меркам, количество взрывчатого вещества, но в сфероконических минах и даже в торпедах Уайтхеда ВВ было в разы больше. 

Вооооот! Наконец-то вы поняли! Победу в 1812 году одержал Кутузов, а в 1945 году - народ! Потому что руководство РККА, коммунистической партии и советское правительство больше вредили, своим невежеством, чем помогали. Это не их победа, это Победа наша.

А демонстрация слепой веры всем лозунгам топорной пропаганды никого не красит, в каком бы времени человек ни жил. 

Уииииии  

Спасибо большое, наконец-то я нашел (в тех фотках) "миномёт Гобято" - оказывается да, это просто морской "аппарат метания мин", перетащенный на сушу!

А я подозревал, я это подозревал! 

Спасибо большое за хороший ресурс "вкусных" фоток!

Если вплоть до весны 1943 года включительно немецкие танки легко рвали любую линию обороны, какую выстраивали шапошниковы и жуковы, а линию обороны, выстроенную Герасимовым, немецкие танки порвать не смогли, то это что значит? 

Если при шапошниковых и жуковых землю пахать приходилось бабам и на бабах, а к станкам приходилось ставить детей, на ящики они вставали, потому что низкорослые, до рукояток управления не дотягивается, а при Шойгу даже налоги не поднимали, то это о чём говорит?

Коллега, научитесь оценивать эффективность действий не по числу хвалебных статьях в прессе, и вас ждёт много-много открытий чудных.

Если вы "светлых умов" берете в кавычки, то почему опять - "к сожалению"? Вам что нужно, коллега - миллионы трупов своих солдат? Окружения, в которых будут погибать целые армии и фронты? Тогда - да, тогда ищите таких как Шапошников, который будет молчать, когда армию вооружают десятками тысяч танков БТ, к которым тупо нет грузовиков, чтобы доставить ГСМ и боеприпасы. А запчасти доставлять и не надо, потому что выпуск запчастей к этим танкам мгновенно прекращен посте принятия на вооружение танков следующих. А Шапошников смотрит на это и молчит, потому что смотрит на судьбу тех, кто не молчал, вот и молчит!

Просто оцените соотношение соотношение сил сторон на 22.06.41: у Советов на ТВД в 4-5 раз больше танков и боевых самолётов, при равенстве числа пушек и пулеметов. И при этом Советы отступают до Ленинграда, до Москвы, до Волги и до Кавказа.

Вы реально не понимаете, что реальные успехи Шапошникова, Василевского, а особенно Жукова и Ворошилова - в неуемном самовосхвалении и только в нем? 

Здравомыслящий человек не может не оценить их "таланты" иначе как неудовлетворительно. Победу одержал великий русский народ! Вопреки невежеству, бесталанности и безграмотности этих всех главнюков. 

"Драгуны". Выход - превратить кавалерию в "драгунов", чтобы ехали на конях, а в бой вступали пешком, отдавали бы коней коневодам, брали бы с собой связистов - и вперёд по-пластунски к пулеметам, на ходу раскручивая катушки кабеля и тут же из первых рядов наступающих передавая артиллеристам координаты обнаруживающих себя целей. А чтобы артиллеристам можно было что-то передать, артиллерию конница должна везти с собой.

Получим аналог "танковых" частей Гудериана, способных действовать в оперативной глубине противника. 

Действовать -  то есть напасть на какой-нибудь важный пункт в оперативном тылу врага, например Инкоу,  быстро захватить его, не неся огромных потерь, развернуть там оборону и например несколько дней держать там оборону, дожидаясь подхода "обычных" медленных пехотных частей. 

И достигается это за счёт организации взаимодействия разных родов войск: пехота, связь, артиллерия, связь, саперы, связь, авиаторы и опять связь! Все должно работать как единый оркестр.

А у вас в романе донесения через контролируемую противником территорию везёт ОДНА группа гонцов-посыльных в ОДНОМ пакете. Ну кто ж так делает. Связь должна быть: 

 - резервированной; 

- непрерывной; 

- скрытной; 

и так далее по Уставу. 

Десять радиостанций это хорошо, но сотни километров телефонного провода, сотни телефонных/телеграфных аппаратов и многие сотни связистов, для корпуса - куда лучше.

Дык вот я и читаю: 8 млн только убитых только в Армии. Вот так вот самые лучшие из уцелевших (sic!) офицеров смогли подготовить вчерашних крестьян. 

Оказывается, одни только лампасы не делают крестьянина генералом, оказывается, ещё и в голове должно быть чего-то! Кто бы мог подумать, нет, кто бы мог подумать... 

Зато "напугали" и "поставили в позу", ага, в какую позу? В точно ту же позу, как в 1814 году, но тогда, маленький нюанс, наши потери были в 50 раз меньше. В 50 раз меньше! 

Вот она, разница, между генералами настоящими и красными. Хотели в численном виде - получите.

И слава Богу, что сегодня в Генштабе нет таких, как Василевский и Шапошников!

Нет, говоря о потерях, я имею в виду русских солдат, а не деньги.

Просто для понимания: суммарные официальные потери убитыми в РККА+ВМФ+ВВС+ войска НКВД - 7,9 миллиона. 

Суммарные официальные потери убитыми в Вермахте Люфтваффе Кригсмарине Ваффен СС - 2,5 миллиона. 

Расскажите, расскажите мне про невероятные таланты Шапошникова и Василевского! Да ещё в процентах млдь измерьте, ага, ага.

Нашел книгу Левицкого, почитал - во-первых, это 1938 год издания, автора вполне можно заподозрить в пристрастности, необъективности. 

Во-вторых, соотношение сил 160/125 он получает, включая в Ляоянскую группировку все силы Маньчжурской армии, в том числе ещё только прибывавший в Мукден 5ый сибирский корпус в 30 тысяч бойцов. Силы японцев автор, судя по всему, приводит без учёта "пополнений, прибывающих в ходе операции". 

И в третьих, что меня удивило, на правом фланге у Куропаткина действуют "части армии Оку". То есть японцы все же перебросили к Ляояну войска из-под Порт-Артура, чтобы соединёнными своими силами разбить разрозненные силы "гайдзинов"?

И в четвёртых боекомплект. По диагонали просмотрев главу о Ляоянском сражении, не нашел там упоминаний, каким боекомплектом располагали войска на начало сражения. 

Посмотрите на соотношение потерь в тех делах, о которых говорить в этом паблике оффтоп, и убедиться, что современные преподаватели в академии Генштаба куда получше Шапошникова и Василевского.