Ааа

Да, надо, очень надо. Я бы Джека Лондона запряг на это дело - строчи, мол, заметки для газет, а книгу потом на основе этих заметок напишешь..

Вот-вот. Что вообще у неё в голове?! 

Посмотрим! 

Не пойму - зачем японцам рассредотачивать силы? Вот он Ляоян, вот перед ним и сконцентрироваться, перекрыв единственную железную дорогу. Куда русские будут атаковать, при отсутствии других дорог, при общей нехватке сил на ТВД? 

И самое главное - как из-под Ляояна гайдзины смогут помочь Порт-Артуру? Пока под Ляояном стоят японские дивизии - никак. Можно, конечно, устроить рейд по флангам, по тылам, нанести частичные поражения отдельным подразделениям, но толку с этого? 

Не верю я и в то, что существуют у людей "покровители", которым вот невозможно отказать и невозможно не загубить свою карьеру, если они вот просят же.

Да бред это, бред. На поражение России в войне действительно работало много народу - но совсем другая публика: революционеры, либерасты, оппозиционная и фрондирующая печать и тд, вот там реально заговоры были и все такое.

Не верю я в существование великих князей,которые при путем поражения в войне желали спасти Россию от "ужасной перспективы", что вот придут мол злобные французы и построят завод самолётостроительный, это же так плохо, ах, ах - не верю.

Причем в данном случае сыграть втёмную - вообще запросто! "Генерал Макаров, ваш корпус сражался прекрасно, но остальная армия разбита, вот вам прямой приказ - отводите корпус за Ляоян на вот эти позиции. А заранее предоставленный нами взвод контрразведки проследит, как вы выполняете приказ"

Посмотрим.. 

Да! Если великий князь, опытный политик, считает Макарова честным и прямым, как клинок, солдафоном, то зачем он ему делает такое дурацкое предложение? "Выбирай - или генеральские погоны  и намеренный проигрыш сражения, или честная смерть в бою". Ну понятно же, какой выбор сделает честный служака! 

Нет, прохиндейский политик, опытный интриган, мутящий двойную игру, каким показан вел.кн., должен был бы поступить более дипломатично.

Не могу согласиться с оценкой стратегической ситуации, данной во второй главе. 

Юг Манчжурии оказывается отрезан не только в случае проигрыша Ляоянского сражения, но и в случае его выигрыша. Полностью уничтожить японские армии не получится при любом раскладе, в самом оптимистичном варианте армии останутся на своих позициях, а если японцы стоят под Ляояном, то весь юг Манчжурии под их контролем. И, следовательно, Порт-Артур обречён сражаться без надежды на деблокаду. 

Поэтому, на месте Макарова я взял бы первый конверт. Нанес бы японцам максимальные потери перед заблаговременно выстроенными позициями, и отступил вглубь, на позиции.. которые тоже заблаговременно выстроены. А мастерские маньчжурские заблаговременно разместил бы в Харбине. 

Резервы у японцев скоро закончатся, а наши ещё даже не начали прибывать. Надо ориентироваться на долгую войну, а для этого нужно беречь людей.

Но гг в романе не настоящий генерал, он не изучал стратегию, ему бы всё лично с винтовкой бегать.. поэтому он выберет второй конверт, а авторы дадут ему немерянно удачи, а его врагам - немерянно тупости. И будет волшебная невероятная победа. И даже маньчжурские мастерские не придется эвакуировать, и потери будут минимальные, и шквальный огонь артиллерия будет развивать часто, зато помногу.. роман постепенно перестаёт быть интересным. 

Хотя.. надеюсь, авторы нас удивят.

Если честно, вообще не понял, что она творила. Что и зачем.

Книги это тоже нужно, но газеты - быстрее, оперативнее. Нужен поток ежедневных новостей об успехах, о преодолении встречающихся трудностей, о подвигах солдат и непременно о мудрости начальства. 

И о происках коварных врагов, которые засылают диверсантов, которые подготавливают забастовки и бунты, чтобы погубить наших героев и обесценить их подвиги. 

Если что, то оно вот: https://author.today/work/411481 

Третья часть книги

Самое действенное, как мне кажется - информационная война, прежде всего внутри России. 

Никакие поражения под Ляояном или Мукденом не повлияли так, как начавшиеся из-за действий Пятой колонны восстания на броненосце Потемкин, в войсках, ждущих отправки через Байкал и эта чертова провокация Гапона.. 

...они лежат и бредят: 

Ну что же он не едет, 

Ну что же он не едет,

Третий сцка книг?!

))))))

Глушители для снайперов в романе уже прописаны, а остальное.. ГГ не спецназёр, военный врач всего лишь - откуда бы у него все эти сведения, умения эти? Если только передались от того парня, "его друга, который готовился"..

По-моему это было бы слишком. Хотя вот такие наблюдательные пункты в тылу врага, да с возможностью корректировки огня артиллерии, пожалуй, в тех условиях были бы единственным средством борьбы с японскими 280мм мортирами при защите Порт-Артура. А без тех мортир стойкость наших укреплений вырастет весьма значительно, и может быть Порт-Артур даже продержится до прихода Второй Тихоокеанской эскадры.. 

Но такие вещи надо заранее, очень заранее готовить, там ведь двумя неделями не ограничишься, значит нужны специально подготовленные, специально обученные кадры, да ещё с косами, как у китайцев. То есть не дрг уже, а подполье! 

Перебрасывать части - мысль хорошая, но как? Физически невозможно, Транссиб недостроен, перевозки возможны лишь маленькими дозами. Значит - войну придется затягивать до тех пор, пока не сумеем перебросить достаточно много войск, значит - придется все время маневрировать, отступать, терять территории и терять Порт-Артур. 

Коллега, ваши домыслы совершенно оторваны от реалий жизни. Простой вопрос - ЗАЧЕМ? Зачем царю вести к поражению свою армию, зачем рядовым солдатам хлопотать, чтобы их задарма убили на фронте? 

ЗАботились о том, чтобы Россия проиграла совсем другие люди - в первую очередь иностранцы, во вторую очередь революционеры. Вот с их стороны - да, откровенный саботаж шел, и вот их бы поэнергичнее вешать совсем бы не помешало. Того же Гапона, Ульянова, Савинкова, Джугашвили и прочих этих. 

1) ну как это "они себя не убивали" - а что, по-вашему, делал с собой Куропаткин, если он действительно делал то, что вы ему приписываете? 

2) Башар Асад - другое дело. Он сам - сдриснул в безопасное убежище,а его генералы.. откуда вы знаете, какие предложения им делались? 

3) по результатам Русско-японской войны планировалась смена династии или хотя бы монарха? Очевидно, что нет. Значит? 

4) вздор, вздор. Не бывает таких "крючков". Вы не понимаете человеческой психологии. 

5) вздор, вздор. Присягал Родине каждый гражданин. И борьба против "режима Романовых" была именно борьбой против России, по определению. 

Коллега, конечно я слышал такую точку зрения, но, как бы помягче.. не считаю её обоснованной. Те, кто разделяют подобные мнения, просто ничего не понимают в устройствах человеческих душ. Невозможно подкупить за деньги людей, чтобы те убивали себя: мёртвому деньги не нужны. Невозможно военного министра подкупить, чтобы он губил свои армии, сдавая их неприятелю - он же будет в отставку вышвырнут с пометкой об особом дебилизме как минимум. 

Да, Англия и Япония щедрой рукой сыпали золото кому угодно, кто готов был пообещать им содействие - но получателями их средств были не куропаткины и тем более не великие князья, а такие господа как лейтенант Шмидт, Савинков, Ульянов, Джугашвили и тд, вот они предавали и продавали Родину. 

Оплата по факту приёмки? А вот вы бы, на месте мистера Кольта, на такие условия пошли бы?

Думаете, японцы постесняются досмотреть пароход под американским флагом, который мимо их портов куда-то на запад или северо-запад попрётся?

Хотя стоп, зачем нам американский флаг, зачем нам их пароходы! Принять в Сан-Франциско груз на борт крейсера "Лена", и привезти пулеметы во Владик под гордым Андреевским флагом! 

Вот, тем более, да 

Я бы все же положился на поставки. При всей загруженности Транссиба протолкнуть небольшой и очень важный  груз можно очень быстро. Получив например в Риге несколько сот пулеметов можно ждать их в Ляояне дней через 20, я так думаю. 

Станут ли наши "партнёры" помогать нам, нарушая соглашения о суверенитете? В реальной истории  - стали, и если, скажем, американцы деньги за подлодки взяли, а товар отгрузили только после войны, то вот немцы - без проблем прямо во время войны слали нам военное снаряжение, миноносцы, например. 

А свое производство пулеметов разворачивать, конечно, в Туле,  в Питере, в Москве, т.е. там, где в достатке и рабочие квалифицированные, и инженеры. 

Перебросить по ЖД полк или бригаду, из Владивостока через Харбин в Ляоян. И десяток батарей. И боеприпасы, побольше боеприпасов... 

Пока Порт-Артур не пал, японцы не посмеют высаживаться под Владивостоком - значит мы можем брать оттуда ресурсы и отправлять их к реально действующим соединениям. 

А что касается низкой обученности резервистов - практика показывает, что на войне обучаются они очень быстро. Вчера были необстрелянные, а завтра уже ветераны.. 

А я уверен в обратном - при копировании пулемета, особенно нелицензионном, изготовить стволы будет самым простым и верным делом. 

Разгулялася природа, при деньгах, а все же нищий, 

Продолжения романа просят читателей полторы тыщи  

(С) Юрий Шевчук, ДДТ, ну почти

Сильно, сильно сомневаюсь в Вашей оценке способности удержать Владивосток в случае десанта японцев, кмк японцы не стали рисковать именно по той причине, что видели все эти полчища и всю эту артиллерию вокруг главной нашей военно-морской базы, и оценивали свои шансы на успех строго противоположно Вашей этому оценке. 

Но именно мысль об избыточности сил и средств во Владивостоке заставляет меня поддержать Ваше предложение: да, полк или бригаду, при десятке батарей, оттуда снять и сюда перебросить - надо. 

Но как убедить в этом Алексеева с Куропаткиным? Я б на их месте считал вопрос удержания Владивостока - приоритетом абсолютным. Какой разгром в Квантуне или в Манчжурии сравнится, по тяжести стратегических и политических последствий, с гипотетическим падением Владивостока? 

Упаси Бог героев от такой глупости - ставить дульный тормоз на железнодорожное орудие, смонтированное с обеспечением кругового обстрела! 

Там же струёй пороховых газов все перекалечится на платформе, начиная от орудийной прислуги, и заканчивая запасами снарядов! 

В реальности откат куда более мощных шестидюймовых пушек Виккерса англичане на своих самодельных бронепоездах Курской войны прекрасно передавали на грунт при помощи простейших опор - ранее в комментах я выкладывал фотки этой вундервафли

Совершенно с этим согласен. Ничего сложного или хитрого в глушителе нет, даже в многокамерном

Простите, коллега, но винтовочный ствол "самой сложной деталью пулемета" стал только в третьем тысячелетии. На рубеже 19-20 веков самой сложной частью был именно механизм автоматики. В конструкции пулемета Максима уйма деталей, выполняющихся с очень высокой, почти прецизионной точностью. 

И если дорнение стволов китайские арсеналы выполняли запросто,массово производя  копии винтовок Маузера, то вот все остальное для пулемета осилить, это хрена с два. Самое главное - не было опытных специалистов по автоматике. 

Вот представьте: вы из 350 деталей собрали пулемет, а он не работает толком, заклинивает его через каждые 10-15 выстрелов. И что делать? Как понять, в какой детали вы допустили ошибку? Или, может быть, дело не в детали, а в её креплении, закреплена она слишком туго, или слишком слабо? Кто в этом разберётся, как в этом разобраться? 

Вдумайтесь, спустя аж 30 лет после описываемых событий на Тульском оружейном ходила поговорка: "пулеметы знает Бог, Третьяков и Пастухов", и Третьяков с Пастуховым - царских ещё времён мастера, под руководством фирмы-разработчика запускавшие лицензионное производство ещё в те времена. 

Ну давайте разбираться. Во-первых, Вадим Валерианович Кожинов - не больший историк чем вы или я. Его книги издаются не в научных издательствах, не в рецензируемых издательствах и потому даже не претендуют на право называться собственно историческими. И по образованию он филолог, т.е - художник слова. Не историк. Поэтому ссылки на его работы вот в вашем стиле - "прочтите сперва, что там написано, потом говорить будем" - просто неуместны. Давайте на заборах ещё пойдем почитаем, что там написано?

Во-вторых, Кожинова нельзя назвать беспристрастным - он был доверенным лицом Зюганова на выборах 2000 года..

Ну и в третьих, вы сами не прочли у Кожинова даже заголовок, иначе знали бы, что нет у него книги "итоги войны", а есть с тем же названием глава 4 к первой части книги "История России век ХХ(1901-1939)". 

Разберитесь, хорошенько разберитесь, коллега, в вопросах отечественной истории, и потом можно будет и поговорить, конечно. 

А, понятно, вы, уважаемый товарисчь, из плеяды "всегда была рашка гов ном". Так вот знайте - ваши русофобские источники всегда врут. 

Да, применялись некоторые импортные детали при строительстве боевых кораблей в дореволюционной России, но гораздо чаще и гораздо больше применялось отечественных. И были они одними из лучших в мире - и пушки, и машины, и броня, и никаких проблем. И даже выпуск авиамоторов мы вели на семи авиамоторных заводах, а всего авиационных заводов до революции было 32. 

Если же вас интересует кораблестроение - дореволюционная наша промышленность была настолько плоха, что МОГЛА строить боевые корабли всех классов, включая и дредноуты, и авианосцы, а вот подСоветская наша промышленность была настолько "хороша", что не смогла построить ни одного линкора, ни одного линейного крейсера и даже ни одного тяжёлого крейсера. 

Все в сравнении познается. 

Это моё личное мнение, сформированное на изучении истории Родины моей. 

А каково ваше мнение? Власть, которая отнимает у десятков миллионов крестьян вообще всю еду, обрекая их на мучения и смерть, вот эта власть действительно имеет моральное право защищать себя? "А то ведь Белые нас свергнут!" - ну свергнут, ну и что? Будут народ грабить? Так ведь Белые никогда не грабили народ настолько, чтобы людям от голода гибнуть!

По поводу лично меня - я родился и вырос на Урале, сейчас живу в Москве. А про краснюков в России по-всякому говорят, некоторые - нормально, а некоторые даже до того заговариваются, что "спасителями страны" их называют, "народной властью" даже называют! Представляете, какое безумие, какое невежество все ещё встречается в тёмных массах?

Вы очень плохо осведомлены о той войне.

Прежде чем объединиться и напасть на нас, Европа была разделена на два неравных лагеря, и если в этих условиях Сталин допустил, что через нашу границу хлынули орды, на которые работала Европа вся, то значит и в политике Сталин настолько же "гениален", как и в военном деле. Это не извинение красным, а дополнительное обвинение! 

А если вы пытаетесь убедить меня, что в РККА в первый же год пришли генералы Белые, или что в графу "убитые" записывались и убитые, и раненые, то это просто оскорбительно, побойтесь Бога, за идиотов людей держать не надо! Ведь напихают же полную панамку

Он за спиной по три снайперских винтовки носил, и вот поправил одну из них  

Вы правы, флотский офицер Гобято с немалым успехом применил на сухопутном фронте некий "миномёт". Что он из себя представлял - большой вопрос, разные источники говорят о разном.

Лично я считаю наиболее правдоподобной версию, что Гобято снял с паровых катеров "устройство для метания метательных мин". 

Вы представляете себе торпедный аппарат? Заряд пороха или порция сжатого воздуха выплёвывает торпеду ("самодвижущуюся мину"), она, пролетев десяток метров, падает в воду и дальше идёт своим ходом. 

Другой вариант: "шестовая мина". Берём от торпеды одну только боеголовку, привязываем её к длинной палке, привязываем палку к катеру, и с криком "ура" несёмся прямо ко врагу, чтобы прямо в борт его ткнуть этим шестом с этой бомбой и прямо у себя под носом её взорвать. 

А кроме того, была на воооужении флота ещё "метательная мина" - нечто среднее между торпедой и шестовой миной. Вылетала она из торпедного аппарата куда дальше, чем шестовая мина, но куда ближе, чем мина самодвижущаяся

Дык читал же я, читал. И не только Симонова

Победа 1945 года достигнута за счёт мужества солдат, их храбрости и смекалки, за счёт трудолюбия тружеников тыла, за счёт способности русских людей переносить невероятные лишения, но никак не за счёт полководческих талантов красных генералов или чего-то подобного. 

Имея в 4-5 раз больше танков,чем у врага, допустить потери в 10 раз больше, чем у врага, в пол года потерять все довоенные армады - это ж какой "талант" нужен?

Перевожу на русский: "да, это именно комиссары отняли у крестьян вообще всю еду, ну потому что им же надо было, у них прям срочные потребности-дела - а крестьяне, да нас рать на них, пусть мрут миллионами". 

Вы совершенно правы, коллега, надо ТАКОЙ ценой оплаченные уроки крепко - накрепко изучать и детям заповедовать - не оставлять краснюков в живых. Ни в коем случае. 

А когда следующую книгу ждать? 

Вот это поворот в последней главе!! Вааааау..  ну, ГГ верен своей стезе, но террористы совершенно нереальные. 

А эта парочка, брат с сестрой, ох огонь, взрастит Макаров на своей груди таааких змей, прям любо-дорого посмотреть. 

Вот эпоха ВОВ - вообще не показатель и если и пример, то отрицательный, показывающий, как делать НЕ надо. 

Просто на соотношение потерь посмотрите, чтобы понять, что штабы в РККА работали хуже чем плохо. 

Пулемет??? А, многоствольные картечницы в первых частях, точно же!  Это хорошо, хотя для сухопутья оно не сильно подходит

Англия, Франция, Германия, САСШ, Австро-Венгрия и ещё кто-то

Есть и такая точка зрения - мол резкий, в разы, рост объемов ЖД строительства в первые годы после продажи Аляски мол якобы никак с продажей Аляски не связан и тд, но мне эта точка зрения не кажется достаточно обоснованной

Да, русофобскся пропаганда именно так и врёт - на самом деле, во-первых, доля иностранного капитала в нашей промышленности была не более 30%, во-вторых, и это главное, кроме навара заводы дают продукцию стране и бесценный опыт рабочим и инженерам - вне зависимости от национальности акционеров. 

Дальше, про цены и качество - да, чем больше объемы производства, тем ниже цена и выше качество, есть такой закон экономики, но на практике очень по -разному бывало. Например крейсер Баян получил во Франции слабую устаревшую гарвеевскую броню, а наши заводы уже во всю снабжали флот отличной крупповской броней. 

Словом, нормально жила страна, развивалась нормально, и темпы роста держала - на зависть всем. 

Корпус же? Макаров повел на помощь Бильдерлингу корпус: он позиции развернул, на которые Бильдерлинг сможет аккуратно вернуться. Ну и наскок полком одним тоже вот был, да..

Почему вы решили, что санкции могут помешать хлеборобам выращивать хлеб? Не понимаю. Он на своем поле жнет рожь, в своем сарае растит кур, зачем ему получать еду, "только купив, обменяв"??? 

 Голод 1921-22 годов вызван только одним - действиями "народных" властей, которые, вы совершенно правы, много лет вели против народа гражданскую войну. Но даже и в войну поля засевались, скоты поросились и тд - и никаких проблем не было, пока комиссары не начали отнимать у людей вообще всё. 

Пришли, под дулом пулемета вымели все из амбара, а потом ВДРУГ начался голод. Ну это явно Ллойд Джордж виноват, ага, и Деникин с Врангелем, кто ж ещё, точно - не Ленин же виноват,  той же Тамбовской губернии, при урожае в 13 млн пудов и собственных потребностях на еду в 11 млн пудов установивший продразверстку в 12 млн пуд - кстати, Тамбовщина в тот год смогла достать винтовки и взбунтовалась, и продразверсту не выдала, и в ней голода не было. Для понимания.

Кстати Германия, блокированная со всех сторон, плюс ещё от голода потеряла 0,8 миллиона человек. Если бы не Ленин,то пришлось бы им сдаваться зимой 1917-18