Ааа

Внезапность нужна? Вы намекаете, что читателям рановато знать о замыслах? Что ж, будем ждать сюрпризов  

Вот, да! Горные пушки для диверсанта - то, что доктор прописал 

Ну, в этом романе ГГ уже пару раз разгромил врага, превосходящего его в разы по численности, так что..  

Переплавить старые детали.. хм! Думаете, получится? Электросталеплавильных установок у них нет, плавить будут в каких-то печах, в результате половина легирующих добавок выгорит, зато других, лишних добавок - половина добавится.  К тому же, сам процесс литья - сложное дело, организовать все так, чтобы металл заливался, заполняя форму полностью, чтобы ни раковин, ни пузырей не было и т.д. - дело сложное. 

В принципе, можно предположить, что были в Китае мастера-литейщики, которые это все могли: но тогда почему Китай закупал пушки у Круппа? 

Дезу пустить - святое дело! ))) 

Запчасти  пушке делать, в принципе, не сложно - обмерил существующую деталь, изготовил деревянный макет, по нему изготовил глиняную форму, отлил заготовку, а потом долго-долго подпиливаешь ее со всех сторон напильниками: подпилил, примерил, снова подпилил, до тех пор, пока детали не встанут друг с другом с необходимой точностью.

НО ЕСТЬ ВОПРОС! Сколько такая деталь проживет. При выстреле орудия на его детали прилетают очень серьезные нагрузки, достаточной ли прочности окажется сталь, добытая китайцами из каких-то своих "старых запасов", определенная на глазок / наугад.. 

Что я думаю - повреждения лафетов, противооткатных устройств и прицелов - китайцы, вместе с нашими инженерами-артиллеристами, исправлять смогут бодро. Повреждения затворов - исправить смогут, но медленно и геморойно, и сколько оно после этого прослужит - неизвестно. 

Повреждения стволов исправить, в принципе, тоже смогут, но продержится такой ремонт до первого выстрела.

Идея отличная, один вопрос - как эти пушки горными тропами возить? Как возить к ним снаряды?  Скрытно, не ввязываясь в стычки, может в тыл врага просочиться малая группа диверсантов, человек 10 - нападут на обоз, один обоз, перережут, сожгут, убьют, вах, джигиты, да - а потом что? А потом УХОДИТЬ. 

Вот и получается, что зверски тренированные элитные бойцы будут тащиться неделю туда, там один день постреляют, и потом неделю обратно. А могли бы встать на сопке прям рядом с нашей базой и из окопов методично уничтожать врага, который вот сюда к нашей базе пришел и кучей тут сгрудился. 

Идея в принципе хорошая, на деле - неосуществимая. Был же в реальной истории рейд на Инкоу - совершенно аналогичным образом думали, "там глубокий тыл, серьезного сопротивления не будет" - а оно вдруг нашлось, сопротивление-то! И трындец. Одна батарея пулеметов может положить сколько угодно конницы, пытающейся атаковать в лоб. Именно в эту войну, 1904 года, родилось знаменитое высказывание: "перед лицом пулеметных гнезд кавалерия пригодна лишь для одной задачи: варить рис для пехотинцев". 

Да, это мы такой науке наглядно научили японцев. А потом, под Инкоу, мы убедились, что это работает в обе стороны...

Почитайте книгу Гудериана, "Внимание, танки" - чтобы такие рейды стали осуществимы, подвижное соединение должно уметь сходу уничтожать вражеские узлы обороны. Не обязательно танками - оборона взламывается артиллерией и штурмовиками. Если пушки будут двигаться с той же скоростью, что и конница, если с той же скоростью будут ехать снаряды к этим пушкам, если с той же скоростью будут двигаться связисты. 

Настоящий секрет танковых групп не в танках и не в "штуках", а в "опелях" и "энигмах". Гудериановский рецепт наступления - впереди летит разведка, к выявленным узлам обороны подъезжают на грузовиках артиллеристы, саперы, пехотинцы и связисты. Выгрузились - и дальше пешком. Пехотинцы под пулеметным огнем ползут на брюхе вперед, вместе с ними, разматывая катушку, ползут связисты, прямо оттуда, из передних рядов, арт.корректировщики выявляют цели и наводят на них артиллерию, корректируя каждый выстрел каждой пушки. В результате каждое вражеское пулеметное гнездо живет минут 5-15, и ценой малой крови взламывается любая оборона. В теории, конечно, на практике противник тоже может сюрпризов заготовить.

Так вот, вопрос - можно ли все это реализовать в 1904 году? В принципе - можно, и телефонный провод уже изобретен, и все прочее. Просто вместо каждого грузовика будет по десять рессорных бричек с тремя конями у каждой. 

Чтобы все это собрать в единое целое, и оно бы работало, нужно три вещи: время, деньги  и понимание, как вообще оно все должно в итоге выглядеть, с какого конца эту редьку есть. 

Может и врет, у википедии это бывает 

Простите, а разве "рекогносцировкой" называют не разведку местности? 

Электросварка открыта И ОСВОЕНА на Пермском заводе еще в 1880ых годах. Был даже изготовлен речной пароход с цельносварным корпусом, но забастовки профсоюза клепальщиков заставили убрать в долгий ящик эту технологию кораблестроения. 

На пром.предприятиях электросварка, кмк, применялась, но не очень активно - электроэнергия стоила дорого. 

В принципе, Япония вывалила в Сеть документы, подтверждающие, что они потратили на всякого рода шпионов и т.д. миллионы йен, суммы, сравнимые с финансированием армии. 

Вот и мне кажется, что сложно будет часовщиков найти в Манчжурии в 1904г. А вот ювелиров - запросто.

А вот с восьмичасовым рабочим днем для китайских рабочих, работающих на строительстве укреплений, Макаров потом огребёт проблем. Только в долгосрочной перспективе и только при работе со сложными станками, с аппаратурой оно окупается. А при строительстве укреплений никто никогда работников  не жалел.  

Во-первых, он в полтора раза сократит фронт работ, по сравнению с двухсменной работой по 12 часов. При заданном числе работников укрепления будут возводиться существенно медленнее. 

Во-вторых, освободившееся время китайцы потратят не на чтение книг, не на саморазвитие,  а на пьянки и драки. Праздное времяпрепровождение, оно такое.

В-третьих, будут недовольны сами китайцы: они будут считать, что их выгоняют с рабочего места спустя 8 часов, потому что не хотят платить полный заработок, и сколь бы велика ни была оплата - за 12 часов они получили бы в полтора раза больше, во всяком случае с их точки зрения. 

Ну и в-четвертых, ГГ ведь не печатает деньги и не ворует, он их добывает в бою и получает из канцелярии, и канцеляристы вправе спросить - а почему вы, господин полковник, не следите за тем, чтобы нанятые вами рабочие, за государственные деньги, работали как следует, от зари до зари? Или вы специально сократили им рабочий день, чтобы в полтора раза увеличить государственные расходы?

Наиболее точно подошли бы мастера по производству измерительного инструмента, а часовщики.. Они бы очень пригодились при производстве, например, взрывателей.  

А были ли в Манчжурии или в Китае мастерские измерительного инструмента или часовые фабрики? Дмитрий Янчевецкий, описывая сокровища богдыханского дворца в Пекине, в который вошли наши войска в 1900 году, среди множества китайских древностей и недревностей упоминает лишь один вид европейских изделий - часы. Всевозможные часы со всякой механикой. 

А вы, коллега, слышали что-нибудь про часы в Китае на рубеже XIX-XX веков? 

Среди манчжуров, думаю, найдутся ювелиры, которые изготовят все с ювелирной точностью 

Главный и непревзойденный рекорд СССР - по вранью. Так врать и так поверить в свою брехню, это реально талант. 

Если ГГ не осилит панораму - можно обойтись тремя нитками от троса на рамке, закрепленной парой микрометрических винтов.

Агитбригаду с песнями Розенбаума отправить по казачьим местам ))) 

а Википедия пишет, что он в 1903 г был призван в армию и служил в 26ом Донском казачьем полку, и в его составе попал на РЯВ 

Да, вы совершенно правы, коллга, на подвернувшемся мне под руку фото огневая точка ПВО. Это легко понять по его названию - "противоаэропланная пушка 3-й батареи 70-й артиллерийской бригады. 1914-1917 гг"

Так у ГГ и время теперь есть, и база производственная какая-никакая. 

Панорамы нет, но наколхозить что-нибудь другое вполне можно. Обычный нитяной прицел развернуть на 180 градусов и снабдить микрометрическими винтами для внесения поправок, например - за счет этого можно будет, избрав ориентир в тылу, после каждого выстрела возвращать орудие в строго то же положение относительно того ориентира - а потом в это положение вносить поправки от корректировщика. 

Так ведь и командиры у красных, очень многие из них, не знали ни косинусов, ни даже азимутов. И летуны Геринга обучение в СССР проходили не под руководством "пролетарских" учителей, а под руководством с собой привезенных: Версальские ограничения запрещали Германии иметь ВВС. 

Но давайте вернемся к теме книги: почему царская армия проиграла Русско-Японскую войну? Давайте вспоминать историю сухопутной части той войны. Нам приходилось везти солдат и оружие за 11 тысяч верст по Транссибу и что гораздо печальнее - пропихивать их через "бутылочное горлышко" Кругобайкальской. А японцы перевозили свои войска удобным и дешевым водным транспортом с очень малым плечом подвоза: считанные часы хода от Сасебо до Элиотов или до устья Ялу. Суммарно наша армия была в разы больше японской, но на этом театре военных действий они обладали значительным численным преимуществом. 

Больше года мы перебрасывали войска туда, в Манчжурию, чтобы накопить ударные силы, превосходящие японцев, но к тому времени, когда мы это сделали, предатели устроили в тылу революцию. Когда волнения охватили армию и флот, когда перекрыт оказался Транссиб, царю пришлось заключать мир на любых условиях - на условиях поражения. 

Хотя суммарное количество потерь у нас было вдвое меньше, чем у японцев, а самое главное - объективно японцы уже исчерпали свои ресурсы для продолжения войны, у них все, кто мог, уже были на фронте, а в тылу голодал миллион человек. 

Кстати, и про "навалять в начале ПМВ" - тоже сказки русофобов. Царская армия дралась прекрасно, в 1914-17 годах 51% потерь стран "Оси" пришлось на наши фронты. Мы одни накрошили немцев и турок больше, чем все остальные союзники, вместе взятые! Тупость и халатность есть всегда и везде, но такого трындеца, как в РККА, мир не видывал нигде и никогда, объективно рекорд, увы. 

Сотни выстрелов "при большой удаче" при стрельбе с корректировкой? А если расчет будет не в усмерть пьян? 

Ага, производство линз освоили, по две недели полировать - видимо, там будут одновременно работать много мастеров? Им же много линз надо, снайперские прицелы на два взвода + прицелы для пушек и т.д.... 

Накрывать первым залпом все равно не получится, а так - ну не 3-4 выстрела потребуется для поражения цели, а 5-6, ну и что? Все равно это лучше, чем ставить пушки на прямую наводку и копать потом братские могилы и для артиллеристов и для пехоты, которую не смогут прикрыть "израсходовавшиеся" артиллеристы. 

Прошу пардону, разгром РККА в 1941 году - мировой рекорд, никто никогда за всю историю человечества не просирал столько оружия и техники, не загонял в котлы столько войск, не терял территорию такими темпами. Куда "еще хуже" что могло бы быть? "Даже большевики не смогли поправить", ага, ага )))) как будто они действительно исправляли, а не губили. 

Как Равшан и Джамшут? Ну почти. Правда, 32 авиастроительных завода до революции было, в том числе 7 - авиамоторных, десятки авиаконструкторов создавали сотни моделей самолетов и тиражировали их тысячами, а так-то да, почти Равшан и Джамшут. 

Ну еще живопись лучшая в мире была, до сих пор непревзойденные шедевры Айвазовского, Шишкина, композиторы лучшие в мире, Чайковский, Мусоргский, драматурги - пьесы Чехова до сих пор лидируют в мире, по балету лучшие в мире были мы до революции,  а так-то да, на уровне Равшана и Джамшута была страна.  

Ну и воинские победы, самые блистательные в мировой истории, это Суворов и Ушаков, а так-то да, как Равшан и Джамшут. Пачтишта.   

И если бы всякие грузины и калмыки не пинали бы русских сапогами, так бы и оставались бы мы на том же уровне - кто же спорит! 

Как - мачт нет?? А, в бою посбивало. Ну хорошо, пусть ГГ преодолевает ))) 

Совершенно верно, не боги горшки обжигают. Если знать, в каком направлении двигаться, сделать можно очень многое. 

Шрапнель не то, что не эффективна - дальность стрельбы ограничена длительностью горения стандартных трубок, так вот ГГ в своей манчужрской мастеркской может развернуть производство трубок нестандартных. В принципе. А с гранатами по любому как-то надо вопрос решать, для любых дистанций стрельбы. 

Таблицы для стрельбы вещь весьма желательная, но, при наличии корректировщика, необязательная, а вот прицелы... Думаю, наколхозить что-то можно. 

Ну вот же вам пример привели - Илья Ульянов, сын крепостного крестьянина, сумел-таки при царях и образование получить, и действительным статским советником стать. Наследственное дворянство выслужил. 

Ованес Айвазовский, сын разорившегося купца, за государственный счет получил образование и в итоге - чин действительного тайного советника, II класс по табели о рангах, почти самый крутой. 

Подобных примеров - тьма!

Коллега, вы совершенно правы! "Проклятый" царизм ставил решительные препоны на карьерном пути людей, не способных и не желающих заниматься ничем, кроме грабежей и убийств, чтобы при царях пробиться наверх, нужны были совсем другие способности. Но революция решительно преобразовала отсталый строй, да! 

а, вы в этом смысле.  Ну да, Герострат тоже ведь стал же знаменит, и Цапки вот прославились...

Стихотворение "Родина-мать" Некрасов написал в 1861 году, это несколько раньше прихода большевиков. А вот про того же Есенина советская критика писала, что "его стихам не хватает только слова Родина, чтобы стать окончательно белогвардейскими". 

Только Великая Отечественная война заставила коммунистов опомниться и повернуться к народу лицом, вернуть в обиход понятие "честь", вернуть офицерам погоны, разрешить Церкви дышать и т.д. - чсх, сразу после этого решения, принятого в сентябре 1943 года, последовали "десять сталинских ударов" - 10 крупномасштабных наступательных операций, увенчавшихся полным успехом. 

Вот тоже вариант - мощное шестидюймовое орудие, "наскоро добавленное к бронепоезду" - хорошо видны без затей выполненные опоры. Уверен, что реализовать что-то подобное в условиях Цзиньчжоу ГГ вполне мог. 

вот нашел наш случай - без упоров и с круговым обстрелом, 122мм гаубица на германском бронепоезде, очевидно, предусмотрено ведение огня на ходу, без упоров. Вот какие-то пушки на белогвардейском бронепоезде - тоже без упоров и с круговым обстрелом. 

Вот что американцы пишут - вдоль жд путей без упоров могут стрелять даже очень тяжелые системы, 14 дюймовые морские орудия, 16 дюймов гаубицы и тд, с упорами, закрепляемыми к вагону, могут вести круговой обстрел британские гаубицы в 12 дюймов, шнайдеровские пушки в 240мм и т.д.

Раз уж зашла речь про краны - вот образец такого "православного" самоходного жд аппарата, за 30 лет до описываемых событий был сделан в Одессе.   

да, со стандартной жд колеи можно и без упоров, с военно-полевых дорог можно с упорами, к платформе упоры приделать намного проще, чем изготавливать лафет для мощного по полевым меркам орудия, и применять такую железнодорожную батарею удобнее, и сплошные вообще плюсы - разве что замаскировать пушку без вагона проще и удобнее, но ГГ вроде не ставит такой задачи... 

Для примера - железнодорожный кран, показанный на Парижской выставке 1867 года 

Упоры. Чтобы вести огонь из таких пушек с вагонов узкоколейной декавильки спокойно применяются упоры. 

Ну, в принципе, в подобных ситуациях к мачте привязывают какое-нибудь бревно, и получившийся эрзац-кран спокойно применяют для погрузки-разгрузки.  Если само орудие без барабана - 3 тонны, значит один барабан без орудия - 7 тонн? Да, не пушинка, но как без него? К чему крепить орудие, куда ставить, как управлять огнем? Что-то из говна и палок мастерить - когда вот они готовые барабаны...  

ГГ ведь с самого начала планировал размещать их на вагонах. Непонятно..

К вопросу об обеспечении больших углов возвышения ствола артиллерийского орудия в полевых условиях - противоаэропланная пушка 3-й батареи 70-й артиллерийской бригады. 1914-1917 гг. 

Не боги горшки обжигают. 

от шрапнели и осколков?.. хм? Впрочем - да! Обстрел ведь может с любой стороны идти, в принципе. Не повредит

как в том анекдоте: "патроны кончились, тащкапитан" - "но ведь ты же коммунист!!" - и вновь застучал станковый пулемет... 

Наследственного дворянства Ленин добился не сам, получил он его в наследство от своего отца Ильи Ульянова, который, будучи сыном крепостного крестьянина, дослужился до чина действительного статского советника, т.е., переводя на военные звания, генерала. Вот вам, коллега, и расслоение, социальное, да. 

Но молодые (!) офицеры генштаба вполне могли не думать о таких вещах, воображая, что родительская мохнатая лапа откроет им все двери. 

Что же касается  известных военначальников СССР - почитайте, как шли бои в 1941-43, там ведь реально без слез не взглянешь. Как в том анекдоте про таджика, намотавшего на столб свое авто: "машина купыл, права купыл, ездить - не купыл!"

Да не нужны там опоры никакие. Короткоствольное орудие 120мм вполне спокойно может работать со стандартного жд вагона без дополнительных упоров - я в американском справочнике по железнодорожной артиллерии 1920ых годов видел схемы укрепления жд путей под разные пушки, до шести дюймов можно обходиться без доп.упоров. 

это точно, оба героя - конкретные лохи. Ясли какие-то вводят.. Рабочий в России получал столько, что и его жена, и его дети, и его родители спокойно жили и вели хозяйство. Чтобы мать отдала своих детей на воспитание чужим людям, и не на пару дней, например во время сенокоса, а на месяцы и годы - это конкретный трындец должен случиться, типа Советской власти или еще чего похуже.