Заходил
У женщин такое бывает - заболел.. живот, и все, бал там или не бал - сиди, девица, несколько дней дома. Так что тут авторам даже и отмазки придумывать особо не надо: не было Гагариной на приеме у Куропаткина, и все тут. Не пришла.
Меленит весьма нестабилен, сделать так, чтобы меленитовый снаряд не взрывался в стволе орудия - та еще задачка. Японский флот принял на вооружение фугасы к пушкам, а потом страдал от разрывов своих снарядов в своих стволах больше, чем от нашего огня.
В условиях Забайкалья толуол проще получать из скипидара, чем путем коксования угля. А в условиях европейской части страны толуол проще получать из нефти, чем из угля.
вот если бы он где-то добыл стволы шестидюймовых мортир, одни стволы без лафетов.. и одни лафеты трехдюймовок без стволов. Набор "сделай сам", хехехе
С боекомплектом все сложно, коллега. Если в масштабах батальона/полка он еще мог хитрыми маневрами обеспечивать себе БК в разы больше, чем у коллег, то в масштабах корпуса он столкнется с физической нехваткой боекомплекта - через Транссиб грузы идут крайне медленно, славное море, священный Байкал пропускает всего один-два эшелона в сутки, и ничего с этим не сделать. Он может загрузить литейными работами китайцев, металл, "отлитый еще в прошлом веке", они нашли - но где он найдет меленит, чтобы снаряжать фугасы?
Нет, это не выход.
Выход ГГ может найти в другом - повысить в разы эффективность действия своих гаубиц, повысив их точность! Методика, отработанная немцами в ПМВ - к каждой батарее или даже к каждому орудию прикрепляется свой арт.корректировщик, а за каждым корректировщиком телефонисты тащат провод, вплоть до того что прямо на передний край.
на месте ГГ я бы продал свои патенты Путиловскому концерну за их акции.
Совершенно верно, уважаемый коллега, с социальными лифтами при "проклятом" царизме был полный порядок - хоть по военной линии, хоть по гражданской вполне удавалось людям выбиваться из самых низов в самые верхи. Генерала Алексеева тоже можно привести в пример - был сыном казака, стал НГШ, второе лицо в Армии после царя.
таранить врага бронепаровозом? Мдааа...
Уважаемые авторы, у вас в главе 13 опечатка - железные дороги никто никогда не прокладывает с уклоном в 10 градусов, разве что специальные горно-заводские линии с третьим рельсом (зубчатым).
Даже для автомобильного транспорта уклон в 10 градусов - суровое испытание, а паровозы с их гладкими колесами, скользящими по гладким рельсам, вообще никогда не осилят такой уклон.
Большое удивление вызвало решение ГГ разместить производственно-манчжурскую базу в непосредственной близости к линии обороны. Или он планирует застраховать мастерские, а потом, когда их сожжет случайно залетевший от японцев снаряд, срубить бабла со страховой компании? Непонятно.
Также непонятно, что же он там изобретает с креплением пушек к вагонам: на канонерках они устанавливались на циллиндрический барабан, крепящийся к полу и обеспечивающий орудию круговой обстрел, почему он не хочет установить их на вагон тем же образом?
Замечательно, появилась следующая глава. Теперь понятен замысел ГГ - он планирует получать оптические прицелы от китайцев, правда умеют ли они изготавливать линзы, он еще не уточнил. Очень, очень предусмотрительный офицер 
Действительно, оптические прицелы нужны уже завтра, ну на крайний случай без линз, чего такого
А патент получать - вообще лишнее, правильно? Пусть завтра Родерик Цейсс их запатентует, и будет потом Россия платить Цейсу лицензионные отчисления.
А про Порт-Артур - буду ждать, очень интересно!
Лишь один вопрос - нафига там поезд с пушками в поворотных бронебашнях?
Это их перевозят. Пушка осадной артиллерии и локомобиль, который наверняка представляет собой вхдящий в комплект к пушке тягач.
а если гаубицу делать картузную и нескорострельную, то в производство ее ставить не обязательно, можно в войсках доработать лафеты, выйдет дешево и сердито, а самое главное - быстро.
Если смотреть с прицелом на ПМВ, то лучше не покупать линии, а разрабатывать свои - все ведь было у нас, и Пермский завод создавал отличные пушки, и Обуховский. Закупалось для скорости, чтобы поскорей, или в случае изобретения "потенциальными партнерами" чего-то прям отличного, например поршневого замка Канэ.
А тут, если ГГ выдаст ТТЗ, то воплотят в жизнь в лучшем виде - трехдюймовку 1902 года, например, можно вспомнить, даже после ВОВ артиллеристами она рассматривалась как образец для подражания, как эталон, с которым сравнивали новые разработки.
Вот, да! Например - вот такой вот аппарат, 87мм.
Слабовата. Замысел хороший, но слабовата - и дальнобойность низкая, и могущество снаряда низкое, и скорострельность низкая... Не пойдет. Вот "православный" калибр 3,4 дюйма для траншейной войны был бы самое то. Или 47мм С НАДУЛЬНЫМИ ГРАНАТАМИ...
Вот, кстати! ГГ вполне может "изобрести" надульные гранаты.
Куда торопиться? Полевые радиостанции в ту войну спокойно ездили на гужевой тяге, лошадками. На одной двуколке электрогенератор с небольшим мотором (зачем там большой?), на другой двуколке сам искровой телеграф...
Да, радиостанции того времени были искровыми, по частотам не распределялись, и поэтому, если мы их понаставим на каждый паровоз, они будут своей работой просто глушить друг друга.
Если бы ГГ в прошлой жизни был радиолюбителем, он решил бы эту проблему, но он был врачом...
Правильно делали, что охраняли железку. Охрана коммуникаций - важнейшее дело, особенно в тех сопках, там на одной нитке вся логистика висит.
О чем договариваться? Зачем оно было нужно Китаю?
А меня идея с добровольцами повергла просто в изумление. Что значит "добровольцы"? Их же нужно не только кормить, но и вооружать, обеспечивать связью, патронами, сапогами и т.д... или начальник корпуса мог своим приказом зачислить в ряды любого изъявившего желание, а потом подать списки на снабжение? Нет, в тексте романа говорилось про проблемы с кормёжкой... Странно!
Тринитротолуол теоретически был уже принят на вооружение германской армии (с 1902г), но на практике объемы его производства были пока еще мизерными. Поэтому снаряды для пушек придется снаряжать пироксилином, а вот снаряды для гаубиц и мортир вполне можно снарядить меленитом (шимозой).
+++! Вот, да, и про гранаты ручные он забыл.
Итак. ГГ, вначале собиравший снайперские прицелы строго своими руками, "чтобы враги не украли секрет", затем все же решил производить их на манчжурском заводе. Затем он встречает представительницу завода российского, которая упоминает, что у нее есть и ОПТИКО-механический цех.. и он у нее просит кучу всего разного, включая двутавровые балки для постройки укреплений - а оптические прицелы не просит. А ведь они могли бы и запатентовать это как его изобретение. А еще на фронте нужны перископы, дальномеры и т.д. - к оптико-механическому производству масса пожеланий и заказов.
Еще одно, но это уже, может быть, и не впишется в картину ГГ, он же врач: мортиры. Пусть даже и не по схеме Стокса, пусть даже и казнозарядные - но все же мортиры, со слабым зарядом пороха и с низким давлением при выстреле, позволяющие использовать тонкостенные снаряды с большим содержанием ВВ - это же как раз то, что надо, чтобы выбивать врага из окопов. Если ГГ закажет их разработку летом 1904 года, то можно надеяться к следующему лету получить в войска эти полуминометы.
Я бы сделал их калибром 90мм - чтобы ни один дурак не додумался зарядить тонкостеный мортирный снаряд в 87мм старую пушку, не вызвал бы детонацию меленита в стволе и т.д., а вот снаряды от старых пушек в новую мортиру заряжать вполне будет можно, только поясок ведущий сменить
Царская армия имела на вооружение мортиру калибром 76мм - она предназначалась для защиты крепостей, позволяла обстреливать обратные склоны высот и т.п., переносилась вручную и в армии не имела распространения. А вот 90мм мортирой вполне можно будет прицельно бить по вражеским окопам. Большой дальнобойности нет? Не беда! Траншейным мортирам она не нужна, а при штурме Порт-Артура без траншейной войны - как обойтись?
Или ГГ не планирует штурмовать Порт-Артур после того, как его займут японцы? Тогда надо будет штурмовать их позиции у того же Цзиньчжоу.. Ладно, это МОИ фантазии
Должность генеральскую дали - корпусом командует, награду генеральскую подписали - Георгия 3 степени, значит даже если он остальную войну будет сидеть на заднице ровно, например во Владивостоке или даже в Санкт-Петербурге, то к концу войны быть ему генерал-майором, автоматически. Ну а если останется на фронте и продолжит побеждать.. ну а если останется на фронте и облажается?
А про железные дороги на передовой Куропаткин прав. Можно блиндировать поезда, но отвести их от ЛБС хотя бы за пределы прямой видимости - и дешевле, и надежнее.
Чтобы бить врага по частям надо обладать бОльшей, чем у него, подвижностью. А у нас что?
У японцев в строю 6 первоклассных новейших ЭБР, 6 БрКр и два ЭБР 3 класса, у нас, после внезапной атаки - 4 неновых ЭБР 1 кл, 2 ЭБР 2 Кл и 1 БрКр - дать генеральное сражение мы не можем, значит они могут, хоть и не без риска, высаживаться где угодно.
Они могут быстро и легко перебрасывать войска морем на любой участок, а мы вынуждены ходить по земле грешной. Как тут кого по частям разобьёшь? Это невозможно! Вы ставите генералам нашим в вину, что они не совершили чуда. Это очень "мудро", ага.
Да,было бы красиво )) вот только насколько оно реалистично?
КМК, тут даже вспоминать не получится - наши технологии это титан, кевлар, все такое, в тех условиях - не воспроизвести. А куртки ватные - можно, и они будут более-менее спасать от мелких осколков и от пуль от нагана. Не более.
Свечин, например, пишет, что на момент начала войны японцы имели в армии 442 тысячи человек: мобилизовались.
Расскажите, как, по вашему, наши генералы "могли их быстренько уничтожить", даже если бы "пушки и снаряды другими были бы".
Бунты не способствовали поражениям в сражениях, но они послужили главной причиной поражения в войне: Россия вынужденно прекратила войну в каком попало положении, когда предатели смогли взбунтовать армию и флот, и перекрыли Транссиб. Как раз в тот момент, когда мы, измотав маневренной обороной противника, добились над ним перевеса в силах - на сухопутье.
Сайт почему-то удаляет ссылки. На Руниверсе, например, оно лежит.
А зачем вам ссылки, коллега? Вы же до сих пор ни разу не рассмотрели СООТНОШЕНИЕ СИЛ СТОРОН, только копируете наугад взятые главы из наугад взятых книжек, честное слово, такое впечатление.
"Нет, нет, у русских было не 98 тыс. на начало войны - они же после начала войны мобилизацию провели" - ну так приведите численность нашей армии после мобилизации? А потом про японскую армию расскажите - они что, не проводили мобилизацию? И сколько у них стало после мобилизации?
Генералы проиграли несколько сражений, и что? И значит бунт - оправдан? Или про что вы, коллега?
Вы понимаете, нормальная история это наука. А наука это "там, где начинают измерять".
Не нужны русофильские, возьмите нормальные, например "РЯВ" издательства Сытина в 25 томов 1910 года
О действиях японцев более подробно и точно расскажет "Совершенно секретная война на море 37-38 годов Мэйдзи", например.
Коллега, вы принципиально противоречие научным фактам? Вооруженное восстание предателей началось в январе 1905 года!
Да? Хм.. а у меня вот под рукой такие данные, про мосинку: Начальная скорость пули, м/с
660-690 обр. 1890 (тупоконечная, 13,7г),
865-880 обр. 1908 (остроконечная, 9 г)
Да, вы правы, современные патроны СВД/ПК , против которых нужен 6 класс бионика, мощнее арисаковских тех времён - но по бронепробиваемости, повторю, спросить бы специалиста.
Если Попаданец наладит горячую штамповку бронепластин из марганцевой стали, да потом закалку их, да в чехол из шелка/ваты/нейлона? Оно бы хорошо бы, но - насколько реально?
Нет, я считаю что у нас предательств и саботажа было намного больше, чем хотелось бы, и в 1941, и в 1905. И я считаю, что это плохо, с предателями и саботажниками нужно недрогнувшей рукой бороться. Против саботажников, я считаю, бороться нужно, а не против генералов.
Я считаю, что предательство и саботаж во время войны - это преступление против народа, даже если генералы оказались вот полными идиотами и неумехами, как у Сталина.
А как вы считаете? Если у генералов там не все сразу получается, например, имея 98 тысяч на ТВД не смогли сразу же разбить врага, имеющего 140 тысяч на ТВД, то значит восстание в тылу устраивать можно?
Вы это к чему, коллега? Решили наугад цитировать русофобские учебники? Опять без связи с предыдущим диалогом?
Совершенно верно, мы говорим на разных языках. Баллистика - это наука, понимаете? Возьмите учебник, почитайте - пуля из винтовки, снаряд из гаубицы, нурс после израсходования топлива, все летит одинаково, по одним и тем же законам.
Второе - вы, коллега, явно не служили в артиллерии, если мои слова про контрбатарейную стрельбу С КОРРЕКТИРОВКОЙ поняли в том смысле, что я мол "продвигаю тактику создания лунного ландшафта". Успокойтесь и задумайтесь.
Не боги горшки обжигают. И в ту войну, и в других войнах русские офицеры во время войны систематически дорабатывали, видоизменяли, улучшали оружие и технику, в том числе артиллерию, в том числе именно в той войне, я уже говорил, для увеличения дальнобойности придавали крен лафетам орудий, и спокойно вели меткий огонь за пределами таблиц стрельбы. Это факт.
Все проблемы, какие были на фронте,все могли решиться и решались. Проиграла страна - только из-за предателей, устроивших революцию.
Ну конечно я не разбираюсь, ага - батарея 120мм гаубиц своими мощными снарядами конечно подавит батарею 107мм пушек, стоящую вне пределов её дальнобойности, конечно!
Гениальная идея! Опираясь на послезнание взять и выдвинуть все силы туда, потом сюда, затем вот так..
А если японцы обопрутся на данные разведки и высадят десант не туда, куда мы так радостно прибежали, все 98 тысяч, а туда, где в реальной истории "глупый" Куропаткин силы держал? Скажем, в Инкоу высадят, оседлают ЖД и рванут к Харбину, разрушая все наши коммуникации. Сколько времени потребуется из-под Тюринчена до Ляояна дошагать, и сколько - от Инкоу до Харбина по железке?
Не занимайтесь ерундой, коллега, не пытайтесь сравнивать передовой отряд со всеми войсками на всем ТВД, сравните войска на ТВД наши с войсками на ТВД японскими - и поймёте, что требовали от наших генералов чуда, невозможного требовали.
Да, русские солдаты порой совершали невозможное, например под руководством Суворова в Альпах или под руководством Юденича в Эрзеруме, надеяться на такое можно, мечтать об этом можно, а требовать - нельзя. "Ну что ж вы безошибочными не оказались!" - ну как так.
Я вас правильно понимаю - после поражений под Брестом, Минском, Шауляем, Смоленском и Киевом в 1941 году устроить бунт в Москве вот прям надо было, ну обязательно, как же иначе - ведь поражения же!
И война б тогда тоже закончилась бы этак к началу сентября. И поделом, да?
Или "этодругоепониматьнадо"?
??? Вы всерьез просите источник, что "Пересвета" не было в Цусиме????
Хм... Тут бы со специалистами посоветоваться. Емнимп, у "арисаки" пуля той же массы и примерно той же скорости, что у поминки (9г, 750м/с), но калибр существенно меньше: 6,5мм против 7,62мм.
Значит ей, чтобы пробить бронежилет, надо потратить меньше энергии: площадь поперечная отверстия, которое проломать надо, меньше.
Значит для защиты от японских пуль нужны бронежилеты ещё мощнее, чем 6 класс? В 1904 году? Ох, надо со специалистами посоветоваться!
То есть дальше будет яснее? Ага, ок )))
Не растащило бы: с ними же железнодорожники. Они наверняка нашли решение, например добыли шпалы, укладывали их, выравнивали - и к ним прибивали или секции декавильки целиком, или одни рельсы, обеспечивая строго заданное расстояние между рельсами.
Согласен, описывать гораздо проще, чем выполнять, но - ничего сверхъестественного, не боги горшки обжигают
Уважаемый (ая?) автор, простите, не могу не отметить, что Ваше описание далеко от исторической науки не только по стилю.
Силы сторон, вот я читаю про сражения у Тюринчена, Цзиньчжоу, Вафангоу, вы указываете только по количеству личного состава, число орудий, кавалерии - не указываете, понесенные потери местами указываете, местами не указываете..
Общего соотношения сил на ТВД на начало войны я у вас тоже не нашел.
Читателям остаётся только слепо верить (или не верить) вашим оценками действий.
Но, как говорил М.В.Ломоносов, "наука начинается там, где начинают измерять"
А о "качестве" приведенной вами статьи наглядно скажет цитата из нее, подпись под фото: "Броненосец «Пересвет», взятый в плен японцами после Цусимского сражения".
Фейспалм.
Что вы все время на корабли сворачивание? Я говорю про возможность победы на сухопутье - она была бесспорной, только революция помешала.
Нет, в романе не так. Не декавильку на вагонах везли, а вагоны по декавильке, и не колесные пары меняя, а просто укладывая две декавильки, по одной для каждой пары колес.
О чем и речь - маловато ульяновых и верозасуличей повесили, потому и проигрыш в войне.
Предатели обгадили все дело, вынудив заключать мир не тогда, когда закончили, а тогда, когда революция разгорелась.
Написал комментарий к произведению Двое из будущего
С чего бы парням считать территорию, куда они попали, "фактически чужой"? Нормальная Россия с нормальными законами, с очень низким, хоть как смотри, уровнем преступности и т.д. - почему бы не нажраться?