Ааа

Простите, разве ему нужно становиться еще более своим, когда у него в закадычнейших друзьях есть каперанг, ногой к царю двери открывающий??? 

Что же касается котировок, у него есть огромнейший козырь - послезнание. 

тогда дайте какой-нибудь канал связи, чтобы тут комменты не заспамливать

а мне показалось, что Ваш ГГ свой эхолот запитывает от главного двигателя "Шмеля". Тратит драгоценный моторесурс и драгоценную солярку, вместо того, чтобы за копейки купить у местных гальванические батареи, и заряжать их от местного динамо. 

А в целом - идея отличная, в сражении при реке Ялу действительно было несколько моментов, когда "соломинки" не хватало, чтобы переломить хребет "верблюду" того или иного японского корабля, и если подсуетиться и подогнать туда эту "соломинку", дать щелчок по носу японцам, это действительно огромным образом укрепит внешнеполитические позиции России: силён флот, заветы Ушакова и Нахимова еще живы!

И выбор "Лейтенанта Ильина" как корабль для вот такого "щелканья по носу" - тоже, кмк, вполне оправдан, в имевшемся в РеИ виде он был - ни украсть, ни покараулить, а вот если перевооружить, как Вы его перевооружили - вполне мог бы стать из УГ вундервафлей.. 

Лично я бы семисоттонному боевому кораблю, отправляющемуся в Цинский флот, дал бы главный калибр не 2х120мм, а 4х105, крупповские, и торпедные аппараты заменил бы на те, к которым у китайцев торпеды есть, тогда, конечно, борьба с японскими корветами оказалась бы под вопросом - зато вопросы со снабжением боеприпасами оказались бы сняты. Ну тут - вопрос веры, кто во что верит. 

Да, по производительности, по весу минутного залпа, рекордсмены - орудия 120-127мм, и по весу ВВ в них они куда как более весомые, но вот не верю я, что в конце XIX века, в морском сражении ведя огонь из одного орудия, погонный или ретирадный, можно попасть хотя бы куда-нибудь, разве что в упор, а стреляя хотя бы из двух орудий, можно организовать пристрелку "вилками". 

Да, еще одно! Электроснабжение эхолота, ноутбука и так далее организовать в 1890ых годах - не проблема вообще, местные вполне знали, что такое электрические батарейки, и запитать прибор постоянным током требуемого напряжения могли без проблем. Да, такой блок питания выглядеть будет как немалый ящик со свинцом и кислотой внутри, да, он будет требовать перезарядки каждые несколько часов, да, он будет требовать полной замены свинца и кислоты каждые несколько недель, но если это позволит доставать со дна сундуки  с золотом - не проблема же вообще.

Нет, для создания такого ящика с электропитанием главному герою совсем не потребуется изучать электротехнику в XXI веке - он вполне сможет обратиться к гальванёрам века XIX го, и они ему изготовят, что требуется.  Даже минёр из команды "Русалки" сможет сделать это, или любой другой специалист.

ГГ только придется вспомнить минимальные начатки школьного курса физики, вооружившись этими знаниями, достать батарейки из эхолота и прочитать на них маркировку: сколько вольт и сколько ампер его прибору надо, и все, под эти параметры ему создадут блок питания.

Что же касается непонимания попаданцем местных условий, вот тоже общая ошибка вашего брата писателя: почему бы ГГ местным реалиям не научиться? Взять и поступить в местный университет, и изучить все местные особенности, причем можно и заочно. Да, и грамматику тоже заодно изучит местную, и канцеляризмы местные, и прочее все освоит. Правила игры начала XXI века он ведь освоил - так значит сможет освоить и правила игры конца века XIX. 

Финансов нет? Но ведь у Вас получить свой капитал и стать финансово независимым от спасенных их людей ГГ смог к Рождеству 1893 года. Очень даже не маленький капитал, для начала самостоятельной деятельности.

Что касается подъема кладов, все описано прекрасно и логично для первого подъема. Денег почти нет, поэтому через знакомых договариваемся, что уж есть находим, хотя бы что-то, хотя бы как-то. При подъеме же второго и третьего клада со второго и третьего клада действовать так же - просто нонсенс. У них сто тысяч на руках, а планируют со дна поднять миллион, так чего стесняться? Не два, а двадцать два водолаза привлечь к работам, по 20 минут с перерывами в два часа, они вместе за рабочий день будут 40-60 погружений совершать - и без суеты очистят корабли от всех ценностей, какие только можно там взять, а не только от тех, кого под водой (!) смогли опознать как особо ценный груз. 

А после завершения работ на этом корабле - зачем прекращать водолазную деятельность? Есть же Черное море, есть Английский канал, есть Карибское море - с эхолотом и отрядом опытных водолазов они смогут стабильно поднимать со дна всяких ценностей на сотни тысяч рублей ежегодно. 

Ну тут, конечно, спорно все это, на вкус и цвет, как говорится.

Да, и пунктуационные ошибки тоже попадаются, рассогласования окончаний и тому подобное. Увы, сколько ни вычитывай, выявить все - почти невозможно. Если хотите, могу Вам поскидывать те, какие обнаружу

Простите, Константин, но если Вас интересует статистика по прочтениям, то меня, как читателя, аннотация привлекает (или не привлекает) гораздо сильнее, чем число лайков.

Прочитал книгу с огромным удовольствием, непременно буду читать весь цикл. Осмелюсь дать пару советов, которые сделали бы книгу еще лучше: 

 - дополнить текст иллюстрациями, в частности, картами со старинными названиями, которые дали бы современному читателю понять, о чем вообще идет речь. Чифу - это кто? Остров Жидао, это где? И отнюдь не каждый знает, что Бонинские острова, это острова Огасавара.

 - советую внимательно вычитать текст, исправляя несоответствия в описаниях повреждений: сперва, в описании одного из первых боев, сказано, что "Полярный Лис" получил в борт 170мм снаряд, а затем говорится, что повреждения были только от осколков, сперва сказано, что два десятка снарядов было, когда "Лис" вернулся в бухту Вейхайвея, затем "Лис" тратит сколько-то снарядов, расстреливая японский бронепалубный миноносец, и после этого еще 20 снарядов тратит на "Амагу". Суммы не сходятся. Или добавьте пару слов о том, что 120мм снаряды удалось взять из китайских арсеналов, или как-то что-то, пожалуйста. 

 - совершенно не логичными выглядят действия ГГ. Он ведь экономист - так почему же действует не как экономист, не занимается вложением средств в главные для себя направления? Он решил заняться подводными работами - прекрасно, так почему же весной 1894 года выходит в Балтику, имея всего лишь тех же двух водолазов, что и осенью 1893? Затевая миллионное дело, экономить несколько тысяч на найме (тренировках) дополнительных водолазов и на найме (не) лишнего судна, на которое будут сгружаться поднятые сокровища - совсем не логично, экономист так действовать не стал бы.

Точно так же не логично, поднимая со дна сундуки с корабля, везшего сокровища, отбрасывать в сторону все, что не напоминает драгоценности - наоборот, надо тащить наверх все, что драгоценностями может быть хотя бы теоретически. Вали кулём - потом разберем! Разве нет? Не хотите Вы описывать продажу старинного оружия, так напишите, что все поднятые пики и мечи оказались безвозвратно испорчены морской водой, это будет правдоподобно, а описание, что водолазы выбросили в море предметы стоимостью "всего лишь" сотни рублей - неправдоподобно, на мой взгляд. 

Ну и последнее. Зачем нужно было прерывать работу водолазов? ГГ ведь экономист и может разделять силы на сколько угодно направлений, отправляя туда проинструктированных исполнителей. Сам он с причастными к тайне людьми, допустим, ужаленный в одно место тягой к мальчишеско-пиратской романтике, должн отбывать на Дальний Восток - скатертью дорога. А водолазы, под руководством какого-нибудь поверенного, продолжат поисково-спасательные работы, ту же карету золоченую могли бы извлечь? Могли бы. ГГ едет в Трансвааль - а другая группа, с геологами, с золотодобытчиками и с отмеченными на карте координатами, отправляется на реку Клондайк. Что значит "сомневаюсь, что нам хватит сил и людей на две экспедиции", можно ведь просто поделиться. Людей в России сколько угодно: "создаем акционерное общество! Я вам координаты,  с вас все остальное, и акции, а значит и прибыли, делим пополам". И почему только два варианта: Трансвааль и Клондайк? а Магадан, а другие прииски?  До основных событий у ГГ почти 10 лет, он может организовать не две, а двадцать экспедиций, и пусть даже часть из них окончатся крахом, остальные принесут не только прибыль для ГГ, но и дополнительное развитие для Российского Дальнего Востока, налоги в казну и так далее. Он же экономист, он должен это все сознавать и просчитывать, разве нет? 

да, подводный колокол был бы более историчным 

Задумка интересная, фантазия у автора бурная, прочитал с удовольствием.  

Но есть пара просьб. 

1) Грамматика и пунктуация. Пожалуйста, перечитайте и подправьте, причем спеллчекер не выловит все, например "итак" - "и так". 

2) Динамитом из пороховых пушек стрелять невозможно, снаряды будут взрываться в стволе с вероятностью 100%. Переделайте на нитроцеллюлозу, пожалуйста, или же заставьте ГГ делать специальные орудия с очень большой каморой и самое главное - с предохранительной мембраной, которая будет стравливать давление, в случае чего. https :// topwar. ru/102461-dinamitnaya-pushka-sims-dudley-ssha.html Вот примерно такое что-то 

3) Почему ГГ, планируя откочевывать в Калифорнию, даже не пытается ЗАФРАХТОВАТЬ суда? По-моему, самое простое и наглядное решение. 

4) Зачем нужно было отпускать взятые в плен английские корабли? По сюжету у ГГ вся эскадра переполнена, и не должна пренебрегать возможностью разместиться с бОльшим комфортом, взять с собой больше дров, провизии и воды, тем более за счет врага. 

Ты в курсе, что бабуле твоей эти облигации дали вместо половины зарплаты? "Ах, ах, целых 20 рублей спустя десятилетия!" 

Для школьника это много, а для человека, буквально на износ на благо страны вкалывавшего, получать эти копейки за свой труд - унизительно. 

чуваааак! Так ведь нет уже Советской власти! Вот в 1918 году Германию расхерачили, обложили репарациями, вывезли заводы, и что? Спустя 20 лет немцы жили очень сыто и очень благополучно. Вот в 1945 году Германию расхерачили, обложили репарациями, вывезли заводы, и что? Спустя 20 лет немцы жили очень сыто и очень благополучно. 

Вот в 1991 году ваши коммуняки страну расхерачили, обложили американскими репарациями, вывезли на металлолом заводы и т.д. - и что? Спустя 20 лет уже жили очень сыто и благополучно! Массово ездили в Турцию, покупали иномарки и квартиры в ипотеку. При том ресурсы в создание "цирконов", "кинжалов", "посейдонов" - вкладывались не в ущерб людям. 

А в СССР, спустя 15 лет после гражданской войны - жили в нищете, в бараках и в коммуналках, и спустя 15 лет после Великой Отечественной войны тоже жили очень скромно, вот автор правдиво описывает все эти "прелести". 

Только советская власть может спустя много лет после войны держать народ в нищете и в голоде, только она, потому что для Компартии нет ничего невозможного, учение Маркса всесильно, потому что верно, ага, ага. 

Вы не наблюдали дефицита? А я вот наблюдал. При наличии рыбзаводов, мясокомбинатов, птицефабрик и прочего жрать в моём родном Челябиснске было нечего, в магазинах пустота, мясо - по талонам.

Поэтому вокруг всех советских городов росли садово-дачные кооперативы, где инженера, отпахав в институте смену, вечерами пололи картошку и поливали помидоры, чтобы зимой зубы на полку не положить. А в защитной полосе вокруг Челябинской городской электростанции в 60ые годы горожане капусту выращивали - почему, как считаете? не из-за дефицита продуктов, нет?

Ни ГГ, ни окружавшие его персонажи явно не читали всех этих мемуаров лично знавших Сталина людей, а если бы читали, то опознали бы в доне Рэба - Берию. Это первое. 

Второе - про "нищую и аграрную" дореволюционную Россию, ну, Евгений Шевченко вам вполне грамотно ответил. 

Третье - за 20 лет, при водопаде нефтедолларов, Россия из практически уничтоженной Горбачевым и Ельциным (а он был членом ЦК КПСС, не забываем!) - так вот, из практически разрушенной Ельциным России за 22 года была создана страна, способная полтора года бороться против всего блока НАТО, и даже налоги не повышать. Где вам мерещится "жопа"? В жопе страна была при Сталине, когда люди от голода миллионами мёрли, а немец до Москвы, до Ленинграда, до Волги и до Кавказа дошел - вот тогда жопа была, реальная. 

Не по плакатам, а по реальности жизнь изучайте, Игорь, а то так и будете тиранов восхвалять.

Совершенно верно, отсталой и аграрной страна стала после устроенной большевиками революции и гражданской войны. 

Простите, так ГГ и есть современный обыватель! Как же еще он должен рассуждать?  

И "гегемоны" из северного поселка - явно не те люди, которые кинутся разъяснять ему политику партии, тем более что во всамделишной реальности большинство граждан великой и могучей держали в кармане фигу, и в виду имели все эти широкие и подробные, несомненно очень разумные, но совершенно не стыкующиеся с реальностью официозные разъяснения. 

Отличное начало! Прочитал с огромным удовольствием: реалии советского быта описаны прекрасно! Действия и "движухи", впрочем, явно не хватает, надеюсь увидеть их в дальнейшем. 

Автор хорошо знает тему, складно и интересно пишет, рояли в кустах вполне обоснованные, словом, читать одно удовольствие. Герои и антигерои действуют логично, пулеметы действуют как пулеметы, войска действуют как войска, действуют вполне в соответствии с тактикой и логикой. Немного напрягает магия, которую автор все же ввел в повествование. 

++++