Заходил
На всякий случай сообщу, что тут на сайте есть функционал цитирования.
То есть можно просто сделать
вот так
И с вашим комментарием или любой его частью можно делать так.
Открою секрет.
Всем пофиг
Более того, многие так делают.
Очень многие.
Не знаю, не зря ли это сообщаю, но, надеюсь, я сделал вашу жизнь удобнее.
Пы. Сы. Делается это через иконку двух жирных запятых в строчке, находящейся над белым окошком для создания комментария.
Дача...
Н-да, это будет любопытно. Но, как обычно, отношусь к подобному с ноткой скептицизма. Но если произойдёт - будет прям аниме какое-то.
Не в тему, но жаль, что Total War: Arena закрылось. Концепт интересный был.
А Wartales игрушка прикольная, потихоньку смотрю, что делают новомодные арбалетчики. Они странные, но забавные. Но сравнения пошаговой и реалтайм игр я вообще не понял. Тип, в чём вообще смысл и суть? Ты же не просишь гитару издавать звуки гармошки.
Ну кАмон, кто не знает про серию M&B? Серьёзно, неужели есть такие?
Хто? Што? Что это за игры?
Потому и говорю, что рано.
Книжек в детстве перечитал)
Если начнёшь думать об этом постоянно и непрерывно, ИМХО, имеет смысл сходить к специалисту, чтобы не приведи Император не поломать что-нибудь в башке.
А я и не заканчивал... Кхм, шучу, но не совсем. Оно в немалой степени формирует моё отношение ко всему вокруг. До мозгоправа определённо стоит добраться, но, как это водится у нас на Руси, как-нибудь потом.
Вот тут у тебя что, текст исчез или ты одним абзацем на две цитаты ответил?
А это всё, ИМХО, как раз части защитного механизма, отсекающего мозгу возможность целенаправленно и на постоянной основе размышлять о безальтернативности и однозначности нашего пребывания в этом мире.
Чёт у меня он сломался, ентот механизм. И, как будто бы, относительно меня у других он мне видится шорами на глазах. Как у какого-нибудь из киношных злодеев идеологического типа, да.
Извиняюсь, что врываюсь в обсуждение
В инетах живём, тут это нормально.
как минимум философы, а то и некоторые обычные люди, размышляли о данном вопросе - можно взять то же "Бытие и время" Мартина Хайдеггера как пример.
Это подавляющее меньшинство. А подавляющим большинством смерть воспринимается как что-то из ряда вон, нечто, что всегда наступает внезапно и что всегда из мыслей гонится прочь, мало встраиваясь в картину мира и логику существования человеков
Другое дело думать про это постоянно - тут не у каждого психика может выдержать, соглашусь с товарищем sleepyxoma про защитную реакцию организма человека.
Я уже это понимаю как сам факт, но всё ещё не улавливаю, почему оно настолько эту психику сотрясает.
Рановато ты задумался о тщете всего сущего XD
Да уже, наверное, пять годиков как. Мне 20, если что. Я в своё время был напротив, удивлён, что всем на это пофигу и никто об этом ничего не говорит и не размышляет. И, судя по многим частям традиционной для многих картины мира и животрепещущих вопросов, люди вообще какие-то всратые танцы бубнов с шаманами танцуют вокруг понятия смерти. Медицинская этика(я жеж на врача учусь и ныне сессию сдаю) - это вообще буквально "неукоснительно соблюдаем взаимоисключающие параграфы".
А это самое игнорирование есть весьма характерный защитный механизм нашей психики, позволяющий не сойти с ума от осознания вышеуказанного факта.
Меня раздражает то, сколь просто люди самообманываются и упускают это из виду. Порой или даже часто сам не лучше по разным вопросам, но я стараюсь всегда идти наперекор нежеланию о чём-либо думать просто потому что нельзя себе столько врвть.
Читать эту книгу я, пожалуй, не буду. Есть у меня вполне конкретное ощущение, что мировоззрение и бытие главного героя меня приведёт в ярость, не говоря уж о всём том, что его окружает. Слишком несовместимые парадигмы восприятия реальности даже, скорее всего, тупо с автором, не говоря уж о его персонаже.
А ещё количество политоты на сферический символ текста в вакууме зашкаливает. Не говоря уж о том, насколько непосредственно многоуважаемый хомяк себя в это погружает эмоционально и взглядом на мир. Как по мне, так оно вредно. Да и противно, пожалуй.
Меня действительно восторгает полное игнорирование всеми и вся факта неотвратимости смерти всякого живого и придавание значения, уж извините за прямоту, сущим мелочам. Тип, либо крестик снимите и забейте на ВСЕ смерти, горести и печали, либо трусы наденьте и сожалейте о чём-то, ну, более значимом. Простите уж мне мой подростковый максимализм пополам с экзистенциальным кризисом(если я правильно понимаю, как оно называется).
Хм, а песня хороша.
Слава СуперЗемле!
Уа, может, гляну как-нибудь.
На ЛитРесе я не существую для подписки, акка тупо нет, но если что - буду знать где тебя искать. Хотя вроде ты и на пикабу(не уверен), и в вк есть, так что найду, не сомневайся.
Будет интересен.
Существование ещё большего зла не делает малое зло добром.
Проблема даже не в ОЯШах. Проблема в том, что авторы ленятся формулировать и показывать нам мироощущение жителя этого мира и придумывать подробно его историю в обстоятельствах собственного же сеттинга. Я не вижу полезных функций, выполняемых тем фактом, что гг попаданец, практически нигде. А тупое использование знания канона пережевано практически повсюду и уже перестало вызывать какой-то интерес.
Осознал, что есть фанфики по Фрирен и что можно не ждать новую главу манги по месяцу-двум.
Радуюсь.
Единственное что - убежден, что в большинстве случаев исекай - это раковое явление, возникающее из-за отсутствия фантазии. Не говоря о том, что в среднем в отрыве от всего книга с исекаем будет плохой с большим шансом, чем книга без оного.
В общем и целом - фигня. Потраченного времени жаль, посмотреть стоит только первую(но оно просто никакое), третью, пятую(если вам интересно продолжить линию с апокалипсисом на планете земля и роботами из будущего, на это дело смотрящими, но само по себе фигня и того не стоит), шестую(просто похихикать) и десятую серии. Если прям нехрен делать и рядом есть только этот сезон - седьмую и восьмую.
Посмотрел
Комментарии по мере просмотра:
Первая серия - прикол и неплохо, но не более
Вторая - дичь какая-то
Третья - прям хорошо
Четвёртая - дичь какая-то
Пятая - дичь какая-то, но прикольная
Шестая - прикол, но не более
Седьмая - и плохо, и хорошо одновременно
Восьмая - срань, реализовано плохо, но лучше уровня "дичь какая-то"
Девятая - кек, кто-то должен был про это пошутить именно в таком формате, но это просто никак
Десять - шикарная отсылочка на котёнка Гава, прям гениально. И комичненько. Жаль, что авторы скорее всего не смотрели котёнка Гава и сама по себе серия просто есть как нечто среднее.
Вопрос организации. Сложно, но можно.
Вообще было бы смешно, если бы авторы начали стримить написание книг)
Тип, буквально видео доказательство с элементами абсолютно неопровержимой фиксации того, что видео не сгенерированно нейронкой.
Чувак, ну нельзя так толсто троллить! Это не спортивно и не интересно! Тип, хоть бы с каким-нибудь изяществом подошёл бы к вопросу. У местного Доктора Шмурге поучись, например, он забавный.
Я уверен, что я разочаруюсь! В том и восторг!
Кажется, там мы тоже под постом срались.
Забавное. Я там в комментариях отметился.
Хе, забавное. Совершенно лень проверять источники, так как мне не принципиально, правда это или нет, но оно как минимум звучит интересно и увлекательно. Надо будет ваши книги полистать как-нибудь, если вы пишите.
Тэгов поста я почти не понял(кроме луддизма, конечно). Видимо, есть какой-то неизвестный мне контекст.
А ещё я рад, что потихоньку вижу, как близится сингулярность. Ради того, чтобы узреть её, я, пожалуй, и живу отчасти.
Прошу прощения, напомните, не с вами ли я срался на тему того, что ужимать чужую развернутую мысль в пару кратких абзацев, которые должны, по вашему мнению, передать смысл всего текста, идея совершенно глупая и откровенно вредительская?
У меня ибо в голове сейчас прям всполох флэшбеков.
Хе. В принципе, даже не удивительно, ибо идеи сходятся сплошь и рядом. Или там именно что кто-то взял его книгу и переписал, а сам автор два года ждал, когда наконец-то его книгу издательство выпустит?
Забавно.
И на этом всё. Хомяк устал и уходит спать в кубло. В следующий раз мы поговорим об инопланетных арктических морозах, подводных креветках-переростках, экоактивизме и злых корпорациях. Оставайтесь на линии, будет интересно.
Я извиняюсь, ибо уже определенно досаждаю, но когда примерно ждать прохождение Лоботомии?
Ибо я уже предвкушаю что-то вроде:
В следующий раз мы поговорим об иудейской мифологии, супе из мировой культуры, зловещих корпорациях и поисках смысла жизни.
Вот только сразу же появляется вопрос – отчего такая щедрость? Зачем представителю не просто высокоразвитой, а доминирующей народности галактики спасать никому не сдавшегося умирающего парня?
Очень просто – он хорошо играет в Старкрафт, а значит, может стать легатом. Командиром роботизированной бронетанковой армии. Человеком не то, чтобы очень нужным социуму инопланетян, но всё же не бесполезному, ибо иногда, как известно, shit happens и тогда приходится применять аргументы
Где-то там икнул один Стратег-попадагец, по воле и дару богов войны повелевающий легионами(https://author.today/work/141715), а ранее - заядлый любитель всевозможных стратегий на компах и разборов исторических сражений. Только там вместо эльдаров римляне и всё их окружение. Ну ещё маги, да.
Не Старкрафт, а роботизированные армии легатов.
Итак, те, кому доверено вести бронетанковые наземные войска в бой, командуют ими дистанционно, сидя в хорошо бронированном мобильном центре.
У ГГ он будет вообще уникальным, снабжённым отбитым на всю башку пилотом и способным натурально влететь в ближний бой, чтобы давить и крушить в лучших традициях упомянутого выше Вархаммера.
Как нетрудно догадаться, уничтожение командного центра означает «ГГВП, до встречи в следующей жизни». Буквально.
Потому что расстояние, с которого управляет легат, относительно невелико, более того, он вынужден десантироваться с дропподов вместе со всей своей армий.
Буквально тот же самый Стратег, только в космосе. Даже включая влёт в ближний бой, ибо гг в какой-то момент стал избран не только богиней упорядоченной войны, разума и хитрости, но и богом ярости, храбрости и воинской отваги.
Интересно, кто у кого списывал? Или одна идея пришла двум людям условно независимо?
Я искренне не понимаю, что там такого ломающего. Тип, логичное продолжение рассуждений автора об искуственном интеллекте и логичное продолжение авторских исследований на тему "как можно использовать пафос в бою, придавая этому применению какую-то наукоподобную структуру". Шо то, шо то потом будет в Ускоренном мире ещё дальше развиваться, но это вообще другая книга(правда, там сынок Кирито появляется в действии и вообще там можно таймлайны слепить, но опустим).
Зря ты так. Алисизация довольно-таки хороша.
Ну, знаешь ли, я не настолько экстремал. Тип, не слишком же плохо, должна быть хоть какая-то художественная ценность.
У меня есть серьезные подозрения, что тут та же ситуация, что и в SAO.
Это когда детально расписанные файты из книги(три главы на одну дуэль с объяснением кучи игромеханических штучек!) превращаются в аниме в гору спецэффектов и стопку пафоса сверху.
Оно достаточно плохо, чтобы мне нравилось это смотреть с целью покринжевать. Этакий мазохизм художественный. К тому же я давно для себя решил, что главное в аниме - спецэффекты, ибо требовать от него стройного сюжета - уже слишком.
Ну и, если чуть более серьезно и конкретно, то оно хорошее. По крайней мере, я вижу как бы оно могло быть сделано в ранобэ так, чтобы это потом испоганили в аниме.
В следующий раз мы поговорим о протоссах с терранами, беспроводном управлении, самураях, долге, чести, и, конечно же, о суровых космических хомяках. Оставайтесь на линии, будет интересно.
Представил подобное предложение, но про корпорацию Лоботомия или про Библиотеку руин. Сам пошутил, сам посмеялся.
Я тут пока смотрю Героя Щита(второй сезон неплох, однако). Прикольное, надо будет ранобу почитать.
Кто такой этот Бушков и почему я впервые о нём слышу?
Замечательно!
Я что-то слышал, что пока где-то на 22 был предел, но я сведения пару лет не обновлял.
Блин, жаль, что это шутка. Как человек, живущий ради "хы, хочу посмотреть на то, как бахнет наступление сингулярности либо наступление апокалипсиса", я разочарован.
Я бы немного поспорил.
В ДС квесты попонятнее, ибо не настолько сложно найти неписей. Но да, до любой игры с маркерами заданий или хотя бы гребаным журналом из морровинда всем четырём соулсам и их подражателям далеко.
Баланс сделан не на мечника. Баланс сделан на гибрида. Учитывая, что гибридом играл походу один лишь только я - страдают все. Но да, как и в дс. Однако, справедливости ради, магия в Пожилом колечке получше, ибо разнообразие и куча заклов в вещах.
Я бы спросил, что мешало сделать общую панель умений, не привязанную к конкретным орудиям, и тем самым сделать менее абсурдной рудиментарную никем(кроме опять же меня) не используемую механику смены оружия, но на японском не говорю.
Камера... Что-то на геймпадном. Как адепт клавамыши проблем вообще не видел, но я тот самый человек, который снайперски стрелял на предел дальности кастами мага без самонаводки после длительной серии тестов у костра. Так что тут я снова вне мейнстрима.
Но красивое, да. Локации суперские. Ещё бы без открытого мира... Либо с нормальным открытым миром...
Это другое XD
Да не, то же самое)
О_о
Ага... Ох уж эти графоманы...
А я ДС-ы не люблю, потому и не особо хочу тратить на них время
Сказал человек в комментариях под постом о начале игры в Дарк соулс 4)
На тему лоботомии и библиотеки - каеф. Я на телефоне(чекаю АТ регулярно) и всегда могу подсказать, как заабузить Королеву Ненависти и задоджить фиолетовый полдень. Так что обращайся.
А я пока пойду читать 14322 страницу Повелителя Тайн. Никак до второй книги не доберусь)
Ой зря ты эту фигню поставил...
Удачи, чё. Томушта, имхо, игра - шляпа. И о том, почему именно она шляпа, можно говорить отсюда и до обеда.
Лучше бы в дс3 поиграл бы.
Имхо - не странно, а вполне нормально и хорошо.
Ещё тогда меня изрядно выбесила эта идиотская задумка и вот, теперь с ней покончено. Определена каноничная концовка игры.
По крайней мере, я очень надеюсь на то, что финальное DLC не окажется развитием идей изуверского интеллекта… тьфу, это из другой вселенной. Конечно же, идей Инстинкта Истребления.
Я уже выразил своё отношение к попыткам утвердить одну истинную концовку под другим блогом. Но повторюсь, что это какая-то шляпа, когда какие-то концовки являются ложными, а одна - истинной. И я совершенно против того, чтобы считать одни концовки более правильными, чем иными, а вышедшие вторые части, продолжающими одну из концовок первой игры, чем-то, что как-то уменьшает значимость остальных вариантов развития событий.
Я может чего-то не понимаю, но зачем вообще сводить во что-то одно сюжетную линию? Тип, книги игры с несколькими концовками изобрели не вчера, а лично меня всегда бесила сама идея каноничной, так называемой истинной концовки. Зачем и нахрена тогда вообще делать лже-концовки, если они только обманывают игроков? Я в таких случаях считаю равноправными все концовки.
Н-да.
Чёт я вчера невыспавшийся докопался до книги, ещё и поныл.
Так-то неплохо, на общем фоне даже хорошо, но ничего особо удивительного. Как говорится, за забором очередь таких же, но почитать можно.
Написал комментарий к посту Цена как критерий отбора
Можно, пожалуйста, раскрыть мысль про серьезность намерений читателя? Я не понимаю логику, по которой готовность платить говорит о чём-то плохом или хорошем.