Заходил
Текст дневника вызывает совершенно однозначные чувства (ну, должен вызывать, по крайней мере).
Наверное, речь про отторжение, но у меня была только жалость. Ещё одни записи человека в жерновах истории. Не повезло ему.
Эксургенты?
Из того, что я помню по Фазе Затмения, там царит шизотех, маскирующийся под научность. И оно как-то не клеится в один сеттинг с ОЧК без допиливания паяльником.
У меня при прочтении этого поста возникло желание предложить автору порефлексировать, а лучше родных попросить проверить, всё ли с ним там. Выглядит так, будто Тимофея самого долбануло вплоть до частичной потери способности внятно излагать мысли.
Данный рассказ... Ну, он просто есть. Образ бесконечного пространства несбывшегося, возможно, для кого-то нов, но более интересного я тут особо не приметил.
То ли он серфил в режиме инкогнито, то ли его браузер почему-то не сохранял историю.
Что-нибудь ещё добавилось?
Естественно, может так быть, что где-нибудь в недрах сайта таятся и более интересные представители жанра, но я их не знаю, а потому лидер у нас остаётся неизменным (но эта, если чё, можете смело писать названия в комменты).
"Криоманта" Калашникова попробуй.
Ниже ещё годный "Путь Стратега" упомянули.
Нам давали пощупать и посмотреть, когда преподаватель отходил. Более того, как я сейчас припоминаю, сердце резал не преподаватель, а один из студентов по его подсказкам. Возможно, сердце было обработано формалином, но из-за недавнего взятия совершенно иначе на ощупь воспринималось... Ну и да, на паре этот препарат и все прочие трогали строго в перчатках, халатах, бахилах и масках. Девочки вроде ещё и в шапочках, но почти не помню уже.
Я уже не помню, если честно. Но вроде оно было прям свежее.
Единственная подобная ситуация у меня была с анатомией, когда на паре нам препод резал сердце вчера вечером добравшегося до морга человека. Я не знаю, я рад или расстроен, что никто не поднял ТАКОЙ вопрос на той паре. Это было бы достаточно колоритной байкой.
Точности ради, такие сердца потом не выкидывают, а в формалин кладут, чтобы потом был так сказать инвентарь для изучения, но тем не менее.
Если честно, я сам запутался уже, о чём мы говорим с Ириной. Но по поводу условной "нашести" упомянутых вами двух авторов мне тоже ничего не понятно.
Почему-то в комментариях люд младой есть. Я, например.
Спасибо за ответ. Но я не понимаю, как это относится к той "русскости", о которой говорила Ирина. Можете пояснить?
В таком случае могу только предложить попробовать выражать свои мысли яснее. Мне жаль, что сложилось так, что вас никто тут не понял, но вины в этом помимо вашей я не вижу.
А так вы будто и правы, но это относится, вроде как, ко всей планете. Такова действительность.
Можете подсказать, кто эти люди? Я бегло погуглил, но, кажется, лучше спросить у сведующего с более комплексным образом.
Окей, звучит здорово. Но это никак не объясняет вашего негодования тем, что молодёжь не читает "нашу" литературу. А ваши слова до этого, хотите вы того или нет, минимум трём людям показались именно проявлением негодования из-за того, что молодёжь её не читает.
Поздравляю?
Этого хомяка заел осенний сплин и он прокрастинирует уже вторую неделю (так что сроки выхода книг сдвигаются на ноябрь, да-да).
Этот?
Слушайте, а мне интересно стало. Чем чужое хуже своего, во-первых, и, во-вторых, почему для меня должно вот это своё быть чем-то ценнее? Я мог родиться в любой стране и вырасти любым человеком, какая разница, литературу какой страны я читаю, если это всё лишь тлен в головах людей?
О, про Пратчетта забыл. В принципе, сам бы его пихнул во вторую и третью категории. Хотя у Пратчетта столько единообразно написанных книжек с одним и тем же юмором(но разными шутками, да) из книги в книгу, что оно надоедает.
Мне стало интересно, какие выводы планировал сделать автор поста и какие выводы он сделал по итогу этого опроса?
Я бы ещё закинул "Кимми" авторства Элисон Гривз. Недавно нашёл, взяло за душу очень крепко. Но это очень специфическая литература на малую аудиторию, на русский перевода не имеющая.
Так, готово. Десант на пост, скорее всего, будет, но количества могут колебаться от незначительных до неожиданно больших.
Штошь, кину клич, одного почти наверняка притащу, с остальными как пойдёт. Только там многие вряд ли здесь зареганы. И люди(кроме одного) скорее всего куда менее начитанные и по количеству(я в этом плане мутант), и по специфике читаемого. Я, мне кажется, в зумерах сижу чисто по году рождения, а по книжкам вообще не похож на такового. Впрочем, поскольку я нафига-то пишу вот этот текст этого комментария, не то понтуясь, не то желая поболтать, а также по тому, что тики-токи всякие я листаю, может, я всё-таки зумер в душе. А может, я просто спать хочу и мозг поплыл.
Я ещё вспомнил. Я в детстве где-то год напролёт читал "Историю Галактики"(сто с лишним книг в одном сеттинге про разных персонажей и разные события с разными идеологическими конфликтами и разными идеями, если не уже двести, что тут поделаешь, если оно прям хорошее) Ливадного. Вот если будет что-то похожее - я тоже почитаю. На классику и на популярное оно точно не тянет по сути своей, хоть оно и очень хорошее.
Извиняюсь за запутанные структуры предложений, в том числе в скобках, чукча не писатель и даже не пытался выдать художку именно сейчас, чукча читатель.
Я 2005 года рождения, для лучшего понимания. Размышлять буду развёрнуто, автор и прочие выводы сделают сами.
1. Не знаю, "Муки Ада", которые японская классика? Я просто точно не помню, что именно из известной мне классики(так мной нежно нелюбимой кроме отдельных книжек) есть в школьном курсе, а этого точно нет, да и не уверен, что я правильно понял вопрос. Я бы вообще посоветовал всем "Повесть о настоящем человеке", но вроде отрывки в школьном курсе есть. Или "Четвёртую высоту". Или "Детей синего фламинго". "Живых и мёртвых" не посоветую, не понравились так, как ранее упомянутое, но они вроде по формальным критериям хорошие и точно в школе отсутствовали, а классикой являются.
2. "Червь" Маккрея, если верю, что человек может осилить овердохрена буковок ради офигенности. Если человек не из таких... И чтобы популярное всеми читаемое... Я каюсь, грешен(нет), но на фразе "оно популярное" я обычно разворачиваюсь и иду в другую сторону.
"Архивы Буресвета" какие-нибудь. "Кровь и железо". Зыкова, Лукьяненко или Пехова можно предложить, но тоже не на всякого, да и второй с третьим, с чужих слов, любители плагиата(у Пехова лично наблюдал почти полностью срисованный с "Мира Тьмы" его "Киндрэт", но не проверял, говорил ли он об этом где-либо). "Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления" назову в угоду первому комментатору, оно правда хорошее как самостоятельное произведение, а не просто фанфик.
О, точно, "Три сапога - пара" у Царенко! Оно и действительно хорошо, и относительно популярно/на слуху. По крайней мере, в моём инфопузырике.
3. Давно не читал новые выходящие книги(кроме нескольких онгоингов(книг в процессе выхода поглавно), в которые я сам виноват, что вляпался), но... "Кровь и железо", "Червь". "Косплей Сергея Юркина" забавный, но такое надо ухитриться сделать. "Паутина света". Может, "Земли меча и магии", прикольный межавторский проект с хорошими книжками в нём и интересным общим духом.
Мне позвать вам ещё парочку зумерочков или вы тут именно среди подписоты хотите сделать замер?
Пы. Сы. К третьему пункту вспомнил "Жизнь и становление господина мага", но там гроб-гроб-кладбище-мудак-на-гг. Тонким натурам не советую даже узнавать, что это вообще такое. Впрочем, признаю, можно было сделать и более страшное чтиво. А книга в целом хороша. Фанфик на ГП опять же, как просил первый комментатор поста.
Прелестное пошло и дальше, во втором и третьем рассказах.
Неправильный у вас Алурей, и пчёлы в нём неправильные...
Интересно, какова будет твоя реакция, когда ты дочитаешь до Тиалрианрелии из Дома Туманного Древа, ветви Цветочной Синевы, соцветия Извечного Биения.
Касательно же нашего пациента в виде города гоблинов - всё меньше жалею, что так его и не стал читать. Вот такая внезапная Башня выглядит как шляпа и полная авторская импотенция.
Он там ими если и обмазывается, то интересно. Тип, тупого цифродроча не происходит, а вот интересное с кусками лора вполне себе.
Как верно говорят ниже, в третьем томе Незваного арка закончилась)
(когда-нибудь я узнаю, каким образом я оказался в ЧС у Лекомцева, но пока впадлу выяснять)
Если коротко, то фраза "политические координаты" для меня так и осталась мемом и вряд ли перестанет им быть.
Такой изысканный, полный безнадёги гримдарк...
По ощущениям оно как-то скучновато. Мне не очень понравилось. Впрочем. я с сеттингом знаком слабо и могу ошибаться.
А если я скажу тебе, что такая секта есть в реальности? Что она правит одной страной. Что в этой стране население натурально зазомбировали подобным до состояния едва ли не овощей?
Наименование государства можно?
Мне как-то наплевать на это всё. Я не до конца понимаю, чем правые от левых отличаются кроме какой-то странной демагогии. Впрочем, мне и не интересно.
Кто все эти люди?
Ммм... Не знаю чего именно, но явно заинтересованной в абсолютной демонизации кого-то(здесь - коммунистов, видимо) по продемонстрированному вами шаблону.
На тему проебалтов и южных соседей, впрочем, ладно, там всё возможно. Но вы говорите про слишком невозможное.
Чем-то напомнило Окопные Крестовые Походы.
Но вообще оно вроде и восхитительно, но одновременно я искренне не понимаю столько большую зацикленность что хомяка, что Элизы на данную тему. Вы же буквально говорите про невозможное, то, что встретится лишь в самой всратой секте сверхшизанутых радикалов.
А рассказ хорош.
Хе-хе. Каждый раз на конце рассказа первая мысль "А где?"
Наверное, никогда не привыкну к малой прозе.
Ещё бы подлиннее была...
Мой рекорд шестнадцать часов.
А вообще я не знаю, какой зверь решил, что спать надо ночью. Днём же СОЛНЦЕ!!! Аааааа! Оно светит! Оно греет!
А ночью всегда хорошо. Особенно зимней ночью. Особенно на севере. Жаль, что я не на севере, но это после учёбы исправлю.
У меня вообще в голове не укладывается, как можно по собственной воле вставать раньше 9 утра. Как?! А главное нах*я зачем?!
Раньше десяти. А лучше одиннадцати. А если совсем хорошо - тринадцати.
Вчера появился польский хоррор про "ААААААА женщина", вдохновлённый Дэд Спейсом, авторы которого оказались столь любезны, что организовали стопроцентную скидку для всех граждан России.
Не сразу допёр.
Хеллдайверсы что, превратились в Дип Рок Галактик?
А вот и расскажу.
Есть одна нескрепная писательница, поменявшая себе пол на потолок, Alyson Greaves. Пишет она в основном о разном, связанном со всякими установками в здании двух потолков или двух полов, а также с заменами одного из этого на другое. У неё есть книжка, называется то ли "Kimmy", то ли "(kimmy)"(не уверен, что по второму оно нагуглится, но именно второе стоит на обложке). Я у неё читал лишь эту книгу.
И вот книжка берёт несколько интересную тематику. Там все эти поло-потолковые замены хитро замаскированы в превращение главного героя, пухлого мужчинку, в симпатишного гиноида-домашнего рабочего(подметет, приготовит, починит машину) из-за цепи случайностей. И местные гиноиды разных моделей и прочие андроиды имеют любопытную структуру.
А именно - там в голове у них нейронки с производительностью выше человеческой и получаемым неизвестным образом(но показано, что такая штуковина медленно, но неотвратимо может сожрать мозг на материалы для себя, что, кстати, и случилось с гг). И тела у них тоже человеской тушки покруче и отчасти попроще. Только вот у андроидов сих в головах помимо нейронной губки находятся контролирующие системы чисто машинного происхождения, которые не нравящиеся им варианты желаемых действий к условной периферической НС андроида не пускают, а также любят насильно подчинять себе эти самые губки. Их, кстати, считают черным ящиком, в который подаёшь сигнал, а он выдает что-то, что надо. Судя по всему, исследования разумности целенаправленно не производились, но это моё предположение.
Какой разум у машины, ведущий себя как человек и выглядящей как человек с чем-то, сильно напоминающим человеческий мозг внутри, что за бред?
Ну так вот. По ходу событий выясняется, что андроиды одной модели имеют общее пространство обмена информацией, из которого они себе сделали огромный мать его уголочище(нет такого слова) эскапизма, в котором частенько сидят, пока их невольные тела и разумы работу работают. Даже отношаются там между собой, чем увлекся и гг. Правда, многие андроиды сходят с ума от своего бытия, а потом и выходят из строя по простой причине. Нейронная губка без какой-то околочеловеской разумной личности не годится для распознавания неформальных команд, которые говорятся как бог на душу положит, томушта покупатели андроидов не программисты. Тут даже управляющие электронные компоненты ничего не сделают, машина бессильна заставить работать нерабочий мозг.
И наш главный герой по злому року оказывается в своём собственном доме слугой жены, которая была целиком и полностью убеждена, что в гиноиде нашем её мужа не осталось совсем. Убеждена его родным братом, с детства его ненавидящим, случайно ставшим виновным в превращении гг, но завершению оного поспособствовавшего. А ещё тут есть интересные нюансы глубоко личного взаимоотношения с братом, но мне за такое коммент как бы не снесли. И сообщить он никому не может, скованный своей машинной природой и довольно изобретательно прописанными братом командами.
А потом нашему герою брат в ходе своих неуклюжих попыток в хакерство нахрен отрубил интернет и, соответственно, доступ в общее эскаписткое пространство всех моделей Кимми. И, ну, он месяцами как кукла на ниточках делает работу по дому, смотрит на отчаяние потерявшей своего мужа своей жены, на скотство и постепенную деградацию своего брата ещё хуже. Но это не страшно, это и до отключения интернета было.
Проблема в том, что теперь он почти всё время просто стоит и смотрит в стенку в отсутствие задач приборки по дому и прочего без способа как-то себя занять в инетах. Без варианта сделать хоть что-то. Медленно сходит с ума, изредка выполняя работу по дому, но обычно стоя по стойке смирно. И происходит у него полная деперсонализация вплоть до считания себя буквально роботом без всего человеческого, лишь исполнитель приказов. Мозги местных андроидов(слово андроид обычно включает себя и гиноидов, а я именно про всех человекоподобных роботов говорю) позволяют сойти с ума именно таким образом, всё-таки машину исполнительную создавали.
И с этого я малость пришизел. Описали ибо качественно и убедительно.
Готово!
Пы. Сы. Да, реалистичность сеттинга не очень, но автор и не пытался её сделать, как я понял.
?
Не, я могу рассказать, мне не лень, вы только скажите.
Спустя дохрена времени читаю.
Нельзя вальнуть того, кто находится в петле Серого мальчика)
Сие ваша цитата из "НВНЗ" или откуда?
Написал комментарий к посту Что-то начинается, что-то кончается или финал "Ни Вчера Ни Завтра"
Касательно объектов класса Кетер - тебя Лоботомия ждёт. И Библиотека Руин. Там такие объекты класса Кетер(буквально, хе-хе), что ты одновременно в восторге будешь и задолбаешься проходить.
Элиза, если вы это читаете, НВНЗ я пойду читать дальше, когда выйду из своего читательского кризиса. Ну не читается у меня почти ничего вообще(кроме трёх онгоингов, выходящих раз в месяц) и не хочется пока что. Как пойдёт дело - так ждите новые вопросы в личке и новые очепятки.