Аист Ветрокрыл

Я искренне не понимаю, что там такого ломающего. Тип, логичное продолжение рассуждений автора об искуственном интеллекте и логичное продолжение авторских исследований на тему "как можно использовать пафос в бою, придавая этому применению какую-то наукоподобную структуру". Шо то, шо то потом будет в Ускоренном мире ещё дальше развиваться, но это вообще другая книга(правда, там сынок Кирито появляется в действии и вообще там можно таймлайны слепить, но опустим).

Зря ты так. Алисизация довольно-таки хороша.

Ну, знаешь ли, я не настолько экстремал. Тип, не слишком же плохо, должна быть хоть какая-то художественная ценность.

У меня есть серьезные подозрения, что тут та же ситуация, что и в SAO.

Это когда детально расписанные файты из книги(три главы на одну дуэль с объяснением кучи игромеханических штучек!) превращаются в аниме в гору спецэффектов и стопку пафоса сверху.

Оно достаточно плохо, чтобы мне нравилось это смотреть с целью покринжевать. Этакий мазохизм художественный. К тому же я давно для себя решил, что главное в аниме - спецэффекты, ибо требовать от него стройного сюжета - уже слишком.

Ну и, если чуть более серьезно и конкретно, то оно хорошее. По крайней мере, я вижу как бы оно могло быть сделано в ранобэ так, чтобы это потом испоганили в аниме.

 В следующий раз мы поговорим о протоссах с терранами, беспроводном управлении, самураях, долге, чести, и, конечно же, о суровых космических хомяках.  Оставайтесь на линии, будет интересно.

Представил подобное предложение, но про корпорацию Лоботомия или про Библиотеку руин. Сам пошутил, сам посмеялся.

Я тут пока смотрю Героя Щита(второй сезон неплох, однако). Прикольное, надо будет ранобу почитать.

Кто такой этот Бушков и почему я впервые о нём слышу?

Замечательно!

Я что-то слышал, что пока где-то на 22 был предел, но я сведения пару лет не обновлял.

Блин, жаль, что это шутка. Как человек, живущий ради "хы, хочу посмотреть на то, как бахнет наступление сингулярности либо наступление апокалипсиса", я разочарован.

Я бы немного поспорил.

В ДС квесты попонятнее, ибо не настолько сложно найти неписей. Но да, до любой игры с маркерами заданий или хотя бы гребаным журналом из морровинда всем четырём соулсам и их подражателям далеко.

Баланс сделан не на мечника. Баланс сделан на гибрида. Учитывая, что гибридом играл походу один лишь только я - страдают все. Но да, как и в дс. Однако, справедливости ради, магия в Пожилом колечке получше, ибо разнообразие и куча заклов в вещах. 

Я бы спросил, что мешало сделать общую панель умений, не привязанную к конкретным орудиям, и тем самым сделать менее абсурдной рудиментарную никем(кроме опять же меня) не используемую механику смены оружия, но на японском не говорю.

Камера... Что-то на геймпадном. Как адепт клавамыши проблем вообще не видел, но я тот самый человек, который снайперски стрелял на предел дальности кастами мага без самонаводки после длительной серии тестов у костра. Так что тут я снова вне мейнстрима.

Но красивое, да. Локации суперские. Ещё бы без открытого мира... Либо с нормальным открытым миром...

Это другое XD

Да не, то же самое)

О_о

Ага... Ох уж эти графоманы...

А я ДС-ы не люблю, потому и не особо хочу тратить на них время

Сказал человек в комментариях под постом о начале игры в Дарк соулс 4)

На тему лоботомии и библиотеки - каеф. Я на телефоне(чекаю АТ регулярно) и всегда могу подсказать, как заабузить Королеву Ненависти и задоджить фиолетовый полдень. Так что обращайся.

А я пока пойду читать 14322 страницу Повелителя Тайн. Никак до второй книги не доберусь)

Ой зря ты эту фигню поставил...

Удачи, чё. Томушта, имхо, игра - шляпа. И о том, почему именно она шляпа, можно говорить отсюда и до обеда.

Лучше бы в дс3 поиграл бы. 

Имхо - не странно, а вполне нормально и хорошо.

Ещё тогда меня изрядно выбесила эта идиотская задумка и вот, теперь с ней покончено. Определена каноничная концовка игры.

По крайней мере, я очень надеюсь на то, что финальное DLC не окажется развитием идей изуверского интеллекта… тьфу, это из другой вселенной. Конечно же, идей Инстинкта Истребления.

Я уже выразил своё отношение к попыткам утвердить одну истинную концовку под другим блогом. Но повторюсь, что это какая-то шляпа, когда какие-то концовки являются ложными, а одна - истинной. И я совершенно против того, чтобы считать одни концовки более правильными, чем иными, а вышедшие вторые части, продолжающими одну из концовок первой игры, чем-то, что как-то уменьшает значимость остальных вариантов развития событий. 

Я может чего-то не понимаю, но зачем вообще сводить во что-то одно сюжетную линию? Тип, книги игры с несколькими концовками изобрели не вчера, а лично меня всегда бесила сама идея каноничной, так называемой истинной концовки. Зачем и нахрена тогда вообще делать лже-концовки, если они только обманывают игроков? Я в таких случаях считаю равноправными все концовки.

Н-да.

Чёт я вчера невыспавшийся докопался до книги, ещё и поныл.

Так-то неплохо, на общем фоне даже хорошо, но ничего особо удивительного. Как говорится, за забором очередь таких же, но почитать можно.

Когда-то прочёл три тома плюс сколько-то из параллельных серий. Понял, что для меня это не драйв и что-то интересное, а хаотичный сумбур, который куда-то вяло катится непонятно зачем, только не в сеттинге боярки, а в чем-то славянско-языческом.

Справедливости ради, последнее время(года два) для меня почти всё - хаотичный сумбур без смысла и морали, редко нахожу что-то неожиданное и приятное. Так сказать, избыток чтения в вашей жизни может оказаться вреден.

Я не думаю, что здорово быть человеком, к которому пришла совесть Царенко. Она же на амфетаминах...

Тяжело...

А не могли бы вы перечислить пару десятков фактов? (десятки - это ведь больше одного десятка?)

Я прикинул, посмотрел, пара десятков или даже три десятка(а вообще больше) там есть. Но мне лениво писать три десятка абзацев.

постороннему, внезапно, знания и ассоциативный ряд автора не близки

Ага! И я об этом. И именно поэтому необходимо иметь большое количество контекста. 

более того, я открою страшную тайну - для оппонентов автора это всё ещё "не ближе"

Это вы к чему говорите? 

т.е. если пост рассчитывает кого-то убедить, то он не работает

Аналогично предыдущему.

тот же кто и так поддерживает точку зрения автора в этом всем объяснении не нуждается

И с чего вы это взяли?

Завтра, если не забуду, всё будет. Спокойной ночи.

Пы. Сы. Или не будет, хз, лень думать о векторе направления разговора.

Вся эта мюсля укладывается в одно предложение:

В школе физика нужна чтобы программист мог разработать вам программу навигации, посчитать когда придёт автобус, сделать электронный генератор сисек для обложки и вот это все.

Увлекательный вопрос:

С чего вы взяли, что в том или ином тексте, который вы видите в интернете, главное - это именно некая суммарная подытоживающая мысль, а не путь шествия мысли автора текста и его ассоциативный ряд, который посторонний может попробовать рассмотреть через свои знания и парадигму восприятия? Да, бывает и наоборот, но отчего считаете вы, что конкретно здесь можно десятки фактов, высказываемых в рамках текста, обрезать, мысль обкарнывая и изрезая, превращая в ещё менее информативный кусок знаний, особенно на фоне всего того, что автор из своего понимания в текст вместить не смог?

меня всегда поражают такие длиннопосты, где вся мысль укладывается в абзац 

Но ведь этой мысли развернутая демонстрация необходима и интересна... Иначе не вполне ясно, как укладывать рассказываемое в контекст всего тебе известного и насколько этому сказанному можно доверять, не имея развернутых логических цепочек автора мысли.

Можно, позязя, узнать, за кем Ливадный, с вашей точки зрения, пережевывал? Интересно посмотреть.

Кстати, вообще вся литература вторична и третична :)

Ливадный и прочие подобные Тармашевы и Клеванские- это третичный продукт. Зато усваивается лекше, аха... 

Ну как скажешь. Зато мне нравится, ибо хорошее.

Правда, при чём тут Клеванский к Ливадному - не понял. Тармашева не знаю, но эта двоица пишет совершенно по-разному.

Он самый. Ибо автор моего детства.

Не, я лучше Ливадного перечитаю. 

Я не уверен, но мне кажется, что автор построил неверное представление об Алурее и побежал от него, случайно прибежав к верному.

Надо будет глянуть саму книгу.

Неа. У меня были сомнения, что Царенко целиком и полностью прав в конфликте. Теперь их нет, даже если он реально где-то не прав.

Все дороги ведут к саблям...

Офигеть, в интернетах есть другие люди, читавшие Ливадного.

Иногда в ЧС отправляют вроде адекватные незнакомые люди, так что должна быть ещё какая-то причина.

Чувак, ну сейчас ты уже загнул. Я плохо помню, но у нас там то ли Пушкин, то ли ещё кто из классиков(и не один) стихи и не только за деньги писал, причём в состав этой классики вошедшие. Не то чтобы я любил классиков как понятие и читал их, но это уже в твою парадигму замечательных классиков-неграфоманов не вписывается.

Какой конкретно? Или всмысле хоть какой-нибудь?

Спустя полгода внимательного скроллинга АТ до меня дошло, что Сергей и Дмитрий - два разных человека, а к фамилии ещё и имя бывает приставлено...

Ладно, удержаться выше моих сил.

Одиннадцать восемьдесят пять)

У меня ощущение, будто мы на разных языках говорим. Я вам про яблоки, а вы мне за трактор поясняете.

Знаете, я бы ни в жизнь не подумал бы, что что-то такое было сделано специально, а не в рамках халтуры или случайных решений при снятии фильма. И у меня есть скепсис на тему того, что вы могли сделать вывод исходя из автором фильма не подразумеваемого. Ну вы знаете, синие занавески и вот это вот всё.

Я понимаю, что у вас в словах есть какой-то глубокий посыл, но едва улавливаю сам факт его наличия. Можно расшифровку для нелюбителей истории, к чему здесь эти версальцы?

Я к ранобэ перешёл, минуя мангу)

Касательно Советов... Вот честно, мне настолько пофигу на сгинувшее в песках времени государство, что даже дверь открыта. Нет во мне этого духа патриотизма как будто бы в принципе, а откуда и зачем мне его брать - неясно.

Человече! Комментарий твой дивный как всегда ещё и забавный! Да ещё и в некотором роде по существу! Но почему ты так не веришь в людей и желание обсуждать книженции свои на читательско-писательском сайте?

Классика. Самое обидное именно то, что банят люди, с которыми вам охота поболтать и которых хочется прокомментировать, да?)

А тут бац - и вы в бане ни за что ни про что, хотя с человеком ещё даже ни разу не общались. И думай, что и кому ты такого сказал, что тебя туда превентивно определили... Возможно, пара таких могут прочесть сей коммент, ибо во флудилке они завсегдатаи)

Бытие...

Читаю ранобэ. 

Касательно антисоветчества - у меня есть смутные сомнения, что столько грязи можно пролить на что-то специально, пусть даже огромная её часть окажется ложью. Плюс в ранобэ такая дичь происходит в Федерации в связи с ходом сюжета, что я это всерьёз практически не воспринимаю. И плюс смотри абзац про Рейх.

Касательно Рейха - у нас дело происходит в фантастической Германии параллельного мира. И, как я понимаю, это позволяет и мне, и автору забить на историческую достоверность. Типо, там уже первая и вторая мировые слиплись в одну. И маги летают как три рода войск магов воздушных, морских и пехотных. Не по барабану ли, почему именно Германия в исполнении автора выглядит так?

Плюс после Архангела божия Макаронного монстра, в которого верят даже атеисты, у меня вообще не осталось никаких вопросов к серьёзности щей автора.

Я бы не сказал, что он жертва энциклопедического образования. Скорее, он жертва отсутствия других жертв этого энциклопедического образования, с которыми его имеется возможность оставить под присмотром компетентного воспитателя.

Это, конечно, если рассматривать всё так, будто дело вообще обстоит так, как вы сказали, ибо у меня есть сомнения, что такие тирады можно выдать в его возрасте вне зависимости от того, сколько книжек в него закачали.

Мужика повесили во внутреннем дворе гостиницы и все то время, что протагонист бухал, он болтался на суку.

Это настолько допекло полицейское управление, что из другого участка нашему мега менту направили поддержку в виде не менее крутого оперативника.

Неправильно ты, дядя Фёдор, бутерброды делаешь... Там же цимес в том, что этот район никому не всрался и поэтому за него ответственны сразу два участка, оба из которых пытаются его спихнуть соседу. Не?

Глянул?)

Кстати.

Прочёл Червя? А ты прочти третий том Незваного)

А я пока буду дальше читать "Военную хронику маленькой девочки", она же "Сага о Злой Тане", она же "Колдунья в погонах", она же сюрреалистично мрачный цирк.