Аист Ветрокрыл

Замечательно!

Я что-то слышал, что пока где-то на 22 был предел, но я сведения пару лет не обновлял.

Блин, жаль, что это шутка. Как человек, живущий ради "хы, хочу посмотреть на то, как бахнет наступление сингулярности либо наступление апокалипсиса", я разочарован.

Я бы немного поспорил.

В ДС квесты попонятнее, ибо не настолько сложно найти неписей. Но да, до любой игры с маркерами заданий или хотя бы гребаным журналом из морровинда всем четырём соулсам и их подражателям далеко.

Баланс сделан не на мечника. Баланс сделан на гибрида. Учитывая, что гибридом играл походу один лишь только я - страдают все. Но да, как и в дс. Однако, справедливости ради, магия в Пожилом колечке получше, ибо разнообразие и куча заклов в вещах. 

Я бы спросил, что мешало сделать общую панель умений, не привязанную к конкретным орудиям, и тем самым сделать менее абсурдной рудиментарную никем(кроме опять же меня) не используемую механику смены оружия, но на японском не говорю.

Камера... Что-то на геймпадном. Как адепт клавамыши проблем вообще не видел, но я тот самый человек, который снайперски стрелял на предел дальности кастами мага без самонаводки после длительной серии тестов у костра. Так что тут я снова вне мейнстрима.

Но красивое, да. Локации суперские. Ещё бы без открытого мира... Либо с нормальным открытым миром...

Это другое XD

Да не, то же самое)

О_о

Ага... Ох уж эти графоманы...

А я ДС-ы не люблю, потому и не особо хочу тратить на них время

Сказал человек в комментариях под постом о начале игры в Дарк соулс 4)

На тему лоботомии и библиотеки - каеф. Я на телефоне(чекаю АТ регулярно) и всегда могу подсказать, как заабузить Королеву Ненависти и задоджить фиолетовый полдень. Так что обращайся.

А я пока пойду читать 14322 страницу Повелителя Тайн. Никак до второй книги не доберусь)

Ой зря ты эту фигню поставил...

Удачи, чё. Томушта, имхо, игра - шляпа. И о том, почему именно она шляпа, можно говорить отсюда и до обеда.

Лучше бы в дс3 поиграл бы. 

Имхо - не странно, а вполне нормально и хорошо.

Ещё тогда меня изрядно выбесила эта идиотская задумка и вот, теперь с ней покончено. Определена каноничная концовка игры.

По крайней мере, я очень надеюсь на то, что финальное DLC не окажется развитием идей изуверского интеллекта… тьфу, это из другой вселенной. Конечно же, идей Инстинкта Истребления.

Я уже выразил своё отношение к попыткам утвердить одну истинную концовку под другим блогом. Но повторюсь, что это какая-то шляпа, когда какие-то концовки являются ложными, а одна - истинной. И я совершенно против того, чтобы считать одни концовки более правильными, чем иными, а вышедшие вторые части, продолжающими одну из концовок первой игры, чем-то, что как-то уменьшает значимость остальных вариантов развития событий. 

Я может чего-то не понимаю, но зачем вообще сводить во что-то одно сюжетную линию? Тип, книги игры с несколькими концовками изобрели не вчера, а лично меня всегда бесила сама идея каноничной, так называемой истинной концовки. Зачем и нахрена тогда вообще делать лже-концовки, если они только обманывают игроков? Я в таких случаях считаю равноправными все концовки.

Н-да.

Чёт я вчера невыспавшийся докопался до книги, ещё и поныл.

Так-то неплохо, на общем фоне даже хорошо, но ничего особо удивительного. Как говорится, за забором очередь таких же, но почитать можно.

Когда-то прочёл три тома плюс сколько-то из параллельных серий. Понял, что для меня это не драйв и что-то интересное, а хаотичный сумбур, который куда-то вяло катится непонятно зачем, только не в сеттинге боярки, а в чем-то славянско-языческом.

Справедливости ради, последнее время(года два) для меня почти всё - хаотичный сумбур без смысла и морали, редко нахожу что-то неожиданное и приятное. Так сказать, избыток чтения в вашей жизни может оказаться вреден.

Я не думаю, что здорово быть человеком, к которому пришла совесть Царенко. Она же на амфетаминах...

Тяжело...

А не могли бы вы перечислить пару десятков фактов? (десятки - это ведь больше одного десятка?)

Я прикинул, посмотрел, пара десятков или даже три десятка(а вообще больше) там есть. Но мне лениво писать три десятка абзацев.

постороннему, внезапно, знания и ассоциативный ряд автора не близки

Ага! И я об этом. И именно поэтому необходимо иметь большое количество контекста. 

более того, я открою страшную тайну - для оппонентов автора это всё ещё "не ближе"

Это вы к чему говорите? 

т.е. если пост рассчитывает кого-то убедить, то он не работает

Аналогично предыдущему.

тот же кто и так поддерживает точку зрения автора в этом всем объяснении не нуждается

И с чего вы это взяли?

Завтра, если не забуду, всё будет. Спокойной ночи.

Пы. Сы. Или не будет, хз, лень думать о векторе направления разговора.

Вся эта мюсля укладывается в одно предложение:

В школе физика нужна чтобы программист мог разработать вам программу навигации, посчитать когда придёт автобус, сделать электронный генератор сисек для обложки и вот это все.

Увлекательный вопрос:

С чего вы взяли, что в том или ином тексте, который вы видите в интернете, главное - это именно некая суммарная подытоживающая мысль, а не путь шествия мысли автора текста и его ассоциативный ряд, который посторонний может попробовать рассмотреть через свои знания и парадигму восприятия? Да, бывает и наоборот, но отчего считаете вы, что конкретно здесь можно десятки фактов, высказываемых в рамках текста, обрезать, мысль обкарнывая и изрезая, превращая в ещё менее информативный кусок знаний, особенно на фоне всего того, что автор из своего понимания в текст вместить не смог?

меня всегда поражают такие длиннопосты, где вся мысль укладывается в абзац 

Но ведь этой мысли развернутая демонстрация необходима и интересна... Иначе не вполне ясно, как укладывать рассказываемое в контекст всего тебе известного и насколько этому сказанному можно доверять, не имея развернутых логических цепочек автора мысли.

Можно, позязя, узнать, за кем Ливадный, с вашей точки зрения, пережевывал? Интересно посмотреть.

Кстати, вообще вся литература вторична и третична :)

Ливадный и прочие подобные Тармашевы и Клеванские- это третичный продукт. Зато усваивается лекше, аха... 

Ну как скажешь. Зато мне нравится, ибо хорошее.

Правда, при чём тут Клеванский к Ливадному - не понял. Тармашева не знаю, но эта двоица пишет совершенно по-разному.

Он самый. Ибо автор моего детства.

Не, я лучше Ливадного перечитаю. 

Я не уверен, но мне кажется, что автор построил неверное представление об Алурее и побежал от него, случайно прибежав к верному.

Надо будет глянуть саму книгу.

Неа. У меня были сомнения, что Царенко целиком и полностью прав в конфликте. Теперь их нет, даже если он реально где-то не прав.

Все дороги ведут к саблям...

Офигеть, в интернетах есть другие люди, читавшие Ливадного.

Иногда в ЧС отправляют вроде адекватные незнакомые люди, так что должна быть ещё какая-то причина.

Чувак, ну сейчас ты уже загнул. Я плохо помню, но у нас там то ли Пушкин, то ли ещё кто из классиков(и не один) стихи и не только за деньги писал, причём в состав этой классики вошедшие. Не то чтобы я любил классиков как понятие и читал их, но это уже в твою парадигму замечательных классиков-неграфоманов не вписывается.

Какой конкретно? Или всмысле хоть какой-нибудь?

Спустя полгода внимательного скроллинга АТ до меня дошло, что Сергей и Дмитрий - два разных человека, а к фамилии ещё и имя бывает приставлено...

Ладно, удержаться выше моих сил.

Одиннадцать восемьдесят пять)

У меня ощущение, будто мы на разных языках говорим. Я вам про яблоки, а вы мне за трактор поясняете.

Знаете, я бы ни в жизнь не подумал бы, что что-то такое было сделано специально, а не в рамках халтуры или случайных решений при снятии фильма. И у меня есть скепсис на тему того, что вы могли сделать вывод исходя из автором фильма не подразумеваемого. Ну вы знаете, синие занавески и вот это вот всё.

Я понимаю, что у вас в словах есть какой-то глубокий посыл, но едва улавливаю сам факт его наличия. Можно расшифровку для нелюбителей истории, к чему здесь эти версальцы?

Я к ранобэ перешёл, минуя мангу)

Касательно Советов... Вот честно, мне настолько пофигу на сгинувшее в песках времени государство, что даже дверь открыта. Нет во мне этого духа патриотизма как будто бы в принципе, а откуда и зачем мне его брать - неясно.

Человече! Комментарий твой дивный как всегда ещё и забавный! Да ещё и в некотором роде по существу! Но почему ты так не веришь в людей и желание обсуждать книженции свои на читательско-писательском сайте?

Классика. Самое обидное именно то, что банят люди, с которыми вам охота поболтать и которых хочется прокомментировать, да?)

А тут бац - и вы в бане ни за что ни про что, хотя с человеком ещё даже ни разу не общались. И думай, что и кому ты такого сказал, что тебя туда превентивно определили... Возможно, пара таких могут прочесть сей коммент, ибо во флудилке они завсегдатаи)

Бытие...

Читаю ранобэ. 

Касательно антисоветчества - у меня есть смутные сомнения, что столько грязи можно пролить на что-то специально, пусть даже огромная её часть окажется ложью. Плюс в ранобэ такая дичь происходит в Федерации в связи с ходом сюжета, что я это всерьёз практически не воспринимаю. И плюс смотри абзац про Рейх.

Касательно Рейха - у нас дело происходит в фантастической Германии параллельного мира. И, как я понимаю, это позволяет и мне, и автору забить на историческую достоверность. Типо, там уже первая и вторая мировые слиплись в одну. И маги летают как три рода войск магов воздушных, морских и пехотных. Не по барабану ли, почему именно Германия в исполнении автора выглядит так?

Плюс после Архангела божия Макаронного монстра, в которого верят даже атеисты, у меня вообще не осталось никаких вопросов к серьёзности щей автора.

Я бы не сказал, что он жертва энциклопедического образования. Скорее, он жертва отсутствия других жертв этого энциклопедического образования, с которыми его имеется возможность оставить под присмотром компетентного воспитателя.

Это, конечно, если рассматривать всё так, будто дело вообще обстоит так, как вы сказали, ибо у меня есть сомнения, что такие тирады можно выдать в его возрасте вне зависимости от того, сколько книжек в него закачали.

Мужика повесили во внутреннем дворе гостиницы и все то время, что протагонист бухал, он болтался на суку.

Это настолько допекло полицейское управление, что из другого участка нашему мега менту направили поддержку в виде не менее крутого оперативника.

Неправильно ты, дядя Фёдор, бутерброды делаешь... Там же цимес в том, что этот район никому не всрался и поэтому за него ответственны сразу два участка, оба из которых пытаются его спихнуть соседу. Не?

Глянул?)

Кстати.

Прочёл Червя? А ты прочти третий том Незваного)

А я пока буду дальше читать "Военную хронику маленькой девочки", она же "Сага о Злой Тане", она же "Колдунья в погонах", она же сюрреалистично мрачный цирк.

Теперь у меня есть могущественный гримуар, с помощью которого я стану истинным некропостером! Му-ха-ха-ха-ха!

Уааа!

То чувство, когда не хочешь описывать вообще никого, томушта никого не понимаешь. Другой пол - в особенности. Свой и себя, впрочем, тоже. Если буду писать когда-нибудь книгу и надо будет создать подробно лор персонажа - тыкну в кого-нибудь реального и дополню срисовкой пары похожих персонажей из каких-нибудь книг. Ну, с поправкой на необходимые для сюжета и сеттинга особенности истории и характера.

Лично я за любой движ, пока он выполняет какую-то функцию. В принципе, можно и без неё как самоцель, но это качеством похуже. Типо, и не такое читали, и не такое будем читать из принципа. Я бы некоторое описал, но не буду.

Надо бы остальные книжки перечитать, томушта я уже хз, сколько раз автор Лазара переписал...

Пы. Сы. Боярка это плохо) Жанр, прошу уж прощения за обобщение, зашкварен так, что у большинства прочих авторов я бы книгу даже не открыл. 

А в чём заключается ваша логика? Тип, каковы причины, предпосылки такого вывода?

Любопытное. 

1. ВЫ НЕ СПИТЕ ИЛИ СПИТЕ ОЧЕНЬ МАЛО (меньше 6 часов) БОЛЬШЕ ДВУХ ДНЕЙ.

Неа.

2. Вы думаете о суициде, вы всерьёз рассматриваете эту возможность или это навязчивые мысли о нем вас преследуют. 

Иногда бывает ну очень плохое настроение. Но традиционно мне лень думать о реализации.

3. Вам плохо. Подавление состояние, нервное истощение, истерика, агрессия, и так далее. Как понять что вам плохо? Мысль маркер "Я СПРАВЛЮСЬ / Я ВЫВЕЗУ"

Ну... Последнее время я несколько более агрессивным стал, так что возможно.

4. Вы ощущаете и наблюдаете что мир настроен к вам враждебнно. Ну знаете эту конструкцию "мир говно, все люди - бляди, солнце ебанный фонарь" 

Мир - замечательное место, пока ты не вспоминаешь, что все люди однажды умрут, а львиная доля воспоминаний людей довольно таки печальны либо злобны, а многие из этих людей имеют мудаческий характер (и я в некоторых моментах не исключение). Богатая фантазия же устраивает добивание.

5. Вы бухаете, даже по мелочи, больше недели (отпуск не считаем, хотя тоже рекомендую задуматься, если ваш отдых похож на забвение)

Не пью. 

6. Вы перестали мыться, чистить зубы, вы не можете делать то что раньше делали без усилий.

Неа. Я скорее просто очень ленив и часто прокрастинирую. Но такие вещи обычно делаю, пусть и периодически просто забываю почистить зубы(никак не выработаю устойчивую привычку).

7. (дополнительный) Вы стали резко потреблять гораздо больше вредных привычек. Выпиваете 6 чашек кофе вместо двух, выкуриваете 2-3 пачки сигарет вместо одной и так далее.

Не имею подобных вредных привычек. 

Честно, однажды я доберусь до специалиста. Скорее всего - как доучусь, томушта родителей такое касаться не должно, а там будет некоторая степень самостоятельности.