aivan_vok

Услышал. То что все разные и каждому свое делает мир красочным, это точно. 

@Altessa вы поняли зачем нужен Антэй? 

Ох уж эти массовые заплывы по истории, ничему не учат :)))

У вас там ошибка в дисклеймере в третьем предложении :))) 

Я себе это представляю так, что структура состоит из людей, у людей есть родители. 

Мне интересно услышать мнение читателя, какие моменты его зацепили. Ваша позиция понятна. Я никому ничего не навязываю, считаю, что здесь площадка для обмена впечатлениями о книге.

уничижительные комментарии мне не понятны. 

Поделитесь в чем для вас красота плетения? 

Две Мири. А может все-таки одна

Вас это задевает? Или бесит если кто-то говорит не так как задумывалось? Я не помню кто от кого скрывается, не помню что Тайгер в курсе про Нестора, и мне просто нравится думать, что Нестору было лень к Тайгеру ходить, ну делает этот дед бессмертный там что-то полезное, работать не мешает и пусть его. Извините, после сцены с допросом Тайгер не вызывает уважения или трепета. Он как "пушка, которая не бабахает" (с). Вроде крутой, но всё остается для меня за кадром, поэтому не впечатляет. Но я буду дочитывать, вдруг там окажется что Тайгер злодей или наоборот героически погибнет всех спасая, а то все эти вечные мудрецы навевают точку

Я бы на это посмотрел :))) мне кажется если бы Тайгер попробовал, то у Аякса был бы еще один механический друг котик

Очень точно кстати!! Тут были на днях новости, что Эксперты Давоса назвали дезинформацию главной мировой проблемой :) так что не только в книжке, не только

Мое мнение, если отвлеченные комментарии как-то помогают вам сделать книгу лучше, если есть такая цель, то пусть живут. А иначе удалять то что не имеет отношения к книге, поскольку это бестолковые холивары, куда люди, которые может хорошо понимающие в книге или литературе, несут свои представления о том, как правильно жить, что в отсутствии у большинства опыта публичных дебатов, переговоров и общения с психологами приводит лишь к негативу, хейту и глупости.

Насчет не нравится - не читай, не согласен, это тематическая страница, тут про книгу. Я например читаю всё и не хочу тратить нервы и разочароваваться в классных комментаторах и авторах из-за того, что где-то мы по разные стороны повседневной реальности, которая увы важнее любых книг.

Что это за люди?

       Какая закалка!

Кто их

   так

    в работу вкли́нил?

Их

 не гонит

    никакая палка —

а они

  сжимаются

       в стальной дисциплине!

Мистеры,

    у вас

      практикуется исстари

деньгой

   окупать

       строительный норов.

Вы

 не поймете,

      пухлые мистеры,

корни

  рвения

     наших коммунаров.

Буржуи,

   дивитесь

       коммунистическому берегу —

на работе,

    в аэроплане,

          в вагоне

вашу

  быстроногую

        знаменитую Америку

мы

 и догоним

      и перегоним.

1929. ВМ

:)))))) ух!!!

И правильно, что не верите, потому что цифра может и правильная, только надо понимать откуда она взялась, как посчитана и кем. Манипулировать этим слишком просто. Статистика по смертности по годам в рф гуглится на раз два и правда. Смертность это число умерших за год на 1000 жителей. Табличка, которая нагуглилась у меня показывает, что в 80й и 90й на 1000 умирало 11 человек, а в 95м и 20м - 15, вот и получаем возможно искомые 40%. Только конечно это не говорит о том, что 40% населения или какой-то возрастной группы умерло. Потому что даже потери в 40х по самым страшным оценкам не составляли такой %.

По-моему так работает, Тайгер - власть, и пусть якобы он в Полисе ничего не решает, но воспринимается именно так, а всё что делает власть по умолчанию допустимо, пока в твою дверь не постучали. А остальных за схожие действия можно и на костер, желательно как можно скорее. И к вопросу о роли личности в истории :)) реально прикольно, что если допустить что Тайгер решит жить по-другому, скажет Ареопагу - наше соглашения расторгнуто :))) или, не приведи сюжет, погибнет, то вся система Полиса может посыпаться как карточный домик

Тоже отмечусь.

1. Мне нравится, когда с главным героем вообще хоть что-то происходит. И чем круче поворот, тем интереснее. Я таки хочу читать фэнтези, так что чем неоднозначнее герои и антигерои и чем больше действий вокруг них, тем веселее.

2. Поддерживаю идею вежливости и уважения ко всем и от всех. Но неужели все должны глубоко изучить материал или виртуозно владеть письменной речью, чтобы что-то прокомментировать? Могу сказать, что на свои комментарии тоже получал реакцию близкую к "это не так и то не так, и вообще бред". Не умер пока, наоборот рад, что можно читать разных людей с разными взглядами и это не делает их плохими.

Кстати слышал историю, что в интернетах выигрывает не тот, за кем последнее слово, а тот, кто сумел его не написать, поскольку для этого обычно надо больше выдержки :)

Спасибо, Надежда, за такое мнение, очень вас поддерживаю. Зачем комментарии, если в них можно писать только "правильное мнение".

Классный коммент, Вероника!

Вот так мужчин причесали одной гребенкой. мне вот не нравится идея, что человек не выбирает родится деймосом, но потом какие-то шишки наверху решили что такие люди бракованные и их надо "чинить". У меня аллергия на такой подход, там еще в Спарте, начали помогать эволюции и как бы нет хороших примеров такого подхода сквозь тьму веков, так что с этой точки зрения вполне понял бы желание некоторых сновидцев кому-нибудь "напихать". Потому что одно дело, когда ты сам выбрал свой путь и платишь за это и другое дело когда тебе не повезло таким родиться.

Фееричная ветка.

"коварство и холодный расчет" подумал Мэтт, соглашаясь поехать в Бейдзинг и собираясь открутить голову мороку :)))

А кто стал обузой? А из тени кто наблюдает?

Спасибо! Прямо все вцепились в Хэл :((

С новым годом!

Расскажите, что с Хэл? Я запутался. На нее напали в прошлой главе? Жертвоприношение это отдельное событие от активации проклятия или это было наложение проклятия? А проклятие правда давнишнее? А активировали его когда?

Да, ходим по тонкому льду :))

А почему вы решили, что это не деймосы, а люди? Если поймали именно деймоса, да еще рядом можно сказать с "сыном премьер министра", при этом это был похоже какой-то заурядный боец, что мешает внедрить еще пару сотен?

Ну антогонисты это понятно. А в чем "способности" отличаются? Если вы знакомы с рпг играми, то там есть некоторая аналогия - buff (положительный эффект) и debuff (отрицательный эффект). Так вот условно можно сказать, что хорошие сновидцы накладывают положительные эффекты, а плохие - отрицательные. В вашем примере - калечит - лечит, подавляет - вдохновляет, а далее я не могу продолжить ряд про танатосы - охотники? убивает - убивает? убивает - нейтрализует? нападает - защищает? Последнее уже не способность.. Вот поэтому и пишу, что я не понимаю разницы в способностях.

Моя логика такая, что если был танатос, который научил еще 2х деймосов прятаться, причем до получения букваря, то нет запрета другим танатосам найти тоже способ прятаться и обучить им еще пару сотен других. И раз этим может пользоваться не самый сильный деймос, то значит фишка в идее, а не в сложности ее реализации. Те условный Феликс мог рассказать как это делать любому вражине, и всё - далее дело техники.

Ну учитывая инфу, что у них якобы весь город покрыт спящими ячейками с деймосами, прошляпили Феликса и Мэтта, про Нестора вообще похоже не в курсе, не удивлюсь, если эти бравые бойцы не заметят Штирлица в своих рядах. Вообще сама идея роли охотника-сновидца кажется немного натянутой, те в чем отличие их способностей от деймосов мне не очевидно. Так что если Тайгер деймос, то почему бы и остальным охотникам не быть такими же. И соответственно работать на тех кто круче.

Букварь.. вообще вся атака на Полис это ширма, для высадки спецназа в доме Нестора и извлечения книжицы!

Что есть зло? Римляне завершившие эпоху греческой цивилизации или Нестор мимоходом сворачивающий в бараний рог тех, кто считал себя почти богами, а может Тайгер со своей скромной "лечебницей", которая всех вылечивает :) есть шанс, что в подвале Аметила зарыта мегапуговица, дающая власть на всеми деймосами сразу и местному охотнику нужно ее получить, чтобы раз и навсегда изгнать из мира всех злобных деймосов

Ну видим мы точно по разному, хорошо что наше мировоззрение позволяет существовать альтернативным взглядам :)) просто иногда находит тоска от идеальности полиса и забавности пятиглава.

Может просто ревнует деймос проклятый?

Уххх лайк за толерантность и уважение к начальству :)

Как он может быть положительным, если он заводит в центре дома огромный муравейник, да еще затирает про какие-то идеальные структуры

А есть что обсуждать? Тут предновогодняя суета, дедлайны и самоцензурирование. Но по секрету, есть подпольные кланы 5 сумасбродных теорий, если хотите вступить - пишите "шалость удалась" в 4 комментарий на 5 странице

Почему вы так решили, что не будут? это ваше оценочное суждение, которое противоречит вашей же идее про добить лошадь и дойти до Берлина. Продолжая вашу логику, ничего не мешает сделать такое оружие и пойти проявлять милосердие к "раненой лошади", сохраняя "ген добра". В моем представлении добро определяется моральными выборами, а не знаниями. И какая-нибудь бабушка или дедушка без образования из глухой деревни может оказаться гораздо более добрым человеком, чем невероятно начитанный и насмотренный человек

да надеюсь не о том 

Все люди рождаются одинаковыми. Это про реальность.

Умные люди могут быть злыми. Тут уж истоических примеров море, начиная от серийных убийц и заканчивая императорами всех мастей. Ум не защищает от аморальных поступков, а только снижает вероятность. Для превращения в пещерных людей, очень грубо, достаточно отключить электричество на год и устроить инфляцию процентов 1000% в год. Добавить к этому информационную газету, где пишут каждый день кто в этом виноват. 

Добрые люди по доброй воле могут делать самое страшное оружие в мире.

Могу только дополнить, что и так кажется известным фактом, в Европе между античной культурой и ренессансом прошло 10 веков, что больше и дольше нового времени. И появление ренессанса не очень связано с античной культурой. Античное право у нас римское, где уже были рабы, и товарищи завоевали (!), пол мира.  Кстати, если бы до нас не дошли, по сути случайно, произведения и труды античных философов и поэтов, то получается так бы всё и остановилось? Или мы бы были злые и некультурные?

Нельзя превратить добрых в злых... Ген добра передающийся в культурном обществе. Надеюсь это всё исключительно для книги. Потому что в окружающем нас мире ген добра так не распространяется. И достижения гумманизации лет за 100 можно открутить полностью назад лет за 5-10. 

Какой прекрасный ответ. ваша теория про деймосов классная.