Заходил(-a)
Римляне не дураки. Если что-то приносит систерции, они вполне смогут придумать, что делать с этим. Просто систерциев паровая турбина не приносила, в том варианте, в котором её придумали.
Не в возрасте дело, я вот так и не читал.
Хм... Клиффхэнгер не в конце книги, а в начале... Какое коварство!!! 
В принципе, можно было заподозрить менталку. Ну или суперловушку. ГГ пошёл к противнику на его условиях, зная, что противник уверен в себе, знает силы ГГ, и готов к действиям, при этом крайне уверен в себе. Я бы при таких условиях сам нанял бы пяток наёмников. Ну и вообще, если уверен, то мог бы и ударить из тьмы, а потом уже со связанным без зрительного контакта говорить. В общем, понятно почему попался, не скажу, что постыдно, но догадаться можно было бы.
Про линейку сочувствую, про сына поздравляю )))
Ничерта это не волнительно... Стоишь на линейке 4 часа как дурак, и думаешь, почему нельзя слинять по тихому пораньше... Линейка - это праздник ни для кого, дети не сильно им проникаются, взрослым даром не надь, учителя там потому что "надо" и за зарплату.
Комментарий был удален автором. Причина: Нарушение правил.
ИМХО
По сравнению с Яном и даже первыми книгами беспощадного целителя автор улучшил свой стиль. Почему? Потому что иногда среди монологов ГГ прямо таки ощущается старый, жестокий и хитрожопый китаец. И это круто. Хотя само обилие монологов от первого лица - приём откровенно графоманский. Умение держать остросюжетность - тоже на уровне, тоже хорошо, следующую главу всегда ждёшь. Куда можно развиваться? Во второстепенных героев. Они не картон, но всё же не самостоятельны и показываются глазами ГГ, а это см. выше, графоманский приём. Далее, можно добавить юмора. В контексте беспощадного целителя это не юмор в диалогах, а жёсткий циничный юмор комедии положений, когда враг уверен в своём плане, в наличии неких ресурсов, но на деле его давно перехитрожопил ГГ (или не ГГ, но это уже уровень выше), и все его надежды и весь его план - лишь иллюзия, потому что в его план уже встроили другой план.
Для следующей серии можно добавить флешбеков, отказавшись от линейной временной схемы повествования. Флешбек обычно сильно улучшает уровень произведения и делает его менее занудным. Например, в одном киберпанке я в середине второй книги узнал, что герой - попаданец. Что его занесло с другого конца галактики, с Земли. Но до этого это не было очевидно. И это круто, свежо (относительно автор тудей) и очень хорошо смотрится. Да, флешбеки уменьшают остросюжетность, поэтому на флешбеки нужно отдавать те ветки сюжета, без которых не обойтись, но которые не жалко. Но результат резко улучшается, обычно.
Творческих успехов Вам, автор.
https://author.today/work/642700?c=43824196&th=43810182
Подтверждаете?
А то народ пошёл в сложные теории заговоров, а тут явно теория заговора очень простая :-) ))))))
Да всё проще, это либо Довлатов, как было при встрече с адептом пустоты, либо Небо решило дать шанс выправить ситуацию. Потому что Небо действует по принципу "вот это и это нельзя, но если очень хочется , то вот тебе испытание, выживешь - значит, можно". Беспредельщики от имени Неба устроили явную несправедливость. Но в этом и фишка, что Небо никому ничего не может железно запретить - см. принцип выше. Поэтому вмешаться и отменить беспредел своего перста оно не может. Но дать подсказку Маркусу может!!! Поэтому это либо само Небо, либо подсознанка Маркуса с молчаливого одобрения Неба.
Сложные вещи имеют простые объяснения. У этого "справедливого перста" есть "младшие братья" в директорате Морду (или где там изначально оказался Белый Дьявол? Не помню точно). свои люди, которым он покровительствует через несколько уровней. Какая-то клиентелла клиентеллы клиентеллы. Оттоптал им белый дьявол мозоли, те пожаловались через 3-4 уровня вверх и старший патрон в ответ устроил всем причастным и непричастным банальную месть. Обратите внимание, смысл этой мести - не справедливость, а устрашение. Уж крестьяне бедные ни в чём не виноваты. Однако их убили за то, что они не делали, в товарных количествах. Это явно не стиль неба, но именно в том и смысл. Послание - "мы всемогущие беспредельщики, что хотим, то и творим, само Небо и его принципы нам не указ, поэтому устрашитесь нас"
Небо действует в стиле "это и это нельзя, но если очень хочется, то вот тебе испытание, выживешь - значит можно". А тут нет испытания (ну может только для Маркуса), тупая зачистка непричастных.
противоречивый ответ, сформулированный против правил русского языка. сначала "нет", а потом "корень пустоты он вернул". наверное, имелось в виду "нет, корень пустоты он НЕ вернул" ?
но вообще непонятно, если он НЕ вернул, что ему мешало применить стихию времени и вернуть?
Я так и не понял. Он вернул себе корень пустоты или не вернул? По тексту видно, что он подумал, что "пора подумать и о себе". Но о результате не сказано
Увы, нельзя продвинуть своё творчество, не подвинувшись в ключевых местах перед читателем.
Точно осознаёте? У вас 300 читателей и реклама не работает, и это потому, что обилие выдуманных терминов - это не мелочь
Память способна держать 3-7 новых терминов, не более. вот их для атмосферы и подбрасывайте.
Да, кстати. слишком большой специфический лексикон. Это отпугивает читателя и усложняет понимание. Специфические слова - как соль, нужно отсыпать ровно столько, сколько нужно, иначе либо пересолишь, либо будет слишком обычно(пресно). словарик надо бы сократить в четыре раза. Ну, это уже поздно, но на случай следующего цикла. Фаэтон - хорошо, потому что интуитивно понятно. а вот башер, ассаулт и истинный ИИ, непомню, как там его... в общем, видите, только прочитал, а слова уже не помню. Это хороший критерий - термины должны запоминаться. Как гоглы в герметиконе Панова. Как Куо-куо и сисадда у вас. условно, не больше пяти слов, создающих атмосферу, плюс парочка интуитивно понятных - вроде фаэтона вместо автомобиля или флаера. А у вас 15, это перебор, потому что память не вытягивает.
Слишком мало читателей для вполне достойного цикла. Меньше трёхсот. Не думали найти приличного сеошника и потратится на рекламу? Доведёте число почитателей до тысячи, получите с этого ручеёк денег, за вычетом рекламы, напишете больше хороших книг
Слушал, не читал. Слушается тяжело, лёгкости слога не хватает. Но в целом - добротная вещь.
Но я так и не понял, чем закончилось - слишком открытый финал. примерно так на ещё одну книгу или на ещё один финал. Тут мы имеем три вида (с половиной, считая ИИ-шизофреника с двумя личностями) и кучу вариантов.
всегда был не только хорошим инженеГром, но и хорошим гуманитарием... Поэтому лично мне кажется, что гуманитарного ума не существует - есть просто никакой. А вот подходов к развитию личности три - риторика+логика, управление людьми и математика/инженерия. И никаких гуманитариев - гуманитарий это либо ритор-логик, либо управленец, либо недоучка с самомнением. Но даже если есть гуманитарии - заставлять пекаря решать задачи на раскрой кожи для сапог, даже самые простые... Странно.
Доказательство теоремы тривиальное - зачем о нём писать в комментариях? И упомянули вы о нём вскользь. Хотели, чтобы вам доказали решение в комментариях - так бы и писали. Но даже если бы написали. Опять же - лень )))
А чо, седня разве не выходной?
вот в сша подоходник 40, а если двое детей, то снизят до 20, и никто не вопит про государство, которое "должно"
см. параллельный комментарий. Рожать детей для того, чтобы выжить в старости - это ЕСТЕСТВЕННЫЙ демографический движок, который размножал человечество тысячелетиями. И только когда он сломался, оказалось, что ДРУГИЕ меры не работают. Я лишь перевёл этот движок на современные условия и добавил кнутов в виде налога на бездетность. А по поводу "налог на бездетность ни разу не сработал"... Я вам напомню поговорку инженеров-математиков - "Если метод грубой силы не работает, значит, у вас просто не достаточно грубой силы". Вот вы не хотите ни рожать, ни брать приёмного. А если завтра начнёте пол зарплаты из-за этого отдавать, захотите? а если три четверти? Детей не хотят рожать потому, что дорого и потому что хотят накопить себе на обеспеченную старость. Иногда потому, что это сложно, а без них хорошо. А если без детей дорого? а если без детей на старость не накопить? а если с детьми сложно, а без детей - вообще мрак? Правильно подобранный набор кнутов позволяет обойтись без пряников, так то.
Вкладывать надо, но вы поймите - не поможет. Вложения как помощь рожающим - правильная вещь,рабочая. А вложения как способ убедить рожать - вещь не рабочая.
Опять же, в большинстве стран подоходник 30%, так что до 35 не разбегутся, а в 35 уже не захотят уезжать :-) в сша подоходник 40, а если двое детей, то снизят до 20, так что те же грабли, вид сбоку
Это всего лишь переложение ЕСТЕСТВЕННОГО основного демографического движка на современные условия. Люди всегда рожали потому, что дети - это "пенсия" в старости. Те, кто прокормит и позаботится о больном человеке. Сейчас этот движок сломан - и люди удивляются, почему рождаемость низкая. Ну вот потому.
Есть простые и эффективные способы прокачать демографию, и "сверху" о них знают, и если не применяют, то значит, нет такой цели
способ 1. воспитал четверых работников - получаешь адекватную пенсию, 80% от средней зарплаты за жизнь. Если детки твои херачат так, что получают за двоих уже с юности - вот тебе бонус к пенсии. Воспитал 3х работников - 55% средней зп за жизнь. Не можешь рожать по медпоказаниям - бери приёмных. Государству всё равно. Двое детей и меньше? Наверное, ты богатый , чувак, вместо затрат на детей копил на пенсию. Значит, пенсия тебе не положена Сами понимаете, вот это вот ваш заход "один работник на одного пенсионера" при таком подходе обанкротится. Пенсионер будет только тот, кто предоставил троих работников. Значит, трое работников на одного пенсионера гарантировано.
способ 2. к 25 годам бездетен? подоходный налог с 13% стал 26%. Наслаждайся жизнью чайлдфри, чувак. к 30 годам не настрогал двоих? за каждого недобранного ребёнка +13%. Таким образом, бездетный чувак в 30 платит 39% зарплаты в налог. ну а в 35, понятное дело, трёх детей вынь да положь. ну или 52% подоходного налога. Не все созданы для детей и денег, такое дело
а уж если скомбинировать оба метода... Демография вас удивит.
Безымянный - это погибший сын императора, за нахождение тела которого должен быть прощён орден Небесного Меча. Я думаю, это закладка на встречу с императором. Ведь сектант, у которого Леград взял трофеем флаг с безымянным, украл Безымянного из "загона старших"
Да и вообще. Император наблюдает за испытаниями Леграда. Вспомните невидимого старичка, который смотрел на битву за Исток. И когда пришёл страж, чтобы карать коррумпированно орден небесного меча , он увидел за спинами орденцев старичка, и тут же поменял мнение, и стал судить по справедливости. Потому что испугался, блин. А бедняга Леград решил, что он покровительствует Ордену. А на деле наоборот.
И вообще Леград - одна из сработавших закладок императора. Возможно, родственник. Например, внук или правнук. Император запихивал провинившихся жён сына в нулевой пояс, например.
я к тому, что ИИ - это игрушка для простолюдинов и военных. ии-такси будет возить простолюдинов, ии-автор будет писать книжный шлак а-ля Маринина и Донцова для простолюдинов. Но важным людям дверь будет открывать живой водитель, играть живой музыкант, а книги писать - хороший живой автор, причём модный в "высоких" кругах. И если для наличия хорошего живого автора надо будет устраивать литконкурсы и кормить начинающих авторов, чтобы из десятков прикормленных вырос один талант - их будут устраивать и будут кормить. А вот будет ли для простолюдина возможность занять промежуточную ступеньку - за это идёт сейчас движняк. Сейчас такая возможность есть. Можно стать айтишником, наёмным директором, открыть свой бар или кофейню, или какой-то другой бизнес.
В средневековой Европе говорили - "Нет синьора без человека". Никакой ты не господин, если твой человек тебе салфетки не подаёт. Ничего не изменится...
Развития и многая лета!
ИИ сейчас не заменитель интеллекта, а усилитель
Глубокий анализ на текущей математике публичных нейронных сетей и текущей компьютерной базе невозможен в принципе. никак. никогда. развитие не поможет.
Но тут есть две оговорки, два ключевых слова - ПУБЛИЧНЫХ и ТЕКУЩЕЙ. Если разработают принципиально другую математику - всё может поменятся. И, возможно, эта математика уже есть в непубличных нейронных сетях
далее. комплект железа для качественной нейронки стоит 35 миллионов. Да, вы пользуетесь им забесплатно. Но это потому, что ваши вопросы рассматривают как инвестицию в создание базы данных для обучения нейронок. Поэтому то, что должно стоить очень дорого, вы получаете бесплатно, заходя на сайт chatgpt или deepseek или другой публичной ИИ. Ваши вопросы тщательно складывают в базу для обучения следующих поколений ИИ. ну и разведслужбам скидывают, конечно.
Поэтому алармизм пока преждевременен.
слава третьим героям, классике, wog и hota!!!
Нууу... не совсем логично. Я вот регулярно трачу какие-то деньги на авторов, которые мне понравились. до 2 Кр. в месяц. иногда до 5, но это вряд ли. Но если я понял, что автор пишет Г, по этой причине его не купил, почему я вежливо не могу без бана оставить ему пояснения, что он делает не так? Если автор слушает только тех, кто его купил, то он замыкается только на положительной обратной связи. Ну то есть дело ваше, конечно, но вам такой подход на пользу не пойдёт. Потому что мнение тех кто не купил, имхо, для автора ценнее мнения тех, кто купил. Вежливость тут конечно важно, но если она есть, то таки за что?
Я к книгам отношусь как к кулинарии. Вы же не будете платить за плесневелое блюдо? Даже если в начале оно казалось приличным.
А ещё бывает так, что ты купил хороший цикл, и читаешь, и вдруг понимаешь, что его надо было закончить 10 книг назад... И он по этому уже не совсем хороший. Но это уже другая история.
Load - это нагрузка. причём в техническом смысле. Вряд ли Довлатов "искатель нагрузки в электрической сети"
почему тогда Лод Cикер? а не power seeker, например
любое число может быть цифрой. главное, чтобы основание системы счисления было больше этого числа. 175 цифра в 186-ричной системе исчисления. а в 174-ричной системе исчисления уже двузначное число.
что за странное погоняло лодсикер? что имеется в виду? какой авторский замысел?
сказано же, что никто не портит намеренно многокоренным развитие, просто они менее перспективны и на них экономят. Но в последних главах выявилось новое: для алхимии много корней - это хорошо. Значит, возможно, и другие специальности есть, где многокоренные успешны
Была в пути... Но не доехала? Когда будет, получается?
Уважаемые авторы!!! серия, конечно, успешная, и наверное, денег приносит, раз вы продолжаете. Я тоже принёс вам немало денег за этот цикл (не смотрите на статистику этой учётки - у меня мэйл отобрал почту, а вместе с ней пропала и прошлая учётка со статистикой). Но ощущается, что у вас закончился план и вы где-то тянете с помощью сюжетов-"филлеров", а где-то используете приём масштабирования - когда на текущем уровне закончились идеи, и значит , мы повышаем масштаб. если ГГ тусил в районе - мы его на уровень королевства. если на планете - на уровень галактики. если в одном мире - введём параллельные миры.
Проблема в том, что уже ощущается как провис и это сказывается на качестве.
Поэтому , уважаемые авторы, прошу вас задуматься (будем считать, что слёзно умоляю). Надо либо решить, что "хватит разврата и закопать стюардессу". Либо продумать качественный и интересный глобальный сюжет и внести свежую струю. С вашим креативом я думаю, что это немного времени займёт. лучше сделать паузу в пару недель и потерять полумесячный доход, чем потом потерять аудиторию, которая уйдёт не только из этого цикла, но и от вас как от авторов.
Ну это, конечно, моё скромное читательское мнение - решать вам. Народ пока платит. Но это из разряда зловещей фразы в Годунове "Народ безмолвствует..."
"Ну, а по поводу универсалов в этом секторе то достаточно внимательно перечитайте главы когда Маркус находился в Центре"
Вот и перечитайте внимательно. Им дают алхимию плохую, потому что их много. очень много. а людей с одним корнем мало. Просто хорошей алхимии не хватает на всех. Поэтому никто не запарывает им развитие намеренно, просто выделяют плохие ресурсы как всё равно не перспективным.
Простите, но так не работает. Если я знаю, что могу усилить свою секту, завербовав пятикоренного и влив в него кучку ресурсов, я ... что? Не воспользуюсь возможностью? Да скорее бы тогда я какой-нибудь талисман прикупил на сокрытие лишних корней, чем отказался бы от будущего...
Другое дело, если сложно, или дорого, или возможно в узких условиях... Я ставлю на третий вариант - что это путь не для всех. И на второй тоже - дорого.
Но на себя не жалко, а ГГ ресурсы найдёт. За то его и херачат карой неба, что он читер.
Я же говорил про тех, кто умеет...
Мазохистом быть не надо, но потратить полдня или день при ручной установке - обычное дело.
А в этом случае достаточно проблемные дрова переустановить - ssd и монитор
Не факт, что подтягивает. В общем, на винде в случае проблем это выглядит так. у вас глючит экран? заходите в device manager (гуглите, как зайти от админа), выбираете Display adapters - свой адаптер (или единственный адаптер в списке), пкм, Properties, вкладка Details, выбираете в комбобоксе Hardware Ids, копируете иды последовательно от первого к последнему (обычно первого хватает) и по нему гуглите драйвер. боятся вирусов не надо, т.к. винда не даст поставить не подписанный драйвер, единственный риск - запустить исполнимый файл , который скачали вместо драйвера (такое часто попадается)
Люди, которые понимают, это знают, которые не понимают - не знают. Dixi
1) Ваша проблема характерна для отсутствия правильных дров.
2) Проблема не в хуавее, а в дровах. А чтобы скачать дрова, нужно с впн зайти на официальный сайт. без впн нет гарантий, что вы сможете
3) Специалист, который ставил вам виндоуз, недостаточно специалист, раз уж он не смог решить вопрос с драйверами
4) многие китайские фирмы из-за торговой войны с США уже заточены под работу с китайскими же ОС, а не с амеровским виндоуз. Проблема обычно решается прямыми руками и знаниями, как искать драйвера для винды
5) Вам не повезло не с техникой, а с отстуствием специалиста с руками из нужных суставов :-)
Мы уже обсуждали это. Я говорю, на картинке нарисована более естественная классификация
любая классификация должна давать представление о силе корабля. если "минимальный" линкор по силе отличается от "максимального" в 8 раз, то слово "линкор" нам ничего не говорит о силах корабля - слишком большой разброс. внутри класса разница должна быть в два раза макс, т.е. 26% по линейным размерам . а вот между классами может быть разрыв
Поэтому картинка более реалистична в смысле разделения на классы, чем представленные размеры
Кстати.
вовсе не обязательно, что крейсер от 1000 метров до 1250, а линкор - от 1250 метров (я к примеру). может быть такое, что максимальный размер крейсера - 1250 метров, а минимальный размер линкора - 1500 метров. а между 1250 и 1500 нет ничего - просто не строят таких кораблей по неким экономическим соображениям
Написал(-a) комментарий к произведению Беспощадный Целитель. Том 9
Даёшь автора цепями к батарее! и давать еду только за проды, разумеется