akvis

В отличие от компьютерных игр, когда всё,что нужно, "появляется" по нажатию кнопки, в жизни же постройка судна весьма затратное и долгое мероприятие, и пока они возьмут на себя перевозки, эти  полмиллиона крестьян постепенно будут переходить на другие, более полезные работы - заготовку соли, добычи рыбы или выращивание арбузов-помидоров ,которые будут успевать доезжать до центральной части страны. Опять же труд бурлака  тяжел и вреден, но главное в том, что зачастую вместе с бурлаком погибала и вся семья, ведь в отличие от других отхожих промыслов, бурлачеством занимались в теплое время, и в случае болезни, а тем более гибели бурлака выжить для жены с ребятишками было проблемно - хлеб покупался на заработанные деньги.

Но 20 мая вновь начались случаи неповиновения солдат. Они  следовали один за другим в течение трех недель то в одном полку, то в  другом, имели связь между собой. В конце мая — начале июня целые дивизии  (из 21-го и 7-го корпусов) устроили митинги: одна решила не переходить в  наступление, другая — совсем не идти в окопы. К июню 1917 г., по  неполным данным, неповиновением были охвачены 90 пехотных полков, 67  стрелковых батальона и 19 артиллерийских полков. На Балканском фронте, в Македонии восстали одновременно 242-й, 260-й и 317-й 132-й французские полки. 

В то же время в тылу происходили забастовки рабочих, которые были  вызваны призывом в армию рабочих призывов 1913 и 1914 годов. Бастующие,  помимо экономических требований, требовали окончания войны.

3 июня военный министр Франции Поль Пенлеве сообщил, что между Суассоном и Парижем есть только две дивизии, на которые можно абсолютно положиться, а остальные игнорируют приказы.

И где во Франции были большевики, или в Германии, где есть своя теория причины поражения из-за  "удара в спину"?

Ну да,  к каким-нибудь Канарским островам это правило может и подходит, но для небольшого и полностью известного Средиземного моря всё строго наоборот - для плавания по этому "римскому озеру" достаточно утлых триер, домонов и прочих галер, которые везут по несколько сотен бойцов-гребцов и с легкостью захватят любой небольшой остров, не защищенный мощным гарнизоном или сторожевой эскадрой, что очень дорого.

До указа Александра (1803г) "О вольных хлебопашцах" выкупиться из неволи со своим домом, землей и семьей было проблематично - требовалось либо перейти в другое сословие, что тоже непросто, или писаться в государственные крестьяне, которыми в любой момент могли снова порадовать очередного фаворита.

Так это в России, в Сибири крепости не было, а реки  мощные, куда там Волге. Что до "посадить в амбаре на цепь",  то это вообще в отношении конструкторов  не работает,  и в амбаре паровик не построишь, а на цепи по улице мальца водить слишком опасно, так что вопрос только в том, когда тот сбежит и оставит хозяина без прибыли, ну  а идиотов, режущих курицу, несущую золотые яйца, среди  купцов и промышленников очень мало, тем более, что у ГГ в голове много всего интересного, и он может не наглеть при распределении доходов от производства.

На самом деле самым ценной инновацией был бы буксирный пароход с нормальным паровиком ,  а то бурлаки поднимали баржи от Астрахани до Нижнего со скоростью 14 верст в день ,т.е. всю навигацию, да и от Рыбинска по построеной в 1810-годах Мариинской системе грузы доставлялись три месяца. А то ведь в низовьях Волги, что рыба, что соль практически дармовые, но люди голодают и торгаши без прибыли, а в бурлачестве было занято до полумиллиона крестьян! Купцы обеими руками ухватятся, и не надо ГГ перед барами на цырлах танцевать, а пацаненка особо искать никто бы не стал, потому как бесмысленно - из-за взросления приметы изменятся. Что до военки, так и без попадунов справились за счет правильной тактики, тем более, что главная проблема будет не в войне, а в Александре, который положил в Европе больше ста тысяч солдат на полный разгром Бони, нужный прежде всего англичанам, а потом танцевал на всяких конгрессах целый год, в процессе  даже отказался от французских репараций - это же надо так относиться к своей стране и народу!

По-любому для флота требуется владение большим куском побережья, и не только для постройки портов, но и места, где можно вербовать бывалых моряков в случае войны на море. С сухопутных жителей толку мало, нанятые иностранцы ненадежны, небольшие острова легко уязвимы. Так что у ГГ единственный реальный вариант - занять Иллирию и Далмацию, тем более, что дворец Диоклетиана  ещё стоит практически целый.

Павел I это другой случай, тот с высшей аристократией не поладил, это конец XVIII, "галантного века", а тут плевок в лицо уже сформировавшемуся гражданскому обществу, и с такими поступками уже совсем недолго вывода - "правительство ... является узурпаторской шайкой"..

Так и выступили, когда ЕБН продемонстрировал что все его обещания сплошное враньё, и даже почти отстранили от власти этого урода, но тут влезла лампасня и расстреляла парламент в прямом эфире на весь мир  в лучших традициях Пиночета и Стреснера, открыв эпоху гражданских войн на территории разрушенного Советского Союза.

Если бы так  было, то не понадобилось бы царю и его подельникам секретить до последнего столь "выгодную" сделку, просто они прекрасно знали, что делают грандиозную пакость, поэтому даже держатели акций РАК и колонисты узнали что их предали, уже когда было поздно что-либо делать. Что до убыточности, то Русская Америка отличалась от той же Камчатки только в лучшую сторону богатством недр, климатом и населенностью, просто Камчатка американцам не понадобилась..

Это мало что значит - современный город на несколько градусов повышает температуру воздуха, и чем он больше, тем сильнее, а в таком сверхмегаполисе практически уже свой климат, намного более теплыы, чем у замкадышей.

Деникин вообще не показатель, это скорее исключение, которое лишь подтверждает правило - на момент рождения будущего генерала счастливому отцу было 65 лет, а матери 28 и если бы не крайняя нужда молодой польки Вржесинской, вынужденной содержать на заработок швеи парализованного отца, вряд ли бы эта семья могла возникнуть, особенно если учесть, что поляки Вржесинские это старый шляхетский род герба Ружотор.

Учи историю, "крепость" отменили на бумаге, крестьян оставили в положении "временнообязанных", просто барин уже не мог без посредничества полиции пороть крестьян. Чтобы полностью отменить крепостничество понадобилась революция 1905 года.

Нет, салтычиха просто оказалась единственным примером наказания садиста-рабовладельца, поэтому это существо и общеизвестно, на самом деле это только верхушка айсберга привычного зверства, которое и отлилось потомкам рабовладельцев через полвека после отмены "крепости". К примеру, на моей малой родине есть легенда о выгнанном царем из Питера  барине-гусаре, который решил подправить свои финансы и организовал в своем поместье "бизнес" по разведению породистых собак, а для ускорения роста щенков пожелал организовать им "прикорм" с помощью крепостных рабынь, но нашлась управа и на этого ухаря - на пути из уездного города мужики его подловили и повесили на лесной дороге. Разумеется, власти про это быстро узнали и соответственно отреагировали, но до сих пор местные помнят и гордятся родством с этими "ватаманами".

Думается, похождения второго кутайсова вряд ли кого здесь заинтересуют, да и Николай не Павел, он "наследник третей очереди" ,  и возможности не те, и ограничения совсем другие. Да и сам Николай, как видно из его дневников, хотел наслаждаться жизнью высшей аристократии, а не тащить воз госуправления, так что особой поддержки от него ГГ ожидать не следует.

Ну да, внимание к поздним детям Марии Федоровны был заметно слабее, чем к Александру и Константину, поэтому им могли позволить водиться и с ребятишками из подлого сословия. Для аристократии секретов в семейной жизни царя в общем-то не было, поэтому жизнь поздних детей сомнительного происхождения, при живых несомненных прямых наследниках Павла I, доживших до совершеннолетия, светское общество Империи интересовало слабо, ведь никто не мог предположить, что ни Александр, ни Константин не смогут "произвести" легитимных наследников.

Не надо подгонять задачу под ответ, типа "было бы легче, если б из ГГ показания менты/следаки выбивали", тут всё дело в том, что правило, а что исключение - одно дело когда и закон и общество запрещают рабство, пытки и телесные наказания, и "мент/следак" попавшись на этом сам становится преступником, и его садизм всего лишь следствие разрухи в государстве, и другое дело "забавные развлечения" барина с дворней и крепостным гаремом, за которое в случае невезения ему погрозят пальчиком.

Ну так баре не сами же пороли кнутом, или били шпицрутенами, но именно они установили такой порядок и отдавали соответствующие распоряжения. Попробуй тот же конюх отказаться выполнить приказ, самого положат под кнут.

А что тут такого необычного? Посмотрите фаюмские портреты, почитайте Катулла, и увидите, что люди не так уж и изменились. Кстати, уже римляне времен расцвета империи считали жителей Аравии необычными людьми, склонными к поэзии, а Катулл перечисляя дальние страны и народы до Средней Азии и Индии, упоминает "нежных арабов". Так что все рассказы об эпических битвах в арабских источниках надо воспринимать критично,помня, что примерно в это же время создавался великий арабский литературный памятник - "Книга тысячи ночей".

Да уж, действительно странно читать размышлизмы свежевыпоротого холопа о прелестях барской власти.

Тут не всё так однозначно - те же персы, жившие рядом с арабами, или  хорезмийцы, были разбиты вообще вдрызг, после чего потеряли и государственность и прежнюю религию, в отличие от Ромейской Империи, выдержавшей удар. Тут дело скорее в том, что после внедрения нормальной упряжи, седел и стремян кочевая конница, вооруженная составными луками, превратилась в вундерваффе, которому земледельческие народы не могли ничего противопоставить вплоть до появления у них массового огнестрела - это хорошо видно на примере монголов. И даже локальная победа мало что давала - кочевники просто разбегались, а затем набегами уничтожали крестьянское население и разрушали экономику, а после накопив силы, громили ослабленного противника.

Так пшеница ,не говоря уже обо ржи и овсе в Моравии растет прекрасно - ни засух, ни заморозков, да и овощи с прочими яблоками-грушами тоже себя прекрасно чувствуют, а бананы-цитрусы нужны только зажравшейся верхушке, которым деньги девать некуда. Единственный на тот момент по-настоящему нужный продукт из субтропиков это оливки, но из-за них плыть на Магадаскар это идиотизм, достаточно занять Корсику с Сардинией. Тут вопрос прежде всего в экономике - большой и мощный военный флот это натуральный "белый слон", способный разорить практически любое государство, и лишь островные страны, которым не нужно тратится на армию, могут позволить себе флотилии этих плавающих "истребителей финансов".

Увы, негры, львы и прочие крокодилы ерунда по сравнению с тропическими болячками, чего стоит одна малярия, так что на Юг лучше пусть лезут арабы, у которых уже есть какой-никакой врожденный иммунитет к местной заразе. Да и какой смысл в этих дорогостоящих морских вояжах за драгоценными пряностями, если в разоренной варварами и эпидемиями Европе их покупать просто некому? Лучше бы ГГ не вояжировал по тогдашней Ойкумене, а развивал собственное государство, в котором и так есть всё необходимое для жизни. К примеру, та же Силезия кроме отличного климата ещё и невероятно богата полезными ископаемыми - уголь, железо, медь, свинец, серебро и всё это на сравнительно небольшой территории.

Так ведь и ГГ чужой в этом времени - не "красный", т.к. вырос в сытости и безопасности позднего СССР,  "их благородия" же чувствуют в нем чужака, выросшего в обществе, где забыли что такое сословия, так что он просто "следует транзитом" через тогдашнюю жизнь, нигде всерьёз не задерживаясь.  

Ну а "ненормальная армия" просто применит недорогие, но мощные генераторы шума с тем же результатом, так что это оружие для террора в мирное время.