756
931
10 276
11 035

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Заговорённые

Ростислав, это не рецензия, это идеальный саундтрек к текущим главам! Спасибо, попали в самую точку!

Вы абсолютно точно уловили вайб: Попандопуло был прав на все сто — мы действительно накануне грандиозного шухера.

Андрей и Виэн уже не просто следуют за белым кроликом — они выбрали красную таблетку и сейчас увидят, насколько глубока эта кроличья нора.

Пристегивайтесь, дальше будет только жестче! ;)

Написал(-a) комментарий к произведению "Замок на Вороньей горе"

Если бы Румату не привезли с другой планеты, а выковывали в Арканаре, это бы примерно так и выглядело. :)

Мир проработан прекрасно. Век смуты и Орден Истины - прекрасные аллюзии, а барон фон root - просто Unix находка.

Спасибо за увлекательное погружение!

Написал(-a) комментарий к посту знакомства пост

Спасибо за ответ.
я выбрал «Бога галактики», но, если честно, выглядит произведением немного не моего стиля - предпочитаю более продуманные интриги. Посоветуете что-нибудь другое или дальше будет круче? Пока напоминает боевичок из 90ых. 

Написал(-a) комментарий к произведению Магия — это код, что за чушь?! Программист попал в мир магии.

Замысел отличный, но хотелось бы больше матчасти.
Герой использует уже готовые функции. А откуда берутся объекты? Какой используется фреймворк? Те же параметры файрболла могут быть регулируемы в зависимости от любых вводных, хоть от соперника.

Это не в порядке придирки, а именно для более глубокой проработки темы. Идея представить техномагию в качестве языка высокого уровня открывает прекрасный горизонт - хоть учебный курс по технологиям пиши, заодно и польза читателю )

Написал(-a) комментарий к произведению Заговорённые

Спасибо. Вы меня раскусили — и это приятно.

- эмоции надо не подавлять, а канализировать

Да, если смотреть на человечество, какое оно есть сегодня. Но в моём мире человечество уже изменили. Не генетически, а поведенчески - за пару поколений тотального контроля. Эмоции не подавляют в каждый момент. Их подавляют на уровне формирования личности. Ребёнок, который с детства видит, как дрон расстреливает соседа за громкий смех - не копит эмоции. Он учится их не испытывать вообще. Атрофируется сама способность к сильным чувствам. Вы правы, что рано или поздно такие системы взрываются. Но мой мир зашёл дальше: он создал поколение, которое уже почти не способно на бунт. Почти.

- а если специалист ошибся?

И снова верно. Система, которая казнит за ошибки, лишается лучших. Но в моём мире эта проблема решена ценой деградации. Системе не нужны лучшие в нашем понимании. Ей не нужны инициатива, творчество, смелые решения. Ей нужна стабильность. Ценный специалист в её понимании - не гений, а надёжный винтик, который не ошибается, потому что не делает ничего, что не предписано инструкцией. Если такой винтик всё же ломается - его меняют. Таких специалистов - тысячи тысяч. Система предпочитает избыточность, а не уникальность. Это одна из причин, почему мир в книге - тупиковый. Он не развивается. Он только поддерживает себя.

Про страх и человеческую природу

Здесь спора нет. Система в моём мире обречена. Я показал это самой логикой мира: Глубина, Крысы, Коньково, книжники, наконец, сам Андрей - всё это трещины в фундаменте. Система не победила человеческую природу. Она загнала её вглубь. И в какой-то момент эта природа выстрелила. Вопрос был не «если», а «когда». Андрей просто ускорил неизбежное.

Кто задумал систему и для чего?

А вот это - главный вопрос. И скажу честно: в книге я не даю на него прямого ответа. Потому что его нет ни у кого из героев.

В моей логике нет тайного совета, который пьёт шампанское и потирает руки. Есть инерция. Система возникла как временное решение кризиса: «переждём, а потом вернёмся к нормальной жизни». Но кризис затянулся. Те, кто вводил протокол, умерли. Их дети выросли внутри системы и не знали другой реальности. А внуки уже не задавали вопросов. Машина работает сама, потому что её никто не выключил. Это, наверное, страшнее, чем заговор. Заговор можно разоблачить. А инерцию - нет.

Я не знаю полного ответа. И не хочу его придумывать. Имхо, хорошая антиутопия не обязана давать все ответы. Она обязана задавать правильные вопросы. Вы их задали. Спасибо.

И последнее

Вы говорите: если не перепрошили человеческую природу на уровне генов, такая система обречена.

Да. Обречена. И в этом, наверное, главная надежда книги. Система пала не потому, что пришёл супергерой. А потому, что человеческая природа - даже затюканная, почти убитая - всё равно сильнее.

Спасибо, что дочитали. И спасибо, что думаете. Такие читатели - главная причина, чтобы писать.

Написал(-a) комментарий к произведению Заговорённые

И снова спасибо.

Вы - редкий читатель, который не просто проглотил книгу, но заставил меня самого пересмотреть несколько понятий. Такое дорогого стоит. Искренне благодарю.

По пунктам.

1. Про нейросети.

Да, вы правы. И уже сейчас видно, куда ветер дует. Страх перед черным ящиком - уже не фантастика, а актуальная повестка. Я просто довел ее до логического конца: если нельзя контролировать – запретить.

2. Здесь вы попали в самое слабое место. Вы абсолютно правы: конечно, никакого единого порыва не было. Это условное упрощение, за которым стоит долгая и кровавая история. Моя логика (которая в книгу не попала – и это просчёт) была такая, Сначала возникло несколько блоков: китайский, европейский, североамериканский, возможно, еще парочка. У каждого был свой аналог глобал протокола – свои рейтинги, стандарты, методы контроля. Затем произошел тотальный кризис – мировая эпидемия или война за чистый воздух. И блоки начали воевать друг с другом – не только оружием, но и кибератаками, экономикой.

Победил тот блок, у которого оказалась самая устойчивая инфраструктура, не в последнюю очередь – благодаря физической аномалии под Москвой, позволившей создать стазис-поле. Победитель навязал свой протокол остальным. Не потому, что остальные согласились. А потому что отказавшиеся перестали существовать.

Унификация произошла не через консенсус, а через выживание сильнейшего. В книгу эта геополитическая кухня почти не попала – побоялся увести историю в сторону от Андрея и катакомб. Всё-таки задумка была о персонаже.

3. Про штраф за эмоции и казнь при падении рейтинга.

Это самый интересный вопрос. И согласен, на первый взгляд – логика хромает. Но давайте посмотрим глубже.

Штраф за эмоции – не наказание как таковое. Это фильтр. Системе нужна предсказуемость. Эмоциональный человек непредсказуем. Он может нарушить протокол, проявить инициативу, заразить своим состоянием. Штраф работает как дрессировка: если тебя наказывают за улыбку, ты перестаешь улыбаться. И немного перестаешь быть человеком в старом смысле. Пирамида подобных ограничений работает как система противовесов нормальному человеческому поведению. Системе не нужны люди. Нужны функции.

Про казнь.

Рейтинг – не оценка поведения. Это – экономический индекс. В мире, где ресурсы на пределе, гражданин с низким рейтингом определяется как чистый убыток. Он потребляет кислород, воду, еду, но не производит достаточно ценности (по меркам системы). Его дешевле утилизировать, чем кормить.

«Демография опустится в ноль?»

Да. И системе это не важно. Ей не нужно много людей. Ей нужно ровно столько, сколько требуется для поддержки инфраструктуры. Рейтинг – клапан регулировки численности. Если людей становится слишком много, нижний порог опускается, казней становится больше. Если мало – высокорейтинговым дают привилегии на размножение. Мальтузианство на стероидах, помноженное на тотальный контроль.

Почему не бунтуют? А это уже не первое поколение. Страх вбит в подкорку с детства. Они просто не знают, что можно жить иначе. Бунт для них – угроза падения рейтинга. А падение рейтинга – смерть. Круг замкнулся.

Вы абсолютно правы – в такой логике есть риск самоуничтожения популяции. Но я как раз подразумевал, что систему это не волнует. Она запрограммирована на стабильность сейчас, а не на будущее через поколения. Это главная причина, почему мир в книге – тупиковый. Он не жизнеспособен в долгую. И персонажи это чувствуют.

Спасибо, что дочитали. И спасибо, что думаете вместе со мной над этим миром. С такими читателями, как вы – хочется не дописывать, а переписывать, чтобы стало ещё лучше! )

Написал(-a) комментарий к произведению Меняющие

Да что вы, никакой обиды. Я сам не сразу сообразил, что вы серьёзно. Спасибо, что откликнулись. Расскажете, как вам книга?

Написал(-a) комментарий к произведению Меняющие

Юрий, кажется, мы разминулись интонациями. Я хотел поддержать игровой настрой, но, судя по вашему последнему сообщению, вы ждали от автора более серьёзного разговора. Мне действительно важно ваше мнение о книге. Что именно вам отозвалось?

Написал(-a) комментарий к произведению Грибной Эффект

Идеи Курёхина живы. Не только Лениным... ))  

Очень захватывающе. Именно захватывает. Обычно опечатки режут глаз, здесь глотал, не икая.

И самобытно, очень. Никогда не встречал такого сеттинга. Хотя только недавно на машине из Геленджика в Москву прокатился - в следующий раз буду внимательнее зомбяков отслеживать. Жаль, что главгеру котенок с улицы Лизюкова не встретился. Хотя ещё не дочитал, может, и попадётся.

Гифы - крутая находка, лучше телекинеза.

Автор, класс! Даёшь Хомо Фунги! 

Написал(-a) комментарий к произведению Ник

Рад это слышать, Анджей! Тяжеловатое и лишнее - то, что надо. Всегда говорю: самый интересный взлом начинается там, где "лишние" детали отсекают путь другим. Чем глубже в логику системы, тем лучше! Удачи в творчестве!

Написал(-a) комментарий к произведению Заговорённые

Анастасия, спасибо огромное за первый сигнал! Рад, что он пробился сквозь помехи этого мира. Ваше сердечко — как дополнительный заряд для батареи. Очень мотивирует продолжать вещание! Надеюсь, дальше будет только интереснее!

Написал(-a) комментарий к произведению Заговорённые

Спасибо за фидбэк!

Рад, что системные требования и лор понятны. А насчет линейности — так ведь и есть. У Андрея в голове сейчас работает базовый скрипт выживания: if (угроза) then (найти_решение) else (продолжить_движение). Для сложной нелинейности у него пока не хватает ни прав доступа, ни оперативной памяти. :)

Спасибо, что проходите этот квест вместе с героем!

Написал(-a) комментарий к произведению Отмороженный

Сильная вещь. Не обычный боевик, отличный киберпанк про одиночку в мире победивших технологий. Расширяет и углубляет концепцию Зоны, уверен, мэтры были бы довольны таким решпектом. Атмосфера Мерзлоты, где единственная возможность выжить — это слиться с машиной, прописана великолепно.
Очень нравится, что герой, человек по сути из аналоговой эпохи, не просто пытается найти свое место в цифровом мире, где правят корпорации типа «Майтен», а целенаправленно взламывает эту систему. И не грубой силой, а старорежимной смекалкой и инженерным чутьем. Спасибо за качественную и умную фантастику!
PS первый раз встречаю совпадение по датам - у меня главгер тоже перемещается на похожую дистанцию.

Написал(-a) комментарий к произведению Фантом. Инженер системы 1

Комментарий был удален автором. Причина: Нарушение правил. Комментарий конечно хвалебный, но написан нейронкой. Пожалуйста, не надо так делать

-24
Наверх Вниз