Андрей Кварцев

Спасибо. Вы меня раскусили — и это приятно.

- эмоции надо не подавлять, а канализировать

Да, если смотреть на человечество, какое оно есть сегодня. Но в моём мире человечество уже изменили. Не генетически, а поведенчески - за пару поколений тотального контроля. Эмоции не подавляют в каждый момент. Их подавляют на уровне формирования личности. Ребёнок, который с детства видит, как дрон расстреливает соседа за громкий смех - не копит эмоции. Он учится их не испытывать вообще. Атрофируется сама способность к сильным чувствам. Вы правы, что рано или поздно такие системы взрываются. Но мой мир зашёл дальше: он создал поколение, которое уже почти не способно на бунт. Почти.

- а если специалист ошибся?

И снова верно. Система, которая казнит за ошибки, лишается лучших. Но в моём мире эта проблема решена ценой деградации. Системе не нужны лучшие в нашем понимании. Ей не нужны инициатива, творчество, смелые решения. Ей нужна стабильность. Ценный специалист в её понимании - не гений, а надёжный винтик, который не ошибается, потому что не делает ничего, что не предписано инструкцией. Если такой винтик всё же ломается - его меняют. Таких специалистов - тысячи тысяч. Система предпочитает избыточность, а не уникальность. Это одна из причин, почему мир в книге - тупиковый. Он не развивается. Он только поддерживает себя.

Про страх и человеческую природу

Здесь спора нет. Система в моём мире обречена. Я показал это самой логикой мира: Глубина, Крысы, Коньково, книжники, наконец, сам Андрей - всё это трещины в фундаменте. Система не победила человеческую природу. Она загнала её вглубь. И в какой-то момент эта природа выстрелила. Вопрос был не «если», а «когда». Андрей просто ускорил неизбежное.

Кто задумал систему и для чего?

А вот это - главный вопрос. И скажу честно: в книге я не даю на него прямого ответа. Потому что его нет ни у кого из героев.

В моей логике нет тайного совета, который пьёт шампанское и потирает руки. Есть инерция. Система возникла как временное решение кризиса: «переждём, а потом вернёмся к нормальной жизни». Но кризис затянулся. Те, кто вводил протокол, умерли. Их дети выросли внутри системы и не знали другой реальности. А внуки уже не задавали вопросов. Машина работает сама, потому что её никто не выключил. Это, наверное, страшнее, чем заговор. Заговор можно разоблачить. А инерцию - нет.

Я не знаю полного ответа. И не хочу его придумывать. Имхо, хорошая антиутопия не обязана давать все ответы. Она обязана задавать правильные вопросы. Вы их задали. Спасибо.

И последнее

Вы говорите: если не перепрошили человеческую природу на уровне генов, такая система обречена.

Да. Обречена. И в этом, наверное, главная надежда книги. Система пала не потому, что пришёл супергерой. А потому, что человеческая природа - даже затюканная, почти убитая - всё равно сильнее.

Спасибо, что дочитали. И спасибо, что думаете. Такие читатели - главная причина, чтобы писать.

И снова спасибо.

Вы - редкий читатель, который не просто проглотил книгу, но заставил меня самого пересмотреть несколько понятий. Такое дорогого стоит. Искренне благодарю.

По пунктам.

1. Про нейросети.

Да, вы правы. И уже сейчас видно, куда ветер дует. Страх перед черным ящиком - уже не фантастика, а актуальная повестка. Я просто довел ее до логического конца: если нельзя контролировать – запретить.

2. Здесь вы попали в самое слабое место. Вы абсолютно правы: конечно, никакого единого порыва не было. Это условное упрощение, за которым стоит долгая и кровавая история. Моя логика (которая в книгу не попала – и это просчёт) была такая, Сначала возникло несколько блоков: китайский, европейский, североамериканский, возможно, еще парочка. У каждого был свой аналог глобал протокола – свои рейтинги, стандарты, методы контроля. Затем произошел тотальный кризис – мировая эпидемия или война за чистый воздух. И блоки начали воевать друг с другом – не только оружием, но и кибератаками, экономикой.

Победил тот блок, у которого оказалась самая устойчивая инфраструктура, не в последнюю очередь – благодаря физической аномалии под Москвой, позволившей создать стазис-поле. Победитель навязал свой протокол остальным. Не потому, что остальные согласились. А потому что отказавшиеся перестали существовать.

Унификация произошла не через консенсус, а через выживание сильнейшего. В книгу эта геополитическая кухня почти не попала – побоялся увести историю в сторону от Андрея и катакомб. Всё-таки задумка была о персонаже.

3. Про штраф за эмоции и казнь при падении рейтинга.

Это самый интересный вопрос. И согласен, на первый взгляд – логика хромает. Но давайте посмотрим глубже.

Штраф за эмоции – не наказание как таковое. Это фильтр. Системе нужна предсказуемость. Эмоциональный человек непредсказуем. Он может нарушить протокол, проявить инициативу, заразить своим состоянием. Штраф работает как дрессировка: если тебя наказывают за улыбку, ты перестаешь улыбаться. И немного перестаешь быть человеком в старом смысле. Пирамида подобных ограничений работает как система противовесов нормальному человеческому поведению. Системе не нужны люди. Нужны функции.

Про казнь.

Рейтинг – не оценка поведения. Это – экономический индекс. В мире, где ресурсы на пределе, гражданин с низким рейтингом определяется как чистый убыток. Он потребляет кислород, воду, еду, но не производит достаточно ценности (по меркам системы). Его дешевле утилизировать, чем кормить.

«Демография опустится в ноль?»

Да. И системе это не важно. Ей не нужно много людей. Ей нужно ровно столько, сколько требуется для поддержки инфраструктуры. Рейтинг – клапан регулировки численности. Если людей становится слишком много, нижний порог опускается, казней становится больше. Если мало – высокорейтинговым дают привилегии на размножение. Мальтузианство на стероидах, помноженное на тотальный контроль.

Почему не бунтуют? А это уже не первое поколение. Страх вбит в подкорку с детства. Они просто не знают, что можно жить иначе. Бунт для них – угроза падения рейтинга. А падение рейтинга – смерть. Круг замкнулся.

Вы абсолютно правы – в такой логике есть риск самоуничтожения популяции. Но я как раз подразумевал, что систему это не волнует. Она запрограммирована на стабильность сейчас, а не на будущее через поколения. Это главная причина, почему мир в книге – тупиковый. Он не жизнеспособен в долгую. И персонажи это чувствуют.

Спасибо, что дочитали. И спасибо, что думаете вместе со мной над этим миром. С такими читателями, как вы – хочется не дописывать, а переписывать, чтобы стало ещё лучше! )

Спасибо за этот отзыв. Честно — он ценнее многих хвалебных, потому что вы дочитали до конца и задали правильные вопросы.

По первому вопросу (как все согласились): вы правы, это сомнение более чем резонное. Логику я подразумевал такой: Глобал-Протокол вводили не через добровольное согласие, но через череду кризисов: тотальный дефицит ресурсов, климатический коллапс, эпидемии, войны за воду. В такой ситуации любая страна, которая могла гарантировать своим гражданам выживание в обмен на контроль, получала преимущество. Те, кто отказывались - просто не выжили. Но я согласен: в книге этой логики почти нет, она осталась за кадром. Это мой просчёт. Я пробовал, но краткое изложение превращалось в инфодамп, а подробное - уводило историю совсем в сторону от боевика.

По второму вопросу, про неприязнь к нейросетям - здесь причина глубже. Я подразумевал, что их запретили не из-за единичных  инцидентов. Их запретили, потому что они стали главным инструментом неконтролируемой сложности. Бунт Логики - лишь последняя капля. До этого были кибератаки, которые никто не мог предсказать, алгоритмы, которые принимали решения, необъяснимые для людей, и главное - страх, что машина станет умнее человека, а человек останется функцией при ней. Доктрина Прозрачности - не про безопасность. Это про власть. Понятный код = контролируемый код. Нейросеть невозможно распечатать на бумаге - значит, нельзя полностью контролировать. А тотальный контроль - это и есть суть режима.

И главное: вы абсолютно правы, что предыстория - самый слабый элемент истории. Я слишком сильно сжал её, боясь перегрузить начало книги. Видимо, пережал. Во второй книге попробую это компенсировать - включу больше флешбеков, больше документов до эпохи, больше ответов на «как мы сюда попали».

Спасибо, что сказали. И спасибо, что дочитали.

Спасибо. Такие слова дорогого стоят. Да, путь у серьёзной НФ сейчас непростой, но пока есть такие читатели, как вы,  — есть и смысл писать дальше. Очень рад, что книга вам зашла.

Рад, что понравилось. Это первая книга из цикла. Я уже начал выкладывать вторую.
тоже написал без нейросети )

Нет, нейросеть не использовалась. Книга написана человеком.

Да что вы, никакой обиды. Я сам не сразу сообразил, что вы серьёзно. Спасибо, что откликнулись. Расскажете, как вам книга?

Юрий, кажется, мы разминулись интонациями. Я хотел поддержать игровой настрой, но, судя по вашему последнему сообщению, вы ждали от автора более серьёзного разговора. Мне действительно важно ваше мнение о книге. Что именно вам отозвалось?

Привет! давай!! 

Будешь в машинку играть?))

Будет ещё! Не переключайтесь :)

Почти все. Ещё пара вишенок. Но по сути - история рассказана. Я рад, что понравилась!

А второй потерять )

Обязательно! Поломать на свете можно всё, кроме шила и гвоздя... )

Вжжж! )

Ваша правда! Кроличья нора гораздо глубже, чем кажется.

Пора поменять клавиатуру на автомат, а то ping и traceroute в этом бою совсем не помогают.

Да и Райден с Лю Кенгом не у каждого есть в команде.

Спасибо, что остаетесь на связи! ;)

тогда уж логичнее спросить, почему не вся последовательность в книге приведена

Побоялся, что не дочитают

Чак бы смог ))

Именно так. Это «…но потом!» — самое главное.

Желание «бахнуть» огромное, но победа не в громком взрыве, а в идеально выполненном системном сбое.

Так что будет не столько громко, сколько неотвратимо. ))

Да, классиков не забываем! ;) Но тут, по мне, ассоциация с "Лабиринтом" больше по ощущению провала в виртуал, а дальше мир Дисгардиума куда глубже и жестче. Это не ностальгия по «Принцу Госплана», а наоборот, очень современная и навороченная штука.

Весь цикл пока не осилил, но то, что прочел — очень круто, да. Зацепило именно глубоким погружением в лор.

А за «Охоту на Квака» — огромное спасибо! Не читал, но по названию уже интригует. Обязательно возьму на карандаш!

)))) принято! Никаких ремней безопасности!

Тогда держитесь крепче. Отключаю все ограничители и врубаю «полный газ». Посмотрим, как наша машина поведет себя на этих горных серпантинах сюжета.

Ответственность за экипаж с себя снимаю! ;)

Ростислав, это не рецензия, это идеальный саундтрек к текущим главам! Спасибо, попали в самую точку!

Вы абсолютно точно уловили вайб: Попандопуло был прав на все сто — мы действительно накануне грандиозного шухера.

Андрей и Виэн уже не просто следуют за белым кроликом — они выбрали красную таблетку и сейчас увидят, насколько глубока эта кроличья нора.

Пристегивайтесь, дальше будет только жестче! ;)

Точно! "Регрессор" — это гениально! Беру термин на вооружение, с вашего позволения. :)

Он действительно принес в этот стерильный мир будущего старые, дедовские, но чертовски надежные вирусы: здравый смысл, упрямство и знание того, что любую систему можно перезагрузить, если хорошенько пнуть по корпусу.

Спасибо за идею! Это прямо в яблочко.

Ростислав Якиманский, огромное спасибо за такой теплый и ободряющий отзыв! Честно, прочитал и улыбнулся — это именно та реакция, на которую я и надеялся.

Очень рад, что история зацепила, даже если киберпанк — не ваш основной жанр. Значит, все не зря! (Хотя до уровня «Кин-дза-дза» нам всем еще расти и расти, это да!))

А за главгероя-москвича отдельное спасибо! Рад, что он показался живым. Он и правда не боец, обычный сисадмин, которому приходится очень быстро учиться не только взламывать файрволы, но и выживать в мире, где самый страшный вирус — это человеческая природа.

И отдельная благодарность за ваше мнение о «линейности» и за право отправлять критику в утиль Хищникам — беру на вооружение! ;)

Спасибо за добрые слова и пожелания! Вдохновение после таких отзывов просто зашкаливает. Продолжение обязательно будет, не переключайтесь!

Спасибо за фидбэк!

Рад, что системные требования и лор понятны. А насчет линейности — так ведь и есть. У Андрея в голове сейчас работает базовый скрипт выживания: if (угроза) then (найти_решение) else (продолжить_движение). Для сложной нелинейности у него пока не хватает ни прав доступа, ни оперативной памяти. :)

Спасибо, что проходите этот квест вместе с героем!

Токсичный читатель, я даже не знаю, как выразить свою благодарность. Вы потратили свое время и написали не просто рецензию, а, по сути, идеальный, профессиональный фидбэк. Для автора, который только начинает свой путь, это как найти чистую воду в пустыне. Огромное вам спасибо!

Честно, у меня аж крылья за спиной выросли, пока я читал. Услышать, что мир получился, что герои не картонные, и что главная идея (о человеческой природе за технологиями) считывается — это лучшая мотивация, которую только можно представить.

А теперь о самом ценном — о «шероховатостях». Вы, по сути, прислали мне идеальный баг-репорт — четкий, по пунктам и невероятно полезный.

Про технические перегрузы и «разжевывание» — абсолютно в точку. Иногда так увлекаешься лором, что забываешь: читателю важен не сам код, а то, что он делает. Буду учиться доверять читателю больше.

Про диалоги в экшене и повторы эмоций — тоже вижу и принимаю. Это те самые «точки роста», которые помогают оттачивать стиль.

И про структуру «квестов» — это, пожалуй, самое глубокое замечание, над которым нужно будет серьезно подумать в следующих работах.

Вы подсветили все те моменты, которые и самому не давали покоя, но на которые не хватало взгляда со стороны.

Спасибо еще раз за этот невероятный подарок. Надеюсь, несмотря на найденные «баги», вы останетесь с героями до финала — обещаю, их квесты еще преподнесут пару сюрпризов!

Буду очень рад видеть вас в комментариях к новым главам.

С огромным уважением,
Андрей Кварцев

Имхо, шикарно. Только начал читать, но уже проникся.

Погружение глубочайшее, уровень "Шантарама".

Имена, стилистика, знание K-поп индустрии, культурных отсылок, онни/тонсэн, тюремный кхонъпап. Колоссальная работа. Если автор не постоянный житель Кореи, то чрезвычайно продвинутый исследователь.

Сюжетный размах тоже эпичен. Чо вместо Чхве - сильно!

Заслуживает не просто прочтения, но изучения.

Автор крут!

Идеи Курёхина живы. Не только Лениным... ))  

Очень захватывающе. Именно захватывает. Обычно опечатки режут глаз, здесь глотал, не икая.

И самобытно, очень. Никогда не встречал такого сеттинга. Хотя только недавно на машине из Геленджика в Москву прокатился - в следующий раз буду внимательнее зомбяков отслеживать. Жаль, что главгеру котенок с улицы Лизюкова не встретился. Хотя ещё не дочитал, может, и попадётся.

Гифы - крутая находка, лучше телекинеза.

Автор, класс! Даёшь Хомо Фунги! 

Сильная вещь. Не обычный боевик, отличный киберпанк про одиночку в мире победивших технологий. Расширяет и углубляет концепцию Зоны, уверен, мэтры были бы довольны таким решпектом. Атмосфера Мерзлоты, где единственная возможность выжить — это слиться с машиной, прописана великолепно.
Очень нравится, что герой, человек по сути из аналоговой эпохи, не просто пытается найти свое место в цифровом мире, где правят корпорации типа «Майтен», а целенаправленно взламывает эту систему. И не грубой силой, а старорежимной смекалкой и инженерным чутьем. Спасибо за качественную и умную фантастику!
PS первый раз встречаю совпадение по датам - у меня главгер тоже перемещается на похожую дистанцию.

Если бы Румату не привезли с другой планеты, а выковывали в Арканаре, это бы примерно так и выглядело. :)

Мир проработан прекрасно. Век смуты и Орден Истины - прекрасные аллюзии, а барон фон root - просто Unix находка.

Спасибо за увлекательное погружение!

Сила! Жалею, что не прочел до первого открытия WoW.

Поначалу крутилась аналогия с лабиринтом Лукьяненко, но по мере прочтения стало очевидно, что концепция гораздо глубже.

Главгер (Mass Effect?:)) крут. Не только мотивацией, но и методами. Не тупой гринд, а сложнейший.

Книга - настоящий гайд по взлому любой игровой реальности.

Круто! Глубина - я твой!

Рад это слышать, Анджей! Тяжеловатое и лишнее - то, что надо. Всегда говорю: самый интересный взлом начинается там, где "лишние" детали отсекают путь другим. Чем глубже в логику системы, тем лучше! Удачи в творчестве!

Всегда пожалуйста! Развернутой истории - развернутый отзыв! :-) Удачи с продолжением!

Только что закончил читать первую часть и сразу ушел в проды. Если кто-то сомневается, стоит ли продолжать — однозначно стоит. Первая часть — это только разминка.

Авторы мастерски закрывают все мелкие проблемы героя (долги, репутация), но финал ставит перед ним и всей деревней такой вопрос выживания, что все предыдущие неприятности кажутся детским садом.

По сути, первая книга отвечает на типовой вопрос: «Сможет ли герой выжить без помощи?». А вторая часть поднимает ставки до: «Сможет ли он стать всеобщим спасителем, если рухнет поддержка всего мира?».

Вот несколько вопросов, ответы на которые вы начнете получать только в продолжении:

Кто этот таинственный человек с черными глазами и каковы его истинные цели?

В чем заключается страшная тайна возвращения пропавших людей? Миниспойлер: отнюдь не по "Кладбищу домашних животных".

Кем на самом деле должен стать Лад — деревенским знахарем или чем-то неизмеримо большим?

Поверьте, развязка первого тома заставит немедленно открыть второй. Настоятельно рекомендую

Очень сильное начало. Как человек, который сам всю жизнь провел за настройкой серверов и отладкой кода, не могу не восхищаться подходом главного героя. Не паникует, не становится великим воином (ужасно надоело это клише), а делает то, что умеет лучше всего — анализирует систему.

Момент, когда Ник вместо того, чтобы бездумно учить заклинания, начинает строить субмодель магии, чтобы понять ее фундаментальные принципы — просто блестящий ход. Настоящий инженерный подход. В любом мире, будь то магия или технологии будущего, ключ к победе — не просто использовать систему, а понять, как она работает, найти ее уязвимости и, по возможности, написать для нее патч. ))

Автор отлично показывает, что системное мышление — это универсальное оружие. Читаю с огромным интересом!

Мощная вещь. Конфликт между логикой кода и зарождающимся чувством показан просто блестяще. Откат к стабильной версии как метафора подавления личности — это очень сильно. Спасибо автору.

Анастасия, спасибо огромное за первый сигнал! Рад, что он пробился сквозь помехи этого мира. Ваше сердечко — как дополнительный заряд для батареи. Очень мотивирует продолжать вещание! Надеюсь, дальше будет только интереснее!