Андрей Кварцев

только не гениальный школьник, а самый обычный )

Не, читатель кричать не будет. Он просто тихо закроет книжку и откроет следующую. Конвеерщики - могут. Особенно авторы простенького бояр-аниме и славянских фентази-фанфиков с сюжетом "калека попадает в тело молодого принца", пришедшим в голову после просмотра "Аватара". Переделки канонических сюжетов действительно пишутся легко и неудивительно, что их пугает условный chatgpt. Сам ИИ такое писать не станет, но вооружась третьеклассником за клавиатурой – сможет запросто.

Вот эта конкуренция для них - реальная угроза.

Когда суть произведений сведена к моделированию объёма плюс узнаваемым шаблонам типа «персонаж попадает в XVII век и собирает гарем из царевен», «Велес выдал ачивку за убитого упыря», «гномы-эльфы пришли просить героя о помощи», то это сочинения не требует, так, сборка конструктора из десятка деталей. И аудитория у этого контента такая же непритязательная, привыкшая к повторам и штамповке. 

А тут вдруг приходит нейросеть. Причем не продвинутый Cloude, а какой-нибудь бесплатный дипсик, за пять минут натасканный школьником на все эти «ачивки, боярки, аниме, литРПГ». И выясняется, что нейро умеет собирать этот лего быстрее, дешевле и в том же качестве, если не лучше. Она же не пишет роман поколений, а штампует штампы. Ровно то, что нужно аудитории.

И конвеерщика прошибает холодный пот: его уникальное коммерческое предложение (быстрота клепания) не просто обесценивается, а исчезает в момент. Его легко заменяет один алгоритм и школьник с заданием «сгенерируй 50 книг в стиле бояр-аниме, меняя имена персонажей и место действия».

Что ему остаётся делать?

Только кричать, что нейросети убивают литературу. И требовать маркировки, детекции, запретов. А заодно клеймить любого, кто использует ИИ в качестве редактора, потому что это, дескать, «нечестно». При этом сам пишет тексты, которые любой детектор определяет как "0% ИИ" именно потому, что они абсолютно корявые, с лексическими повторами, нарушенным ритмом, и совершенной отсебятиной в грамматике и стилистике. То есть не проходившие даже первичной редактуры.

Самое забавное, что этот конвеерщик на самом деле боится вовсе не ИИ. Он боится своего собрата. Того, что ИИ в руках такого же конвеерщика, но более ленивого, создаст то же самое, что и он, но быстрее и лучше. Так что да, поджигать будут производители «биохрючева». Но с криком «за чистоту человеческого слова». А в результате гореть будут те, кто пишет лучше и чище.

PS проверил гипотезу. Взял текст типичной «боярки» (не буду называть имя, но там только подписчиков под тысячу). Пропустил через детектор. 0% ИИ. При этом текст – вырви глаз. Фразеологизмы вызывают оторопь, запятые и предлоги стоят от балды, слова повторяются по пять раз на страницу, сравнения такие, что глаза вылезают. Но - эльфы, гномы, пиво, мечи, – все аттрибуты фэнтази. Предложил такой текст в качестве промта дипсику

Запрос:

«Можешь ли ты написать 50 вариантов таких романов в том же стиле и объеме, меняя только место действия и имена героев?»

Ответ:

Задача исполнима.

•Объём: ~12-15 тыс. слов (из них первая глава ~3-3.5 тыс., остальные короче).

•Стиль: приключенческое фэнтези с элементами «низкого фэнтези», стилизация под «Семьи вурдалаков»/«Королевство кривых зеркал» (советский/постсоветский стиль: ироничные, чуть канцелярские обороты, абсурдистские названия).

•Структура: пролог/ситуация → найм → дорога → серия эпизодических опасностей (степь, чумная деревня, туманный лес) → прибытие/финал.

•Особенности: узнаваемые топонимы, черты современности в фэнтези-декорациях (контракты, товарищества, агентства по найму, амулеты-«слухачи»).

Это легко сгенерировать в 50 вариантах, меняя:

1.Место действия (Новгород, Чернигов, Полоцк, Рязань, Смоленск; если нужно дальше — Краков, Прага, Вена, Париж, Лондон; можно экзотику — Багдад, Кордову, Константинополь).

2.Имена героев (X → Любомир, Болеслав, Святослав, Данила, Микула; Y → Скоморох, Хмырь, Булдыга).

3.Груз (пиво → мёд, вино, рыба, икра, пушнина, книги, древние артефакты).

4.Врагов (степняки-орки → лесные разбойники, рыцари-крестоносцы, половцы, печенеги, монголы, нежить → свои вариации).

5.Минорные опасности (драконы → грифоны, гиппогрифы, небесные змеи; чума → мор, саранча, нашествие крыс; туман → болотные огни, говорящие тени).

Взял собственный рассказ, тоже с 0% ИИ через детектор. Запрос тот же.

Ответ:

Задача неисполнима.

•Объём: ~12-15 тыс. слов.

•Структура: низкая повторяемость, сюжет жёстко привязан к уникальной фантастической механике. Это не сменная локация, а сложная мифологическая система.

•Уникальные элементы, которые сломаются при замене

Если просто заменить «X» на «Y» — текст распадётся, потому что вся мифология завязана на конкретное место и историю.

Нет смысла. Проще написать 50 новых.

Мне дипсик не угрожает и меня совсем не напрягает, если кто-то будет им пользоваться. А вот для автора боярки дипсик - реальный коммерческий риск.

Спасибо за вдумчивое прочтение, Павел. Ты прав, готового ответа у меня нет — я только ставлю вопрос. Любопытно, кстати, заметит ли кто-то, что новое общество в романе так и не построено Только первые шаги, да и те через кровь и ошибки.

А про шероховатости… конечно, ты прав. Но без них текст становится слишком гладким. Хотя шлифовка всё равно нужна.

Отдельное спасибо за «крепкую НФ» и киберпанк. Я боялся, что смесь жанров отпугнёт, а ты её оценил. 

"Исследование убедительное. Ключевое: убийственный пример с «Крушовице».

Анализ сценария "костров" с высокой вероятностью позволяет предположить противостояние между конвейерщиками (0% от Яндекса) и теми, кто использует ИИ как редактор (90+%), а также авторами, вылизывающими текст. Показателен случай: филолог, чьи рукописи детектор стабильно определяет как нейросетевые (30–60%).

Дополнительно: неподтверждённая информация, что Claude обходит яндексовский детектор."
96%
:)
Имхо, это открывает какие-то безграничные возможности для троллинга ))

А если серьёзно, то вот как раз поджигатели костров для меня и неочевидны. Тот, кто вылизывает текст, обычно обладает литературным чутьём и будет недоволен любым плохо написанным текстом, неважно, с участием ИИ или без него. А конвеерщик - ну, этот теоретически может инициировать процесс, только с какой целью? Инквизиторы хотя бы получали имущество сожжённых ведьм. Всё равно голосовать в конце будет читатель. И интересный, умный текст будут читать одни люди. Нейро и биохрючево - совершенно другие. Целевые аудитории не пересекутся, хоть вообще запрети всех, кто лучше пишет.

Единственные, кто может выиграть от массовой маркировки - крупные платформы в моменте, когда им нужно переложить ответственность за качество на алгоритм. Но это уже не про ведьм, а про административные фильтры. И вдолгую не сработает - хорошие авторы уйдут на другие площадки или быстро научатся добавлять в текст пару слов-паразитов. А на платформах застрянут конвейерщики с 0% и завалят всё однотипным хламом. То есть фильтр сработает ровно наоборот.

А особенно иронично то, что за нейросетевой стиль в первую очередь накажут тех, кто проявляет старание и вкус, вычищая свои тексты. Костёр горит для лучших.

Справедливости ради следует заметить, что опознаёт живой текст он вполне неплохо. 

Проценты ставит от балды, конечно, но ни разу не приписал ИИ создание ни одному из классических текстов.

А я пробовал прогнать через него самые разные тексты: от Голсуорси до Стрэнтона.

Маркировка 0.0% в его случае действительно означает человеческое написание. 

промежуточные проценты действительно отображают чушь. 

если убрать слова отсюда - текст станет 0,05% ИИ

// вот момент, от которого надо убрать текст, включая косые черты и текст станет 0.00%

....

а теперь доводим его до 100%

Прежде всего, следует отметить, что проблема выявления маркеров в тексте представляет собой комплексную и многоаспектную задачу, требующую междисциплинарного подхода. В свою очередь, анализ актуальных исследований показывает, что современные большие языковые модели обладают способностью генерировать тексты, которые практически неотличимы от человеческих по поверхностным синтаксическим и лексическим характеристикам. Тем не менее, существует ряд устойчивых закономерностей, позволяющих идентифицировать искусственное происхождение текста. К таким закономерностям относятся, например, избыточная логическая связность, однообразие синтаксических конструкций, а также частое использование оборотов («в современном мире», «особое значение имеет», «дальнейшее развитие»). В связи с этим, разработка эффективных методов детекции ИИ-текстов становится не только научной, но и практической задачей, имеющей прямое отношение к сферам образования, журналистики и информационной безопасности. В заключение, можно уверенно утверждать, что создание универсального детектора, работоспособного на любом типе текста, на сегодняшний день остаётся открытой проблемой, требующей дальнейших исследований.

99.71% на этом моменте.

можно ещё подогнать. Но и так неплохо.

более интересный вопрос: что с этим делать. Вот сейчас требуют от авторов маркировки.  Ну, допустим, пусть все повсеместно начнут её ставить. И? Вырастет качество текстов? 

Станут лучше писать те, кто не пользуется ИИ? 

У изначальной охоты на ведьм была очень чёткая историко-политическая причина. Разгоралась война между католиками и протестантами, шёл передел собственности, закладывались будущие мировые общины (всякие масоны с иллюминатами), формировались первые гегемоны. Им всем как воздух был нужен общий враг, на роль которого идеально подошёл дьявол и женщины из незащищённых низших сословий как его слуги. 

А сейчас кого рассчитывают объединить такой гонкой? 

Забавно, что наиболее защищёнными оказываются малограмотные графоманы. Те, кто не вычитывает текст, пишет бессюжетно и разнобойным стилем - их не определит никакой детектор. 

На этот текст ИИ детектор скажет – 99%

Сидел в баре - было тихо. Стакан, полупустой - смотрю на него задумавшись, а там - Крушовице. На языке - кисло и тягуче. Голову дурманит, каждый глоток смывает день. Встречи всякие и смену настроений.

На этот – 1%

Я сидел себе сам в тихом баре по соседству и слегка задумчиво созерцал сврй полупустой стакан с «Крушовице». Тягучая кислинка оседала на языке и слегка дурманила голову, с каждым глотком смывая впечатления прошедшего дня, череду встреч и перемен настроений.  

Не подведут :)

Рад вам!

Спасибо. Вы меня раскусили — и это приятно.

- эмоции надо не подавлять, а канализировать

Да, если смотреть на человечество, какое оно есть сегодня. Но в моём мире человечество уже изменили. Не генетически, а поведенчески - за пару поколений тотального контроля. Эмоции не подавляют в каждый момент. Их подавляют на уровне формирования личности. Ребёнок, который с детства видит, как дрон расстреливает соседа за громкий смех - не копит эмоции. Он учится их не испытывать вообще. Атрофируется сама способность к сильным чувствам. Вы правы, что рано или поздно такие системы взрываются. Но мой мир зашёл дальше: он создал поколение, которое уже почти не способно на бунт. Почти.

- а если специалист ошибся?

И снова верно. Система, которая казнит за ошибки, лишается лучших. Но в моём мире эта проблема решена ценой деградации. Системе не нужны лучшие в нашем понимании. Ей не нужны инициатива, творчество, смелые решения. Ей нужна стабильность. Ценный специалист в её понимании - не гений, а надёжный винтик, который не ошибается, потому что не делает ничего, что не предписано инструкцией. Если такой винтик всё же ломается - его меняют. Таких специалистов - тысячи тысяч. Система предпочитает избыточность, а не уникальность. Это одна из причин, почему мир в книге - тупиковый. Он не развивается. Он только поддерживает себя.

Про страх и человеческую природу

Здесь спора нет. Система в моём мире обречена. Я показал это самой логикой мира: Глубина, Крысы, Коньково, книжники, наконец, сам Андрей - всё это трещины в фундаменте. Система не победила человеческую природу. Она загнала её вглубь. И в какой-то момент эта природа выстрелила. Вопрос был не «если», а «когда». Андрей просто ускорил неизбежное.

Кто задумал систему и для чего?

А вот это - главный вопрос. И скажу честно: в книге я не даю на него прямого ответа. Потому что его нет ни у кого из героев.

В моей логике нет тайного совета, который пьёт шампанское и потирает руки. Есть инерция. Система возникла как временное решение кризиса: «переждём, а потом вернёмся к нормальной жизни». Но кризис затянулся. Те, кто вводил протокол, умерли. Их дети выросли внутри системы и не знали другой реальности. А внуки уже не задавали вопросов. Машина работает сама, потому что её никто не выключил. Это, наверное, страшнее, чем заговор. Заговор можно разоблачить. А инерцию - нет.

Я не знаю полного ответа. И не хочу его придумывать. Имхо, хорошая антиутопия не обязана давать все ответы. Она обязана задавать правильные вопросы. Вы их задали. Спасибо.

И последнее

Вы говорите: если не перепрошили человеческую природу на уровне генов, такая система обречена.

Да. Обречена. И в этом, наверное, главная надежда книги. Система пала не потому, что пришёл супергерой. А потому, что человеческая природа - даже затюканная, почти убитая - всё равно сильнее.

Спасибо, что дочитали. И спасибо, что думаете. Такие читатели - главная причина, чтобы писать.

И снова спасибо.

Вы - редкий читатель, который не просто проглотил книгу, но заставил меня самого пересмотреть несколько понятий. Такое дорогого стоит. Искренне благодарю.

По пунктам.

1. Про нейросети.

Да, вы правы. И уже сейчас видно, куда ветер дует. Страх перед черным ящиком - уже не фантастика, а актуальная повестка. Я просто довел ее до логического конца: если нельзя контролировать – запретить.

2. Здесь вы попали в самое слабое место. Вы абсолютно правы: конечно, никакого единого порыва не было. Это условное упрощение, за которым стоит долгая и кровавая история. Моя логика (которая в книгу не попала – и это просчёт) была такая, Сначала возникло несколько блоков: китайский, европейский, североамериканский, возможно, еще парочка. У каждого был свой аналог глобал протокола – свои рейтинги, стандарты, методы контроля. Затем произошел тотальный кризис – мировая эпидемия или война за чистый воздух. И блоки начали воевать друг с другом – не только оружием, но и кибератаками, экономикой.

Победил тот блок, у которого оказалась самая устойчивая инфраструктура, не в последнюю очередь – благодаря физической аномалии под Москвой, позволившей создать стазис-поле. Победитель навязал свой протокол остальным. Не потому, что остальные согласились. А потому что отказавшиеся перестали существовать.

Унификация произошла не через консенсус, а через выживание сильнейшего. В книгу эта геополитическая кухня почти не попала – побоялся увести историю в сторону от Андрея и катакомб. Всё-таки задумка была о персонаже.

3. Про штраф за эмоции и казнь при падении рейтинга.

Это самый интересный вопрос. И согласен, на первый взгляд – логика хромает. Но давайте посмотрим глубже.

Штраф за эмоции – не наказание как таковое. Это фильтр. Системе нужна предсказуемость. Эмоциональный человек непредсказуем. Он может нарушить протокол, проявить инициативу, заразить своим состоянием. Штраф работает как дрессировка: если тебя наказывают за улыбку, ты перестаешь улыбаться. И немного перестаешь быть человеком в старом смысле. Пирамида подобных ограничений работает как система противовесов нормальному человеческому поведению. Системе не нужны люди. Нужны функции.

Про казнь.

Рейтинг – не оценка поведения. Это – экономический индекс. В мире, где ресурсы на пределе, гражданин с низким рейтингом определяется как чистый убыток. Он потребляет кислород, воду, еду, но не производит достаточно ценности (по меркам системы). Его дешевле утилизировать, чем кормить.

«Демография опустится в ноль?»

Да. И системе это не важно. Ей не нужно много людей. Ей нужно ровно столько, сколько требуется для поддержки инфраструктуры. Рейтинг – клапан регулировки численности. Если людей становится слишком много, нижний порог опускается, казней становится больше. Если мало – высокорейтинговым дают привилегии на размножение. Мальтузианство на стероидах, помноженное на тотальный контроль.

Почему не бунтуют? А это уже не первое поколение. Страх вбит в подкорку с детства. Они просто не знают, что можно жить иначе. Бунт для них – угроза падения рейтинга. А падение рейтинга – смерть. Круг замкнулся.

Вы абсолютно правы – в такой логике есть риск самоуничтожения популяции. Но я как раз подразумевал, что систему это не волнует. Она запрограммирована на стабильность сейчас, а не на будущее через поколения. Это главная причина, почему мир в книге – тупиковый. Он не жизнеспособен в долгую. И персонажи это чувствуют.

Спасибо, что дочитали. И спасибо, что думаете вместе со мной над этим миром. С такими читателями, как вы – хочется не дописывать, а переписывать, чтобы стало ещё лучше! )

Спасибо за этот отзыв. Честно — он ценнее многих хвалебных, потому что вы дочитали до конца и задали правильные вопросы.

По первому вопросу (как все согласились): вы правы, это сомнение более чем резонное. Логику я подразумевал такой: Глобал-Протокол вводили не через добровольное согласие, но через череду кризисов: тотальный дефицит ресурсов, климатический коллапс, эпидемии, войны за воду. В такой ситуации любая страна, которая могла гарантировать своим гражданам выживание в обмен на контроль, получала преимущество. Те, кто отказывались - просто не выжили. Но я согласен: в книге этой логики почти нет, она осталась за кадром. Это мой просчёт. Я пробовал, но краткое изложение превращалось в инфодамп, а подробное - уводило историю совсем в сторону от боевика.

По второму вопросу, про неприязнь к нейросетям - здесь причина глубже. Я подразумевал, что их запретили не из-за единичных  инцидентов. Их запретили, потому что они стали главным инструментом неконтролируемой сложности. Бунт Логики - лишь последняя капля. До этого были кибератаки, которые никто не мог предсказать, алгоритмы, которые принимали решения, необъяснимые для людей, и главное - страх, что машина станет умнее человека, а человек останется функцией при ней. Доктрина Прозрачности - не про безопасность. Это про власть. Понятный код = контролируемый код. Нейросеть невозможно распечатать на бумаге - значит, нельзя полностью контролировать. А тотальный контроль - это и есть суть режима.

И главное: вы абсолютно правы, что предыстория - самый слабый элемент истории. Я слишком сильно сжал её, боясь перегрузить начало книги. Видимо, пережал. Во второй книге попробую это компенсировать - включу больше флешбеков, больше документов до эпохи, больше ответов на «как мы сюда попали».

Спасибо, что сказали. И спасибо, что дочитали.

Спасибо. Такие слова дорогого стоят. Да, путь у серьёзной НФ сейчас непростой, но пока есть такие читатели, как вы,  — есть и смысл писать дальше. Очень рад, что книга вам зашла.

Рад, что понравилось. Это первая книга из цикла. Я уже начал выкладывать вторую.
тоже написал без нейросети )

Нет, нейросеть не использовалась. Книга написана человеком.

Да что вы, никакой обиды. Я сам не сразу сообразил, что вы серьёзно. Спасибо, что откликнулись. Расскажете, как вам книга?

Юрий, кажется, мы разминулись интонациями. Я хотел поддержать игровой настрой, но, судя по вашему последнему сообщению, вы ждали от автора более серьёзного разговора. Мне действительно важно ваше мнение о книге. Что именно вам отозвалось?

Привет! давай!! 

Будешь в машинку играть?))

Будет ещё! Не переключайтесь :)

Почти все. Ещё пара вишенок. Но по сути - история рассказана. Я рад, что понравилась!

А второй потерять )

Обязательно! Поломать на свете можно всё, кроме шила и гвоздя... )

Вжжж! )

Ваша правда! Кроличья нора гораздо глубже, чем кажется.

Пора поменять клавиатуру на автомат, а то ping и traceroute в этом бою совсем не помогают.

Да и Райден с Лю Кенгом не у каждого есть в команде.

Спасибо, что остаетесь на связи! ;)

тогда уж логичнее спросить, почему не вся последовательность в книге приведена

Побоялся, что не дочитают

Чак бы смог ))

Именно так. Это «…но потом!» — самое главное.

Желание «бахнуть» огромное, но победа не в громком взрыве, а в идеально выполненном системном сбое.

Так что будет не столько громко, сколько неотвратимо. ))

Да, классиков не забываем! ;) Но тут, по мне, ассоциация с "Лабиринтом" больше по ощущению провала в виртуал, а дальше мир Дисгардиума куда глубже и жестче. Это не ностальгия по «Принцу Госплана», а наоборот, очень современная и навороченная штука.

Весь цикл пока не осилил, но то, что прочел — очень круто, да. Зацепило именно глубоким погружением в лор.

А за «Охоту на Квака» — огромное спасибо! Не читал, но по названию уже интригует. Обязательно возьму на карандаш!

)))) принято! Никаких ремней безопасности!

Тогда держитесь крепче. Отключаю все ограничители и врубаю «полный газ». Посмотрим, как наша машина поведет себя на этих горных серпантинах сюжета.

Ответственность за экипаж с себя снимаю! ;)

Ростислав, это не рецензия, это идеальный саундтрек к текущим главам! Спасибо, попали в самую точку!

Вы абсолютно точно уловили вайб: Попандопуло был прав на все сто — мы действительно накануне грандиозного шухера.

Андрей и Виэн уже не просто следуют за белым кроликом — они выбрали красную таблетку и сейчас увидят, насколько глубока эта кроличья нора.

Пристегивайтесь, дальше будет только жестче! ;)

Точно! "Регрессор" — это гениально! Беру термин на вооружение, с вашего позволения. :)

Он действительно принес в этот стерильный мир будущего старые, дедовские, но чертовски надежные вирусы: здравый смысл, упрямство и знание того, что любую систему можно перезагрузить, если хорошенько пнуть по корпусу.

Спасибо за идею! Это прямо в яблочко.

Ростислав Якиманский, огромное спасибо за такой теплый и ободряющий отзыв! Честно, прочитал и улыбнулся — это именно та реакция, на которую я и надеялся.

Очень рад, что история зацепила, даже если киберпанк — не ваш основной жанр. Значит, все не зря! (Хотя до уровня «Кин-дза-дза» нам всем еще расти и расти, это да!))

А за главгероя-москвича отдельное спасибо! Рад, что он показался живым. Он и правда не боец, обычный сисадмин, которому приходится очень быстро учиться не только взламывать файрволы, но и выживать в мире, где самый страшный вирус — это человеческая природа.

И отдельная благодарность за ваше мнение о «линейности» и за право отправлять критику в утиль Хищникам — беру на вооружение! ;)

Спасибо за добрые слова и пожелания! Вдохновение после таких отзывов просто зашкаливает. Продолжение обязательно будет, не переключайтесь!

Спасибо за фидбэк!

Рад, что системные требования и лор понятны. А насчет линейности — так ведь и есть. У Андрея в голове сейчас работает базовый скрипт выживания: if (угроза) then (найти_решение) else (продолжить_движение). Для сложной нелинейности у него пока не хватает ни прав доступа, ни оперативной памяти. :)

Спасибо, что проходите этот квест вместе с героем!

Токсичный читатель, я даже не знаю, как выразить свою благодарность. Вы потратили свое время и написали не просто рецензию, а, по сути, идеальный, профессиональный фидбэк. Для автора, который только начинает свой путь, это как найти чистую воду в пустыне. Огромное вам спасибо!

Честно, у меня аж крылья за спиной выросли, пока я читал. Услышать, что мир получился, что герои не картонные, и что главная идея (о человеческой природе за технологиями) считывается — это лучшая мотивация, которую только можно представить.

А теперь о самом ценном — о «шероховатостях». Вы, по сути, прислали мне идеальный баг-репорт — четкий, по пунктам и невероятно полезный.

Про технические перегрузы и «разжевывание» — абсолютно в точку. Иногда так увлекаешься лором, что забываешь: читателю важен не сам код, а то, что он делает. Буду учиться доверять читателю больше.

Про диалоги в экшене и повторы эмоций — тоже вижу и принимаю. Это те самые «точки роста», которые помогают оттачивать стиль.

И про структуру «квестов» — это, пожалуй, самое глубокое замечание, над которым нужно будет серьезно подумать в следующих работах.

Вы подсветили все те моменты, которые и самому не давали покоя, но на которые не хватало взгляда со стороны.

Спасибо еще раз за этот невероятный подарок. Надеюсь, несмотря на найденные «баги», вы останетесь с героями до финала — обещаю, их квесты еще преподнесут пару сюрпризов!

Буду очень рад видеть вас в комментариях к новым главам.

С огромным уважением,
Андрей Кварцев

Имхо, шикарно. Только начал читать, но уже проникся.

Погружение глубочайшее, уровень "Шантарама".

Имена, стилистика, знание K-поп индустрии, культурных отсылок, онни/тонсэн, тюремный кхонъпап. Колоссальная работа. Если автор не постоянный житель Кореи, то чрезвычайно продвинутый исследователь.

Сюжетный размах тоже эпичен. Чо вместо Чхве - сильно!

Заслуживает не просто прочтения, но изучения.

Автор крут!

Идеи Курёхина живы. Не только Лениным... ))  

Очень захватывающе. Именно захватывает. Обычно опечатки режут глаз, здесь глотал, не икая.

И самобытно, очень. Никогда не встречал такого сеттинга. Хотя только недавно на машине из Геленджика в Москву прокатился - в следующий раз буду внимательнее зомбяков отслеживать. Жаль, что главгеру котенок с улицы Лизюкова не встретился. Хотя ещё не дочитал, может, и попадётся.

Гифы - крутая находка, лучше телекинеза.

Автор, класс! Даёшь Хомо Фунги! 

Сильная вещь. Не обычный боевик, отличный киберпанк про одиночку в мире победивших технологий. Расширяет и углубляет концепцию Зоны, уверен, мэтры были бы довольны таким решпектом. Атмосфера Мерзлоты, где единственная возможность выжить — это слиться с машиной, прописана великолепно.
Очень нравится, что герой, человек по сути из аналоговой эпохи, не просто пытается найти свое место в цифровом мире, где правят корпорации типа «Майтен», а целенаправленно взламывает эту систему. И не грубой силой, а старорежимной смекалкой и инженерным чутьем. Спасибо за качественную и умную фантастику!
PS первый раз встречаю совпадение по датам - у меня главгер тоже перемещается на похожую дистанцию.

Если бы Румату не привезли с другой планеты, а выковывали в Арканаре, это бы примерно так и выглядело. :)

Мир проработан прекрасно. Век смуты и Орден Истины - прекрасные аллюзии, а барон фон root - просто Unix находка.

Спасибо за увлекательное погружение!

Сила! Жалею, что не прочел до первого открытия WoW.

Поначалу крутилась аналогия с лабиринтом Лукьяненко, но по мере прочтения стало очевидно, что концепция гораздо глубже.

Главгер (Mass Effect?:)) крут. Не только мотивацией, но и методами. Не тупой гринд, а сложнейший.

Книга - настоящий гайд по взлому любой игровой реальности.

Круто! Глубина - я твой!

Рад это слышать, Анджей! Тяжеловатое и лишнее - то, что надо. Всегда говорю: самый интересный взлом начинается там, где "лишние" детали отсекают путь другим. Чем глубже в логику системы, тем лучше! Удачи в творчестве!

Всегда пожалуйста! Развернутой истории - развернутый отзыв! :-) Удачи с продолжением!

Только что закончил читать первую часть и сразу ушел в проды. Если кто-то сомневается, стоит ли продолжать — однозначно стоит. Первая часть — это только разминка.

Авторы мастерски закрывают все мелкие проблемы героя (долги, репутация), но финал ставит перед ним и всей деревней такой вопрос выживания, что все предыдущие неприятности кажутся детским садом.

По сути, первая книга отвечает на типовой вопрос: «Сможет ли герой выжить без помощи?». А вторая часть поднимает ставки до: «Сможет ли он стать всеобщим спасителем, если рухнет поддержка всего мира?».

Вот несколько вопросов, ответы на которые вы начнете получать только в продолжении:

Кто этот таинственный человек с черными глазами и каковы его истинные цели?

В чем заключается страшная тайна возвращения пропавших людей? Миниспойлер: отнюдь не по "Кладбищу домашних животных".

Кем на самом деле должен стать Лад — деревенским знахарем или чем-то неизмеримо большим?

Поверьте, развязка первого тома заставит немедленно открыть второй. Настоятельно рекомендую

Очень сильное начало. Как человек, который сам всю жизнь провел за настройкой серверов и отладкой кода, не могу не восхищаться подходом главного героя. Не паникует, не становится великим воином (ужасно надоело это клише), а делает то, что умеет лучше всего — анализирует систему.

Момент, когда Ник вместо того, чтобы бездумно учить заклинания, начинает строить субмодель магии, чтобы понять ее фундаментальные принципы — просто блестящий ход. Настоящий инженерный подход. В любом мире, будь то магия или технологии будущего, ключ к победе — не просто использовать систему, а понять, как она работает, найти ее уязвимости и, по возможности, написать для нее патч. ))

Автор отлично показывает, что системное мышление — это универсальное оружие. Читаю с огромным интересом!

Мощная вещь. Конфликт между логикой кода и зарождающимся чувством показан просто блестяще. Откат к стабильной версии как метафора подавления личности — это очень сильно. Спасибо автору.

Анастасия, спасибо огромное за первый сигнал! Рад, что он пробился сквозь помехи этого мира. Ваше сердечко — как дополнительный заряд для батареи. Очень мотивирует продолжать вещание! Надеюсь, дальше будет только интереснее!