Заходил(-a)
Мощная вещь. Конфликт между логикой кода и зарождающимся чувством показан просто блестяще. Откат к стабильной версии как метафора подавления личности — это очень сильно. Спасибо автору.
Очень сильное начало. Как человек, который сам всю жизнь провел за настройкой серверов и отладкой кода, не могу не восхищаться подходом главного героя. Не паникует, не становится великим воином (ужасно надоело это клише), а делает то, что умеет лучше всего — анализирует систему.
Момент, когда Ник вместо того, чтобы бездумно учить заклинания, начинает строить субмодель магии, чтобы понять ее фундаментальные принципы — просто блестящий ход. Настоящий инженерный подход. В любом мире, будь то магия или технологии будущего, ключ к победе — не просто использовать систему, а понять, как она работает, найти ее уязвимости и, по возможности, написать для нее патч. ))
Автор отлично показывает, что системное мышление — это универсальное оружие. Читаю с огромным интересом!
Комментарий был удален автором. Причина: Нарушение правил. Комментарий конечно хвалебный, но написан нейронкой. Пожалуйста, не надо так делать
Только что закончил читать первую часть и сразу ушел в проды. Если кто-то сомневается, стоит ли продолжать — однозначно стоит. Первая часть — это только разминка.
Авторы мастерски закрывают все мелкие проблемы героя (долги, репутация), но финал ставит перед ним и всей деревней такой вопрос выживания, что все предыдущие неприятности кажутся детским садом.
По сути, первая книга отвечает на типовой вопрос: «Сможет ли герой выжить без помощи?». А вторая часть поднимает ставки до: «Сможет ли он стать всеобщим спасителем, если рухнет поддержка всего мира?».
Вот несколько вопросов, ответы на которые вы начнете получать только в продолжении:
Кто этот таинственный человек с черными глазами и каковы его истинные цели?
В чем заключается страшная тайна возвращения пропавших людей? Миниспойлер: отнюдь не по "Кладбищу домашних животных".
Кем на самом деле должен стать Лад — деревенским знахарем или чем-то неизмеримо большим?
Поверьте, развязка первого тома заставит немедленно открыть второй. Настоятельно рекомендую
Всегда пожалуйста! Развернутой истории - развернутый отзыв! :-) Удачи с продолжением!
Рад это слышать, Анджей! Тяжеловатое и лишнее - то, что надо. Всегда говорю: самый интересный взлом начинается там, где "лишние" детали отсекают путь другим. Чем глубже в логику системы, тем лучше! Удачи в творчестве!
Сила! Жалею, что не прочел до первого открытия WoW.
Поначалу крутилась аналогия с лабиринтом Лукьяненко, но по мере прочтения стало очевидно, что концепция гораздо глубже.
Главгер (Mass Effect?:)) крут. Не только мотивацией, но и методами. Не тупой гринд, а сложнейший.
Книга - настоящий гайд по взлому любой игровой реальности.
Круто! Глубина - я твой!
Если бы Румату не привезли с другой планеты, а выковывали в Арканаре, это бы примерно так и выглядело. :)
Мир проработан прекрасно. Век смуты и Орден Истины - прекрасные аллюзии, а барон фон root - просто Unix находка.
Спасибо за увлекательное погружение!
Сильная вещь. Не обычный боевик, отличный киберпанк про одиночку в мире победивших технологий. Расширяет и углубляет концепцию Зоны, уверен, мэтры были бы довольны таким решпектом. Атмосфера Мерзлоты, где единственная возможность выжить — это слиться с машиной, прописана великолепно.
Очень нравится, что герой, человек по сути из аналоговой эпохи, не просто пытается найти свое место в цифровом мире, где правят корпорации типа «Майтен», а целенаправленно взламывает эту систему. И не грубой силой, а старорежимной смекалкой и инженерным чутьем. Спасибо за качественную и умную фантастику!
PS первый раз встречаю совпадение по датам - у меня главгер тоже перемещается на похожую дистанцию.
Идеи Курёхина живы. Не только Лениным... ))
Очень захватывающе. Именно захватывает. Обычно опечатки режут глаз, здесь глотал, не икая.
И самобытно, очень. Никогда не встречал такого сеттинга. Хотя только недавно на машине из Геленджика в Москву прокатился - в следующий раз буду внимательнее зомбяков отслеживать. Жаль, что главгеру котенок с улицы Лизюкова не встретился. Хотя ещё не дочитал, может, и попадётся.
Гифы - крутая находка, лучше телекинеза.
Автор, класс! Даёшь Хомо Фунги!
Имхо, шикарно. Только начал читать, но уже проникся.
Погружение глубочайшее, уровень "Шантарама".
Имена, стилистика, знание K-поп индустрии, культурных отсылок, онни/тонсэн, тюремный кхонъпап. Колоссальная работа. Если автор не постоянный житель Кореи, то чрезвычайно продвинутый исследователь.
Сюжетный размах тоже эпичен. Чо вместо Чхве - сильно!
Заслуживает не просто прочтения, но изучения.
Автор крут!
Токсичный читатель, я даже не знаю, как выразить свою благодарность. Вы потратили свое время и написали не просто рецензию, а, по сути, идеальный, профессиональный фидбэк. Для автора, который только начинает свой путь, это как найти чистую воду в пустыне. Огромное вам спасибо!
Честно, у меня аж крылья за спиной выросли, пока я читал. Услышать, что мир получился, что герои не картонные, и что главная идея (о человеческой природе за технологиями) считывается — это лучшая мотивация, которую только можно представить.
А теперь о самом ценном — о «шероховатостях». Вы, по сути, прислали мне идеальный баг-репорт — четкий, по пунктам и невероятно полезный.
Про технические перегрузы и «разжевывание» — абсолютно в точку. Иногда так увлекаешься лором, что забываешь: читателю важен не сам код, а то, что он делает. Буду учиться доверять читателю больше.
Про диалоги в экшене и повторы эмоций — тоже вижу и принимаю. Это те самые «точки роста», которые помогают оттачивать стиль.
И про структуру «квестов» — это, пожалуй, самое глубокое замечание, над которым нужно будет серьезно подумать в следующих работах.
Вы подсветили все те моменты, которые и самому не давали покоя, но на которые не хватало взгляда со стороны.
Спасибо еще раз за этот невероятный подарок. Надеюсь, несмотря на найденные «баги», вы останетесь с героями до финала — обещаю, их квесты еще преподнесут пару сюрпризов!
Буду очень рад видеть вас в комментариях к новым главам.
С огромным уважением,
Андрей Кварцев
Спасибо за фидбэк!
Рад, что системные требования и лор понятны. А насчет линейности — так ведь и есть. У Андрея в голове сейчас работает базовый скрипт выживания: if (угроза) then (найти_решение) else (продолжить_движение). Для сложной нелинейности у него пока не хватает ни прав доступа, ни оперативной памяти. :)
Спасибо, что проходите этот квест вместе с героем!
Ростислав Якиманский, огромное спасибо за такой теплый и ободряющий отзыв! Честно, прочитал и улыбнулся — это именно та реакция, на которую я и надеялся.
Очень рад, что история зацепила, даже если киберпанк — не ваш основной жанр. Значит, все не зря! (Хотя до уровня «Кин-дза-дза» нам всем еще расти и расти, это да!))
А за главгероя-москвича отдельное спасибо! Рад, что он показался живым. Он и правда не боец, обычный сисадмин, которому приходится очень быстро учиться не только взламывать файрволы, но и выживать в мире, где самый страшный вирус — это человеческая природа.
И отдельная благодарность за ваше мнение о «линейности» и за право отправлять критику в утиль Хищникам — беру на вооружение! ;)
Спасибо за добрые слова и пожелания! Вдохновение после таких отзывов просто зашкаливает. Продолжение обязательно будет, не переключайтесь!
Точно! "Регрессор"
— это гениально! Беру термин на вооружение, с вашего позволения. :)
Он действительно принес в этот стерильный мир будущего старые, дедовские, но чертовски надежные вирусы: здравый смысл, упрямство и знание того, что любую систему можно перезагрузить, если хорошенько пнуть по корпусу.
Спасибо за идею! Это прямо в яблочко.
Ростислав, это не рецензия, это идеальный саундтрек к текущим главам! Спасибо, попали в самую точку!
Вы абсолютно точно уловили вайб: Попандопуло был прав на все сто — мы действительно накануне грандиозного шухера.
Андрей и Виэн уже не просто следуют за белым кроликом — они выбрали красную таблетку и сейчас увидят, насколько глубока эта кроличья нора.
Пристегивайтесь, дальше будет только жестче! ;)
)))) принято! Никаких ремней безопасности!
Тогда держитесь крепче. Отключаю все ограничители и врубаю «полный газ». Посмотрим, как наша машина поведет себя на этих горных серпантинах сюжета.
Ответственность за экипаж с себя снимаю! ;)
Да, классиков не забываем! ;) Но тут, по мне, ассоциация с "Лабиринтом" больше по ощущению провала в виртуал, а дальше мир Дисгардиума куда глубже и жестче. Это не ностальгия по «Принцу Госплана», а наоборот, очень современная и навороченная штука.
Весь цикл пока не осилил, но то, что прочел — очень круто, да. Зацепило именно глубоким погружением в лор.
А за «Охоту на Квака» — огромное спасибо! Не читал, но по названию уже интригует. Обязательно возьму на карандаш!
Именно так. Это «…но потом!» — самое главное.
Желание «бахнуть» огромное, но победа не в громком взрыве, а в идеально выполненном системном сбое.
Так что будет не столько громко, сколько неотвратимо. ))
тогда уж логичнее спросить, почему не вся последовательность в книге приведена
Побоялся, что не дочитают
Чак бы смог ))
Ваша правда! Кроличья нора гораздо глубже, чем кажется.
Пора поменять клавиатуру на автомат, а то ping и traceroute в этом бою совсем не помогают.
Да и Райден с Лю Кенгом не у каждого есть в команде.
Спасибо, что остаетесь на связи! ;)
Вжжж! )
Обязательно! Поломать на свете можно всё, кроме шила и гвоздя... )
А второй потерять )
Почти все. Ещё пара вишенок. Но по сути - история рассказана. Я рад, что понравилась!
Будет ещё! Не переключайтесь :)
Привет! давай!!
Будешь в машинку играть?))
Юрий, кажется, мы разминулись интонациями. Я хотел поддержать игровой настрой, но, судя по вашему последнему сообщению, вы ждали от автора более серьёзного разговора. Мне действительно важно ваше мнение о книге. Что именно вам отозвалось?
Да что вы, никакой обиды. Я сам не сразу сообразил, что вы серьёзно. Спасибо, что откликнулись. Расскажете, как вам книга?
Нет, нейросеть не использовалась. Книга написана человеком.
Рад, что понравилось. Это первая книга из цикла. Я уже начал выкладывать вторую.
тоже написал без нейросети )
Спасибо. Такие слова дорогого стоят. Да, путь у серьёзной НФ сейчас непростой, но пока есть такие читатели, как вы, — есть и смысл писать дальше. Очень рад, что книга вам зашла.
Спасибо за этот отзыв. Честно — он ценнее многих хвалебных, потому что вы дочитали до конца и задали правильные вопросы.
По первому вопросу (как все согласились): вы правы, это сомнение более чем резонное. Логику я подразумевал такой: Глобал-Протокол вводили не через добровольное согласие, но через череду кризисов: тотальный дефицит ресурсов, климатический коллапс, эпидемии, войны за воду. В такой ситуации любая страна, которая могла гарантировать своим гражданам выживание в обмен на контроль, получала преимущество. Те, кто отказывались - просто не выжили. Но я согласен: в книге этой логики почти нет, она осталась за кадром. Это мой просчёт. Я пробовал, но краткое изложение превращалось в инфодамп, а подробное - уводило историю совсем в сторону от боевика.
По второму вопросу, про неприязнь к нейросетям - здесь причина глубже. Я подразумевал, что их запретили не из-за единичных инцидентов. Их запретили, потому что они стали главным инструментом неконтролируемой сложности. Бунт Логики - лишь последняя капля. До этого были кибератаки, которые никто не мог предсказать, алгоритмы, которые принимали решения, необъяснимые для людей, и главное - страх, что машина станет умнее человека, а человек останется функцией при ней. Доктрина Прозрачности - не про безопасность. Это про власть. Понятный код = контролируемый код. Нейросеть невозможно распечатать на бумаге - значит, нельзя полностью контролировать. А тотальный контроль - это и есть суть режима.
И главное: вы абсолютно правы, что предыстория - самый слабый элемент истории. Я слишком сильно сжал её, боясь перегрузить начало книги. Видимо, пережал. Во второй книге попробую это компенсировать - включу больше флешбеков, больше документов до эпохи, больше ответов на «как мы сюда попали».
Спасибо, что сказали. И спасибо, что дочитали.
И снова спасибо.
Вы - редкий читатель, который не просто проглотил книгу, но заставил меня самого пересмотреть несколько понятий. Такое дорогого стоит. Искренне благодарю.
По пунктам.
1. Про нейросети.
Да, вы правы. И уже сейчас видно, куда ветер дует. Страх перед черным ящиком - уже не фантастика, а актуальная повестка. Я просто довел ее до логического конца: если нельзя контролировать – запретить.
2. Здесь вы попали в самое слабое место. Вы абсолютно правы: конечно, никакого единого порыва не было. Это условное упрощение, за которым стоит долгая и кровавая история. Моя логика (которая в книгу не попала – и это просчёт) была такая, Сначала возникло несколько блоков: китайский, европейский, североамериканский, возможно, еще парочка. У каждого был свой аналог глобал протокола – свои рейтинги, стандарты, методы контроля. Затем произошел тотальный кризис – мировая эпидемия или война за чистый воздух. И блоки начали воевать друг с другом – не только оружием, но и кибератаками, экономикой.
Победил тот блок, у которого оказалась самая устойчивая инфраструктура, не в последнюю очередь – благодаря физической аномалии под Москвой, позволившей создать стазис-поле. Победитель навязал свой протокол остальным. Не потому, что остальные согласились. А потому что отказавшиеся перестали существовать.
Унификация произошла не через консенсус, а через выживание сильнейшего. В книгу эта геополитическая кухня почти не попала – побоялся увести историю в сторону от Андрея и катакомб. Всё-таки задумка была о персонаже.
3. Про штраф за эмоции и казнь при падении рейтинга.
Это самый интересный вопрос. И согласен, на первый взгляд – логика хромает. Но давайте посмотрим глубже.
Штраф за эмоции – не наказание как таковое. Это фильтр. Системе нужна предсказуемость. Эмоциональный человек непредсказуем. Он может нарушить протокол, проявить инициативу, заразить своим состоянием. Штраф работает как дрессировка: если тебя наказывают за улыбку, ты перестаешь улыбаться. И немного перестаешь быть человеком в старом смысле. Пирамида подобных ограничений работает как система противовесов нормальному человеческому поведению. Системе не нужны люди. Нужны функции.
Про казнь.
Рейтинг – не оценка поведения. Это – экономический индекс. В мире, где ресурсы на пределе, гражданин с низким рейтингом определяется как чистый убыток. Он потребляет кислород, воду, еду, но не производит достаточно ценности (по меркам системы). Его дешевле утилизировать, чем кормить.
«Демография опустится в ноль?»
Да. И системе это не важно. Ей не нужно много людей. Ей нужно ровно столько, сколько требуется для поддержки инфраструктуры. Рейтинг – клапан регулировки численности. Если людей становится слишком много, нижний порог опускается, казней становится больше. Если мало – высокорейтинговым дают привилегии на размножение. Мальтузианство на стероидах, помноженное на тотальный контроль.
Почему не бунтуют? А это уже не первое поколение. Страх вбит в подкорку с детства. Они просто не знают, что можно жить иначе. Бунт для них – угроза падения рейтинга. А падение рейтинга – смерть. Круг замкнулся.
Вы абсолютно правы – в такой логике есть риск самоуничтожения популяции. Но я как раз подразумевал, что систему это не волнует. Она запрограммирована на стабильность сейчас, а не на будущее через поколения. Это главная причина, почему мир в книге – тупиковый. Он не жизнеспособен в долгую. И персонажи это чувствуют.
Спасибо, что дочитали. И спасибо, что думаете вместе со мной над этим миром. С такими читателями, как вы – хочется не дописывать, а переписывать, чтобы стало ещё лучше! )
Спасибо. Вы меня раскусили — и это приятно.
- эмоции надо не подавлять, а канализировать
Да, если смотреть на человечество, какое оно есть сегодня. Но в моём мире человечество уже изменили. Не генетически, а поведенчески - за пару поколений тотального контроля. Эмоции не подавляют в каждый момент. Их подавляют на уровне формирования личности. Ребёнок, который с детства видит, как дрон расстреливает соседа за громкий смех - не копит эмоции. Он учится их не испытывать вообще. Атрофируется сама способность к сильным чувствам. Вы правы, что рано или поздно такие системы взрываются. Но мой мир зашёл дальше: он создал поколение, которое уже почти не способно на бунт. Почти.
- а если специалист ошибся?
И снова верно. Система, которая казнит за ошибки, лишается лучших. Но в моём мире эта проблема решена ценой деградации. Системе не нужны лучшие в нашем понимании. Ей не нужны инициатива, творчество, смелые решения. Ей нужна стабильность. Ценный специалист в её понимании - не гений, а надёжный винтик, который не ошибается, потому что не делает ничего, что не предписано инструкцией. Если такой винтик всё же ломается - его меняют. Таких специалистов - тысячи тысяч. Система предпочитает избыточность, а не уникальность. Это одна из причин, почему мир в книге - тупиковый. Он не развивается. Он только поддерживает себя.
Про страх и человеческую природу
Здесь спора нет. Система в моём мире обречена. Я показал это самой логикой мира: Глубина, Крысы, Коньково, книжники, наконец, сам Андрей - всё это трещины в фундаменте. Система не победила человеческую природу. Она загнала её вглубь. И в какой-то момент эта природа выстрелила. Вопрос был не «если», а «когда». Андрей просто ускорил неизбежное.
Кто задумал систему и для чего?
А вот это - главный вопрос. И скажу честно: в книге я не даю на него прямого ответа. Потому что его нет ни у кого из героев.
В моей логике нет тайного совета, который пьёт шампанское и потирает руки. Есть инерция. Система возникла как временное решение кризиса: «переждём, а потом вернёмся к нормальной жизни». Но кризис затянулся. Те, кто вводил протокол, умерли. Их дети выросли внутри системы и не знали другой реальности. А внуки уже не задавали вопросов. Машина работает сама, потому что её никто не выключил. Это, наверное, страшнее, чем заговор. Заговор можно разоблачить. А инерцию - нет.
Я не знаю полного ответа. И не хочу его придумывать. Имхо, хорошая антиутопия не обязана давать все ответы. Она обязана задавать правильные вопросы. Вы их задали. Спасибо.
И последнее
Вы говорите: если не перепрошили человеческую природу на уровне генов, такая система обречена.
Да. Обречена. И в этом, наверное, главная надежда книги. Система пала не потому, что пришёл супергерой. А потому, что человеческая природа - даже затюканная, почти убитая - всё равно сильнее.
Спасибо, что дочитали. И спасибо, что думаете. Такие читатели - главная причина, чтобы писать.
Не подведут :)
Рад вам!
Справедливости ради следует заметить, что опознаёт живой текст он вполне неплохо.
Проценты ставит от балды, конечно, но ни разу не приписал ИИ создание ни одному из классических текстов.
А я пробовал прогнать через него самые разные тексты: от Голсуорси до Стрэнтона.
Маркировка 0.0% в его случае действительно означает человеческое написание.
промежуточные проценты действительно отображают чушь.
если убрать слова отсюда - текст станет 0,05% ИИ
// вот момент, от которого надо убрать текст, включая косые черты и текст станет 0.00%
....
а теперь доводим его до 100%
Прежде всего, следует отметить, что проблема выявления маркеров в тексте представляет собой комплексную и многоаспектную задачу, требующую междисциплинарного подхода. В свою очередь, анализ актуальных исследований показывает, что современные большие языковые модели обладают способностью генерировать тексты, которые практически неотличимы от человеческих по поверхностным синтаксическим и лексическим характеристикам. Тем не менее, существует ряд устойчивых закономерностей, позволяющих идентифицировать искусственное происхождение текста. К таким закономерностям относятся, например, избыточная логическая связность, однообразие синтаксических конструкций, а также частое использование оборотов («в современном мире», «особое значение имеет», «дальнейшее развитие»). В связи с этим, разработка эффективных методов детекции ИИ-текстов становится не только научной, но и практической задачей, имеющей прямое отношение к сферам образования, журналистики и информационной безопасности. В заключение, можно уверенно утверждать, что создание универсального детектора, работоспособного на любом типе текста, на сегодняшний день остаётся открытой проблемой, требующей дальнейших исследований.
99.71% на этом моменте.
можно ещё подогнать. Но и так неплохо.
более интересный вопрос: что с этим делать. Вот сейчас требуют от авторов маркировки. Ну, допустим, пусть все повсеместно начнут её ставить. И? Вырастет качество текстов?
Станут лучше писать те, кто не пользуется ИИ?
У изначальной охоты на ведьм была очень чёткая историко-политическая причина. Разгоралась война между католиками и протестантами, шёл передел собственности, закладывались будущие мировые общины (всякие масоны с иллюминатами), формировались первые гегемоны. Им всем как воздух был нужен общий враг, на роль которого идеально подошёл дьявол и женщины из незащищённых низших сословий как его слуги.
А сейчас кого рассчитывают объединить такой гонкой?
Забавно, что наиболее защищёнными оказываются малограмотные графоманы. Те, кто не вычитывает текст, пишет бессюжетно и разнобойным стилем - их не определит никакой детектор.
На этот текст ИИ детектор скажет – 99%
Сидел в баре - было тихо. Стакан, полупустой - смотрю на него задумавшись, а там - Крушовице. На языке - кисло и тягуче. Голову дурманит, каждый глоток смывает день. Встречи всякие и смену настроений.
На этот – 1%
Я сидел себе сам в тихом баре по соседству и слегка задумчиво созерцал сврй полупустой стакан с «Крушовице». Тягучая кислинка оседала на языке и слегка дурманила голову, с каждым глотком смывая впечатления прошедшего дня, череду встреч и перемен настроений.
"Исследование убедительное. Ключевое: убийственный пример с «Крушовице».
Анализ сценария "костров" с высокой вероятностью позволяет предположить противостояние между конвейерщиками (0% от Яндекса) и теми, кто использует ИИ как редактор (90+%), а также авторами, вылизывающими текст. Показателен случай: филолог, чьи рукописи детектор стабильно определяет как нейросетевые (30–60%).
Дополнительно: неподтверждённая информация, что Claude обходит яндексовский детектор."
96%
:)
Имхо, это открывает какие-то безграничные возможности для троллинга ))
А если серьёзно, то вот как раз поджигатели костров для меня и неочевидны. Тот, кто вылизывает текст, обычно обладает литературным чутьём и будет недоволен любым плохо написанным текстом, неважно, с участием ИИ или без него. А конвеерщик - ну, этот теоретически может инициировать процесс, только с какой целью? Инквизиторы хотя бы получали имущество сожжённых ведьм. Всё равно голосовать в конце будет читатель. И интересный, умный текст будут читать одни люди. Нейро и биохрючево - совершенно другие. Целевые аудитории не пересекутся, хоть вообще запрети всех, кто лучше пишет.
Единственные, кто может выиграть от массовой маркировки - крупные платформы в моменте, когда им нужно переложить ответственность за качество на алгоритм. Но это уже не про ведьм, а про административные фильтры. И вдолгую не сработает - хорошие авторы уйдут на другие площадки или быстро научатся добавлять в текст пару слов-паразитов. А на платформах застрянут конвейерщики с 0% и завалят всё однотипным хламом. То есть фильтр сработает ровно наоборот.
А особенно иронично то, что за нейросетевой стиль в первую очередь накажут тех, кто проявляет старание и вкус, вычищая свои тексты. Костёр горит для лучших.
Спасибо за вдумчивое прочтение, Павел. Ты прав, готового ответа у меня нет — я только ставлю вопрос. Любопытно, кстати, заметит ли кто-то, что новое общество в романе так и не построено 
Только первые шаги, да и те через кровь и ошибки.
А про шероховатости… конечно, ты прав. Но без них текст становится слишком гладким. Хотя шлифовка всё равно нужна.
Отдельное спасибо за «крепкую НФ» и киберпанк. Я боялся, что смесь жанров отпугнёт, а ты её оценил.
Не, читатель кричать не будет. Он просто тихо закроет книжку и откроет следующую. Конвеерщики - могут. Особенно авторы простенького бояр-аниме и славянских фентази-фанфиков с сюжетом "калека попадает в тело молодого принца", пришедшим в голову после просмотра "Аватара". Переделки канонических сюжетов действительно пишутся легко и неудивительно, что их пугает условный chatgpt. Сам ИИ такое писать не станет, но вооружась третьеклассником за клавиатурой – сможет запросто.
Вот эта конкуренция для них - реальная угроза.
Когда суть произведений сведена к моделированию объёма плюс узнаваемым шаблонам типа «персонаж попадает в XVII век и собирает гарем из царевен», «Велес выдал ачивку за убитого упыря», «гномы-эльфы пришли просить героя о помощи», то это сочинения не требует, так, сборка конструктора из десятка деталей. И аудитория у этого контента такая же непритязательная, привыкшая к повторам и штамповке.
А тут вдруг приходит нейросеть. Причем не продвинутый Cloude, а какой-нибудь бесплатный дипсик, за пять минут натасканный школьником на все эти «ачивки, боярки, аниме, литРПГ». И выясняется, что нейро умеет собирать этот лего быстрее, дешевле и в том же качестве, если не лучше. Она же не пишет роман поколений, а штампует штампы. Ровно то, что нужно аудитории.
И конвеерщика прошибает холодный пот: его уникальное коммерческое предложение (быстрота клепания) не просто обесценивается, а исчезает в момент. Его легко заменяет один алгоритм и школьник с заданием «сгенерируй 50 книг в стиле бояр-аниме, меняя имена персонажей и место действия».
Что ему остаётся делать?
Только кричать, что нейросети убивают литературу. И требовать маркировки, детекции, запретов. А заодно клеймить любого, кто использует ИИ в качестве редактора, потому что это, дескать, «нечестно». При этом сам пишет тексты, которые любой детектор определяет как "0% ИИ" именно потому, что они абсолютно корявые, с лексическими повторами, нарушенным ритмом, и совершенной отсебятиной в грамматике и стилистике. То есть не проходившие даже первичной редактуры.
Самое забавное, что этот конвеерщик на самом деле боится вовсе не ИИ. Он боится своего собрата. Того, что ИИ в руках такого же конвеерщика, но более ленивого, создаст то же самое, что и он, но быстрее и лучше. Так что да, поджигать будут производители «биохрючева». Но с криком «за чистоту человеческого слова». А в результате гореть будут те, кто пишет лучше и чище.
PS проверил гипотезу. Взял текст типичной «боярки» (не буду называть имя, но там только подписчиков под тысячу). Пропустил через детектор. 0% ИИ. При этом текст – вырви глаз. Фразеологизмы вызывают оторопь, запятые и предлоги стоят от балды, слова повторяются по пять раз на страницу, сравнения такие, что глаза вылезают. Но - эльфы, гномы, пиво, мечи, – все аттрибуты фэнтази. Предложил такой текст в качестве промта дипсику
Запрос:
«Можешь ли ты написать 50 вариантов таких романов в том же стиле и объеме, меняя только место действия и имена героев?»
Ответ:
Задача исполнима.
•Объём: ~12-15 тыс. слов (из них первая глава ~3-3.5 тыс., остальные короче).
•Стиль: приключенческое фэнтези с элементами «низкого фэнтези», стилизация под «Семьи вурдалаков»/«Королевство кривых зеркал» (советский/постсоветский стиль: ироничные, чуть канцелярские обороты, абсурдистские названия).
•Структура: пролог/ситуация → найм → дорога → серия эпизодических опасностей (степь, чумная деревня, туманный лес) → прибытие/финал.
•Особенности: узнаваемые топонимы, черты современности в фэнтези-декорациях (контракты, товарищества, агентства по найму, амулеты-«слухачи»).
Это легко сгенерировать в 50 вариантах, меняя:
1.Место действия (Новгород, Чернигов, Полоцк, Рязань, Смоленск; если нужно дальше — Краков, Прага, Вена, Париж, Лондон; можно экзотику — Багдад, Кордову, Константинополь).
2.Имена героев (X → Любомир, Болеслав, Святослав, Данила, Микула; Y → Скоморох, Хмырь, Булдыга).
3.Груз (пиво → мёд, вино, рыба, икра, пушнина, книги, древние артефакты).
4.Врагов (степняки-орки → лесные разбойники, рыцари-крестоносцы, половцы, печенеги, монголы, нежить → свои вариации).
5.Минорные опасности (драконы → грифоны, гиппогрифы, небесные змеи; чума → мор, саранча, нашествие крыс; туман → болотные огни, говорящие тени).
Взял собственный рассказ, тоже с 0% ИИ через детектор. Запрос тот же.
Ответ:
Задача неисполнима.
•Объём: ~12-15 тыс. слов.
•Структура: низкая повторяемость, сюжет жёстко привязан к уникальной фантастической механике. Это не сменная локация, а сложная мифологическая система.
•Уникальные элементы, которые сломаются при замене
Если просто заменить «X» на «Y» — текст распадётся, потому что вся мифология завязана на конкретное место и историю.
Нет смысла. Проще написать 50 новых.
Мне дипсик не угрожает и меня совсем не напрягает, если кто-то будет им пользоваться. А вот для автора боярки дипсик - реальный коммерческий риск.
только не гениальный школьник, а самый обычный )
А у меня есть персонаж Кай. Только уже прокаченный. Словно о его юношеских годах написано. %)
Спасибо за удовольствие.
Неа, ни то, ни другое. А как тут ИИ может сыграть?
Возможно, что косвенным прототипом послужил приятель с таким именем. Но главное - просто подбирал по контексту, похожему на ваш. Урбанистичное будущее, академия вроде спецназа, и нужно было емкое и краткое имя для героя (а он у меня именно герой)
вот здесь - чтобы не искали )
Лайк и библиотека, вкупе с поддержкой!
Хотелось бы почитать крупную форму. Идея и стиль заслуживают развернутой палитры.
Дорогие читатели!
Мне следовало вывесить этот анонс давным-давно: «Заговорённые» - ИТ-шный роман. В прямом смысле слова. Здесь информационные технологии — не декорация и не «магия с экранами», а основной двигатель сюжета.
Я искал на Автор.Тудей похожие романы. Технотриллеры. Киберпанк. НФ. Такой, как хотел прочитать сам, — не нашёл.
Есть истории про крутых парней с клавиатурой, есть ЛитРПГ, где код — новая магия. Но вот такой истории, где:
команды в терминале настоящие,
акронимы расшифровываются правильно,
проблемы решаются реальным знанием протоколов,
код — это код, а не упоминание о нём, —
такой истории я не нашёл.
«Заговорённые» — это именно такой роман. Я написал его, потому что сам хотел это прочитать.
Если вы работаете в ИТ — вы узнаете свою реальную работу. Все команды, скрипты, настройки маршрутизаторов — всё настоящее. Даже скрипт, открывающий коридор времени, — рабочий. Ну, почти.
Действие происходит в Москве 2125 года, большей частью — под землёй. В заброшенном метро, секретных бункерах и плантациях рабов. И настоящий герой здесь - командная строка.
Это роман, написанный сисадмином для сисадминов.
Я буду рад вашему поиску таракашек не только в логике повествования, но и в самих кодах.
Знаете, как пишется всё на свете?
'''
x = гениальное произведение; y = готово
BEGIN:
create = 2 часа
DEBUG:
while (x != y) {
отладка()
}
ask "Всё готово?"
goto DEBUG;
'''
PS - на мой взгляд, это действительно первый ИТ-шный роман на Автор.тудей
PS2 - обратите внимание на точку с запятой после goto :)
Замысел отличный, но хотелось бы больше матчасти.
Герой использует уже готовые функции. А откуда берутся объекты? Какой используется фреймворк? Те же параметры файрболла могут быть регулируемы в зависимости от любых вводных, хоть от соперника.
Это не в порядке придирки, а именно для более глубокой проработки темы. Идея представить техномагию в качестве языка высокого уровня открывает прекрасный горизонт - хоть учебный курс по технологиям пиши, заодно и польза читателю )
Заговорённые
Антиутопия, Попаданцы во времени, Киберпанк
587 577 зн., 14,69 а.л. завершена.
Ссылка на книгу - https://author.today/work/509687
Сисадмин из нашего времени попадает в 2125 год. Встречает мир будущего – контроль старшего брата, у каждого - Рейтинг Благонадёжности. История стёрта, население жёстко контролируется.
Герой готов совершить невозможное, чтобы вернуться в своё время, даже убить цифрового бога. Вас ждёт твёрдая НФ, динамичный сюжет, и необычное разрешение временного парадокса.
Добро пожаловать!
Написал(-a) комментарий к произведению Заговорённые
Анастасия, спасибо огромное за первый сигнал! Рад, что он пробился сквозь помехи этого мира. Ваше сердечко — как дополнительный заряд для батареи. Очень мотивирует продолжать вещание! Надеюсь, дальше будет только интереснее!