Андрей Кварцев

Очень сильное начало. Как человек, который сам всю жизнь провел за настройкой серверов и отладкой кода, не могу не восхищаться подходом главного героя. Не паникует, не становится великим воином (ужасно надоело это клише), а делает то, что умеет лучше всего — анализирует систему.

Момент, когда Ник вместо того, чтобы бездумно учить заклинания, начинает строить субмодель магии, чтобы понять ее фундаментальные принципы — просто блестящий ход. Настоящий инженерный подход. В любом мире, будь то магия или технологии будущего, ключ к победе — не просто использовать систему, а понять, как она работает, найти ее уязвимости и, по возможности, написать для нее патч. ))

Автор отлично показывает, что системное мышление — это универсальное оружие. Читаю с огромным интересом!

Всегда пожалуйста! Развернутой истории - развернутый отзыв! :-) Удачи с продолжением!

Сила! Жалею, что не прочел до первого открытия WoW.

Поначалу крутилась аналогия с лабиринтом Лукьяненко, но по мере прочтения стало очевидно, что концепция гораздо глубже.

Главгер (Mass Effect?:)) крут. Не только мотивацией, но и методами. Не тупой гринд, а сложнейший.

Книга - настоящий гайд по взлому любой игровой реальности.

Круто! Глубина - я твой!

Только что закончил читать первую часть и сразу ушел в проды. Если кто-то сомневается, стоит ли продолжать — однозначно стоит. Первая часть — это только разминка.

Авторы мастерски закрывают все мелкие проблемы героя (долги, репутация), но финал ставит перед ним и всей деревней такой вопрос выживания, что все предыдущие неприятности кажутся детским садом.

По сути, первая книга отвечает на типовой вопрос: «Сможет ли герой выжить без помощи?». А вторая часть поднимает ставки до: «Сможет ли он стать всеобщим спасителем, если рухнет поддержка всего мира?».

Вот несколько вопросов, ответы на которые вы начнете получать только в продолжении:

Кто этот таинственный человек с черными глазами и каковы его истинные цели?

В чем заключается страшная тайна возвращения пропавших людей? Миниспойлер: отнюдь не по "Кладбищу домашних животных".

Кем на самом деле должен стать Лад — деревенским знахарем или чем-то неизмеримо большим?

Поверьте, развязка первого тома заставит немедленно открыть второй. Настоятельно рекомендую

Имхо, шикарно. Только начал читать, но уже проникся.

Погружение глубочайшее, уровень "Шантарама".

Имена, стилистика, знание K-поп индустрии, культурных отсылок, онни/тонсэн, тюремный кхонъпап. Колоссальная работа. Если автор не постоянный житель Кореи, то чрезвычайно продвинутый исследователь.

Сюжетный размах тоже эпичен. Чо вместо Чхве - сильно!

Заслуживает не просто прочтения, но изучения.

Автор крут!

Мощная вещь. Конфликт между логикой кода и зарождающимся чувством показан просто блестяще. Откат к стабильной версии как метафора подавления личности — это очень сильно. Спасибо автору.

он там шкалит, шкалит, и кааак зашкаливает 

это скорее в 30ых главах

Посмотрю. Но тут не литрпг, а реальный линукс и циско

А, так они у меня и так пролетарские 

Тогда понял

И все-таки не меняет

Всё кавычки остаются такими же

чего-то не срабатывает

О, зачитался и бенефис пропустил )

Да можно с любой начинать - они сюжетно не связаны, так, только общая идея.

И дописанные - оно, конечно, понятнее будет.

Заговорённые

Антиутопия, Попаданцы во времени, Киберпанк

587 577 зн., 14,69 а.л. завершена.

Ссылка на книгу - https://author.today/work/509687

Сисадмин из нашего времени попадает в 2125 год. Встречает мир будущего – контроль старшего брата, у каждого - Рейтинг Благонадёжности. История стёрта, население жёстко контролируется.

Герой готов совершить невозможное, чтобы вернуться в своё время, даже убить цифрового бога. Вас ждёт твёрдая НФ, динамичный сюжет, и необычное разрешение временного парадокса.

Спасибо за вдумчивое прочтение, Павел. Ты прав, готового ответа у меня нет — я только ставлю вопрос. Любопытно, кстати, заметит ли кто-то, что новое общество в романе так и не построено Только первые шаги, да и те через кровь и ошибки.

А про шероховатости… конечно, ты прав. Но без них текст становится слишком гладким. Хотя шлифовка всё равно нужна.

Отдельное спасибо за «крепкую НФ» и киберпанк. Я боялся, что смесь жанров отпугнёт, а ты её оценил. 

Токсичный читатель, я даже не знаю, как выразить свою благодарность. Вы потратили свое время и написали не просто рецензию, а, по сути, идеальный, профессиональный фидбэк. Для автора, который только начинает свой путь, это как найти чистую воду в пустыне. Огромное вам спасибо!

Честно, у меня аж крылья за спиной выросли, пока я читал. Услышать, что мир получился, что герои не картонные, и что главная идея (о человеческой природе за технологиями) считывается — это лучшая мотивация, которую только можно представить.

А теперь о самом ценном — о «шероховатостях». Вы, по сути, прислали мне идеальный баг-репорт — четкий, по пунктам и невероятно полезный.

Про технические перегрузы и «разжевывание» — абсолютно в точку. Иногда так увлекаешься лором, что забываешь: читателю важен не сам код, а то, что он делает. Буду учиться доверять читателю больше.

Про диалоги в экшене и повторы эмоций — тоже вижу и принимаю. Это те самые «точки роста», которые помогают оттачивать стиль.

И про структуру «квестов» — это, пожалуй, самое глубокое замечание, над которым нужно будет серьезно подумать в следующих работах.

Вы подсветили все те моменты, которые и самому не давали покоя, но на которые не хватало взгляда со стороны.

Спасибо еще раз за этот невероятный подарок. Надеюсь, несмотря на найденные «баги», вы останетесь с героями до финала — обещаю, их квесты еще преподнесут пару сюрпризов!

Буду очень рад видеть вас в комментариях к новым главам.

С огромным уважением,
Андрей Кварцев

У нас схожие вкусы. Почитаю по вашей рекомендации, спасибо 

Все умные мысли уже кем-то сказаны.
и даже эта 

- Вы знаете, мой дорогой Моцарт, ваша музыка, конечно, интересна, но в ней слишком много нот.
Франц Йосиф (с)

Неа, ни то, ни другое. А как тут ИИ может сыграть?
Возможно, что косвенным прототипом послужил приятель с таким именем. Но главное - просто подбирал по контексту, похожему на ваш. Урбанистичное будущее, академия вроде спецназа, и нужно было емкое и краткое имя для героя (а он у меня именно герой)

вот здесь - чтобы не искали )

https://author.today/reader/509687/5201885

Спасибо! Заходите на продолжение!

Ни в коей мере. Исключительно невинная референция к разговору с живым классиком

а д.Артаньян бы не согласился, ни в одной оперетте )

каюсь, грешен. Я тут вообще много понапридумывал. Например, в Чикаго никогда не был. Хотя аборигены утверждают, что географию и антураж передал досконально. 

 дочитал досюда - «Мaрыся со шкaфa, сузив глaзa, пристaльно нaблюдaлa зa поднявшейся суетой в доме. И изредкa, совсем по-человечески — вздыхaлa…» - это конец или обрыв?

Это чрезвычайно мощная вещь. Проглотил подряд.
Пугающе реальная. И о том, как остаться человеком в апокалипсисе. И Миасс, и хорошая музыка в эпиграфах.

Не простая история. И хоть написана легко, на «Западный фронт без перемен» замахивается. 

Персонажи Светы и Мишани, Настя и Ильяс - они оживают. Читал и боялся.

Особенно сильно от того, что герои - не герои. Люди, что пытаются сохранить человеческое лицо в нечеловеческих обстоятельствах. Женя с  дачей, кредитом и кошкой — это каждый. И от этого ужас в сто раз острее.

Очень впечатлен. Мир не отпускает. 
будет продолжение?

ps я думаю, у меня вам «Заговоренные» больше понравятся - там ИТшник главный герой, и много линукса. 

Начну с городов-башен.
Интригует и тема, и подача.
В некотором смысле мой цикл посвящен той же теме.

Спасибо за ответ!

Я начал с чистого листа ))

Цепляет, очень атмосферно. Серьезная заявка и история далеко не проста.
Дочитаю - отпишусь впечатлением.  
Рад знакомству!

Спасибо за честность и за лайк отдельно

Про «пугают, а не страшно» — пожалуй, ты права. Моя ошибка: объясняю слишком подробно вместо того, чтобы дать почувствовать.

Две вещи, которые я с твоей помощью исправлю:

1. Табличка — тупой ляп. Действительно старая, а год тот же. Сделаю её «новой» или вообще уберу год.

2. «Безапелляционно» — поймал себя за руку. Спасибо, что вытащила.

По демографии — я тоже сомневался, но оставил как есть. Возможно, зря. Там не миллиарды - миллионы. Народу сильно меньше. Но это только дальше становится понятно. 

Рад, что код не вызвал отторжения. Это для меня важнее всего.

Если дочитаешь до конца (а вдруг?), дай знать — останутся ли претензии теми же.

Добро пожаловать!

Лайк и библиотека, вкупе с поддержкой!

Хотелось бы почитать крупную форму. Идея и стиль заслуживают развернутой палитры.  

Не, читатель кричать не будет. Он просто тихо закроет книжку и откроет следующую. Конвеерщики - могут. Особенно авторы простенького бояр-аниме и славянских фентази-фанфиков с сюжетом "калека попадает в тело молодого принца", пришедшим в голову после просмотра "Аватара". Переделки канонических сюжетов действительно пишутся легко и неудивительно, что их пугает условный chatgpt. Сам ИИ такое писать не станет, но вооружась третьеклассником за клавиатурой – сможет запросто.

Вот эта конкуренция для них - реальная угроза.

Когда суть произведений сведена к моделированию объёма плюс узнаваемым шаблонам типа «персонаж попадает в XVII век и собирает гарем из царевен», «Велес выдал ачивку за убитого упыря», «гномы-эльфы пришли просить героя о помощи», то это сочинения не требует, так, сборка конструктора из десятка деталей. И аудитория у этого контента такая же непритязательная, привыкшая к повторам и штамповке. 

А тут вдруг приходит нейросеть. Причем не продвинутый Cloude, а какой-нибудь бесплатный дипсик, за пять минут натасканный школьником на все эти «ачивки, боярки, аниме, литРПГ». И выясняется, что нейро умеет собирать этот лего быстрее, дешевле и в том же качестве, если не лучше. Она же не пишет роман поколений, а штампует штампы. Ровно то, что нужно аудитории.

И конвеерщика прошибает холодный пот: его уникальное коммерческое предложение (быстрота клепания) не просто обесценивается, а исчезает в момент. Его легко заменяет один алгоритм и школьник с заданием «сгенерируй 50 книг в стиле бояр-аниме, меняя имена персонажей и место действия».

Что ему остаётся делать?

Только кричать, что нейросети убивают литературу. И требовать маркировки, детекции, запретов. А заодно клеймить любого, кто использует ИИ в качестве редактора, потому что это, дескать, «нечестно». При этом сам пишет тексты, которые любой детектор определяет как "0% ИИ" именно потому, что они абсолютно корявые, с лексическими повторами, нарушенным ритмом, и совершенной отсебятиной в грамматике и стилистике. То есть не проходившие даже первичной редактуры.

Самое забавное, что этот конвеерщик на самом деле боится вовсе не ИИ. Он боится своего собрата. Того, что ИИ в руках такого же конвеерщика, но более ленивого, создаст то же самое, что и он, но быстрее и лучше. Так что да, поджигать будут производители «биохрючева». Но с криком «за чистоту человеческого слова». А в результате гореть будут те, кто пишет лучше и чище.

PS проверил гипотезу. Взял текст типичной «боярки» (не буду называть имя, но там только подписчиков под тысячу). Пропустил через детектор. 0% ИИ. При этом текст – вырви глаз. Фразеологизмы вызывают оторопь, запятые и предлоги стоят от балды, слова повторяются по пять раз на страницу, сравнения такие, что глаза вылезают. Но - эльфы, гномы, пиво, мечи, – все аттрибуты фэнтази. Предложил такой текст в качестве промта дипсику

Запрос:

«Можешь ли ты написать 50 вариантов таких романов в том же стиле и объеме, меняя только место действия и имена героев?»

Ответ:

Задача исполнима.

•Объём: ~12-15 тыс. слов (из них первая глава ~3-3.5 тыс., остальные короче).

•Стиль: приключенческое фэнтези с элементами «низкого фэнтези», стилизация под «Семьи вурдалаков»/«Королевство кривых зеркал» (советский/постсоветский стиль: ироничные, чуть канцелярские обороты, абсурдистские названия).

•Структура: пролог/ситуация → найм → дорога → серия эпизодических опасностей (степь, чумная деревня, туманный лес) → прибытие/финал.

•Особенности: узнаваемые топонимы, черты современности в фэнтези-декорациях (контракты, товарищества, агентства по найму, амулеты-«слухачи»).

Это легко сгенерировать в 50 вариантах, меняя:

1.Место действия (Новгород, Чернигов, Полоцк, Рязань, Смоленск; если нужно дальше — Краков, Прага, Вена, Париж, Лондон; можно экзотику — Багдад, Кордову, Константинополь).

2.Имена героев (X → Любомир, Болеслав, Святослав, Данила, Микула; Y → Скоморох, Хмырь, Булдыга).

3.Груз (пиво → мёд, вино, рыба, икра, пушнина, книги, древние артефакты).

4.Врагов (степняки-орки → лесные разбойники, рыцари-крестоносцы, половцы, печенеги, монголы, нежить → свои вариации).

5.Минорные опасности (драконы → грифоны, гиппогрифы, небесные змеи; чума → мор, саранча, нашествие крыс; туман → болотные огни, говорящие тени).

Взял собственный рассказ, тоже с 0% ИИ через детектор. Запрос тот же.

Ответ:

Задача неисполнима.

•Объём: ~12-15 тыс. слов.

•Структура: низкая повторяемость, сюжет жёстко привязан к уникальной фантастической механике. Это не сменная локация, а сложная мифологическая система.

•Уникальные элементы, которые сломаются при замене

Если просто заменить «X» на «Y» — текст распадётся, потому что вся мифология завязана на конкретное место и историю.

Нет смысла. Проще написать 50 новых.

Мне дипсик не угрожает и меня совсем не напрягает, если кто-то будет им пользоваться. А вот для автора боярки дипсик - реальный коммерческий риск.

"Исследование убедительное. Ключевое: убийственный пример с «Крушовице».

Анализ сценария "костров" с высокой вероятностью позволяет предположить противостояние между конвейерщиками (0% от Яндекса) и теми, кто использует ИИ как редактор (90+%), а также авторами, вылизывающими текст. Показателен случай: филолог, чьи рукописи детектор стабильно определяет как нейросетевые (30–60%).

Дополнительно: неподтверждённая информация, что Claude обходит яндексовский детектор."
96%
:)
Имхо, это открывает какие-то безграничные возможности для троллинга ))

А если серьёзно, то вот как раз поджигатели костров для меня и неочевидны. Тот, кто вылизывает текст, обычно обладает литературным чутьём и будет недоволен любым плохо написанным текстом, неважно, с участием ИИ или без него. А конвеерщик - ну, этот теоретически может инициировать процесс, только с какой целью? Инквизиторы хотя бы получали имущество сожжённых ведьм. Всё равно голосовать в конце будет читатель. И интересный, умный текст будут читать одни люди. Нейро и биохрючево - совершенно другие. Целевые аудитории не пересекутся, хоть вообще запрети всех, кто лучше пишет.

Единственные, кто может выиграть от массовой маркировки - крупные платформы в моменте, когда им нужно переложить ответственность за качество на алгоритм. Но это уже не про ведьм, а про административные фильтры. И вдолгую не сработает - хорошие авторы уйдут на другие площадки или быстро научатся добавлять в текст пару слов-паразитов. А на платформах застрянут конвейерщики с 0% и завалят всё однотипным хламом. То есть фильтр сработает ровно наоборот.

А особенно иронично то, что за нейросетевой стиль в первую очередь накажут тех, кто проявляет старание и вкус, вычищая свои тексты. Костёр горит для лучших.

Справедливости ради следует заметить, что опознаёт живой текст он вполне неплохо. 

Проценты ставит от балды, конечно, но ни разу не приписал ИИ создание ни одному из классических текстов.

А я пробовал прогнать через него самые разные тексты: от Голсуорси до Стрэнтона.

Маркировка 0.0% в его случае действительно означает человеческое написание. 

промежуточные проценты действительно отображают чушь. 

если убрать слова отсюда - текст станет 0,05% ИИ

// вот момент, от которого надо убрать текст, включая косые черты и текст станет 0.00%

....

а теперь доводим его до 100%

Прежде всего, следует отметить, что проблема выявления маркеров в тексте представляет собой комплексную и многоаспектную задачу, требующую междисциплинарного подхода. В свою очередь, анализ актуальных исследований показывает, что современные большие языковые модели обладают способностью генерировать тексты, которые практически неотличимы от человеческих по поверхностным синтаксическим и лексическим характеристикам. Тем не менее, существует ряд устойчивых закономерностей, позволяющих идентифицировать искусственное происхождение текста. К таким закономерностям относятся, например, избыточная логическая связность, однообразие синтаксических конструкций, а также частое использование оборотов («в современном мире», «особое значение имеет», «дальнейшее развитие»). В связи с этим, разработка эффективных методов детекции ИИ-текстов становится не только научной, но и практической задачей, имеющей прямое отношение к сферам образования, журналистики и информационной безопасности. В заключение, можно уверенно утверждать, что создание универсального детектора, работоспособного на любом типе текста, на сегодняшний день остаётся открытой проблемой, требующей дальнейших исследований.

99.71% на этом моменте.

можно ещё подогнать. Но и так неплохо.

более интересный вопрос: что с этим делать. Вот сейчас требуют от авторов маркировки.  Ну, допустим, пусть все повсеместно начнут её ставить. И? Вырастет качество текстов? 

Станут лучше писать те, кто не пользуется ИИ? 

У изначальной охоты на ведьм была очень чёткая историко-политическая причина. Разгоралась война между католиками и протестантами, шёл передел собственности, закладывались будущие мировые общины (всякие масоны с иллюминатами), формировались первые гегемоны. Им всем как воздух был нужен общий враг, на роль которого идеально подошёл дьявол и женщины из незащищённых низших сословий как его слуги. 

А сейчас кого рассчитывают объединить такой гонкой? 

Забавно, что наиболее защищёнными оказываются малограмотные графоманы. Те, кто не вычитывает текст, пишет бессюжетно и разнобойным стилем - их не определит никакой детектор. 

На этот текст ИИ детектор скажет – 99%

Сидел в баре - было тихо. Стакан, полупустой - смотрю на него задумавшись, а там - Крушовице. На языке - кисло и тягуче. Голову дурманит, каждый глоток смывает день. Встречи всякие и смену настроений.

На этот – 1%

Я сидел себе сам в тихом баре по соседству и слегка задумчиво созерцал сврй полупустой стакан с «Крушовице». Тягучая кислинка оседала на языке и слегка дурманила голову, с каждым глотком смывая впечатления прошедшего дня, череду встреч и перемен настроений.  

Не подведут :)

Рад вам!

Спасибо за этот отзыв. Честно — он ценнее многих хвалебных, потому что вы дочитали до конца и задали правильные вопросы.

По первому вопросу (как все согласились): вы правы, это сомнение более чем резонное. Логику я подразумевал такой: Глобал-Протокол вводили не через добровольное согласие, но через череду кризисов: тотальный дефицит ресурсов, климатический коллапс, эпидемии, войны за воду. В такой ситуации любая страна, которая могла гарантировать своим гражданам выживание в обмен на контроль, получала преимущество. Те, кто отказывались - просто не выжили. Но я согласен: в книге этой логики почти нет, она осталась за кадром. Это мой просчёт. Я пробовал, но краткое изложение превращалось в инфодамп, а подробное - уводило историю совсем в сторону от боевика.

По второму вопросу, про неприязнь к нейросетям - здесь причина глубже. Я подразумевал, что их запретили не из-за единичных  инцидентов. Их запретили, потому что они стали главным инструментом неконтролируемой сложности. Бунт Логики - лишь последняя капля. До этого были кибератаки, которые никто не мог предсказать, алгоритмы, которые принимали решения, необъяснимые для людей, и главное - страх, что машина станет умнее человека, а человек останется функцией при ней. Доктрина Прозрачности - не про безопасность. Это про власть. Понятный код = контролируемый код. Нейросеть невозможно распечатать на бумаге - значит, нельзя полностью контролировать. А тотальный контроль - это и есть суть режима.

И главное: вы абсолютно правы, что предыстория - самый слабый элемент истории. Я слишком сильно сжал её, боясь перегрузить начало книги. Видимо, пережал. Во второй книге попробую это компенсировать - включу больше флешбеков, больше документов до эпохи, больше ответов на «как мы сюда попали».

Спасибо, что сказали. И спасибо, что дочитали.

Почти все. Ещё пара вишенок. Но по сути - история рассказана. Я рад, что понравилась!

А второй потерять )

Обязательно! Поломать на свете можно всё, кроме шила и гвоздя... )

Вжжж! )

Ваша правда! Кроличья нора гораздо глубже, чем кажется.

Пора поменять клавиатуру на автомат, а то ping и traceroute в этом бою совсем не помогают.

Да и Райден с Лю Кенгом не у каждого есть в команде.

Спасибо, что остаетесь на связи! ;)

Именно так. Это «…но потом!» — самое главное.

Желание «бахнуть» огромное, но победа не в громком взрыве, а в идеально выполненном системном сбое.

Так что будет не столько громко, сколько неотвратимо. ))

Да, классиков не забываем! ;) Но тут, по мне, ассоциация с "Лабиринтом" больше по ощущению провала в виртуал, а дальше мир Дисгардиума куда глубже и жестче. Это не ностальгия по «Принцу Госплана», а наоборот, очень современная и навороченная штука.

Весь цикл пока не осилил, но то, что прочел — очень круто, да. Зацепило именно глубоким погружением в лор.

А за «Охоту на Квака» — огромное спасибо! Не читал, но по названию уже интригует. Обязательно возьму на карандаш!

)))) принято! Никаких ремней безопасности!

Тогда держитесь крепче. Отключаю все ограничители и врубаю «полный газ». Посмотрим, как наша машина поведет себя на этих горных серпантинах сюжета.

Ответственность за экипаж с себя снимаю! ;)

Точно! "Регрессор" — это гениально! Беру термин на вооружение, с вашего позволения. :)

Он действительно принес в этот стерильный мир будущего старые, дедовские, но чертовски надежные вирусы: здравый смысл, упрямство и знание того, что любую систему можно перезагрузить, если хорошенько пнуть по корпусу.

Спасибо за идею! Это прямо в яблочко.

Ростислав Якиманский, огромное спасибо за такой теплый и ободряющий отзыв! Честно, прочитал и улыбнулся — это именно та реакция, на которую я и надеялся.

Очень рад, что история зацепила, даже если киберпанк — не ваш основной жанр. Значит, все не зря! (Хотя до уровня «Кин-дза-дза» нам всем еще расти и расти, это да!))

А за главгероя-москвича отдельное спасибо! Рад, что он показался живым. Он и правда не боец, обычный сисадмин, которому приходится очень быстро учиться не только взламывать файрволы, но и выживать в мире, где самый страшный вирус — это человеческая природа.

И отдельная благодарность за ваше мнение о «линейности» и за право отправлять критику в утиль Хищникам — беру на вооружение! ;)

Спасибо за добрые слова и пожелания! Вдохновение после таких отзывов просто зашкаливает. Продолжение обязательно будет, не переключайтесь!

А у меня есть персонаж Кай. Только уже прокаченный. Словно о его юношеских годах написано. %)

Спасибо за удовольствие.

Звонок сквозь время: грустно и светло

Редкий образчик малой прозы. Притча о реке времени, в которую нельзя войти дважды. О перерождении любви. И о смелости решения не бороться с судьбой, а принять её.

Научная фантастика здесь не фон для спецэффектов, а инструмент для нравственного анализа. Удивительно камерная, почти интимная история, которая держит в напряжении до последней строки и оставляет горькое послевкусие.

Рассказ построен матрёшкой: внешний уровень - рассказ о научном поиске, внутренний - достоверная семейная сага, а сердцевина — философский парадокс. Автор ведёт от простого к сложному: сначала читатель следует за карьерой молодого учёного, потом погружается в семейную драму, а затем - получает неожиданный заряд фантастики - разговор через десятилетия. Этот приём работает.

Хороши персонажи: дед с железной волей, тонким юмором и несгибаемой нравственной силой. Когда он отказывается от искомого лекарства ради будущего своего внука, читатель принимает с ним всю тяжесть этого выбора. Внук - живой и искренний человек, со страхами, сомнениями и искренним порывом. Мать - хранительница тайны.

Центральная сцена - диалог между дедом и внуком написан так естественно, что забываешь о фантастической составляющей. Слова деда про опоздание и «будь здрав» напоследок – делают сцену документально верной.

Автор не даёт ответов на блюдечке. Почему телефон заработал? Что в основе - случайность или судьба? Ответ за скобками и правильно: тайна остаётся нераскрытой. Очень силён нюанс с переместившимся шрамом: время среагировало, просто не так, как ожидалось. И это добавляет истории ещё один дополнительный слой. 

Рассказ поднимает вечные вопросы: что дороже – чужая жизнь или собственная? Что есть любовь: удержание или отпускание? Эффект бабочки, как же без него – можно ли исправить прошлое, не уничтожив будущее?

Язык сочный, и подробный. Не примитивный. Нашлось место и для тепла деревни, и вокзальной суете. Метафорами текст не перегружен, и каждая деталь работает на образ: старая тетрадь, заряженный телефон, валенки, подаренные внуком, всё это создаёт ощущение причастности.

Рекомендую всем, кто любит настоящую литературу — умную, заставляющую задуматься. Тот случай, когда коротенький рассказ вмещает больше, чем иные романы.

Дорогие читатели! 

Мне следовало вывесить этот анонс давным-давно: «Заговорённые» - ИТ-шный роман. В прямом смысле слова. Здесь информационные технологии — не декорация и не «магия с экранами», а основной двигатель сюжета.

Я искал на Автор.Тудей похожие романы. Технотриллеры. Киберпанк. НФ. Такой, как хотел прочитать сам, — не нашёл.

Есть истории про крутых парней с клавиатурой, есть ЛитРПГ, где код — новая магия. Но вот такой истории, где:

команды в терминале настоящие,

акронимы расшифровываются правильно,

проблемы решаются реальным знанием протоколов,

код — это код, а не упоминание о нём, —

такой истории я не нашёл.

«Заговорённые» — это именно такой роман. Я написал его, потому что сам хотел это прочитать.

Если вы работаете в ИТ — вы узнаете свою реальную работу. Все команды, скрипты, настройки маршрутизаторов — всё настоящее. Даже скрипт, открывающий коридор времени, — рабочий. Ну, почти. 

Действие происходит в Москве 2125 года, большей частью — под землёй. В заброшенном метро, секретных бункерах и плантациях рабов. И настоящий герой здесь - командная строка.

Это роман, написанный сисадмином для сисадминов. 

Я буду рад вашему поиску таракашек не только в логике повествования, но и в самих кодах.

Знаете, как пишется всё на свете? 

'''

x = гениальное произведение; y = готово

BEGIN:

    create = 2 часа

DEBUG:

    while (x != y) {

        отладка()

    }

    ask "Всё готово?"

    goto DEBUG;

'''

PS - на мой взгляд, это действительно первый ИТ-шный роман на Автор.тудей

PS2 - обратите внимание на точку с запятой после goto :)

Спасибо. Такие слова дорогого стоят. Да, путь у серьёзной НФ сейчас непростой, но пока есть такие читатели, как вы,  — есть и смысл писать дальше. Очень рад, что книга вам зашла.

Привет! давай!! 

Будешь в машинку играть?))