Rob

Испуганно подпрыгнуть от громкого вскрика, потому что ко мне приближаются двадцать солдат. :)

Первое же предложение пятой части. От чего вздрогнул и подпрыгнул молодой парень? От звука, который издал ГГ, или от двадцати солдат, сопровожадющих ГГ?

Насколько мне известно, ни один из Нобелевских лауреатов по экономике так и не стал миллиардером. А вот обратные примеры где-то проскакивали: люди разорялись, следуя советам профессоров от экономики.

Может быть да, а может быть и нет. Доказательств не предоставлено. И логика плохо сочетается с эмоциями. Даже наигранными.

Т.е. доказательств нет и не будет, я Вас правильно понимаю?

А это уже чистейшей воды обратный карго-культ. Кстати, Вы же белокожий? В смысле, европеоид? Тогда, по мнению жителей Южной Африки, Вы должны заниматься людоедством. Но так, осторожно, чтобы окружающие не заметили.

Единичный случай не подтверждает правило. Жаль, что в школе логику перестали преподавать.

В советской школе этому учили. Первая в мире удачная капиталистическая революция - Нидерланды, 1566 год. И я уже предлагал Вам доказать, что если в Генуе существовали признаки капитализма ан масс, то можно  согласиться с Вашими словами. Интересно, почему Вы проигнорировали мой пост?

Вот тут выражаю свое полное согласие. Все субъективно, поскольку экономика еще только становится наукой. Нет, есть, конечно, результаты исследований, есть серьезные экономические теории. Но все они страдают, да, субъективностью. Становление экономики, как науки, еще не закончено.

Да потому что капитализм - система, массово объединяющая свои источники и составные части. Если в Ебукании Африканской построили шикарный завод по производству чегототамнужного, то это не значит, что вся страна дружно  шагнула в капитализм. А Вам кажется, что да, шагнула. 

Докажете, что в Генуе 15в была свобода предпринимательства массово, юридическое равенство лиц массово, наем свободной рабочей силы массово, индустриальное машинное производство массово, влияние рыночных законов на производство и распределение массово - добро пожаловать в капитализм.

Теории, описывающие капитализм, многочисленны и обильны. Но мало в каких из них упоминается догоняющий капитализм. Я подразумеваю под этим термином развитие капитализма в странах, которые по каким-то причинам задержались в феодализме (или еще глубже) и вынуждены догонять развитые страны, с уже сложившейся системой. Развитой капитализм оказывает воздействие на такое развитие. И далеко не всегда благотворное. Вплоть до появления синдрома обратного карго-культа.

Разумеется. Капитализм и вырос-то из вот таких взаимоотношений. И да. Капитализм не только равенство в суде. Капитализм - это система, слагающаяся из нескольких составляющих. Ну как, помните, три источника и три составные части марксизма? Марксизма не было, а источники уже были. Так и с капитализмом. В социально-экономических отношениях нет выключателя: щелк! мы живем в феодализме! или хлоп! мы живем в капитализме!

Сознательно или нет, но Вы путаете либерализм и меркантилизм. Видимо, на том основании, что их проповедовали и применяли на практике (в разное время, надо признать) одни и те же нации.

В суде? Да, у Джона Смита есть шанс одолеть Рокфеллера. Небольшой, но есть. А в докапиталистическом обществе Смита просто повесили бы. Как опасного бунтаря: виданное дело, хвост на герцога подымать! Впрочем, действительно, что это я? Нельзя объяснить тому, кто не желает понимать.

Капитализм, вообще то, это массовая система. Отдельно взятая мануфактура, даже фабрика - не капитализм. Поэтому так удивляются наши люди, попав в современную Африку. Вот же они, заводы, шахты! Это же капитализм! А на деле - до сих пор родо-племенной строй.

Бабка. Посылает. Своему проктологу. Откуда у бабки проктологические проблемы?

Зы? И оставить без снарядов авиацию и без торпед флот. 

Тогдашние гранатометы у пехоты - средства последнего шанса, когда ПТО уже подавлена и танки противника утюжат окопы. Много ними не навоюешь, дальность применения - 50м.

В свое время, проходя обучение в ВВУЗе, я получил достаточно доказательств своим словам.

Информация к размышлению: согласно отчетам советских военных специалистов, самолет типа Ф-4, получив 3-5 попаданий снарядами 23мм, продолжал выполнение боевой задачи. Это из ближневосточных реалий 60-70х годов. Без всяких кабанов.

Я бы не стал утверждать столь категорично, о слабой тактической выучке рядового и младшего комсостава. Если покопаться, можно найти немало очень интересных примеров, свидетельствующих об обратном. А связь - больное место и в РККА, и в СА. Это да.

Не нужно привлекать лишние сущности там, где все объясняется обычным разгильдяйством...

И все требуют недетской чистоты реагентов, взрывоопасны на всех стадиях производства, неохотно, я бы даже сказал, очень неохотно смешиваются с другими взрывчатыми веществами. 

По гексогену справочка: за 41-44 в СССР произвели 7тыс тонн этого вещества. В Германии более 100тыс тонн. Вот так то.

Да ладно, после финской. Можно было партизанскими тропами. Но ведь выпуск танков тремя тысячами не ограничивается. Покупать (если будет такое решение) надо, как минимум, в 5 раз больше. Или в 10. Потому как танки имеют тенденцию выходить из строя, вместе с оборудованием. Тогда их чинят. А на что менять радиостанцию, если купили только на новые машины?

Вот эти вещи в статье откровенно пугают:

1. Все БТ на переплавку. Их, вообще-то, в РККА было около 7тыс и кроме дальневосточных, все приняли участие в БД. За год такое количество не закрыть.

2. Продолжение развития линейки Т-26. Танк образца 1931 года, ну куда его, даже в виде САУ, в приграничные бои...

3. Оснащение танков радиостанциями серии 71. От них отказались перед войной, ибо плохие. И опять производить? Тяжелые, объемные, неудобные в работе, ломучие...

4. Вооружение наземной техники пушками ШВАК. Боле-мене справляющаяся с задачами в небе, на земле эта пушка не блистала. Слабый снаряд, слабая внешняя баллистика, зато сильная чувствительность к загрязнениям.

Есть и еще пункты...

В сочетании, все эти новшества могут привести к такой катастрофе, что лето 41 покажется детским криком на лужайке...

Мешало  то, что у кого были хорошие двигатели, те их не продавали (самим было мало), а у тех, кто предлагал на продажу, уже купили. И обидное, но объективное: у наших двигателей было не качество изготовления, а каКчество. Качества же добивались тяжело и долго.

(занудливо) Автору нужен бета. Срочно нужен бета.

Да, неровно написано. Но в первой части (Испания) довольно интересно, фамилии там всякие мелькают, примечательные. Поэтому читал с удовольствием. Да.

А Вы что, не дочитав произведение, в критику бросились, да?

В 30е годы в ходу были еще и детекторные приемники. Так что, опираться на этот технический уровень? Для чего купили в штатах не то 6, не то 9 линий по производству радиоламп, общей мощностью в 15млн штук в год? Если мне не изменяет память. Поэтому в войну основные лампы были штатовской номенклатуры и штатовского обвеса. Это уже после войны поднялись на трофеях, перешли на германский стандарт.

Да нормальная книга. С точки зрения жителя 21 века. Конфликт поколений, понимаешь. С другой стороны, вот не знаю, как бы я лично поступил, если мою жену арестовывать пришли... Может быть, еще хуже чем гг...

А хорошо, что есть такая штука: аннотация. Вот прочитаешь фразу:"Как пройдет его прИбывание в мире чародейства и волшебства" и поймешь, что дальше и читать-то не надо...

Пока ничего не могу сказать о сюжете. Но вот ошибок на две первые главы - многовато. Надо бы бету завести. Или хотя бы пройтись спеллчекером, ошибки тривиальные.

Маленькая собака - до смерти щенок.

Не было тогда у английских колонизаторов буржуазной демократии. Была нормальная монархическая империя. Все эти демократические выдумки - суть дети Второй Мировой. Но задумку оценил, да. Нормально так получилось.

Может поднять гг возраст? Ну дико смотрится 4-5 летний пацан, на равных общающийся со взрослыми...

Слишком много очепяток... :(

Не могу себе представить, что такое "массивная дырка в земле". :) Массивный ров, говоря словами автора.

Мда... Бета нужна архисрочно.

Предложение составлено странно. Не может быть на всей планете четыре часа ночи. Разве что нет солнца и установлено всепланетное время. Но это опровергается утверждением о местном времени. Непонятно написано.

Гм... А кто бетирует книжку? В первой же главе: несмотря на то, что на планете сейчас четыре часа ночи по местному времени... Планета без солнца? Местное время - это где гг находится?

В чужом глазу порошинка велик сучец; в своем и бревна не видать.

Ага. Надо, чтобы во всех отраслях народного хозяйства применялся метод советских спецслужб сталинского времени: выговор, предупреждение о неполном служебном соответствии, расстрел. И все будет хорошо.

Это был сарказм. Если чо.

Разумеется, расстрелять. Другого же человечество не придумало до сих пор.

о есть получил бы статус Яковлева, Туполева, Гуревича и т.д.

Или статус того же Калинина... Об этом товарищи, топчущие за т.Сталина-отца родного, как-то стараются не упоминать.

А че сразу: магнетрон? Лампой бегущей волны обойтись никак нельзя? На таких частотах не так уж много устройств работало.

Заметка по последней (8й) главе. Блиндированный вагон - в современных терминах суть вагон бронированный. Обшитый броней. А пламенных революционеров перевозили в пломбированных вагонах. С опломбированными входами/выходами, дабы эти революционеры не разбежались по дороге. На самом деле, там было немножко по другому, но неважно. Никто этих революционеров на бронепоездах через Германию не вез.

В реальной истории тепловозы не применялись. Проблемы с топливом, проблемы с обслуживанием, проблемы с экипажами. Предпочли синицу в руках. Паровозы были злом знакомым.

Автору на заметку. В 12й главе гг упоминает тепловозы, как средство передвижения бронепоезда. Это прогрессорство или опечатка?

Чертовски понравилось прочитанное. :) Попробую порекламировать сей труд на иных ресурсах. Интересно ведь узнать, что еще гг отчубучит в прошлом.