Al_droid

Все просто. Тут остались только те, кому нравится,

Остальные отсеялись еще на первом томе.

Ну так то да...

Но с мыша на крыше ржу

+1.

В карму

О юнности, и шиле в причинном месте.

Вот и получается круг. Что многие счас просто не понимают, что некоторые современные отношения не совсем здоровые. И уже с гор своего опыта...

С одной стороны это так. И я понимаю писателей и фильмоделов: Когда все хорошо, когда отношения нормальные и стандартные, это действительно скучно. Не для участников, а если смотреть со стороны. Да и  описывать такое тоже скучно.

Нет приключений. Всем хорошо, никто не страдает. Что показывать?

С другой, когда вокруг показывается только ненормальное что-то, то получается, что выращенные на этом дети и не знают ничего иного. Для них ненормальность становится нормой.

А это уже страшно. 

Так что полностью поддерживаю. Нужно больше писать про ноомальных. Хотя это и сложнее.

Как-то так.

Спасибо, буду ждать🤪

Мы все, ваши поклонники, будем ждать

Да-да. Нужно больше... рассказов!

⚘

Спасибо за творчество⚘. Прочел все, 

одна претензия-пишите мало и как-кратко

Вот реально, больши сотни ему и не нужно. Он же не собирается стоять до последнего солдата, основное чем ГГ занят-марадерка, а на это вообще и десяти хватило.

И как тут говорилось, можно полностью сорвать наступление "прибрав" всего несколько составов с танками.

О как, а у меня уже есть .

Не совсем здесь, наверно, но помница был анекдот про Рабиновича и партизан:

Рабинович, мы вас в отряд принять можем, но говорят что евреи богатые, вот вам и первое задание, найдите нам среди своих спонсора... ну там еда, одежда, жилье. С оружием мы как то и сами справляемся.

Через неделю то приходит довольный: вопрос решил, кредитная линия открыта, только есть условие, теперь ваш отряд будет проходить как отряд Кацмана.

Поздравляю! 

Желаю музы, да такой,  чтоб по пояс

стопка книг выросла

перед прочтением, иногда смотрю на отзывы. 

Если негативный с большим количеством плюсиков, то скорее всего не читаю.

вначале еще пытался интересоваться, а сейчас уже не интересно.

Хорошо бы при этом дать ссылку на эти правила.

А то напоминает что то типа:

1. Система всегда права.

2. Если нет, смотри п.1.

Я парадные коробки как-то иначе представлял.

Хотя если народа у ГГ немного, то и по двое будут смотрется.

Лесник не придет?

Будет забавно

Вот совершенно согласен. Только это скорее словесные клише. Причем часто забавно встречать в старых книгах клише, что были тогда популярны, а сейчас вызывают недоумение.

Я про "подонковский" язык и прочее подобное

Ну не знаю, именно так, как вы описали встречал редко.

Даже, как уже упоминал, в Поттере, уж на что там не то, что релься, буквально тунель, и то есть разнообразие.

Мне понравилось, только вопрос, а сможет ли ГГ вынимать шеренги на большом расстоянии? 

Может быть он будет стоять метрах в пяти, "принимая" порад, а потом промарширует к парню прямо перед шеренгами? 

Да и для созыва граждан достаточно патефона проигрывающего что то советское, уаерен народ в любом случае пойдет смотреть, а кто там такой смелый.

Не сломается, .

Зато сейчас серьезно задумается, а нужна ли ему такая жизнь? Пусть длинной и несколько сотен лет. Без друзей, любви и всегда на войне.

Я считаю, что с одной стороны вы правы и одновременно неправы.

В свое время начитавшись сотни фанфиков по миру Поттера, где сюжет как бы на уровне узкоколейки, понял одно: многим и  не нужны отклонения. Даже предсказуемость идет на блано. Уставшему человеку таксказать поднимает самооценку "я так и думал".

Особенно это заметно с "мыльными" сериалами. 

Не нужна там какая-то нестадартная мысль, скорее даже вредна. Счас большинство читает для отдыха, не желая напрягатся или особо переживать.

А штампы... многие именно этого и хотят, чтобы можно начать читать с середины, в любой момент бросить и больше не вспоминать. Или открыть, когда будет время, но с условием, чтобы даже не нужно было особо вспоминать, что там было раньше.

Как Незнайка на луне смотрел фильм про сыщика.  Без начала и конца. Но интересно. 

конечно нужен! хотя бы как юмористический элемент.

Просто представил, вот вынимает он этого НЕтоварища, а тот пишет шифровку: сегодня днем(даты не знаю) рядом с городом(название не удалось узнать), было совершено что-то такое, о чем все многозначительно молчат, но явно что-то грандиозное.

Ваш шпиён «Пришлите Денег».

Поздравляю! Желаю здоровья.

чем дольше живешь, тем чаще его почему-то не хватает. 

ну и побольше счастья, денег, вдохновения, прекрасную музу... 

атмосферно, да.

Спасибо, стараюсь особо не чернить, но видимо получается не очень.

Война всё-таки.

з.ы. а про мир основы еще будет 

Спасибо. 

По возможности привел мир в соответствие с вашей системой. 

Спасибо! 

з.ы.  где нашел, привел в соответствие с вашим миром.

Команда?

А где же эльфийки?

Вроде гдето в европе уже принципиально почты не доставляют письма. Недавно гдето читал. Слишком большой штат а количество отправлений стремится к 0.

Шедеврум, но добится результата, слишком сложно. А главное повторения образа - вообще нереально.

Логично.

А автоспуск как же?

Спасибо.

Да нет, вертолет плавно превратится в хорьх, да и остальное отрелактирую, у нас счас часто инет уходит в белый режим, а мне проще на чистовике править.

День сурка люблю, посмотрел в свое время даже две разные версии, просто просто еще в институте привык, как говорил преподаватель: представим крайний вариант, когда все что можно загнали за пределы логики. Вот я и пытаюсь нарисовать этакого реально несчасного человека, который хотел бы помочь, но понимает, что особого смысла то и нет. Но и не помочь не может. Хотя видимо получается не очень.

З. Ы. Ну и с наступающим праздником! Спасибо за ваши книги. 

А вы там есть? Не узнал в гриме,

 наверно

Залипательно

Спасибо, не надоест, и в космос полечу

Можно. Но интеграция инвентаря с навыками начинается только с пятого уровня и того и другого. А для того чтобы всё что угодно делать только силой мысли, пятого уровня не хватит, надо куда больше. Причём именно инвентарь до такого уровня прокачать гораздо легче чем сами навыки.

Ну у меня как бы Демон прокачан по самому максимуму, когда все вложено до упора и больше просто некуда.

Так что теоретически, почему нет?

Нет, нельзя. Потому что это правило. Абсолютное и незыблемое. Не имеющее никаких исключений и ни для кого. 

Если взять с собой в инвентаре в прошлое несколько современных станков, то прямо в инвентаре из местных материалов можно сделать оружие, которое можно будет использовать в прошлом. Казалось бы зачем тогда такое глупое ограничение если оружие хоть и косвенно но протащить всё равно можно? Оно не глупое у него совсем другой смысл. При высоком уровне инвентаря и таком же высоком уровне навыка оружейник, и то и другое они ниже пятого, вполне можно будет делать оружие из местных материалов вообще без всяких станков. Это и есть главная цель — качайте навыки, а не таскайте станки. 

В соответствии вашими словами выше,   хотел уточнить, а возможно ли прокачать навыки настолько, что любое оружие создавать из подручных материалов?

и второй вопрос - можно ли в мир Основы притаскивать все что угодно?  атомную бомбу  или "звезду смерти" ? 

например осуществить запуск космической станции притащенной из прошлого, способом вывести человека с инвентарем в космос и там просто вытащить? или переместить человека на луну и там извлечь уже созданный лунный город с жителями?

Наверно буду исправлять, пока написано немного, это достаточно просто. 

Хотя в этом случае концовку придется поменять. 

Нет, особой жести не ожидается. всё-таки фанфики скорее область отдыха, и грузить читателя правдивыми историями для жанра немного не в тему.

Хотя и не упомянуть даже в "очень легкой версии" сложности выживания блокадного Ленинграда было бы, на мой взгляд, неправильно.

Нечестно к тем, кто там реально выжил. 

Как-то так.

4- Вообще-то главное не имеющее и не предусматривающее никаких исключений правило: в прошлое с собой нельзя взять ничего вообще. Вернее взять можно, если уже есть инвентарь, но вытащить из инвентаря что-либо в прошлом невозможно. Причем вне зависимости от того, взято это из будущего или из другого прошлого в предыдущем испытании.

вот тут не совсем с Вами согласен. 

будем, как у классиков, делать из черного белое шагами:

1. берем бумагу и чернила, входим в инвентарь и там пишем записку. при выходе она сохранится? - считаю, что логичный ответ да.

значит можно использовать и ноутбук с принтером. Например матричным. ленту для пишмашинок найти хоть и н еросто, но можно.

а там печатай хоть энциклопедию, хоть мемуары Жукова или кто еще кого, кто там был у фашистов?

2. берем пистолет и в инвентаре выпиливаем буром, что был согласно "Вернее взять можно, если уже есть инвентарь" "принадлежит дивизии им. И.Грозного" , при извлечении сохранится ли надпись? скорее всего тоже да?

3. берем мосинку и имея в инвентаре тиски и молоток "превращаем её в автомат Калашникова. после извлечения из инвентаря, превратится ли он обратно в мосинку, или так и останется калашниковым?  наверно тоже да?  А использовать патроны можно любые.

значит наш, некий ушлый попаданец запросто, имея минимум станок с ЧПУ или 3Д принтер может создать ВСЕ? ну кроме химии.

так зачем городить огород? почему сразу не позволить извлекать все что есть?

хотя, да рояль слишком громадный.

судя по вашим ограничениям под "ограничение инвентаря" подходит иное положение : при изменении временного континуума содержимое инвентаря ОБНУЛЯЕТСЯ.  ну или более мягкий - остается в оставляемом времени. 

по мне, так это и логичнее и справедливее, чтобы не вызывать массовую мародёрку .

Спасибо, самому интересно 

Спасибо, обязательно вставлю ссылку. Интернет едва пашет, так что буду отвечать кусочками.

1 - я думаю, что не принципиально. для прожившего даже год где-то там, время возвращения будет казаться "вот только что ушел" .

2. если инвентарь не прокачан, то там можно хранить только в стазисе, даже не имея возможности войти, посмотреть. зато имея достаточно высокую вероятность погибнув, утянуть за собой дорогого человека.

ну так себе вариант, согласитесь?

3 - я в курсе, но как я раньше писал, или Демон мог "пошутить" либо Митяй неверно понять.

нет, я про один в конец 

ГГ должен выжить. 

это аксиома. Иначе читать неинтересно "зачем я стока за ГГ переживал, если злой автор его в итоге его... того"?!

з.ы. против бомбежки Лондона ничуть не возражаю 

Если только так.  

не надо не мирный, читатель такое не любит 

я первый пытался смотреть пару раз. Но нет, не мое.

Вот совсем-совсем. но зато фанфики зашли. 

все понравились, только у пулемета центр тяжести смещен 

спасибо, глянул. поучаствовал, 

 последнее время редко в инете, часто  не пускает 

забавно, но я тоже ни книг не читал, ни фильмов не смотрел. Зато фанфики активно... писал 

с гитарой лучше всего!