Вита Алая

Чёрт, вы ломаете мне шаблоны. Ну работорговцы ладно, но как они умудрились быть главными колонизаторами, а потом остаться с нолём колоний? =))

Достаточно. 

Хорошо написано

Это вряд ли. А вот мизогинистом - запросто. Правда иногда эти два множества пересекаются, но реже, чем можно подумать. Причём последние могут не осознавать своей позиции, в отличие от первых.

В первом случае "**ядские" мысли, во втором прям свинья как у нас только насчёт секса. Не вижу особо положительной коннотации.

Вроде бы да, раньше я такое читала, но сейчас пишут, что всё не так и этимология другая, от каких-то тюркских что ли слов.

Ну да, возможно, от страны немножко зависит. Я-то в первую очередь про французов думаю - у них культура исторически богатая. А у голландцев что? Корабли?

Один Устав в Камбодже 20 века, Чехии 17го и фэнтезийном мире, где даже нет регулярной армии? Да уж, не знаю, кому тут впору закатывать глаза.

Ну в плане культуры Европа всё-таки более как бы высоко-стандартная. В смысле там больше культурным быть хорошо, а за океаном - богатым.

Ну ладно, допускаю что где-то какие-то значения исказились. В конце концов "дорогой друг" как-то стал "замызганным бродягой" =)) Хотя недавно где-то прочла, что это не настоящая этимология. Так или иначе, слово действительно редкое и простительно его не знать. А я данную книгу хочу написать не слишком сложным языком (попытка в более коммерческий жанр). Вот если бы бета на подчеркнул, наверное, не заметила бы. У меня так бывает.

А игнорировать то, что есть за кадром, как это сейчас делаете вы, тоже - "ну такое"  

Устав чего? Российской армии? В фэнтезийном мире? =))

Спасибо за пожелание =))

Ну да, там скорее лучше попроще.

Ну то есть таки друг-свинья? =)) Наверное, всё же неполный синоним, а то нафига их два? Предполагаю, что речь идёт о феномене, когда хорошо знакомый человек начинает позволят себе наглости из серии "сел на голову и свесил ножки", а не просто фамильярность. Этимологически, по крайней мере. 

Писать о чем-то, не смоделировав даже в голове

Я блин дальше даже читать не хочу. С чего вы решили вообще, что я не корпела над всеми этими вопросами? И вы упорно поминаете копейщиков, которых у меня в мире нет как класса, тем более у моих кочевников. Метательные дротики - не то же самое, что пехотное копьё так-то. 

С подготовленной позиции навесом (не надо на дубняк лазить), лучник выпускает стрелу в пять секунд, .... И таки свалят налегке...

Вы про местность хотя бы поинтересовались? Такие атаки конные налёты тоже были, но на более ранней стадии. В данной стадии, местности и соотношении сил предложенное вами ещё безумней моих засад. Как вы вообще можете давать советы, не разобравшись, кто, что, где, почему, с чем и зачем???

В общем, я кажется всё уже в предыдущем комменте написала, что могла сказать. Забодало. Баста.

Вы тут в начале описали практически именно то, что было сделано. Но вы не подумали о том, что написали. В частности, есть протвиоречие между заранее подпилить деревья (в тексте так и написано!) и ожиданием выхода на любое яркое место. Там нет ярких мест в лесу под горой на убегательном расстоянии. А засады нельзя перебазировать быстро, тем более с маскировочными ветками и путями отхода в виде тарзанок. Так-то у них на подготовку было несколько дней, до недели. И отряд спешился и щиты на телеге лежали. В общем, кажется, что вы прочли по диагонали, но всё равно принялись критиковать. Особенно смешно получилось, когда допредложили именно то, что там и написано =))

Я уж молчу про то, что в романе есть, но вы вряд ли себе вообразите с кондачка. Например, почему у конного отряда были ростовые щиты. И что были они далеко не у всех, а для определённой цели "черепаху" натренировали именно эти. И вы ни за что не угадаете для какой. Но это всё никак не касалось флешмоба, в рамках которого опубликован данный отрывок.

А у меня всё согласовано, карты нарисованы, политическая и этническая история продумана, консультанты выслушаны и т.л. и т.п. Я на одну эту засаду убила 2 месяца, в том числе из-за невникнувших консультантов. Поэтому теперь так злобно реагирую на попытки закритиковать не разобравшись. Уважаемый Сергей Кун как раз роман читал с самого начала и данную засаду, а также финальную битву мне помогал сделать более реалистичными в тех частях, где я мало соображаю. (материалы я и сама курила, но просто прочесть пару книжек не равно экспертности при изучении вопроса много лет). В психологии я соображаю хорошо. И с системным мышлением у меня так, что я понимаю - нельзя поменять произвольный факт, потому что он имеет причины и следствия и выдаёт часть картины. Например, что ваши представления о ситуации не соответствуют имеющимся в романе.

Так что всё обосновано, но я не нанималась всю книгу разжёвывать на пальцах каждому критикану. Пойдите прочтите сначала всё целиком, а потом предлагайте варианты замены. Хорошие, с учётом всех этих менталитетов, традиций и прочего, чтобы не сломать систему, которую я тщательно продумывала три года. А вы тут по одному отрывку, даже невнимательно прочитанному, начинаете пытаться вытаскивать из здания произвольные кирпичи.

Хотите критику на критику? Как вы предлагаете влезть на дерево при помощи "когтей" так, чтобы не оставить следов видимых проходящему по дороге, где у него в целом 3/4 окружности ствола обозреваются просто на ходу, а когти должны быть с двух сторон дерева, чтобы ноги переставлять?

Ну и там есть ещё ряд факторов, почему такая безнадёжная засада была совершенно не ожидаемой, но всё же устроенной, а также хорошие причины не высылать разведотрядов. Но меня ещё в прошлом году задолбало доказывать, что я не верблюд, а хорошо подумала надо всем, что написала. И аллергия уже на тех, кто не всё даже прочёл прежде чем в критику пускаться. То есть я думала три года, а вы даже не посмотрев всю систему нашли нестыковки? С чем, интересно? С земной европейской средневековой историей и её опытом? Ну, сравнили ежа и ужа. И кто из нас верблюд?

А что я спрашивала? Не припомню, чтобы в этом посте содержался вопрос. Это флешмоб. Цитата. И да, автор таки должен сопротивляться чужим мнениям, потому что иначе получится "письмо дяди Фёдора". Мозоль уже набила кровавый, поэтому да, теперь посылаю невникнающих "доброхотов" нах. Вы даже не знаете всей обстановки. А судить берётесь. На земле в реальной войне вас тоже кстати пошлют на этом основании. Потому что в каждой местности и противнике свои нюансы могут оказаться. Та же Камбоджа - это вам не привычные какие-нибудь Габсбурги против чехов с румынами, у которых плюс-минус одинаковый менталитет.

Да вот не факт, там ниже накидали, что учивший латынь даже не споткнётся, а не учившие...

Кстати, я амикошонство не знаю. Хотя могу предположить, что это от фр. ami-cochon, т.е. друг-свинья. То бишь когда друг ведёт себя по-свински. Но также я могла совершенно пальцем в небо попасть, ибо с разбега микос = грибы на греческом в добавок... =))

Не совсем понимаю, почему для фантастики можно сделать скидку. Типа лексика изменённая просто? Ну в целом, можно, но без необходимости можно и обойтись. Для меня выражение понятное, но я хотела, чтобы оно сразу было понятно и всем остальным. Конструкция-то несложная.

Ну просто изгиб же видно, что не прямой коридор... а какой?

Ага, вот поэтому я и остановилась пока на "идущем по кругу".

ОМГ! А я такого слова не знаю. И зуб даю, что читатели не будут знать. Хотя вот этот крайсанг для следующего коридора мне подходит, но лучше я его всё-таки как-то описательно, герой у меня тоже ни разу не архитектор.

Ага, та же самая по сути профдеформация, называется латинский язык =))

Ясно. Всё-таки "ложные друзья переводчика" =)) Ну, мне предложили "круговой", а мне что-то не понравилось. Но "замкнутый в кольцо" тоже сложновасто. Я думала скорее об "идущем по кругу коридоре", не? К тому же, они его ещё не обошли, чтобы точно утверждать, что он замкнут - просто видят, что он идёт по кругу (и могут догадаться, вокруг чего он идёт примерно, но не могут быть уверены, что это полное кольцо).

Для меня цикрулярный и круглый - абсолютные синонимы, потому что цирк - это круг на латыни.

Циркуляр, который бумажка, называется так, потому что как бы обходит всех по кругу.

Но хоть напомнили, с чем это слово по-русски ассоциируется =)) А я думала про циркулярную пилу =))

Ну, не знаю насчёт эмиграции. Если она по национальному притеснению на историческую родину, то мне кажется, это немного другое. А если из-за денег туда, где "лучше кормят", то конечно, "у соседа трава всегда зеленее". Просто реально бывает так, что твоя страна от тебя отказалась. Вам ли не знать, по идее. У вас, правда вроде иначе решился вопрос - коллективно, если я ничего не напутала. А до нас не дошла "инфекция", прижгли калёным 2м мая.

Рахманинов же это наследие советского образования, мне кажется. Скоро это кончится. Я вот тут пару лет назад пела Интернационал (на французском языке, я его всегда ору, когда кто-то порет чушь и не останавливается по-хорошему) и молодежь не угадала, что за песня.

Ну и ваше замечание про ровесников на западе скорее справедливо для совсем запада, т.е. США/Канады, в Европе коренное население всё-таки более образованное. Что теперь с этим расовым потопом будет, не знаю.

И с идеями справедливости давно не сталкивалась, но часто сталкиваюсь с обратной стороной: людьми, которые хаят свою власть так, словно где-то она лучше - та же наивность. Я однако копаю глубже: вы чем лучше? Уверены? Люди такие люди, увы. Не доросли пока до лучшего мира, хотя попытка его построить кмк всё же была не совсем безуспешная (вернёмся к тому же Рахманинову). Так чтоб рефреном завершить =))

То есть на фоне всего вы случайно сунули в глаз грязный палец? Ну ладно, хорошо, если так. Просто у меня от усталости перед компом тоже бывает глаза аж режет. Правда, без последствий.

Ну там какую-то очередную книгу из цикла "Сумерек" фанаты спёрли с её компа и выложили в нет (первые главы), писательница обиделась и заявила, что продолжать не будет. Было уже давно дело, может, с тех пор одумалась, я хз. =))

Идея с пирамидой не моя. А чья не скажу, потому что давно забыла. Кажется, даже называется "закон пирамиды", но это неточно. По интеллекту то же самое, я это часто поминаю. Вообще по идее, по любому полезному качеству: чем больше концентрация, тем реже оно встречается, т.е. количество людей, обладающих им в больше степени, меньше. В математическом выражении это идеально ложится в схему пирамиды, а та уже органически приводит к оперированию метафорами "выше-ниже".

В описанной ситуации устроившая засаду сторона вообще обречена и кто ж догадается, что их цель - не невозможная победа? Это ж у нас за кадром осталось, а за кадром каждый думает, что сам знает, что. Причём 100% мимо кассы. Задолбали. Спасибо за поддержку.

Да, в моей книге есть понятия о связи чести с личной силой, но это другой слой повествования.

Спасибо!

Автор не родился в седле и не промышлял разбоем с деревьев всю жизнь, как мои засадники.

Военная колонна по известной дороге - да, дуром пёрла через лес, поскольку имела пятикратное численное преимущество и мысль о том, что Моська попытается тяпнуть слона, в эти не очень на самом деле военные головы в такой силище таки да, не пришла. Да и тяпнули-то в итоге не особо больно.

А вообще всё то же самое, на что я и пожаловалась вначале - вникать в исходные условия никто не хочет, зато критиковать каждый горазд, только в сравнении с ситуацией в собственной голове, которая хз какая, но практически гарантированно условиям в моей книге не соответствует.

Как ее достичь при наличии пятидесяти пунктов?

В тексте есть пояснение - условный сигнал. Чего проще-то?

После первых же стрел и копий колонна сомкнется, поднимет щиты.

Угу, если это легионеры какие-то дрессированные, а не дружина новобранцев на марше с обрамлением из поединщиков. Не успеют. И не успели, кроме моего отряда, у которого была отдельная задача и причина изучать противника тщательнее. Это быстрый удар и отскок, и в тексте оно тоже обозначено.

Относительно численности наступающих КПД конечно низкий, но относительно численности сидящих в засаде картина выглядит иначе. Если они будут сидеть и ждать на попе ровно там, куда движется эта колонна, им вообще всем просто кранты, так что всё относительно исходных условий, которые сука никого почему-то не интересуют! А также целей в предстоящей битве, которые тут не обозначены, как и роли в планах данной засады, потому что это выходит за рамки флешмоба. Вы даже не знаете, кто движется, на кого, где и почему.

И вы туда же. Не зная брода контекста. Думаете, армия, думаете, война, стандартные правила ведения боя. А там вообще всё не то и не так. Но это ж надо читать 2 ляма знаков, чтобы разобраться. Закритиковать относительно собственных представлений по умолчанию, конечно легче. Сказать, что бывает только так, как в истории земли и иначе быть не может нигде и никогда просто потому, что вы ничего иного себе никогда не представляли. А у меня всё обосновано. На несколько веков вглубь. Вот вникнете в предысторию конфликта и его участников, тогда поговорим. Надоело оправдываться.

Какой этиологии? Или оне так глубоко нынче не копают?

А при чём тут биография к жизненному опыту? Важно не где побывал и кем поработал, а как пережил то, что пережил. Что переодолел, в том числе в себе. Обычно ум включается только когда выключаются гормоны, потому и говорят многие про возраст и опыт, хотя строго говоря, не это точное мерило. Ну когда ещё ничего не пережил, ясное дело - можешь только других повторять или наивно мечтать. Но на это сейчас как раз спрос, так что - зависит.

Просто вот смотрите, я когда прочла "Сумерки", была свято уверена, что это писала школьница. Каково же было моё удивление, когда я узнала, что Мейерс или как там её, мать троих сыновей! Однако закончилось всё примерно школьной истерикой с её стороны, так что опыт ей нихрена не помог.

Ну и зависит, найду ли я как читатель что-то в книге недозрелого автора интересное или нет? Впрочем, зрелость это тоже пирамида, где чем выше, тем меньше. Другой вопрос, что более обширный нижележащий пласт будет слушать кого-то умного с вышележащего (как правило), потому что сам оценить пока не в состоянии, и за ним повторят хулу или хвалу.

В общем, для продаж - нет. А для "войти в литературу", наверное, всё-таки да. Хотя хватает и самородков типа Рэмбо. Впрочем, по молодости все больше поэты - от физиологии не уйдёшь. Как правило, изящные, если талантливые, но всё же редко глубокие. А с возрастом начинают на прозу переходить, если успевают... Тоже видимо неспроста.

У нас на ЮБК вообще комаров почти нет - одни москиты, но они вылупятся попозже, когда станет жарче.

Кажется, кто-то говорил, в советское время чем-то обрабатывали водоёмы и болотистые участки, где комары плодятся, чтобы поменьше было.

Москита же не видно и не слышно, зато волдыри не проходят, образуя огромные шишки, пока не расчешешь до крови - да так, что потом остаются шрамы. Но и плодятся они не так борзо, хоть и не в сырости вроде.

Присоединяюсь! https://author.today/post/657598

Благодарю!  

Большое спасибо за развёрнутый положительный отзыв! Эротика - это палка о двух концах. Кто-то наоборот из-за её перебора читать перестал. Будет ещё большая редактура. Хочу выровнять динамику и структуру. А потом приквел, сиквел и целый цикл про Доспехи богов. Глобальная война богов с Проклятыми тема вообще тянущаяся от "до сотворения мира", так что, наверное, сравнение с именитыми эпопеями справедливо, но всё равно ужасно лестно, поскольку, как вы заметили, популярности и КС я нажить не сумела пока =))

Ну, если обычные врачи ничего не найдут, вы в курсе, что надо делать, да? =)) "Все болезни от нервов"  

А каких кет или кетов бил этот Бой в бытность собой?  

Ну, не знаю. Я с французского английский выучила - грамматика в первом сложнее, немецкий факультативом ниасилила, но когда пыталась норвежский, заметила, что немецкий помог бы с ним больше, а от английского там вообще нихрена. Это даже языковая группа другая! То есть я бы ваше рассуждение поставила с головы на ноги: учи латынь (как это делают в языковых вузах), тогда романские и английский у тебя в кармане, а от германского там до сих пор не знаю что, учитывая, что немецкий язык наполовину синтетический, как русский, а английский полностью аналитический. Заставь англичанина учить падеж - он и башку сломает, наверное. К такому их язык не готовит. Нас кстати учили, что в английском 70% латинских корней, что делает его больше романским, как по мне. Но раз спецы сказали германский, им видней. Они же не по корням смотрят, а по всей структуре. Я же структуру учила только французского углублённо.

Я прекрасно понимаю, что вы решили поделить вот так. Однако вы не можете запретить мне наглость иметь мнение, что тот момент был переломным, а потому заслуживал какой-то разбивочной вехи в большей степени, нежели некоторые другие =))

прЕтензий