Вита Алая

Тут должен быть недоверчивый смайлик. Но я всё равно не пойду эти драмы смотреть, чтоб проверить, чем это турки круче Голливуда. Тем более меня вряд ли впечатлит. Я же кареглазым не доверяю =))

А какой от них вред?

Ну ясен пень! Не может же у меня быть предубеждение против себя самой =))

В фильме есть, по-моему, это цитата из книги, что он по призванию врач, но чаще был солдатом. Воевал под началом де Рюйтера, сидел в испанской тюрьме как военнопленный и т.п.

Но вообще на время, когда кровопускание было основным методом лечения, может даже и наоборот!

Пожалуй, да, хотя тут мне сложно было увидеть. Возможно, у меня какое-то предубеждение против кареглазых.

Капитан Blood вообще-то =)) В книге даже обыгрывается, когда он представляется испанцем - дон Педро Сангре, а когда французом - Пьер Лё Санг. Про лампу слишком сложно, я не по силе, а по сознанию.

Ну так и я об том же! =))

Страсти-мордасти какие!

Ну  он же всё равно не реальный мечник и даже не палач, значит играет во что-то своё =))

Ох, и сложная это наука - пытаться с боевыми предметами в ролевые играть!  

Они между собой воевали вроде. Кто там из них выиграл, сегодня снаружи совершено несущественно.

Я уж было за сердце схватилася, как Мергиз в дверь полезла. А то знаю я вас - как в "формуле любви" сказочка кончается  

Мне вот этого заверните пожалуйста =)) 

Хотя кста странно, обычно я не по блондинам...

Се ля дикий рынок и локальный спрос =))

Сливочное маслице я кладу на цеховые/заводские круассаны, сделанные на маргарине или на чём там их нынче делают. А правильный круассан потому и не требует начинки, что там уже 400 грамм сливочного масла на 400 грамм муки, он и вкусный и калорийный и сытный без допов (куда там ещё варенье!) К превеликому сожалению, у меня так и не вышло самой сделать нужное тесто. Могу только бриошь захреначить с тем же соотношением. Точнее, могла, пока цены на масло в космос не улетели =)) Но в целом бабуля когда узнала, сколько сливочного масла, сказала "ещё бы, вкусный будет!" Она войну пережила, знает что сытней =))

А, ну да, для передачи в бою логично.

Стопудово мужик не задумался, а выбрал такую форму, чтобы никого не поранить. Ну или решил, что никто не поймёт =))

Мечтаю о том круассане. =)) Упорная пекарня! Наши не понимают булку без ничего. А она должна быть такой! Если правильная, на сливочном масле. Но судя по цене - таки да. Но из-за того, что все хотят с начинкой, большинство кто начинает, потом прекращают их делать, потому что спроса нет на пустые. И я опять грущу без них.

Мне понравилось изложение индийской философии =)) Я тоже так думаю, только не матом  

А, ну это хорошо, раз папа не только писатель - малышке обеспечит комфорт и заботу!  

Оно нам нужно, иначе какой смысл сучить лапками при заработке 400р в год, а мир в смысле люди всегда думает, что ему не нужно ничего нового, но оно всё равно случается, и это называется жизнь. А мы как те семена - их всегда нужно много: что прорастёт сорняками, что вековыми дубами, а что и вовсе нет - тоже не совсем под нашим контролем, ибо это всегда такой диалог мы и жизнь. Но наше дело расти, а не задаваться вопросом, надо ли это кому-то кроме нас =))

Вы неправы только в одном. Я неоднократно сталкивалась с такой психологией не только по части изнасилований. Например, мне часто пытаются выдать, что я виновата сама, если заболела, упала или чего-то не смогла. Вплоть до того, что сама виновата, что кто-то мне хамит, пользуется моей добротой и т.п. Что в целом кмк примерно так же "логично". Просто, возможно, чуть менее обидно. Чуть менее - потому что когда ты физически не тянешь простую для здоровых и молодых работу, то услышать в ответ на оправдание "мне плохо" - "да ты всё преувеличиваешь" вместо поддержки или помощи тоже крайне неприятно. 

И на мой взгляд, механизм у этих двух реакций примерно одинаковый: человек спешит обвинить тебя, чтобы самому не чувствовать вины или чтобы не обременять себя сочувствием тебе, помощью тебе или чем-то вроде того. 

Почему у него может возникнуть чувство вины при разговоре про постороннее изнасилование - вопрос отдельный. 

Но в целом, по моим оценкам, это способ самоутверждения... как бы это сказать? Не очень эмоционально интеллектуальных людей. Обвинив другого, они как бы над ним возвышаются ("я-то так глупо не попадусь!") и им этого достаточно. Моя бабушка по любым поводам применяла этот механизм, умудряясь обвинять нас с мамой на самых неприятных местах, когда кто-то нас подвёл и т.п. Самое поганое, что это работало, потому что с детства привили этот механизм: старайся, чтобы мы тебя полюбили (а всё равно ты никогда не достаточно хорош, чтобы безусловно похвалить), будь хорошей девочкой, а то тебя другие любить не будут, и т.п. Так прививается чувство ложной вины и потом отравляет людям всю жизнь, делая их уязвимыми для чужих манипуляций. Существует вероятность, что стремление обвинять жертву также механизм адаптации к подобной манипуляции. Ну в общем, типа того, что злодеи сами жизнью обижены... И вот мы опять на круговороте ложной вины и ложных оправданий.

Это уже по ним стреляют в хвостике последней главы?

Я и смотрела в детстве ещё сто раз, но прикол всё равно не поняла именно с картинкой.

Ну, заставь дурака богу молиться - он и лоб разобьёт, увы, пока никто не отменял =))

Ну, заставить человека меняться нельзя, но эти самые окна чьи они там тоже никто не отменял - которые вставляли и в итоге их перестали бить. Лично наблюдала, например в прошлом дворе сделала палисадник с красивой решёткой и клумбой, минимум двое соседей, кто географически мог, посмотрел, понравилось и тоже так сделал. С поведением конечно провернуть подобное сложнее. Но хоть один - я - за себя отвечаю. И мне не нравится лаять, хотя достоинству никто не учил. Учусь сама на всяких пусть исторических фильмах.

Я в этом не уверена. 1) я вообще не слушаю аудиокниги. 2) знаю человека, который глазами чужие тексты не читает 3) большинство озвучек, что я пробовала чисто из вежливости по самопиару запустить - у меня уши завяли, поэтому если бы я слушала аудиокниги, высока вероятность, что кто-то один мне бы не зашёл. 4) накрутка здесь в легальном смысле, из-за которой запрещено перепубликовывать книги - это когда ты поглавно публикуешься и постоянно в список свежатины попадаешь, пока главы не кончатся, а разные аудиокниги - это просто одноразовые дубликаты, как там "свежатина" устроена не знаю, но в неё явно попадают один раз просто по умолчанию. 5) Никто не станет слушать всех чтецов.

Я одна смотрю и думаю - сколько же стоила эта фотосессия? И где столько зарабатывает папа? И что за интересный способ пеленать ребёнка? Никогда такого не видела.

Извините, детоумилятор мне на заводе-изготовителе забыли вставить. Но счастливого отца поздравляю, конечно!

Ой, я тоже постоянно сравнивала ЮВ-соседей с подростком, потому что 

"с кем угодно, лишь бы не с придурками из моего прошлого"

и потому что на любое, что в стране не так и кто виноват, ответ был - "родители" (в моём переводе) =))

Напрашивалось очень.

А ещё заметила тенденцию "маленький обиженный народец" у которого очень мрачное самосознание, кругом враги и он всегда готов сделать кому-то подляну в отметстку за своё тяжёлое детство. Хотя... чаще там в анамнезе дохлая империя, непережитый крах былого величия. Стесняюсь назвать прямо те пару доп.примеров. Но скажем османская и (внезапно) викинги. Но это тоже как психология личности читается. Пусть кто-то больше подвержен, кто-то меньше. Что легко объяснимо эгрегорами, которые тоже некий аналог личности со своими этапами развития. Первый к примеру агрессивно-экспансивный. Китай же по схожей причине не станет в военные действия аля "я слишком стар для этого дерьма"...

Ну и Хеллингер в своих расстановках вроде бы тоже про народы и страны говорил, что можно так же терапию проводить (разве что клиент непонятно кто).

Ну да, пример должен быть от значимого человека. Но мы все хоть для кого-то из знакомых значимы. А как писатели имеем шансы и для незнакомых стать - читателей. Буде оные когда-нибудь задумаются, чем им не нравится ощущение, когда в ответ на собаку начинаешь лаять сам =))

Купленные тексты нельзя удалить, они останутся доступными заплатившим, даже если спрятать в черновики, насколько я помню. Хотя звучит технически странно. Может, и спрятать нельзя. Но что нельзя удалить и останутся доступны - точно помню, это уже не раз обсасывалось.

Ну, эти аудитории часто не пересекаются, так что не накрутка.

Грустный демон... Прям Мцыри! =))

Толстокожесть - не совсем правильное слово, уж поверь. Тот, кто сохраняет лицо - не значит, что ему не больно. Просто кого-то научили держать удар, кого-то нет. Да, это поддаётся тренировке. Если повезло с родителями (т.е. с детства удар держать не приходилось), то при желании только. Осмыслении своих реакций, самоанализе. Ведь задевают часто не человека, а его самолюбие, а оно может быть воспалённым и реагировать даже на то, что вовсе не собиралось его задевать. Тоже очень уж частый случай, не могу не заметить.

И те люди, которые кажется, что доводят, часто просто тоже хотят быть услышанными (правда не там и не теми, но это уже психоаналитические нюансы). Всё-таки разделение себя с другими и понимание чужих драйвов помогает. А для этого надо сначала научиться разделять эмоции и разум, чтобы последний обрёл способность работать отдельно, а не обслуживать эмоции, оправдывая их и обвиняя всех остальных. 

Опять-таки, намеренное (и даже ненамеренное) доведение до самоубийства - уголовно наказуемое деяние. Если не довёл или доводил не до того, или сам не знал, почему и куда (эго бо-бо и ищем виноватых), получается и состава преступления нет. Хотя нервы сорвать может кто-то вроде моей психической. Я себя сейчас заранее настраиваю, что бы она ни учинила, сохранять спокойствие - это будет моей победой. 

У меня нет другого выбора - мне некуда отступать и меня некому поддержать. Я слишком часто жалела себя и складывалась под напором обстоятельств и людей в последние года. Но это совершенно бесплодно и завело меня в полный тупик. Сейчас ращу веру в себя и в право блюсти свои интересы, как бы кому ни хотелось, чтобы я была какой-то более удобной для них. А то задрали уже границы нарушать. Но в то же время я понимаю, что от подобных остолопов не избавиться - такова селяви, поэтому для собственного душевного здоровья все их претензии я оставляю им =))

Ну это как бы против правил. Либо бот проверяет. Либо настучать могут "доброжелатели". Я бы не рисковала. Кроме денег же причина запрета дубликатов - накрутка просмотров (как бы).

Капец как сложно. Я вообще не задумываясь это делаю. У меня герой в голове, как образ, вместе с характером, а тот и с речью. Может быть, грешу недостаточным разнообразием стилей выражения, но оно и в реале мало кто каким-то совсем особенным языком отличается. Так, образование там учитываю, возраст, пол и т.п. Умный человек подсказал, что это работает дефолт-система мозга, которая в выживательных целях моделирует реакции ближних. На курсах только за диалоги и хвалили - остальное зачастую тяжело идёт и тяжело читается =))

Убийца правдоподобия в диалогах - сложноподчинённые предложения, особенно с деепричастиями (хотя в речи автора я без них никуда) и канцеляризмы (разве что закостеневший чинуша в натуре). При этом лично я в живом своём реальном диалоге могу, незаметно для себя, завернуть так, что люди лезут в словарь, но то лексика, а не грамматика =))

Да, рецензии и отзывы пропадут. Так что я тоже отменила празднование и решила не объединять (ещё до того, как разрешили, собственно, я не знала, что и это запрещено). Можно же сделать цикл! Я так и сделала. Цикл "Сказки" у меня как раз такой, что мог бы сборником быть. 

Рыба из воды выпрыгнула - вот что вижу я до того, как читаю название =))

Кто обвиняет? В суд иск подают? Санкции админов призывают? Нет, всё это из разряда "брань на вороту не виснет". Я была на грани нервного срыва, мне в тот момент было на такое насрать. Я была занята тем, что держала кукуху. Есть же и адекватные люди, которые ценят тебя. А кто не ценит - так и хрен бы с ними. Насильно мил всё равно не будешь, так что нет смысла "делать ку" перед публикой. 

Общественная деятельность конечно штука посложнее текстов на АТ будет, прошу моё мнение на ситуацию, спровоцировавшую пост, не применять. Психиатрия - штука вообще сложная и запутанная, там очень легко виноватых назначить, а вот доказать это... У нас есть статья УК 110 "доведение до самоубийства", у вас тоже должно быть что-то похожее, но это работа адвокатов.

Хотя кстати всё ещё могу оказаться в ситуации преследования одной местной шизанутой, которая местным культурным работникам уже устроила весёлую жизнь доносами. И меня таки усомнили, что в РКН это был её "стук". Больше на меня жаловаться некуда, хотя похоже наклеветать ей как два пальца об китайца. Она периодически пытается запустить в меня словесные говна тут и там, я только посмеиваюсь. Но если найдёт куда пожаловаться, проблемы посерьёзнее может устроить. Однако крится будем решать проблемы по мере поступления. Именно чтобы не раскачивать кукуху =)) С некоторых пор у меня это очень здравый резон.

в набитом транспорте

Кстати, а это мысль! Только в обратную сторону. Дело в том, что в реале если себе позволить то, что люди нынче позволяют в интернетах, легко и по мордасам схлопотать, поэтому обычно ведут себя сдержаннее. Но опять-таки, каждый проявляет только сам себя. КМК не надо с этим бороться. Только подавать пример.

Ну, тут всё просто. Люди не любят, когда их пытаются надуть. А авторы, удаляющие любой не позитивный коммент тоже существуют. И если первые не любят вторых, то насильно мил никак не сделаешься. Придётся выбирать - либо нежелание негативных отзывов, либо нежелание оттолкнуть нелюбителей вычищать оные.

Если же речь о любом среднем авторе, куда иногда могут забредать всякие воняшки, комментарий воняшки можно оставить - пусть все посмотрят на его позор. Можно позвать друзей, чтобы заминусили его, если он реально вонючий - такие комменты скрываются (не помню, после скольки минусов -30 кажется). Даже один дизлайк - это уже не молчаливое потворство. Настоящее потворство таким лицам - сраться с ними в комментах. Удаление коммента - тоже как бы какашка, обижает людей и порой провоцирует на продолжение воинственных действий. А если отзыв реально оскорбительный, то нарушение правил сайта оно есть и удалить право есть. Вопрос в том, сколько таких отзывов может быть у нормального автора? Вот прям от нечего делать пришёл один долдон с высером, потом второй, потом третий и обосрали хорошую книжку из чистой злобы? Нет, вероятность таких событий минимальна, это скорее похоже на игры в какашки в песочнице. Он оскорбил тебя, ты оскорбил его, он позвал друзей, и понеслась. Ко мне ещё ни одного такого неадеквата не забредало почему-то. И если отзывы удаляются не через один, то согласитесь, адекватный читатель не стриггерится на это. А неадекватный вам сильно нужен? Не вижу я тут проблемы вообще. Кто что сказал, как посмотрел, что подумал - это ну реально школьная драма, уж простите.

И часть взросления - не хватать на себя эти чужие высеры. Как Будда в той притче - я оставляю их вам. Люди себя показывают своим комментарием. К вам это часто не имеет отношения. Я, к сожалению, тоже поздно прихожу к этому выводу и жалею, что меня раньше никто не научил. А понимаю, что после 25 уже пора опираться на собственное мнение о себе, а не на чужое. И знание себя, поведение как ты хочешь себя вести, с чем бы ты ни столкнулся - это и есть чувство собственного достоинства и зрелая реакция на других.

Вспомнила, однако - были у меня комментаторы по конкурсам, которые на мой взгляд нагнали жуткой грязи на моих героев, но это было сделано в как бы корректной и даже аналитической форме. Я рано или поздно начала отвечать что-то вроде "Спасибо за ваше мнение, оно очень важно для нас" =)) Патамушта доказывать им что-то бессмысленно. Каждый видит только свои зеркала.

Будем надеяться, рано или поздно маятник уравновестися где-то посередине.

Недавно была как раз новость, что рассказы разрещили перевыкладывать, прячешь прежний в черновик и добавляешь текст заново в сборник. Это называлось "объединением рассказов в сборник". Я уж надеялась, что прям технически можно объединить, но нет - только так. До этого любая перевыкладка текстов была запрещена. Теперь для рассказов исключение при объединении в сборник. Но остаться в общем доступе должен только один экземпляр.

Дракон на обложке похож на рыбу =))

Вот точки зрения меня как раз мало смущают. Они кстати пустыми абзацами отбиты (хотя не только они, а порой просто новые отрывки добавляемые позже).

Да нет, В романе всё понятно, а тут, ну что -флешмоб, отрывок

Эх, знали бы вы, как начинаешь по этому скучать, когда теряешь... Так что кушайте и радуйтесь!

Вонючие рты достойны ссаной тряпки и дело с концом - удалил и забанил, а не холивары с ними разводить, я к тому.