Вита Алая

Капитэн Лё Санг?  

Ну далеко не все классики были столь плодовитыми как Азимов. Таких скорее меньшинство. Кинг знаю, что плодовит. И ещё примеры есть. Но это жарны головоломок для ума, иногда почесонов для чувств (а-ля триллер), а не глубокие душевные вещи и не абсолютные шедевры подряд в полной массе. А так чтоб душу затронуть и на поколения повлиять, не бывает скорострела. Даже у Азимова вспоминают 2-3 вещи в первую очередь, причём по идейно-технической части, а не какой-то ещё (социальной там или философской). И да, кто-то берёт количеством, кто-то качеством. И скорость "рожания" у всех разная. Толкиен вон вообще одну книгу считай написал большую, а целый жанр бустанул. Короче, обратное ваше тоже скорее неверно чем верно. Или вы хотите мне доказать, что все эти 22 дома "пошёл-покушал-потрахался-побил-врага" из топа ровня хотя бы даже Кингу? Сириосли.

Прям я прям щас тоже в долгах, если что, так что нет, не могу, увы.

Ну как-то тогда ещё не настолько общество потребления было до развития средств производства.

Да ничего. Каждый имеет право на свои вкусы. Я тоже есть общаюсь с людьми, которых не читаю (то ли жанр не тот, то ли руки не дошли, то ли что ещё). Возможно, вам и не стоит меня читать, по крайней мере цикл "Доспехи богов" (пока 1 роман), раз такое дело. Вы понятно объяснили, я прониклась. Но книги-то дело такое, что в них каждый переживает то, чего ему где-то там не хватило. Я кстати постап не читаю по причине отсутствия надежды. И саспенс ради саспенса не люблю. Но получается, что ощущение грозящей беды вроде как есть, только я его не педалирую, по факту есть зачин и есть равзязка, с этим связанные, а вот серединка про становление героев под гнётом обстоятельств.

Но у меня очень многослойный этот цикл. Изначально тема была реинкарнации одной пары и как они каждый раз факапили отношения, идея была показать что-то вроде как благие намерения приводят в ад (каждый роман до сих пор имеет название того, какая именно идея на этот раз явилась камнем преткновения), но с возрастом я поняла, что просто ромфант мне неинтересно ни писать, ни читать, я боевое люблю и эпическое. И скрестила этот цикл с темой божественных артефактов и борьбы высших сил за власть во вселенной руками людей (типа человек и есть поле битвы добра со злом), в которую эта пара постоянно замешана, поэтому получился такой себе гибрид, которому я всё ещё пытаюсь придать, скажем так, идеальные формы, чтобы и читабельно-глотабельно выглядеть и всё, что для меня важно, не расплескать.

А вы сохраните на всякий случай. Пока что ничего имплементарного не родилось, но может быть у кого-то однажды созреет. Тут же их ещё надо спрашивать. Я там решила просто сделать подборку подборок пока (см. последний блогопост).

Тут фишка в том, что подборки-то бывают самого разного пошиба. Вот даже у меня отдельно по кельтской теме есть, у кого-от встретила по реинкарнациям (а на качество нет критерия). А кто-то по жанрам собирал. Хотя что-то в этом есть, но это же надо ещё программеров напрягать =))

Читер!   И даже не потому что не магия как таковая, а потому что вы систему не описали =)) Хотя я понимаю, если расследование оной является одной из составляющих сюжета, спойлерить её не алло. И всё таки условия флешмоба не выполнены!   Хотя бы как в головах ваших людей или богов эта магия работает?

Продумано хорошо! Система со сдерживающими факторами. Поле деятельности =))

Да, про меценатов уже кто-то сказал. Но можно попытаться навалить общую кучку (см. апдейт поста)

Да, но это же моё личное реагирование, не факт что кому-то ещё так же.

Ну механизм ради такого отдельный делать никто не будет. А вот разные коллекции годноты можно попытаться в одно место собрать (запостила такую попытку уже)

Хм. Выходит ко мне таки относится. Потому что у меня таки эпическое фэнтези. А вот тёмное я сама не читаю. И с трудом представляю себе, где они пересекаются. Потому что для меня это разные вещи. Но и представить эпическое без мрачных событий не могу. У мужчин они тоже обязательно присутствуют, да ещё похлеще (а с чем боремся, как показать иначе?). Но это ещё не делает такие произведения "тёмным фэнтези". Для меня "тёмное фэнтези" это там где все вообще подлюки, нет никаких светлых сил, одна грязь. У меня же наоборот классическое разделение. Поэтому и не представляю, как их в одну категорию запихнуть. И потом, не ожидала от вас, что вы чего бы там автор ни написал сразу в его мечты записываете. Ну вот сказочки и рассказики у меня есть вообще сахарные. А целый сахарный роман не представляю.

Вопрос был об авторитетных рекомендациях, я не являюсь авторитетом. Один из вопросов был как и где их найти.

Ну, любимое и огромный спрос - и правда редкое счастливище. Но любимое и достаточный для прокорма спрос (с учётом, что ты сможешь его найти) - уже куда как более реалистичная задача. Это я по себе и по работе. Когда-то говорили, чтобы я про худ.переводы даже не думала ибо это 1% рынка переводов, и однако же когда остальные они надоели, нашлось. Да, тоже не сплошной сахар, но и не бессмысленные и беспощадные договора. Молчу уже про ту работу, когда я 8 лет на удалёнке за немного времени применяла оба своих дарования: язык и компы. Такого рынка вакансий просто не было. Но я захотела совмещать, и должность уникальная нашлась. Потом рассосалась правда (прям сама должность) ибо ничто не вечно под луной, и всё же, это позитивный пример.

Ну так и все, я надеюсь. Потому что чем лучше, тем реже встречается, из-за этого и весь сыр-бор был - как его найти, когда душа просит.

 Добавила

Надеюсь, там не только эмоции но и прям пища для души

У меня-то? Да. Я даже увлекаюсь =)) Залезу что-то одно посмотреть и залипаю =)) Но я не показатель, это же моё, значит, в моём вкусе уже!

Ну собственно речь шла не о прямых рекомендациях, а о некоем общем каталоге, выстроенном по качеству, а не по количеству, в котором каждый уже мог бы найти что-то по вкусу.

Ну так нынче у всех по большому счёту испытание - идти по зову души или зову бабла. Помнится, у Олди тут в заметках для писателей (записи лекций) была отдельная статья про то, как скурвливаются выстрелившие. Испытание медными трубами никто не отменял ещё с тех пор, как это было в тренде =)) Другое дело, что сейчас именно культ бабла особенно силён. И они как бы показатель вещественный славы, которая сама по себе тот ещё наркотик, говорят. Это естественно. Но именно из-за массовости продвижения этого культа тревожит столь многие умы. Не стоит недооценивать силу общественного сознания. Я на этом убедилась очень печальным путём, хотя и совсем не на литературной ниве (наблюдала изнутри, как у целой страны чердак съехал набекрень). Но суть от этого не меняется. Просто сейчас возможностей (по крайней мере кажущихся) больше, они доступней. Ну странно же не хотеть, чтобы можно было погрузиться в любимое дело и оно тебя кормило, а не ты выкраивал на него по ночам от собственного сна и здоровья куски.

Вот я сразу не разобралась на самом деле, что там куда. И это не совсем то, чего хотелось бы. Но вы подали мне идею! Ща запощу, спасибо.

Ну так в том и вопрос, что дело это муторное, тут массовым методом даже не стоит начинать. Но можно было бы сделать какой-то механизм агрегации найденных перлов в масштабах сайта хотя бы. А то сейчас мало кто подборки ведёт, хотя они есть, но в них нет ранжира и о них вообще можно не знать.

Ну если ты способен писать попаданцев... (я их даже читать неспособна) Желательно с удовольствием, иначе скоро стошнит... Или для тебя единственный фактор радости деньги, а что писать всё равно. То как-то да, вроде бы рынок выбирает попаданцев. Это статистика и массы.

Но я тут не обсуждаю нужды большинства - у них и так всё прекрасно. А меньшинства, которых не удовлетворяет литературный доширак. (ща опять кто-то из любителей дошика триггернётся... )

Ну вот я типа и задала именно эти вопросы в пространство.

Кажется, Достоевский надиктовывал, так что тут не его одного заслуга. Если бы мне больше ничем заниматься не надо было и с помощниками я бы может быть тоже что-то выдавала быстрее, но это неточно. ВОобще одно какое-то быстро написанное произведение любого классика не показатель, потому что это выстрел. Никто из них подряд такую икру не метал, как сейчас. И этот закон никак не обойдёшь - или непродуманное (а история зачастую умалчивает, насколько было заранее продумано быстро написанное) но много, или оно копится, а потом выливается концентрат. Или долго пилится (Булгакова теперь для баланса вспоминаем с его М&М) и поэтому получается шедевр.

Согласна. Но даже не мечтаю о таком. Слишком малореально выглядит в кап.обществе.

Вам некуда физически. Это всяческие СП и т.п. Плюс ещё в столицах местных бывают массовки, где можно пиарнуться в реале (тут вложиться в организацию поболее стоит, чем в электронном виде).

Этот путь кстати действительно альтернативный и может проходить параллельно с деятельностью на АТ. Другое дело, что тоже очень неверный, заставляющий тратить ещё больше времени (и денег кстати - на взносы, поездки, тусовки) опять же без гарантии результата. Плюс сегодня обесценили все альтернативные тусовочки, назначив годной только одну...

Ну это я так, риторически. Многих всё же печалит отсутствие оплаты душевного труда на фоне стрижки бабла подельщиками. Но в итоге вопрос писать или не писать всё равно может решиться без участия финансового фактора. Типа из серии, кто не может или не хочет иначе, всё равно напишет.

Да нет, вас просто тяготит известный синдром "если не можешь сделать лучше всех, вообще ничего не делай". Но если бы все так рассуждали, то ничего никогда и не было бы сделано, в том числе те шедевры прошлого, на которые вы тут уповаете ;)

Не стоит сбрасывать со счетов нынешнюю популярность новых жанров. Как НФ когда-то была "непонятными фантазиями", так и фэнтези сегодня. В которых однако же, как показал опыт с НФ можно поставить очень даже жизненно насущные вопросы и расширить чьё-то сознание и взгляд на мир. Вот люди это может и хотят читать. А классиков фэнтези пока что мало, вот они и ищут в свежаке. Ну или просто коменсаторикой комплексов занимаются (большинство, судя по топу). 

И всё же, именно тут я находила в том числе свежие вещи, дающие в жизни какие-то толчки. В той же форме фэнтези или НФ (которая сейчас популярна меньше), ну или в том, что раньше назвали бы смешением жанров. Тут я бы не сбрасывала со счетов также популяризацию психологии и эзотерики (тут для фэнтези благодать кстати, вопрос подойти как к фантазиям или как к чему-то глубинно влияющему на людей типа сказки или философской притчи). 

Ну и другие факторы. Например страдания некоторых давних шедевров сегодня могут показаться даже выпускнику средней школы высосанными из пальца, потому что психология давно это расщёлкала. И манеры не позволяют ассоциировать себя с теми людьми, и реалии общества. Да много что ещё может привлекать именно в современной литературе, где ничего пока не рассужено временем.

По поводу ИИ я всё-таки питаю некоторые надежды, что это приведёт к регуляции. Не верю, что лингвистическая модель сможет выдать что-то глубоко потрясающее человеческую душу. Плюс копирайты и жадность разрабов и правообладателей должны привести к вымиранию продогонов КМК (ИИ справится лучше). Но это оптимистический прогноз. 

Реалистический с моей т.з. в том, что аудитории чётко разделятся. Будет точно маркировано какой текст составлен при помощи ИИ, какой совсем ИИ, а какой полностью ручной. Тех, кого машинное устраивает (а чё б нет? если тот же топ почитать, машина бы ещё и грамотнее предложения составила, а в фабуле ничего сложного и в переживаниях тоже). И будет наконец-то счастье любителям "человечины", правда не авторам, видимо, т.к. рынок явно не поощряет философов с обеих сторон, а значит, это будет пир нищеты и только самые упоротые, кому больше надо сказать, чем заработать, на нём останутся =)) Тут правда ещё элитарность может на руку сыграть (всегда кроме тех, кто способен оценить, есть те, кто стремятся им подражать). 

Пессимистический - людей запретят, точнее сделают невозможным написание чего-то реалистичного цензурой (уже близко к тому, если панически законы почитать - бухать при детях можно, а писать об этом нет, спариваться с 16, а писать об этом только после 18). Но цензура никогда не на очень долго, как и сухой закон, потому что реалии жизни сопротивляются.

Точняк!  

Благодарю!

Прежде, чем сказать что-то ещё, загляните к этому товарищу в профиль и в блог, пожалуйста. Уж кто-то, а он их всех знает лучше большинства других. Хотя это конечно не отменяет вкусов. Мне вот именно Бетховен дарит надежду, именно потому что у него из трагедии всегда радость вырастает, и это очень похоже на меня - просто на то, что у меня внутри по жизни происходит. Т.е. я эту радость вечно и настырно выгрызаю из всего плохого, что меня пытаются уговорить есть правда жизни.  Вообще насчёт музыки я уверена, что это просто волны, частоты, резонансы. Вот мне не дано лёгкости в переживании жизни, я себя в Моцарте и не узнаю. Зато "качели" Бетховена - для меня прям точно как топка собственной души. Потому что моя радость оказывается как-то всегда вопреки.

Нужны и очень сильно! Некоторым. Меньшинству. Слабо не за деньги, а за идею поделиться куском души? =))

Ну не согласна. У меня даже рассказ есть на эту тему "Ошибка аутсайдера". Ширнармассы - это мясо эпохи, а ум, честь и совесть - меньшинство. И как знать, как на всё это потомки посмотрят.

Спасибо большое!  

Спасибо, что вступились! Я просто считаю себя обязанной ответить хоть что-то в своём блоге (а-ля дело чести), но это явно не имеет смысла, т.к. человек откровенно признался в мотивации не имеющей отношения к теме. Т.е. я с ней пытаюсь разумно разговаривать, при этом естественно защищаясь (для чего извороты вообще-то нормальное дело), а она специально пришла уязвить, оказывается (видимо потому что любимый жанр косвенно обидели). Но вы за меня вступаться не обязаны, хватит нам тролля кормить.

Да ну, навряд ли. Т.е. я больше положусь на Джиджи, раз она там, то не все. Другое дело, что меня тема всё равно сама по себе не особо интересует. Серии которые я прочла с удовольствием, всегда имели какую-то более глобальную подоплёку - столкновение культур, изменение персонажа в результате, да ещё какой-то глобальный конфликт. Ну т.е. скорее прицепом прошло. Хотя иногда встречаются ещё интересные фантдопы, архетипизирующие что-то знакомое по ощущениям в материальные проявления (тот же импринтинг или "истинные пары", на которые многие плюются к примеру, но это правда, что их надо ещё нормально подать, чаще всего оно на беспощадную созависимость похоже).

Вот, человек нормально объяснил, что за группа.

А как надо было понять, что Женское Фэ это название группы? Вот у вас понятно, а в оригинале не особо, названька-то с жанром почти совпадает =)) Хотя это правда, читала я невнимательно, не вдумалась, потому что предыстория уже перед этим тянулась нападок от этого лица в блоге Шапина и в моём блог-закрепе.

Блин, даже не задумывалась об этом. У меня вырезают замок - и детей тоже. Хотя некоторых оставляют, забирают себе.

У меня тут хрен знает кто вообще бродит. Кого-то по уши заминусили, кого-то равномерно, а кого-то вообще нет. Я хз чё думать. На коврового минусатора (которого карманного не имела) только одно подозрение в связи с тем комментом у Шапина, который вызвал тот пост у Яны, который вызвал этот пост у меня =))

Не осталось уважаемых издательсв, все продались за печеньки.

Хотя определённый смысл в том, чтобы тарищам из второй категории тыкаться в боллитру, но кто вам сказал, что одно исключает другое? Есть ведь товарищи, которые и тут и там, и тут они зарабатывают больше.

Издательства короче изжили себя уж лет 30 как, увы.