Мельник Влад

В этом и удобство цифровой среды - широкий ряда возможностей. От использования провокационных "хирург" или "17 лет", до того, что бы не открывать даже некоторую информацию, которую сам предоставляю, как в данном примере. Спасибо, упоротым отсылкам нейросети. Да, балаболство в некоторой степени, на то и человеческий фактор. В любом случае, могу позволить громкие высказывания. Именно так инфо поле и становится мутной лужей. А все мои тезисы? Безусловно, некоторые из них, уверен я(уверенность очень сомнительная опора) находят смысл, как то, к примеру, что Адам и Ева несусветная чепуха, сыпется от дела семейного - инцеста. Но возвращаясь к теме - как по твоему было на деле? Думаешь, когда говорили "безбожный", они разбирали хороших и плохих? Топили различными рычагами одинаково. Даже если мои тезисы неверны, религия не станет сильно лучше. Это всё тот же гнилой социальный институт, основанный ради контроля масс, а не открытия глаз на "истину".

Я знаю, что уже проиграл - справедливо. Теперь мне интересно, скажешь ли ты что-то на этот счёт.

А, ничего, что автор поста про шизов заговорил первым? Или мы друг друга не поняли? Возможно, мне стоило написать это через цитирование?

так, вы раскрыли тему на период указанного года - ничего не поменялось с точки зрения этапности процесса. Хорошо, мой запас знаний на этот счёт ограничивается парой вопросов своим предкам. Тут мои высказывания не верны. Не стоило судить так поспешно.
но когда это "раньше"? возвращаясь к первому комментарию - "в 18 лет были давно замужем." Как я понял, речь шла о более старых периодах. Не отвечайте, если это так.

Твой комментарий - это игнор контекста, уход от сути, с целью подорвать оппозицию, попытка зацепиться за неидеальную формулировку. Кроме того, ты с умным видом строишь из себя типо: "АГА! Поймал!!!", не научившись снимать штаны, что аж смешно как-то... Или может даже грустно.

Я говорю про тех, что жили в период с 1930 по 1980. Во времена, когда не было излишнего информационного шума, и когда НАКОНЕЦ пошли против привычных укладов. Когда смертность и рождаемость совсем изменились. Или вы делаете отсылку, когда люди жили в антисанитарии, малой урбанизации, отсутствии здравой науки, и репродуктивная функция в 14+- лет верно работала на благо цивилизаций?

Ну, как было тобой сказано - Инфо поле поменялось. Оттуда же идёт засирание мозгов, иллюзорными представлениями об "идеальных" отношениях, материальные ценности так же легче выставляются напоказ. Когда раньше ты жил как обычный человек, и не знал как живут необычные. Хочешь не хочешь - влияние оказывает. Вот эти шизики повылазили так же из-за повышенной толерантности, пришедшей за последние 20 лет. Раньше такие не имели голоса. История с Дикаприо вымышленная, созданная для большей трагики и зацепа за большинство смотрящей аудитории - Тема любви. Она была почти у каждого, что нашло отклик. Ты на музыку в топах только посмотри - одна любовная срань.
Теперь говоря за сокращение Сладострастных процессов - это всё чепуха. В клубаке так же легко найти кого-то, коль тот контингент для тебя приемлим, сейчас молодёжь выглядит старше своего возраста и пытается вести себя соответствующе. Ты понимаешь к чему я веду? Проблема с совокуплением это скорее проблема, выдуманная на контрасте. Раньше наши бабушки до 18 лет играли в куклы, и даже думать не думали об этой теме. Сейчас молодёжь хочет того, что им по праву возраста не принадлежит ещё. Они не готовы. Им это не нужно. Человечество давно пошло против естества биологии. Желание "я тоже хочу девочку" идёт теперь только от животного начала. Ты готов приравнять себя к кролику, медведю?

Такие существуют по малодушию, каким наделено большинство. Разница лишь в том, что некоторые в этом достигли пика, вываливая свою пустоту напоказ - то бишь провоцируя конфликты и раздувая обиду из пальца. Им нечего предоставить, что бы сделать мир лучше, но дай возможность - вывалят свою желчь, оскверняя и так не сильно устойчивое окружение, лишь бы не стать серым пятном в белой комнате.

Вспоминаю я, одну историю, произошедшую в троллейбусе, цирк, честное слово, показ бездушных манекенов: Сидят две женщины, одна чихает на другую по воле случая, но не прикрывается. Первая не может признать своё допущение со стороны базового этикета и извиниться, уходя от извинений типо: "это аллергия". Вторая разрывается от желания получить извинения и почувствовать своё превосходство, продолжая свою душераздирающую тираду и нытьё ещё 20 минут. В троллейбусе! Это на уровне соревнования говна с мочой, ну серьёзно! 

Ах. Слэнг. 

тэйк - take, с английского "взять", подразумевая поднятие какого-то вопроса, быть может чего либо другого или же какого либо примера. В контексте данного рассуждения, "тэйком" выступают любые темы, где поднимается всё духовное, в том числе принадлежащая туда религия. У таких заимствованных слов есть определение, но не скажу как это называется, ведь у меня 3 по Русскому. 

Ещё, вы говорили, что мой пост написан "не жизненно". Что вы подразумевали?

А что, разве нет?

 
Ой... Больше не желаю с вами беседовать.

Это же буквально идентично по уровню к злодею из дешёвых мультиков - "Я ещё вернусь", где к фразе и общей атмосфере очень подходит - "я наделал в штаны, но ухожу с гордо выпяченной грудью." Она и не пыталась особо беседовать.

ХА ХА

Очень интересные два вопроса! думается мне, Этот день, другой, точно не будет скучно. Как смогу составить ответ, проанализировав вытекающий, столь обширный поток информации, напишу.

Спасибо вам.

а пока скажу - Риторика нужна была для церкви Римской, Как мне кажется, именно потому, что словом можно прикрыть правду за занавесом, во всяком случае так же, как я попытался её обличить. Не совсем понимаю, с какой стороны вы считаете риторику ошибкой, возможно это был сарказм. Допустим, в моём понимании это кажется скорее ходом наперёд. Ведь если человек более красноречив, он сможет более "абстрактно" и "непостижимо" для простого ума рассказать о "возвышенном". Параллельно, благодаря своей красноречивости можно с умным видом забрасывать уши всё новыми и новыми деталями, которые наслаиваясь - создают неразбериху в мозгах. Типо "ничего не понятно - но очень интересно, а какая атмосфера прикольная благородства создаётся!"

Агностик... или нет?.. Ну... Я сам не знаю. - я не прошу доказать отсутствие или присутствие бога - мне лишь нравится рассуждать о тэйках, связанных с этим как и о многом другом. Есть он или нет, на мою жизнь это никак не влияет. Это не мешает мне жить, с этим и не привязывает меня к чему либо - один из важных контр аргументов религии.

Вытекая из Представлений о принадлежности. Максимум, что влияет на моё мнение - это структура параметров, что регулярно претерпевают изменения, и которым я позволяю оставаться гибкими. Но даже им - я не доверяю полностью, что бы не потерять хоть малейшую доступную объективность необъективному человеку. Я готов отказаться от своего мнения со всем позором, если оно разрушается под напором справедливых доводов.

прикольный стикер. 

Признаю вашу капитуляцию.

17 лет. Я привёл сухую цифру. Вы нашли мои суждения оскорбительными? Когда младенец бьётся и плюётся, вы ведь не обижаетесь? Вы не считаете его равным себе. Так вот - вас оскорбили суждения подростка в интернете - вы считаете его равным себе - возвращаемся к возрасту - вам сколько годиков? Почему вы решили, что возраст должен стать мерой, по которой стоит судить? "Типо умный?". Вы сами так решили) я себя умным не называл, а повод оскорбиться моим возрастом это был ещё один важный рычаг, по которому я отсеиваю разумных.(Возраст настоящий). Дальше идут вбросы про пустые угрозы, мы это пропустим ткк ничего интересного. "Призыв сжечь святыни?". Белым по чёрному написано - мои тезисы про "убить" бога это лишь раздувание и гиперболизация черты - жертвенности. Я довёл вашу систему до предела, где пошли трещины и потом логическое разрушение. Это не призывы, это мои мысли. Вы увидели подсознательную опасность в них, для целостности своего бастиона иллюзий, потому:

1. Перевели акцент на мой возраст.

2. Стали угрожать, подразумевая, кто за мной может прийти. Акцентируя внимание на том, что я говорю, ведь если я буду много говорить, ваш мир будет дальше подвергаться нападкам.

3. Вторая угроза, уже раздутая из пальца "призыв", которого не было, уголовка, как ещё один рычаг для сохранения целостности вашего мани-мирка.

показалось, что тайтл начинается только со 2 главы, потому что первая глава была про нытьё в духе "лучших крючков для неудачников" и чересчур растянутое введение с небольшим инфодемпингом а так же "полётом" камеры в пространстве, ведь сцены эпилептический менялись, без детального раскрытия окружения. Но в целом качество дальше в ЛИТ РПГшной среде пошло под вполне приемлимый тайтл на вечер. И, не критикую вышеописанный крючок, мне на него плевать, просто говорю как факт - он есть и выглядит именно так.

Во всяком случае - из того что бросилось в глаза.

Это вообще прикол платформы - могу переехать автора за инфодемпинг, снобизм по делу, но из-за криво написанного текста, не пойму что речь не про космолёт а вертолёт, прошляплю с объяснением логических дыр которые появились по делу, но я всё равно дурак, ведь автор сфокусит внимание на моей ошибке, а не остальных двух жутких просёрах в тексте. Так ещё курочки верные набегут - дизлайками заклюют

1 глава, 1 абзац:

Треск винтов  → Звук трения/люфта  → Неплотная сборка в космолёте  → Риск разгерметизации  → Смерть экипажа → Автор шут гороховый.
----------------------------------------------------

Почему это смешно:

Нарушение законов физики:

В космосе нет воздуха → звук винтов (если они есть) не распространяется.

Даже в атмосфере: "треск" = поломка, а не штатная работа.

Авторский недосмотр:

Он хотел "атмосферности" ("лучше треск, чем юмор"), но не подумал о базовой логике мира.

Текст претендует на "крутой техно-боевик" (гамма-излучатели, эмИ ТЫ "И" ПРОПУСТИЛ-импульсы), но гибнет на простейшей механике.
Вывод: Это как написать "самурай достал катану → она заскрипела, как несмазанная дверь". Стыд.

---------------------------------------------------------------

"дебильные стендап-шоу... гогот, ржака... пошло и глупо" — авторский снобизм кричит через текст. Не герой презирает, а сам автор пытается выглядеть "выше этого".

"Луче слушать их треск" — опечатка + канцелярит ("слушать треск винтов"? Серьезно?).

Итог: Текст для нетребовательной аудитории, которая любит "попаданцев в броне". Автор не уважает читателя — кормит его шаблонами.

----------------------------------------------------

"— Вот такими деталями вы, бойцы, себя и выдаёте" — звучит как пародия на "мудрого наставника". Нулевая естественность.

"— Папа учил не доверять незнакомым" — инфантильно и плоский экспозиционный демпинг.

Клише вместо характеров.
 
Я понимаю, что это бесплатный тайтл, от Любителя с гигантской большой буквой, но... Нооо....