Чья Чьё

Агитировать не буду, но чуть-чуть поясню за себя.

 Я сам начал читать "Мир бесчисленных островов" уже когда вышла третья в серии. Теперь это мой любимый цикл. Он более сложный чем "Дорога домой" или "Конклавы", там больше правил (принципов, нравоучений, формул -как кому угодно) для "молодых да ранних" и я бы его рассматривал его как притчу, как-бы это пафосно не звучало, а не просто фентезийную историю.

Почему я так считаю? Потому, что Зыков, как раньше говорили, "отличник боевой и политической" и книги он пишет не из графоманства или нужды, а как акт самовыражения. И читать их будут со временем его пупсы  и, в первую очередь, это для них "что хотел сказать автор?".

Отлично!

С прочтением каждой главы хочется заново "сердечко"  книге поставить. :)

Цикл "Первый среди равных".  Как по-мне, жуткий, перегруженный текст. Главы даже не осилил.

Любите страшненькое?

Ну, тогда Клайв Баркер.

Даладна!

А сцена с таксистом-арабом и ифритом?

Нилла Геймана называют " современным Льюисом Кэрролом". Могу посоветовать "Никогде" ("Задверье"). Ещё очень нравиться рассказ "Специальное предложение". Кстати, он есть в озвучке от "Модели для сборки".

Да, Вы правы. 

Очевидно читал комментарии "по диагонали" и мне показалось, что речь идёт в диалоге об "Американских богах". Поэтому и привёл пример. 

Обычно, что коробит, то и запоминается.

А, то!

Наверное, такой же "с прибабахом", как и Кэррол. Там просто так писателей не выпячивают.

Повествование от первого лица?

Да, прекрасно. Так или иначе читатель сопереживает герою, а как Вы будете его вести от третьего или первого лица - это уже вторично.

Как пример, часть, если не половина, любовных романов написано от лица женских и мужских персонажей вперемешку и попадаются, даже, от первого лица.

 И ведь жанр "девушка в беде" пишется исключительно женщинами.

Единственно, чтобы я посоветовал, это цензор-мужчина, для проверки на логику и адекватность поступков героя соответсвенно полу.

Было движение и раз - пауза, но лампово, как вцелом и книга.

Ждёмс, когда начнётся.

Движ? Подозреваю, что как только закончится "остановка по требованию", снова начнётся "дорожная" и тут уж "делайте ставки, господа".))

А вообще-то, мне жутко интересно: как начнётся у Анны и Игната и что на это скажет скажет бабка? Какой он, тот мир? Как впишуться герои ... etc

Ждёмс, одним словом. :)

Большое спасибо, Наталья Владировна! ️

Само общение с автором -  уже подарок. После прочтения "Целительницы", мне стало любопытно Ваше творчество и я просто слежу за появлением новых историй. А поджержать человека, к книгам которого мысленно возвращаешься, самое малое, что я могу сделать.

Ещё один кусочек мозаики встал. 

Игнату даже попону с дороги просушить не дадут - с корабля на бал, как говорится.

Метаньям - край, дальше только действие.

Классно!

Завидую "белой" завистью.

Хороший кусочек.

Что нравиться? - То, что читается без эмоционального надрыва. Взрослый и взешенный подход к отношениям. И, главное, даже в такой непростой ситуации - пропажа ребёнка - нет смакования "чернухи".

При упоминании о камнях Зыковым повеяло - "сорок камней!"

Упоминание камней, как некой "внутренней валюты" натолкнуло на подобное у Зыкова в "Школе Пепла" - Учитель налагал на своих учеников отработку в "условных камнях". И как-то "отвертеться" от оброка было невозможно.

Если честно, то Артемьева не читал и посему ничего не скажу, но поинтересуюсь.

А так-то начальные главы напомнили цикл "Приганичье" Корнева. Сам в предвкушении))

Наконец-то. Держим кулачки и ждём продолжения ибо мал золотник...

Жаль.

Я чуть в Норильск не переехал после его книг.

Соболезную.

Нижная обложка или "номер два" уютней, хоть и тема "главгероя с дамой" довольно "избита".

А на первой первой картинке нарисованы партизаны или это уголовники такие "кучерявые"? И ещё на заднем плане "Сталинская высотка", а это минимум 47-й год.

"Уж полночь близится, а Германа всё нет."

Ну, раз так...

Наталья Владимировна, скажите как бухгалтер бухгалтеру, вы "рисовать" умеете? 

Может "сырую" проду, как мысль, к сроку покажете, а потом уже неспеша "уточнёночкой" откорректируете?

Со всем нашим к Вам уважением )))

Согласен с Вами - не люблю править "прошлые периоды". Но вы же нашли выход в дроблении глав? А настроение... с Днём Пионерии Вас! И не тороплю и с понимаем ))

Хороший кусочек.

А-то я уж испереживался , мол где Игнат? А он - "на больничке".

Вкусно. Спасибо.

Так хорошо написано, что с чистым удовольстием перечитал главу ещё раз. 

Спасибо!

Спасибки!

Именно из-за "Целительницы" и стал читать Наталью Владимировну. Так, что новость приятная.

Судя по картинке, предполагаю, что Беляна появиться?

Давно пора.

Ну, тут не совсем так.

"Все животные равны, но некоторые равнее".

Они считают, что в своём праве забрать "им принадлежащее" ничего при этом не компенсируя.

Раздражение же у них вызывает сопротивление их намерениям.

Что до "родственичка", то это было начало претензии. Ухватить-то Серого незачто - он имеет определённый вес в обществе. А уж какую стойку они сделали на упоминании "брат Серый". Церковь - это Власть, а "Народ и Партия едины". Вот и пришлось "ты мне, а я тебе".

Первая Мировая для НИХ - это так называемая ими же Великая война. У неё даже символ есть -  "Красный мак". Черчиль вообще говорил, что Первая и Вторая войны по сути есть одна, та же Великая, но с небольшим перерывом.

Для условного Запада начало ХХ века и Первая Империалистическая, в частности, - это ВЕХА. Краеугольное событие Их Безусловного Триумфа. Как для нас "9 мая" и "День Космонавтики". 

Тот же Стимпанк растёт оттуда. А уж сколько смыслов они прокидывают... Всего не перечислю, но, что приходит на ум из последних это "Мятежная луна" (обратите внимание каким флагом размахивает героиня -ничего не напоминает?), сериалы "Карнивал Роу", "Тень и Кость". (но, тут Ли Бардуго отклонилась маненько и создала отдельный жанр - Царьпанк)).

***

Что до попаданцев в Великую Отчественную, то я настоятельно рекомендую "Морану" Алексея Кулакова. Ибо запала в душу, а "других у меня для вас пионеров-героев нет")).

А я о чём? Большинство из тех, что Вы перечислили авторов, это начало ХХ века. Тут Главное другое - "Их эпоха" до Нас. Это их жанр попаданства 

Вы сами ответили на свой вопрос.Оборвалась "Прекрасная Эпоха" Первой Мировой войной и началом "Эпохи великих потрясений" или межвоенный период. Их очень потрясла Империалистическая война и они обозвали её Великой. Но, тем не менее, для них Первая и Вторая были связаны как единое событие. Стимпанк такое же попаданство. И если у нас сие "Спасти СССР (царя или с чем там у нас асоциируется Родина)", то у них это "Вернуться в la Belle Epoque" - времечко, когда они были "красивы", а нас можно было купить за "бусы" и взять на "понт".

Не всё так однозначно.

Условный лейтенант в армии сам по себе никто, но тот же лейтенант вхощящий во властную группировку - уже фигура. 

Вопрос "трудник Серый" или "брат Серый" не празднен сам по себе. Поэтому и задали вопрос в стиле "а я тебя знаю?"- не родственник ли? Ведь если заиним Дом или Церковь, то Серый их представитель. С этого и "торг".

Серый же "не вскрылся".

Я имел ввиду, что Автор намекает на возвращение Беляны. И в последней главе она косвенно упоминается. Может уже найдётся "пропажа", а?

Я видел давно тот фильм и не помню, но Вам верю.

И всё же, кроме Тихоокеанского театра военнный действий, для американцев крайне важна была война в Старом Свете. Так как решалось их будущее как самостоятельного государства или вновь британской колонии. По итогу Второй Мировой Британия проиграла и независимость получили почти все заморские её колонии.

Развязка этого поворота сюжета может быть "выстрелит" в следующих двух главах - предчувствие такое.

А откуда идти? На момент передачи сообщения Банк был более надёжной привязкой, чем место жительства. Но, может быть у них есть ещё какое-то "своё тайное место"? Поживём-почитаем

Вот у меня вопрос о жадности : остануться ли у Серого те приобретённые свойства, если он отдаст проклятие владельцам? Если да, то каким образом? Остаточные эманации?

Не знаю, так как мне казалось, что пурпур и порча Серого, как оттенки его магии, были завязаны на порчу.

Спасибо за ответ.

У Серого из-за проклятия изменился цвет пламени, если я ничего не путаю. Ну и другие особенности его колдовской сути. И отдавая проклятье, не потеряет ли он их? Вот это я имел ввиду. Ну будем посмотреть.

p s  Спасибо за ответ.

Ага, хорошо. Принято. Спасибо.

Хороший кусочек. Весь в предвкушении продолжения.

Спасибо, Автор!

Ну, что я могу сказать,? Как говорят, снимаю шляпу ))

Ситуация напоминает анекдот:

- Do you speak english?

- Конечно, согласна...

Так хочеться праздника.

Не поскажете когда у нас по феншую следующая глава?

 Ой, спасибки. Ждёмс.

(и кланяется, кланяется...)

У "Планов на осень" будет продолжение - автор писал в Телеге.

Вот это наглость!

В ветке Автора упоминать, что его не помнят!

У "Китобоя" есть продолжение - цикл "Андреевский флаг".

Читатели не очень любят, когда главгероя, за которого они вынуждены сопереживать, "плющат" с разных сторон. Неудачников никто не любит. 

У Зыкова так было с "Конклавами". Он на развитие персонажа потратил три тома. И всё это время ГГ был "в минусе" у окружающих. Негативные отзывы заставили Автора "похоронить" серию и теперь на мольбы о продолжении даётся один ответ - " может быть, когда-нибудь под настроение, но это врядли".

Кроме того, медленно длившееся повествование рывком завершилось в последней главе. Что конечно ставит в тупик с вопросом "И это всё? И это всё мне?")). 

И, да, к глубочайшему моему сожалению, все финалы книг у Ильина с "открытым финалом". Но, как говориться, любим мы его не за это.

Хонихоев хорошо пишет, Но есть одно "НО" - его произведения не для "молодых да ранних", а для людей "за сорок". С бушующими гормонами такое читать вредно.

  Это же осень! Я вот "домик для "Кузеньки" в старых игрушках нашёл и думаю где б прицепить)) - шутка. 

Не агитирую.Сам периодически перечитываю Ильина, как таланливого, умного и очень скромного автора - денег за свои вещи стисняется попросить. Таково моё ИМХО.

И да Зыкова, есле не читали, настоятельно рекомендую. Он, кстати, друган Пехова.