Чья Чьё

Вам спасибо, Олег Игоревич. У Вас действительно яркие произведения. Они живые. Их помнишь даже если читал "по диагонали" и давно.

Вещь! Особенно запомнилось про оперов, старую волгу и "Дашь покататься?". :)

В первой книге, во время похода Малка с Хелавией в театр, в антракте пьесы  у них была словесная перепалка по поводу сюжета.  Пьеса касалась восстания девятерых. Малк, высказал точку зрения, что прекрасно понимает, что Святые были далеко не ангелы, но только Кетот резко и отрицательно высказывался по поводу компромиссов с Пеклом. Он даже провел парралель про замирение мясника с овцой. Это раз.

А во-вторых, кто Вам сказал что упомянутые жрецы Кетота были слабосилками? К примеру тот-же милес Драго был бакалавром, хоть и упершимся на пути своего развития, но всё-таки оторвал башку и сжёг до тла Пожирателя плоти. А Малк только став бакалавром смог иметь право именовать себя с приставкой милес перед именем. Кроме того, как уже упоминал автор, от ошибок никто не застрахован и каждый свой путь выбирает сам. Ошибся с методикой и заработал перекос в развитии. У второго жреца, которого почти задрал сукуб и книгу коего Малк нашёл в заброшенном храме, судя по записям из того же формуляра имел Власть развитую вплоть до зелёного ранга. Разве у Малка больше?

При посещении лавки торговца оружием во второй книге цикла, Малк узнал, что платок (ткань) из волос мага с хорошей родословной и весьма ценится у алхимиков. В диалоге ни слова не было, что ткань из волос бакалавра. 

Но о ноже, как заготовке проклятого оружия против бакалавров с проснувшейся родословной речь была.

Вообще-то Малк всегда с собой длинный кинжал таскает.  В сцене на прогулке с Хелавие,й в первой книге цикла, и у него и у неё по кинжалу, что в обычае колхаунцев. Автор на этом сделал акцент.

Вообще-то на форуме авторского сайта "Миры Андрея Круза" были небольшие намётки продолжения. Кому интересно, может глянуть как оно должно было быть. Увы, наверное, не будет.

Другой мир - другие суеверия. Возможно, она вместо русалки на носу корабля. Или как кошка против крыс. С первой встречи с Малком, от неё для всей честной компании есть очевидная польза.

Поддержу. За сахар правда. 

Дам солдатский рецепт бутербродов: как обычно смазывание хлеб маслом, а потом присыпаете слегка либо сахаром, либо солью. Сахар с маслом даёт творожный вкус, а с солью - просто необычный вкус. 

Полностью с Вами согласен

Дядя Дима, как обычно, порадовал!

Существо живущее в Запределье :)

Автор писал, что до Нового Года постарается что-то да выложить из следующей книги.

Ave, Cesar!

" Революция тебя обмишурила, контрреволюция тебя обмишурила, родная мама тебя обмишурила" (с) х/ф "Интервенция".

Не все так однозначно. О чём писалось ранее, до этой главы? Что "возможную добыть" родословную никак не могут поделить Тияз со Школой и прочими претендентами на ангельское наследие. Если исходить из теории власти, то Кейталин, проявила просто преданность, как вассал сузерену. Именно так и рассуждает Малк, участвуя в авантюрах Тияза и к этому подводят читателя. Но проявив свои намерения Тияз предал Малка и тот, как вассал, больше ничего не должен своему сюзерену. Остаётся интрига сюжета. Если Кейталин, также как Малк, "доверилась" Мастеру, и никогда не сталкивалась с возможным предательством ученика Тиязом, то возможно у Малка появится союзник. Т.к. на данный момент, находясь снаружи Птица не знает, что извлечение родословной из тел в некрополе превратилось в охоту на живого человека. Весь вопрос в морали.

Будем надеяться, что она пока не в курсе изменения ситуации. Ранее Кейталин полагала, впрочем как и все, что речь идёт об извлечении родословной из тел в некрополе. А тут прямо таки "охота на человека" намечается. Возможно, у Малка появится новый союзник, если она также, как и он, наивна по отношению к наставнику.

После прочтенного, так и вижу сцену улепетывающего Малка, которому вдогонку несётся от Тияза Черепа - " Ну, Малк, погоди!"- голосом Папанова из м/ф "Ну, погоди!".

Нельзя одно незначительное решение делать причиной комплексного явления. Что армия, что тюрьма, что сам Советский Союз он разный по своему характеру  в разное время. Уже на закате Сталинской эпохи партийная элита начала отдавать своих детей не в военные заведения а в торговлю. Появился термин " внешний торговый работник". Во время противостояния политических группировок при Хрущёве было важно ослабить Жукова. Поэтому из армии "попросили" кадровый состав прошедший войну. Кроме того была проведена "уравниловка" по зарплате, ухудшены социальные условия. Бытовуха сожрала романтику. Там ещё были причины, но эти являлись первоосновой.

Вот наконец-то мы добрались до сути. Поддерживаю Вас абсолютно. Вы правы, что даже гиперболические книжное преувеличение характера толкает того на слишком уж радикальные действия, коие, по их свершению, не вызывают у Петра никакой негативной рефлексии. Не назвал бы Линя социопатом, потому как он согласует линию поведения с куратором, но слишком уж жёстко он принимает "правила игры". Я так понимаю, что мир Линя сложен и многослоен. Очевидно существуют закулисные группы поддерживающие наших героев. Помните, в самом начале произведения перед инициацией Линь с сотоварищами задаётся вопросом, а почему собственно мы кандидаты на инициацию? Их боевую ячейку толкают вперёд социальной лестнице. Автор вроде бы намекал, что об этом будет идти речь в следующей книге.

P.S.  И "позвольте замереть в глубоком пардоне" за столь поздний ответ :)

С большим уважением к Вашему армейскому опыту (как я понимаю - это три контракта в Легионе) и сформированному на базе его личному мнению, но вынужден с Вами не согласиться. Во-первых, если бы Вы служили в СА в конце 80-х или в начале 90-х, то "Чужие Фермопилы" Боброва понимались бы как вполне рядовая ситуация. В моей части бывало и так. Во-вторых, люди попавшие по сюжету в "учебку"  из разных сословных групп. "На бумаге" они равны, но у них разный социальный опыт межличностных взаимоотношений. А следовательно, их отряд представляет собой не однородную массу, а несколько обособленных групп. Нет классической армейской муштры до однородности - есть спецшкола оперативных работников . Личные качества курсантов поощряются и используются. В-третьих, в книге описываются тридцатые года ХХ века. А именно люди военно-спортивного типа, которые провели индустриализацию и выиграли ВОВ. У них совершенно отличный от современного был менталитет и взгляд на жизнь. То что для нас "ужас-ужас-ужас", для них " а чё такого-то?". И наоборот. Их поступки надо оценивать с позиций того времени.

P.S. По поводу "дедовщины". В книге Олега Дивова "Оружие возмездия" приводится анализ причин этого явления. Высказываются мысли сходные с Вашими, а также указывается, что она возникла после того как в 60-х из армии убрали людей прошедших войну, которые берегли солдата ,т.е. сержантов сверхсрочников заменили срочниками.

Извините меня, но почему раз паровоз, то обязательно Гарри Поттер? Вот и Зыкову с его последним циклом аналогичное сравнение приводили. А вот если мы оттолкнемся от братьев Люмьер с их немой киношкой "Прибытие поезда", то всё становиться на свои места. Это намёк на технический прогресс начала ХХ века. Это модерн, "прыжок в будущее" как для главных героев так и для эпохи вцелом. У Гарри, нашего, Поттера паровоз - это дань традиции, архаика в чистом виде. Кроме того, Гарри - антипод Петра. Учиться плюгавенько, мелкий троечник, несмотря на то, что родился "с золотой ложкой во рту" и вообще, Джоан Роулинг писала свое произведение как карикатуру на английское общество. Павел же Николаевич натянул светлый образ "Приграничья" на тридцатые прошлого века. А в нашем революционном прошлом паровоз - это скорее бронепоезд, как заявка на победу. Как-то так я это вижу.

Негоже ругать чужую работу, но скажу, что не понимаю зачем исключительно цветные рисунки делать чернобелыми. Все очарование куда-то проваливается. Убого как-то. Для ч/б иллюстраций больше подходит графика.

Нет, не косяк. Мороки, по моему мнению, были что-то вроде кислоты ( растворителя), как бактерии в септике, чтобы растворить жертву на алтаре в " кисель". Тут "кисель" слово говорящее - надо понимать, что это питательная субстанция из магических существ.

Короче Малк " разбил сосуд", а т.к. был из-за своего частичного сродства с призрачной сущностью (зря что-ли тренировался с ножом) в таком как бы подобии защиты по типу "резиновых перчаток", то ему ничего не стоило " ошпарить" "безащитного мага". И вот жуткая Бастинда плавает в собственном котле :) А потом только и оставалось, что "тряпочкой"-ножом убрать за собой.

 А вот и не так!

Дракон был злом и то, что он, древний, возвышался творя жертвоприношения, это полностью подтверждает. Кетот же на стороне добра. С тем лишь уже отличием, что он не собирается "просто поохотится на чудную зверушку" или поместить оную в зоопарк, с целью "погладить или почесать за ушком". Кетот противостоит Пеклу и, скорее, "мечтает сделать из шкуры демона барабан", чем что-то иное. И, кроме всего прочего, лить на алтарь человеческую кровь для него, Кетота, неприемлемо. Чем грешат некоторые " добропорядочные граждане" и так званые " лоялисты" в частности, уподобляясь в этом демонам.

Так что это Кирсан и Кетот за одно противостоят Пеклу явному и неявному. Слава Кетоту!

Людям что в лес эльфов, что в пещеры гномов хода нет. А представьте себе, что на Олега осуществлялось давление и он, Олег, может позволить остаться у гномов. Ушел, значит потеряли.

Цитата: "Доказательства имеются от самых очевидных и наглядных всем, до реально научно обоснованных, которые умеют выводить только люди с академическим образованием." Конец цитаты.

Попробую на пальцах рассказать ещё раз про связь мировоззрения с наукой. Будет "сборная солянка".

Начнем издалека. Христианство в средние века победило в борьбе за мистическое мировоззрение магию, кроме шуток и вполне серьезно. Охота на ведьм - это именно та самая борьба за мировоззрение, а с ним и за власть и деньги. Религия - необходимый атрибут общественного строя при феодализме. Ньютон свои труды называл не иначе как "божественными началами". Чтобы ослабить религию, ненужную при капитализме и отыгравшую свою роль, запустили теорию Дарвина " О происхождении видов". Теорию одобрила лично Британская королева, коей представили доклад с демонстрацией обезьяны, как доказательство о похожести на человека.

Все просто: подменяете одни символы другими и ситуация переворачивается с ног на голову - "Царь ненастоящий!".

Но во всяком процессе существует момент инерции. В медицине, к примеру, теорию просуществовавшую две тысячи лет! о том, что человек является вместилищем стихий (философская теория) отменили в первой половине 19 века. Кровопускание - это один из методов этой теории. Отражением религиозного католического мировоззрения является "теория большого взрыва" - креационизм. 

Наука, как естествознание, отвязалась от религии, но ей не перестали управлять. Менделеев в своей таблице ставил первым номером первочастицу - эфир. Отменили это понятие с принятием " теории относительности". Осталось только воспоминание - "выйти в эфир".

С началом широкого использования электричества ему начали приписывать магические и лечебные свойства. Им, в частности, пытались лечить психические заболевания. А "Франкенштейн" Мэри Шелли вообще фантазирует на тему "искры божьей".(привожу пример, как срез мышления)

С началом ХХ века вновь расцветают " магические" практики. Люди ударяются в магию, спиритизм, хиромантию, ищут Шамбалу на Тибете. Отражением этого времени были воззрения нацистов с их "Ананербэ". Всем известно сколько эти мистики со своими теориями принесли на алтарь науки жертвоприношений. Кстати многое, что мы ведаем о физических пределах человека, узнали в концлагерях.

Популярным в то время становится материализм. В попытке отыскать гениальность стали чтательно изучать строение мозга. Основные успехи у нас и у немцев. Вспоминаем " Собачье сердце" - опыты по скрещиванию человека и обезьяны с целью получения более сильных особей.

В общем в эпоху модерна наука рванула вперёд.

В 60-х человек достиг космоса. Папа римский теперь признал, что Земля круглая. "Для нас доступны сказочные дали", но капитализм достиг высшей точки. (Тогда считалось, что для человека при том уровне развития технологий хватит и двух часов в день работы.) Сказали "Стоп!", включили "секс-наркотики-рок-н-рол", "борьбу за равноправие", "феминизм". Фантастику заменило фентази (Толкиен), т.е. модерн => неоархаика.

Причем здесь наука? Наукоёмкие производства нужны были только как часть капитализма. Последние скачки в медицине - это 80-е, сказались математические подходы в лечении некоторых болезней. Потом ещё разок прыгнули в середине 00-х с появлением облачных вычислений.

Ещё немного фактов об уровне развития. Мы такие классные со своими компьютерами и интернетом, а между тем у нацистов компьютер был уже в декабре 1941 года и на нем обсчитывались позднее через пару лет "Фау-2" и реактивный "Мессер". Обратный пример: применяющие с 1946 года ядерные электростанции американцы толком до сих не научились обогащать уран, что СССР делал с успехом примерно с середины 50-х.

Короче говоря естествознание давно кризисе  и  "есть жизнь на Марсе или нет" - зависит от взглядов, а не от научного опыта. Нет у нас методов и всё тут. Есть только вера. Иначе зачем нам все это. Вот только вера знанием не является.

На всякого мудреца довольно простоты. Мы ничего не знаем о жизни и об этом мире и Нобелевские лауреаты, особенно последних лет, прямое тому доказательство. Всякие наши знания - это система рассуждений, философии. Медицина, к примеру - это не наука, а искусство. Мы четко не понимаем, что такое болезнь или здоровье. Мы не можем объяснить, что такое жизнь. Физика и химия не коррелируют между собой, как составные части единого знания. Таблице  Менделеева и 200 лет нет. Задайте себе вопросы: " Сколько лет существует общепринятая система знаний?", "Когда был осуществлён последний научный прорыв в предметных областях?". Знаем ответы только на небольшое число загадок Мироздания.

Один древний мудрец сказал " Чем больше я знаю - тем больше я не знаю".

Виталий Валерьевич указывал, что область его интересов алхимическое направление в философии, т.е. послесмертие. Правильные эти изыскания или нет мы все узнаем после, к сожалению.

И последнее. Обладай мы абсолютным знанием, то не было бы этих текстов, форума - проще говоря, в пределах полеты фантазии отсутствуют.

Браво

В стиле Стивена Кинга и его рассказа "Деда".

Хорошо, но мало. Спасибо и на этом.

Милес Драго так и думал :)

Сфотографирую и повешу на стену. А лучше напишу письмо Деду Морозу и отошлю фотографию в конверте. Хочу думать, что в мире где-то есть что-то хорошее. Здоровья Вам и "творческих узбеков"!

Бывает. Мною также была допущена неточность: Рокфеллеру было не 106 лет, а 101 год когда он ушел. Для пересадки человеку его возраста нужен не просто подходящий, а кроме того молодой донор, чтобы не было отторжения. Практически каннибализм, если подготовлено специально.

1. Первую операцию Девид Рокфеллер перенес в 1976-м году в возрасте 61 года. Последняя (шестая по счету) операция ему была сделана в возрасте 99 лет в 2015. Также стоит напомнить, что в 1988-м и 2004-м он перенес операции по пересадке почек. Все это есть в открытых источниках. 

И где здесь ложь? И в мыслях не было делать хайп из этих фактов, а сия информация приведена только в качестве примера.

2.Уважаемое Spawner, Вы ведёте себя некорректно. Вас люди читают.

"Одна звезда - младший лейтенант; две звёзды - лейтенант; три звёзды - старший лейтенант....." Коллеги, объясните мне, почему никто не читает глоссарий в конце книги. Там всё подробно и доходчиво написано.

Камрады, почему никто не подумал, что на картинке #2 Малк проводит экзорцизм со словами " Во славу Кетота!"? Перечитайте глоссарий и последние главы второй книги. Магия Кетота - это ритуал с книгой.

А я и не утверждал, что Жак способен качественно взаимодействовать с группой объектов. Управление пчелами не в счёт - они скорее подобны песчинкам из горсти песка, коим задается направление и придается импульс. 

Вспомним, что при выборе Искры в качестве атакующего заклинания, адепт Малк ориентировался на постепенный рост мощи заклинания связанный напрямую с рангом мага. Об избирательной манипуляции с группой не шло и речи. 

Я же имел в виду теорию управления, а тут ничего не попишешь: 10 - это предел. Хочешь большего - нанимай помощников и разделяй работу. Команда действует против Жака в его индивидуальной схватке. Вы на это указывали. Я же говорю об распылении внимания Улья и этим нивелировании его мощи и опыта как сильного противника.

И последнее. Спасибо Вам за содержательный диалог. Дальнейшие прения полагаю излишними, т.к. ходим по кругу.

Знаете, при травле медведя охотник использует собак. Свора "связывает боем" косолапого и как бы распыляет его силы. Что примечательно, в конце этой и предыдущей глав, следуя подобной тактике, команда волшебников дерётся с чудовищем, а ловкий подручный в удобный момент извлекает демоническую сущность (ядро или родословную) из противника. 

Но вернёмся к Жаку. У операторов радиолокационных станций отслеживание пяти воздушных целей - это "на пятерку". В древнеримском легионе, если не ошибаюсь, существовало деление по типу манипула-когорта-центурия-легион. Подобный порядок исходил из того, что человек максимально эффективно может взаимодействовать с группой не более десяти человек. Жак проиграл колличеству "целей". Кстати, Малку, во время боя здорово мешал гомункул, оттягивая на себя внимание и этим уменьшая скорость реагирования.

Вполне может быть. Т.к., имея туза в рукаве, думаешь, что всех обыграл. 

Ещё вариант: количественная атака противника перешла в качественную или проще говоря "шапками закидали". 

В любом случае, инициативу в бою упустил.

А Вы не думаете, что для Жака Улья его магический статус это предел? Ведь запросил же он родословную Цербера чтобы возвысится ещё выше. Тем более для роста мастерства ему нужны ещё соперники по тренировкам, чтобы опробовать родословную. 

Спасибо за оценку. 

Давно хотел высказаться по поводу разного рода нытиков.

 К примеру, из личного, когда делаю какой-нибудь "домашний" проект, то жена, как водится, вопрошает: "Когда, когда? Столько времени прошло, а ничего не сделано". Я отвечаю - "Мне нужно было подумать." В итоге, после завершения, мне говорят "Отлично, но ты долго делаешь."

"Долго ли умеючи? - Долго". (с) Пучков ака Гоблин.

Если Автор тщательно " причесывает" свое произведение, то это говорит скорее о его совести, как человека ответственного и гордости за проделанную работу, как мастера своего дела. За что ему и спасибо.

А поделок " на скорую руку" полно. Шедевров мало.

Братья мои, вместо того чтобы восславить Автора, сожгли Храм Его в душе, растоптали свои гадательные кости и подались в лоялисты необредши катарсис от Писания Его. 

Каждый раз ржу, когда читаю "баталии" накануне выкладки главы. 

Эх, не знали эти люди в детстве "Сказку о царевне-лягушке". В той части, где Иван-царевич сжигает жабью шкуру, а царевна ему и говорит - "Ну вот, Ванечка, не мог подождать всего одну ночь - и было бы у нас всё хорошо.".

Спасибо, Автор.

Номер столба - черепа по кругу периметр морока образовывали. Наверняка расчетная иллюзия была. Отсюда и номер на артефакте.

Я двумя руками "за". Но, сказки-то двухслойные. "Сказка ложь, да в ней намек - добрым молодца урок". Они должны вязаться с сюжетом. А сюжет знает только автор ;).

Ага, прям как у Панова в "Тайном городе". Сейчас мы до фанатских сборников договоримся :)

А неплохо было бы прочесть сборник Колхаунских сказок. Думаю будет этакое повествование в стиле братьев Гримм.

Переделывать свою работу - это признак Мастерства. Положительный признак, правильный. А по сему набираемся терпения и ждём новой "встречи с прекрасным":) Здоровья Вам , Автор.

Спасибо.

Отличная новость. Но, хотелось бы узнать, когда планируете подписку начать? Хотелось бы купить абонемент.