alekr

ну да. Причем про одного - подробно, а другого ужать, усушить, чтоб не раздражать переключениями

хорошая книжка, жаль, что пока только 860 глав переведены на англ

тогда начинайте с того, что важно. С главперса, с сюжета

расскажите о «запросе на предсказуемость».

чего-то я не уверен, что такой существует у массового читателя.

Если только предсказуемость - это отсутсвие скомканного финала, и прочие финты неумелого автора вырулить повествование после собственного сюжетного про…ба.

деньги?

К тому же, если вы так хороши, как о себе думаете, то и боярку сумеете пропихнуть драму, и философию, ненавязчиво так. Не натужно.

Сумеете слегка приподнять планку для жанра, и , что главное, уровень читателя.

Проще, конечно ныть и ругать  вкус массового читателя. Но у меня вот испанский стыд мучает, когда я наблюдаю такую публичную псевдоинтеллектуальную мастурбацию

госрелигия не конвертируется в веру, и тем более в религиозный фанатизм.Скорее наоборот. Тут нужны еще прозелитизм и миссионерство, в чем наша  госрелигия слаба. Если посчитать глубоко верующих людей, то боюсь в современной России православные окажутся в меньшинстве...

Но даже лютые евангелические конфессии сейчас переживают упадок. Ютуб и соцсети победили христианство всюду, кроме пожалуй Ю.Америки

рыночек порешал. Если ты в топе, нахрена тебе критик? Если нет, то критик тебе не по карману

там просто рынок шире, вот и всё. Продать легче.

Что же до вашего Креста - полистал, объем маленький, уровень изложения как в ориджинале  на фикбуке. Фантдопущение бредовое - если уж будет фанатизм религиозный, то пятидесятническо-баптисткого толка, а не православного. У рядового баптиста веры на двух попов хватит.

Короче, оно и не взлетело бы. Рассказ служанки - это иной уровень, да и на бабскую аудиторию заточена, там своя специфика, свой шаблон, если хотите.

никогда. Шаблон работает. Был шаблон Литрпг, сейчас боярка и реалрпг, завтра культивация. Послезавтра тоже будет шаблон. 

Либо вы яркий, и тогда сами становитесь шаблоном-архетипом, либо нет, и тогда нечего выеживаться. Втискиваетесь в шаблон, и уже в его рамках (а они размыты и условны!) творите своё. 

вы сами то начали: в один ряд поставили детективы, яхину и пелевина. В зеркало глядите

«е..л и плакал»

боярка уже тоже отходит. в тренде культивация!

они смотрят гей-порно..

в осном тогда, помимо эскапизма - 

1. становлкние героя

2. независимость от социальной системы (волшебство обычно опирается на индивидуальную, а не коллективную силу)

самый популяный жанр - фэтези, со всеми вариациями вроде боярки.

Люди резонируют с эскапизмом, с отрицанием действительности?  

госпади, вы это на полном серьезе

то, что вы сделали некоторые вещи правильно - не значит, что сделали правильно всё. 

Альтистория - жанр не трендовый. Читатель там редок да привередлив. Тема 41 года уже выхолощена. А судя по описанию именно она у вас, и не важно как обыграна.

 Книга "Шах.." начинается с предисловия - это первый промах. Нужно к сути сразу переходить  Две книги в серии - мало, опять же.

Боярка - тренд, культивация в фентезийном мире - супертренд, алтьистории никак с ней конкурировать не получится

имератор из стали - это про попаданца И. Сталина в николая 2. Не супер, но на 4-. Что с ней не так?

и еще - уделите внимание аннотации, она у вас ужасная. 

«В аниме и манге обычно перерождаются в каких-нибудь персонажей книг или историй, которые спасают мир, используя супер силы, но в нашем случае всё совсем не так. Главная героиня этой истории» - длинно, ненужно. 

У вас 10 секунд чтобы привлечь читателя, пока он читает аннотацию, а вы жуете сопли. Переходите к сути сразу. Рублеными точными фразами, афористично, но без лишнего пафоса

только не допускайте ошибок вроде женского главперса, или чего-то подобного

что-то я такого не встречал в топе

лично я - вот так

https://author.today/post/235584

и еще «говно» должно быть длинным 5+ романов у меня норма

мои вкусы среднестатистические! большая часть книжек из топа по лайкам! 

Если у тебя нет ничего для меня, то и для топа тоже не будет, скорей всего.. К чему тогда эти жалобы на непопулярность?

брехня।

умные книги часто скучны. Читать их - это труд. Качественная проза часто реалистична, то бишь сера либо депрессивна. Книги глубокие часто задают вопросы, на которые нет хороших ответов. Малоинтересны.

Слава яйцам на АТ жанр Донцовой и ЛыР нетрендовые. Что до боярки - а ты найди что-либо стоящее тут же, особенно в товарных количествах - 300шт.! 

Люди хотят сказки, люди хотят яркого контента, лучше качественного, но они согласны и на вторую свежесть. По той же причине, что жрут антидепрессанты. Жрут говно, потому другого нет ничего

так неформат жеж! Любовное что-то там.. Отчего не Литнет?

я вот так фильтрую

https://author.today/post/235584

зачем книгу оценивать, если она уже прочитана?  ваши критерии оценки подразумевают, что вы перевернули последнюю страницу. 

время потрачено. разве что рекомендовать другим этот текст, опираясь на ваши критерии, но опять же , многие ли услышат ? 

в современном мире нужно уметь оценивать книги перед их прочтением

хопошая книжка, даже с основной функцией «забвение», даст читателю нечто сверх того.

плохая - не даст в полной мере и забвения

увы, почти весь 

tl;dr. Тезис в начале статьи где? Рассуждаете о технике, но владеете ли ей? Не крадите наше время. 

о чем вообще этот опус? Люди глупы, и не станут умнее. В массе своей. Если книга «заумная» - то есть не способна приподнять уровень читателя, захватив его внимание, то она просто заумная. Всё.

шнеллер!

огласите, пжлста, весь список!

куда уж мне до вас в плане полезности..

Но пожалуйста!

не согласен я, как Шариков.

лучшее - враг хорошего. Достанете до уровня Чехова? До Азимова? Будут вас через 100лет читать? Ну и чёрт с ним. Пусть вас читают хотя бы сегодня. Но нужно быть плодовитым. Как Каменистый(хотя он сливает концовки), как Михайлов(немного картонно), и т.д.

Если качество текста по формальным признакам соотвествует Госту, то и ладно. Нет? Немного поправили, добавили глутамата, и всё.  Show must go on.

да, имею право высказать своё мнение.

у меня стандартный  для читателей площадки  запрос к автору - пиши много (циклы), гони проду. Не стану я читать книжку (цикл) менее 1млн знаков, а лучше два! Таких , как я, большинство.

Если автор не могёт - стало быть, он неформатный, и об этом следует предупредить.

Нейтак меня заинтересовал своим «Колесом» в своё время  на СИ, но кажется, он забросил ту  книжку. Как заметил его на этой площадке, решил проверить, что там нового. Цикл новый есть, даже частично платный, но нет стабильных прод. Вот я  фэ своё и высказал.

я сказал ровно то, что хотел. Текст я не читал. Мне интересны стабильные  в плане прод авторы, которые умеют еисать через «не могу»

незачем читать незаконченное, если автор не способен стабильно выдавать проду.

Расходимся..

если орден не будет повергнут в хаос, то 14-летнего мальчишку будут использовать, им манипулировать, или его прибьют.

Орден это власть, а власть всегда цинична, бессовестна. Пытаться с ней заигрывать - значит гарантированно проиграть. 

любой блаприятный для Гг исход в отношениях с Орденом. Есть только два варианта правдоподобных - Леград сеет хаос в ордене, либо Леграда отимеют. Всё. Любой позитив в этой ситуации - тупо мэрисью, слив сюжета.

.. но автор станет писать медленней. На самом деле маленькие главы неинтересно читать, особенно если они выходят редко. Разница - качественная, а не количественная. 40к главы - золотой стандарт, имхо. С этого  порога становится интересно следить за книжкой. При условии, что автор двигает сюжет, а не порожняк гонит

тем не менее, как я сказал, - автор старается меньше, ждать неделю главы в 28тыс знаков, вместо 40, это большая разница.

В 14 лет можно научиться речи толкать, но вопрос - станут ли его слушать

если бы.. По косвенным признакам можно судить, что 14-летний мальчик нагнет орден, ага.. А книжка и серия будут испорчены

это верно. Главперс деградирует в нагибатора. Надевает броню сюжета. В 14 лет произносит речи перед воинами. Тупость. Потеря качества. 

Главы становятся всё короче, автор старается всё меньше, имхо

это не скучно, а попросту сложно. Нужен план, нужна идея, богатая изначально, чтобы хватило на много томов. И требуется м ного работы. У автора такие идеи бывают, но вот труда он столько не прикладывает, там нужен запредельный уровень, похоже.

Мне вот сейчас трудно припомнить серию со сквозным сюжетом любого автора из 5+ книг с хорошим финалом - но это возможно, на высшем уровне мастерства, полагаю.