alekr

коряво написано. Если вы этого не видите - это, считаю, приговор вам как писателю

знаете анекдот про пересоленный суп и «немого» ребенка? Основная масса молчит, пока все устраивает.

А сейчас вот вы познакомились с молчунами, хлебнув ада. Подозреваю, что те среди которых вы проводили опрос, были фанами, вот он и оказался нерепрезентативным. Превед!

Читатель в массе своей не любит открытых концовок, как думается. Даже хорошо выписанных, а не таких, как в Читере.

 Ладно, пусть серия финансово уже "убыточная", но ведь если бы вы напряглись и закончили её качественно, то продажи от 6-7 книг шли бы в ваш карман годами. А «слитую» серию покупать будут ли? 

И да, сверху еще репутация автора, сливающего серии. 

львиную долю читателей сохранили, хорошо. Скольких, интересно, потеряли? Недостаточно, чтобы выработать аллергию на ленивые, оборванные концовки?

у того Магеля лайков столько же, сколько в этой пустой книжке. 

Начинайте Чижика немедленно, читатель сделал свой выбор.

накидайте лайков и подписок, чтобы аффтар понял, что не следует распыляться и тратить время на написание других текстов!

сцылки давай, а не просто названия! Кроме того, список длинный слишком - не может быть столько годноты, а стало быть опять рыться в мусорном бачке … Да еще без сцылок!

сортировка по лайкам справляется лучше этих рецензий. Хочешь новьё? Фильтр на дату последнего обновления. 

Кароче, от Игнатова я ждал большего. Мне нравится его основной цикл, и мне хотелось бы, чтобы он не тратил время на ерунду, а писал бы этот цикл, радуя читателей более частым выходом глав.

«Я всё сказал»…

да, но боярка требует отдельного поста

цикл условный у вас, поддельный.

Настоящий, годный, продающийся цикл - это сквозное повествование с одним(или двумя, но лучше одним) главперсом.

Даже оформление цикла у вас неверное, поскольку объединяет несколько слабо связанных историй. 

Читателю думать и разбираться приходится, а это плохо в плане продаж, да и попклярности.

Не надо заставлять читателя думать  прежде, чем он купил/открыл книжку. Да и после тоже с велиикой осторожностью

хуже, если они из-за «пацана» читать не станут.

Еще хуже, если платная книжка не появится у пиратов, тогда уж точно фсё

проблема у автора одна - начинает новые циклы, хотя полно старых незаконченных. Это типа уже клеймо какое-то.

очень много - это многие десятки, а то и сотни длинных новелл? Это враньё.

Объём решает, и больших новелл на русском написанных  очень мало. А мелкие (< 2 млн. букав) - это вообще не сянься и не уська. 

Что же до низкого качества - это лишь отчасти верно. Новеллы исчисляются сотнями, если не тысячами. Там были неплохие экземпляры, куда лучше того же «Сердца дракона» или той «культивации», что сейчас пишет Маханенко.

И второе - качество у китайцев, внезапно, растет! Тот же Outside of Time - читаю с удовольствием.

преувеличиваете. В топе (по лайкам, сорт по «популярности» - это манипуляция для идиотов) -- ровно то, что популярно реально

уже вымираем. Рождаемость ниже смертности. Женщины не хотят рожать. Что в России, что в европе, что в США. Белая раса, и даже китайцы с японцами - вымирают.

Педерасты тут ни при чем. Женщины не хотят рожать.

как будто мы,не вымираем… Вместе сдхнем

кому и кобыла невеста.

Любой автор знает, что хреновничать с названием, описанием и первой главой книги нельзя. Если у проблемы с чем-то из вышеперечисленного, то и вся остальная книжка, скорей всего, шлак.

Автор, начавший за здравие, имеет шанс продать свой текст, хотя бы 1 раз.

Автор, который хреновничает с самого начала, не заслуживает и этого. Если начало косячное , а потом аффтар расписался, то сжимай анус, и переделывай начало. Иначе ты графоман

тогда миритесь со стигмой, которую приобрёл этот прием из-за бездарных авторов. Придирчивых читателей тег «попаданец» может и отпугнуть

конечно! За смерть главперса автора наказывают рублем и игнором, а за открытый финал в приличном обществе и вовсе бьют по лицу канделябрами…

если бы одну только - могла бы и затеряться, но 2-3 (ФК-ТК-УА) выстрелили бы 100%.

 Вы сейчас намекиваете, что где-то на АТ, среди непопулярных го́вен, лежит книжная серия, которая наравне с ГП? Я вас умоляю…

не только фаерболов! Магия должна быть всеохватывающей! Чтобы легилименция, и крестражи, и оборотное зелье, и всё остальное.

люди различают, но хрен редьки не слаще. «Тонкая магия» - это просто когда огрехи сюжета маскируют чудесами, и пытаются обмануть и обворовать читателя, продавая это по видом фентези.

Боярка, она хотя бы честнее. Ты получаешь ровно то, за что заплатил.

нет. В тренде герой: молодой парень, который постоянно развивается. То есть становится сильнее и умнее.  Мастурбация - это когда это происходит во-первых, слишком быстро, а во-вторых, слишком легко. И, в третьих,когда главперс не умнеет.

Но сама концепция постоянного роста - это супертренд, беспрекословно. Потому мастурбаторы, оседлав этот супертренд, обгоняют тех мастеров, которые вообще вне тренда.

к чёрту музу! Нужно просто сесть и писать. 

однако же ам удавалось одновременно писать эту серию, и тянуть Гардар, выдавая проду еженедельно. Теперь вы тянете только одну серию (считаю, правильно), но проды чаще выходить не стали.

Как же так? Главы стали объемнее, писать стало тяжелее, или вы просто ленитесь больше?

"мой антитоп" тогда уж

что касается подгоревших оп графоманов и "слабого пола" - в каментах уже был ср…ч с двумя-тремя активистками, можете сами судить, чем всё закончилось.

Я претендую на позицию усредненного читателя АТ, с чуть приподнятой планкой вкуса.

С этой позиции, полагаю, мои признаки верные

тренд задают как авторы, так и читатели.

Нет спроса - нет и предложения. Нет предложения - спрос постепенно угасает. 

Опять же, может,  термин городское ф. мы понимаем по-разному

на проработанный мир есть спрос, если он яркий, как мир Г. Поттера. Только предложения недостает - те авторы, кто не может такого - те пишут про школьников.

Прочие, которые  якобы «могут», пишут заметки в бложиках, жалуясь, что их неговно не читают

ах, у вас они есть? ну так выложите их. Может, я добавлю часть из вашего списка в свой.

вот только, подозреваю, они у вас размытые и смутные, иначе вы бы уже сделали это..

мои тезисы, понятно, не унивесальны, и я нигде, повторюсь, нигде не утвержал, их унивесальность. Да, это мнение мейнстримового читателя. Тот, кто не понял этого, прочитав мою заметку, тому уже вряд ли можно что-то растолковать

драйзера в школах сша не проходят. 

он на 87 месте среди американских писателей, намного ниже фолкнера и меллвила , скажем.

https://www.ranker.com/list/best-american-authors/ranker-books

сверху пруф, в отличие от вашего пустословия

какая разница, что я читаю? кому я интересен?

для аудитории АТ? конечно! что, есть сомнения?

имя героя редко его характеризует. сову на глобус натягиваете.

алхимик - быть может, и контрпример, но нужно быть идиотом, чтобы считать, что мои признаки абсолютны

чужестранка - не читал такого, но думаю, как раз и другие маркеры в ней найдутся 

«Очень короткое название книги, одно слово, характеризующее главного героя»

берег, разгром, гиперион - мимо. алхимик - ну не знаю, не читал

нет. мой фильтр не безошибочен, но функцию отсева выполняет в большинстве случаев. контаримеры его не фальсифицируют, поскольку это не теорема.

«учи матчасть» слабый аргумент. Неумный к тому же.

даже космическая фантастика здесь неформат. автору с неё не прокормиться

не возьмусь. мало такого читал, так что восприятие скорее интуитивное. четко сформулировать не сумею  

любовный роман

минусы - это ерунда.

Какое сердце дракона? Какой Небесный шаг? Это шлак дажа по меркам китайским. Новеллы китайские, Эр Гена, или Reverend Insanity - вот золотой стандарт культивации. Их нет АТ,они это пиратские переводы.

То, что это «Сердце дракона», тупой шлак,  неплохо продавалось - это как раз свидетельство неудовлетворенного спроса. 

Эта серия - как раз канонная сянься, уська. Имена только не китайские, а так - все штампы на месте. Да, немного переосмыслено, немного вестернизовано. Но в целом - это китайский канон культивационной новеллы. И это популярно, внезапно! Настолько, что даже на у буржуев продается! 

Давайте с другой стороны зайдем: у Игнатова есть другие серии, и неплохие, но они и вполовину не так популярны, как эта! Аффтар нахально их пиарит, но знаете?… Он нахлестывает мертвую лошадь! Не будут они продаваться так же, как эта. Никогда!

Потому что в тех сериях нет культивации, их не везет тренд. Мне вот интересно, осознаёт ли это аффтар? Или думает, что в топе оказался, благодаря лишь своим усилиям? Лучше бы ему не думать, что б-га за бороду ухватил.

.. только потому, что он самый массовый сейчас. Пипл хавает,  что дают, но, считаю, пипл уже наелся бояркой.

А вот культивация - тут реально можно много заработать, даже не имея имени. Вы знали, что Игнатова (эту серию) перевели на буржуйский? Он неплохой рейтинг имел - до Лекаря, и до того, как в серии стало многовато порожняка?

Боярка - локальный, исчерпанный тренд. Культивация - тренд далеко не исчерпанный, и притом глобальный. Тот, кто умеет в объём и в связность сюжета, не скатываясь в гарем и прочее - может реально поднять.

«культивация» - это как раз самый продающийся тег. Аффтар этого, похоже, не понимает. 

не соглашусь. У меня средний вкус. И несмотря на все размышлизмы, количество лайков - весьма годный фильтр. 

Да, не все залайканные тексты мне заходят. Но вот обратное - когда у текста мало лайков (<1к, чтобы говорить предметно) - то такой текст мне почти наверняка не  зайдет.

И, конечно, есть еще главный критерий, объём.  Те самые «многабукафф» - большиство, подавляющее большинство «изумительных» авторов - во «многобукафф» они не умеют как раз. Продаются и лайкаются сейчас именно длинные серии. Я не стану читать книжку, если она не в серии, или серия еще не содержит хотя бы 3-4 романа по 10а.л.

Если отобрать на АТ только динные серии и залайканные (>2к лайков на первый, >1к лайков на последующие тома), то такой список будет весьма коротким, и в нём будут практически все книжки, достойные прочтения (хотя шлак и просочится даже в такой список, но его будет немного).

Суть в том, что хороших серий на АТ (а стало быть вообще в русскоязычном сегменте) - удручающе мало.Рекомендации попросту не нужны.

на АТ попаданцы от лени в основном. Сам факт попаданчества ничего не привноситв сюжет, а только дает индульгенцию автору вести изложение в ватном, поседневном стиле.

royal road

да, пожалуй

открытый финал всегда зло. Читатель таких финтов не любит и не прощает.

 Поделом авторам, «ниасилившим» концовку.