Написал(-a) комментарий к посту Признаки плохих книг, без воды
такая, что в то время этим еще не злоупотребляли графоманы. Мои признаки - эмпирические
Заходил(-a)
такая, что в то время этим еще не злоупотребляли графоманы. Мои признаки - эмпирические
в зависимости от вашей брезгливости. Часто и одного достаточно
нет. В большинстве - возможно, но не в каждой.
хороших книг мало
какой?
примечательный - лайковый.
У его книжек предыдущих < 1к лайков, хотя неформалом он не является. Стало быть - проходной.
Но даже проходной аффтар попадает в топ и рубит капусту на изи -- когда в тренд вливается в числе первых.
На этом сайте только по лайкам можно отсеять всякий отстой, другие параметры поиска ни о чем.
Насчет правопиания - пруфы будут?
большинство? Приведите 7 номеров, которые субъективны, по-вашему
современный штамп. В авторской речи - зашквар однозначный. В речи перса - тоже, если только не описывается современная Россия
напрасно автор взялся за этот опус. Читателей будет меньше, как и подписок.
Лучше бы поморозной гряде проду гнал.
там было не только мнение. юыл переход на личности, вы и сами это знаете. не стройте из себя оскорбленную невинность
сколько у васильева находится «в принципе» на одну книжку?
про дроздова не слышал.
только вот вы не в топе, кажется.
не видел ваши книги там. В основном там именно японское аниме, и прочая писанина , в которой нет место духу квашеной капусты.
нет, не возьмусь
может, и так. Я б и любовный роман туда бы записал, если бы и без того небыло очевидно
«не читал, но осуждаю»
А если серьезно, то, видно, высоко АТ поднялся, коли даже былинный п-сатель не может его игнорировать. И книжка-то даже пока не в топе! Во как!
тем не менее, считаю, книга, лишенная всех этих признаков, имеет бо́льшие шансы попасть в топ и в тренд
Аффтар льёт воду. Многовато её стало в последних книгах - и ладно бы по 3-5 глав в неделю выкладывал, а так…
Словом, поглавно читать стало неинтересно, и это большая проблема - кто тогда купит подписку? Раз уж не может по нескольку глав клепать, то значит, нужно больше сюжетного развития вкладывать в одну главу.
вот уже и опустились до вранья и перехода на личтности. нигде я не писал что мои признаки абсолютны . напротив, в каментах неоднократно пичал обратное
не утруждаюсь пунктуацией
книги, которые не стоит читать. Даже подростку. Аппеляция к возрасту некорректна, и смешна
Даже Пратчетт был на любителя, что уж говорить об остальных. Я мейнстрим выделяю, как норму. ЮФ неформат, как ни крути
честно, Путь мне нра больше, и мне кажется, афффтар напрасно распыляет силы.
потому что длинные заголовки тупость.
«вероятные» - заумь, нужно быть идиотом, чтобы такое в заголовок вынести
мой блог это моё мнение, внезапно. имею на него право.
Написал(-a) комментарий к посту Признаки плохих книг, без воды
к тому, что мои предпочтения средние, и потому подойдут большинству мужской аудитории.
к тому, что кто-то из авторов может , станет избегать этих маркеров
к тому, что прежде никт. публично и кратко не излагал эти маркеры, я первый, кажется