0
-54
0
150

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Вера в ближнего (Читер 6)

пишет без плана потому что. По крайней мере в масштабе цикла плана нет. Вешает сотню ружей на стену, а в конце выстреливает в лучшем случае парочка.

Вместо того, чтобы помучаться и выдумать достойную концовку, начинает новую серию. Коммерчески это оправдано, видимо, во всяком случае на среднесрочную перспективу. 

Но у некоторых возникает ощущение: замах на рубль, а удар на копейку.

Написал(-a) комментарий к посту Заказы в Россию приостановлены

разве здесь запрет на валютные переводы для граждан?

Тут вижу только запрет на перевод на свой счет в инобанки.

Что же до переводов без открытия банковского счета - это про пэйпал, скрилл и прочие кошельки.

Банковские переводы - это всегда со счета на счет. Единственный запрет - на свой счет нельзя в инобанке. Всё

Написал(-a) комментарий к посту Сколько раз можно есть оливье?

будем! хоть сколько кирпичей выдавливайте, мы будем жрать это оливье.

будем читать длинные, многотомные саги о прыщавых подростках с суперспособностями, о кланах, магии и всём остальном. Будем покупать эти книжки тупые.

А ваши не будем. Неформат 

Написал(-a) комментарий к посту Пещера графомана (котлы, блюда, яд)

вообще, Александр Дюма тоже по подписке работал, причем «натурально».

Подход Артёма, конечно, продуман и правилен, но я бы не сказал, что особо результативен. далеко не все ружья выстреливают.. Скорее наоборот - в его сериях (среди них очень немногие завершены, полагаю, неспроста) - концовки достаточно слабы. 

Казалось бы при таком подходе с планированием в самом начале работы над серией можно придумать сильный, неожиданный финал -- а середину потом подгонять под него. Но ни Артем, ни другие авторы в массе своей такой приём не используют. 

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Другая Сторона. Том-1. Адаптация»

На самом деле ДС - неплохой по меркам уськи сериал. Ваши претензии неадекватны жанру и тренду.

Кораблёв попал в тренд, а что "ради денег" пишет, в том нет плохого. Деньги - суть мерило успеха, как ни крути. Читатель получает ровно то, за что платит, а иных бы и бесплатно читать не стал.

Любая книга интеллектуально выше телесериала или фильма. Читая, человек, больше думает, увеличивает свою грамотность, да попросту задействует большее количество нейронов головного мозга. 

Мог бы аффтар написать лучше и глубже? Да, но, может, ещё напишет. Однако ж уже то, что написано - серьезный вклад в умы его читателей. Вклад же «мастеров», которых никто не читает - так и так нулевой.

Написал(-a) комментарий к посту Если бы я был издателем, то не работал бы с новыми авторами, самотёком и конкурсами вообще:

издатели уже всё. В цифру читатель уходит. Асту и Эксмо только учебники да всякие культовые книжки(их не читают, а на полку для красоты ставят) остается издавать

Написал(-a) комментарий к посту Бумага

игнатов уже в топе ат, зачем ему реклама? Ну продаст он еще 2000 с рекламой, а денег получит как с 500 электронок. Рынок бумаги мертв

Написал(-a) комментарий к посту Критика и как её...

какая книжка, такие и читатели. У Кощиенко и Игнатова читатели сюжет обсуждают. Активно, даже цитаты из книг приводят.

А срут обычно там, где сортиром пахнет. 

Написал(-a) комментарий к произведению Беглец. Второй пояс

и что? главы то всё равно нужно ждать неделю. А так часть читателей отвалится, позабыв подписаться на новую книгу. небольшая часть, понятно, но этого можно было избежать

Написал(-a) комментарий к произведению Оранжевый меч

хм-м-м. А где следующая книга? Автор забил на продолжение из-за низкой популярности? Где тег культивации? Еле нашел ссылку на текст в одном из блогов, но две книжки это ни о чем.

Написал(-a) комментарий к посту Сколько раз можно есть оливье?

затем, что эти книжки отвечают нашим критериям:

1. длинные, 5+ томов. Всё, что меньше, втопку

2. не замороченные, нет 2+ сюжетных линий, за которыми тяжело следить, отслеживая проду..

3. фентезийные, поскольку в реале да и в фантастике любой человек винтик, а в фентези от всё завязано на личную силу

4. показывают становление, развитие героя, чего часто не видно в др. жанрах

расжевал вам, доходит?

Написал(-a) комментарий к посту Почему люди читают всякое говно?

новеллы в китайском стиле о боевых искусствах, в фентезийном духе, с прокачкой но без циферок  Плюс немного философии Дао

Качественно пишет пока только Игнатов, и он в топе, гребет бабос лопатой.

Даже у метельского есть элеленты культивации. Клеванский тоже бомбит культивацию, но о нем стыдно упоминать

Написал(-a) комментарий к посту Как я оцениваю книги?

но на книгах не женятся. А с дурнушкой можно дружить. Я в детсве у друга взял книжку, "Король Матиуш", кажется, и хотя она была разодрана, совсем без обложки, она меня потрясла, как не многие другие

Написал(-a) комментарий к посту Почему люди читают всякое говно?

хорроры относительно популярны, как думается. Кроме постапа. Тут психология наверное - все умрут а я останусь. Иная форма эскапизма, но тоже форма.  

А что до «перестает развлекать», «повзрослели» - щаз! Нифига не повзрослели, смотрите на то что в топе.

Написал(-a) комментарий к посту Любыми способами поднимаю себе статистику!!!

какая разница? жанр указан неформатный, значит иду мимо! не открывая текста. Уберите неформат. 

Хотите мужскую аудиторию? Приключения, без повседневности, без описания тряпок балов и свадьб. И без любовных жанров, вообще

Хотите женскую - всё наоборот. И не здесь, а на Литнет.

Всё просто. Хотите денег с писательства, пишите формат. Дисциплинированно. без отговорок.

Хотите самовыражения. Пишите не думая о рейтинге и деньгах. Их не будет

Написал(-a) комментарий к произведению Торлор3

свадковского текущая серия качественная.

Вопреки падению (Defiance of the Fall) - перевод с RR годнота, в оригинале, не знаю как перевод.

Цикл игнатова, понятно, неплоха 

Наверх Вниз