Александр Асперс

Мой текст — не продукт, а продолжение меня лично. Изображать дзен в ответ на неконструктив тоже не про меня. А вот конструктив я хорошо воспринимаю. Слабый ли я после этого автор?

Мне кажется, что можно иметь разные реакции. Иметь слабый текст и идеально реагировать. Иметь сильный текст и реагировать плохо. Не думаю, что это вообще связано. 

Если критика конструктивная (содержит аргументы, относящиеся к тексту, его структуре и демонстрирует хотя бы минимальное понимание комментатором работы автора) — это интересно и полезно.

Если критика отражает впечатление комментатора от очевидно вырванного из контекста сюжета — это уже не очень интересно. Например, когда человек пишет — "зачем у вас все любовные линии такие жесткие, можно было хоть одну добрую?" Тут я уже только могу развести руками. Нельзя, раз я выбрал сделать так. Можно не читать дальше, если не нравится. Но это тоже нормальный вариант комментария.

Но когда я вижу злобный и неконструктивный комментарий в адрес любого автора — мне неприятно. Да, никто не обязан никому ножки целовать, но и жестокими быть не обязательно.  Расстройство, обида — нормальная человеческая реакция на необязательную жестокость. Если это не признавать, а высмеивать чью-то боль — получается обвинение жертвы. Сам виноват, что тебе больно. Сама виновата, что слишком короткую юбку надела. Терпи, у нас тут такая среда или вали. Хотя это ложный выбор. К тому же часть "обиженных" — просто новички, которые, может, впервые сталкиваются с такой критикой и реагируют так, как получается. А часть "матерых" — когда-то испытывали те же эмоции, а теперь им стыдно за те чувства, и они прибиваются к авторитетам.  

Как-то я тут на площадке увидел комментарий одного человека:  "Я пишу либо приятное, либо полезное." Я подумал над его фразой и понял, что мне это близко. Потому что причин писать неприятное и бесполезное, кроме выплескивания ресентимента, я не вижу.

Если кому-то тут нравится агрессия, и они готовы бесконечно бить себя и считать, что нормально, чтобы их поливали грязью — ведь все имеют право на свое мнение — я не из этого лагеря. Иметь право — это одно, но говорить, что кто-то должен или не  должен от этого чувствовать — совсем другое.

Опал памяти. Свои Александр Асперс Роман / Эпическое фэнтези, Боевое фэнтези, Магическая академия. 1 120 307 зн., 28,01 а.л. Завершено.

https://author.today/work/608910

«Опал памяти. Свои» — это роман о цене забытого прошлого.

События охватывают десятки судеб, но в их центре — четыре человека с обычными слабостями и страхами. Они пытаются жить настоящим и не знают, что проблемы целого мира давно стали их собственными.

Обложка

Звучит как "Есть друг еврей и друг нацист. Оба очень хорошие люди, если не поднимать тему концлагерей)))"

По этой причине я - феминист. Равные права нужны всем. Когда общество поймет, что мозг человека пластичен, а гендерные роли - навязанная патриархальная труха - жить станет проще, разводов станет меньше, а дети будут счастливее. Ж и М - это не роли, это люди.

А еще все это контрбиологично. Типа "цветочки для девочек". Угу. Миллионы лет природа эволюционировала, а потом какие-то люди решили, что цветочки для девочек. Или про слезы. У меня слезные железы зачем? Видимо, они не нужны, раз какие-то мужики долдонят, что мальчикам плакать нельзя. Фигня это все несусветная. Когда уже люди почитают учебники по биологии? 

Пусть цветут все цветы, но лично мне не надо женщин))) А вообще - это как называется, если женщины? Вагпики?

Лучше поздно, чем никогда. Похож процентов на 50))) Случайно написал вместо "рубашка" — "русалка". Ну и вот) Делал с фотки)

А тут можно только девушками писать? Или рэд флаги в сторону девушек тоже можно? 

Здравствуйте, долго. Почти 3 года, из которых 8 месяцев только план писал, конструировал сюжет, лор, персонажей, сцены, внутренние механики итд. Потом написал первый драфт на 1 800 000 знаков, но вот сократил в итоге до 1 120 000. Дальше 2 этапа редактуры, а потом я еще год назад сел и переписал его вообще заново, потому что решил изменить стиль. А след. две части точно будут сильно больше, потому что там конфликт переносится уже на несколько стран и временных веток. В общем, написал, выложил, что делать дальше особо не знаю. Как работают площадки - не шарю. Если дадите совет, буду рад.  

Как это единственный? Я думал тут конкурс на вакансию. Зп, конечно, не впечатляет, зато какая компания.

Честно говоря, я не особо в курсе, как у кого. Я и норма — это антонимы. Надеюсь, что так, потому что в РФ так-то эпидемия ВИЧ. 

Вот есть тут такие люди, которые последовательно мне все дизлайкают. Так может, ну это... отписаться от меня? Хотя я приветствую БДСМ. Если вы так изживаете мазо-наклонности, тогда я рад стараться. 

Готов получить приз от вас в любое время. Будем считать, я уже выиграл.

У меня в последнем тексте тоже есть эротика) Но тонкая и на любителя так сказать.

Да вообще. Решили за других. Требую голосование. 

Это какой?

Персонажи только м и ж?

Очень жаль, что отвергли идею с дикпиками. Звучит как нормальный приз. 

Только между между м и ж?

Жаль, что вы не можете найти близкого человека. Надеюсь, все-таки получится. 

Отдельно интересно, кто же все эти люди, которые банят, учитывая, что тут одни противники банов))) Под постом "Я баню людей, и это здорово"?

Но если честно, то с трудом верится, что вам так уж пофиг, учитывая что вы пост про это написали. Мне вот не пофиг, меня это злит. Ненадолго, но злит. Как будто не успел крикнуть в след "сам пошел н...й!)"))))))

если во время диалога это происходит, то появляется плашка

Меня два раза кидали и прямо во время диалога) Тоже этого не понимаю. И даже диалог был не особо-то напряженный. И самое обидное, когда пишут что-то вроде "Не пишите мне!", кидают в игнор-лист, а ты и не собирался писать. Или один мужик тут написал мне "бан навсегда", а его у меня даже в друзьях не было. Вот оно, социальное влияние. Банить тех, кто и дружить то с тобой не хотел)))

даже гугл не знаком! 

Награда - это значок какой-то? Я просто не разбираюсь)

Вот только хотел написать! Представляете? Именно эту формулировку. Только "на ты". Даже жутковато стало, когда увидел ее уже написанной другим человеком. 

Интересно, почему такая разница. К лесби и би нейтрально, а к геем плохо.

ахахаха)

Никогда не встречал в квир-литературе идей превосходства. Обычно это про "мы тоже существуем". Но ваша мысль понятна. Спасибо.

Каким образом? Это же субъективная оценка. Кому-то жесткие, а другому читателю уже нет. Была читательница, которой наоборот показалось, что розовые сопли. Возможно, если набирается критическая масса таких комментариев, то из этого можно сделать осторожный вывод. Но пока информации мало, ценности тут тоже мало. Разве что дает понимание, что текст вызвал у человека эмоции.

Но я написал в комментарий, что это для меня нормальный вариант. Хотя я и не знаю, как это использовать. 

Давай, давай! Мозги сами не напрягутся!

Выбери предзаданный паттерн (справа) и появятся фигуры, которые действуют, как живые, в которых можно увидеть поведение, кажущееся осмысленным! Хотя это просто набор очень простых правил (которые там тоже описаны ниже).

Зрелая, обдуманная позиция. Аргументированная. Но я очень люблю Достоевского, потому что в его романах заложены философские дилеммы через личные, а я философ. Достоевский и Ницше были так сказать "в диалоге". И мне интересно замечать эти связи. И меня очень цепляют темы. Мне интересно. Толстого не люблю — очень уж к женщине плохое и потребительское отношение, а ещё много морализаторства. Пушкина тоже не люблю, но я вообще не люблю поэзию. Но никто точно не "должен" никого любить и давление "это же великий мастер!" действительно есть. Кстати, о Мастерах. Мастер и Маргарита взрослым умом вообще не читается. Только ветка Понятия Пилата держит хоть как-то, остальное не заходит. 

Понял, ну, если вы водили D&D, значит и тут что-то интересное придумаете. Буду следить!

В следующий раз пиши: "Последний атеист + те челы с АТ")

Как с языка сняли!

Ну да. Это же фамилия Дженны. У меня была другая. Но 1,5 года назад я ее сменил по паспорту. 

Спасибо. Отличная рецензия. Отдельно благодарю, что сделали акцент на том, что книга не про одного героя и что "между делом" не почитаешь. Я уже не знаю, на лбу это что ли написать, чтобы не создавалось неправильных ожиданий. А про влюбляются все и во всех... ну уж простите... я сам до того влюбился в свою героиню, что закончилось это сменой всех документов на ее фамилию.) Но я эту историю, кажется, уже везде рассказал. Больше не буду.

Про Наташу - супер)

вроде так линукс еще можно, где пк. Открывайте вин. 

У меня была девушка, которая грозилась покончить с собой, когда я не подчинялся. А я вообще не могу подчиняться, только договариваться, поэтому это бывало часто. И вот созависимость тут была в том, что я пытался ее "починить", а ей того и надо было. Внимания, влияния. Того, что я оторвался от дел и сижу с ней часами что-то втирая и успокаивая. И стандартные штуки вроде - а давай к психологу, психиатру итд итп, все это не работало. Она не признавала проблемы и все упиралось в "ты меня не любишь". Ну.. в итоге пришлось просто через страх, что она покончит с собой, уйти от нее и все. Не покончила. Через время ее отпустило, сейчас нормально общаемся. Что я понял: люди манипулируют чаще всего не специально, но это не означает, что в этом нужно продолжать оставаться. Это как схема, которая пашет, пока ты в ней участвуешь. У нее в семье был такой паттерн. И хотя она очень умная, прекрасная и глубокая, когда нашелся кусочек "паззла" в виде гиперответственного лоха с чувством вины - меня, все сложилось для нас обоих))) Я больше в такое не попадаю, потому что проработал чувство вины. Свой семейный сценарий. Сейчас все ок. 

Спасибо за рецензию. 

Супер, глубину я люблю. Добавлю к себе. 

Вот как говорится "какой чай, такой стриптиз".))) Написал сюр, получил такую же сюрную номинацию.))) Спасибо за награду "Ордена Лазурнопятнистого ипарда I степени" чем бы оно ни было.
P.S Искренне надеюсь, что это не из-за эпатажа, а потому что Natalia Kushnir поняла, что рассказ про воспроизведение в новых поколениях социальных стереотипов и институтов из прошлых)
P.P.S В след раз не буду лениться и тоже проголосую. Но лучше поздно, чем никогда. Мои фавориты "Первый" и что-то про подвыпивших туристок. 

Понял, спасибо за мнение.

Выглядит так, будто закралась "ошибка выжившего". Частные примеры вроде Черчилля на то и есть частные, потому что в массе происходит не так. И тут все-таки статистика не на вашей стороне. Да, конкретному зожнику может и не повезти попасть под машину, но статистически зожник проживет дольше. Потому что рисков у него меньше. А человек, который накапливает риски (плохое питание, сон, курение и алкоголь, мало движения), скорее всего получит негативный результат быстрее.

"бесконечно правильные люди вряд ли выйдут сухими из воды, случись какая-то не привычная для их жизни ситуация" - этот вывод мне тоже кажется странным, потому что как будто подразумевает, что "неправильные" люди справятся лучше. Но по опыту, когда ты плохо поел, не выспался, болеешь, а накануне еще и набухался, то случись неприятная для жизни ситуация, выбраться из нее еще труднее))

Поддерживаю. Вкусы у нас с вами разные, но то, что бесспорный талант Достоевского — это моральные дилеммы — согласен. Если это не интересно человеку, то и автор будет казаться занудным. 

Мне одному эти смайлики кажутся агрессивными?) Вроде улыбаются, но какие-то они... солнышки с винирами. 

Ура! Теперь знаю, кого буду читать.

Как-то я стоял на спортивной площадке. Хватаюсь за турник, подтягиваюсь и что-то плохо идет. Совсем. Устал, не поел, не выспался, не знаю. В общем, злюсь уже знатно и вижу подходит к боксерской груше девушка. Она пришла с семьей: отец, мать и братик. Ей на вид лет 25, и она неловко себя чувствовала. Было заметно. Поозиралась и двинулась к груше, а потом так мило ударила по ней рукой. Без претензии, а просто попробовать. И после этого сама себе улыбнулась, а потом обернулась, будто боялась, что это увидел кто-то еще и столкнулась со мной взглядом. А я вот прям пялился на нее, не специально, просто хотел передохнуть между подходами и взгляд зацепился за нее. И она мне улыбнулась, я ей тоже. Ну и пошел домой. И всю дорогу думал про этот момент. Такой незамысловатый кусочек реальности, которых происходят миллионы каждый день, но в моей памяти он остался, как маленькое чудо. Увидеть чью-то честную, красивую эмоцию.