Александр Верес

Вы правы, есть местами косяки, надо будет исправить

Спасибо

Да, есть такое... Я вынашиваю в планах  расширить это произведение и сделать его более широкоформатным, а финал возможно немного подправить, чтоб был более продуманным.

Илья, тут смысл ровно в том, что маршрут — не купеческая инициатива Дмитрия и не попытка "влезть на чужой рынок". В 3 главе прямо показано: это политическая ловушка, которую иезуиты через Огосё подсовывают герою — расчёт как раз на то, что он либо погибнет в неизведанных водах, либо (если дойдёт) его "притопят" на обратном пути как конкурента, как вы и говорите. Дмитрий об этом риске догадывается — именно поэтому он выторговывает у Иэясу два корабля, полноценный экипаж и полтора года запасов, а не идёт в одиночку на утлой посудине.

И цель посольства — не "продавать в Европе то же, что голландцы", а открыть северный маршрут, который физически не пересекается с южными торговыми путями Ост-Индских компаний. Это не "Япония выходит в Индийский океан толкаться с голландцами", а попытка сёгуната найти нишу, которая конкурентов не злит напрямую (мех, северные земли, потенциальные союзники против восточных соседей). Насколько это реалистично для Японии сохранить самостоятельность на морях в итоге — отдельный вопрос, и я сознательно оставляю в романе ощущение, что это предприятие висит на волоске, а не гарантированный успех.

Добрый день! Да, изначально так и задумывалось, но после я решил перестроить маршрут, потому что в то время северный путь был не только долог, но и очень опасен,  (  мне пришлось бы тогда  писать отдельную книгу, как они будут зимовать во льдах и отбиваться от лесных разбойников в Сибири)поэтому я согласно историческим фактам решил отправить их  другой дорогой менее опасной.

Про Гоголя соглашусь, возможно ошибку сделал, думал про одно, написал другое...исправлю. А насчёт "Любовь и голуби" то здесь, если вы хотите точности хронология такая:

В 1981( но никак не в 1979️) году Владимир Гуркин пишет пьесу с одноимённым названием( что мешало нашим попаданцам опередить его немного?)

И далее, если хотите точного ответа, то:

В 1982 — премьера спектакля состоялась  в "Современнике" .

В 1982 —  В . Меньшов смотрит его и решает  снять  фильм.

В 1984 — снимается фильм.

7 января 1985 — фильм выходит в прокат.

По поводу ляпов прошу поподробнее, в какой главе и что конкретно вам кажется ляпом? Если подтвердится я исправлю. Я всегда за здоровую критику от моих читателей

Оно уже есть. Первые главы доступны....

опЯчатка вышла). Исправлю).

Спасибо, исправил.

Хорошо, спасибо  

Спасибо за развернутый комментарий, я обязательно учту ваши поправки в следующих главах, чтобы всё выглядело максимально реалистично и гармонично, но и без перегибов, наш попаданец всё  таки обычный гражданский плотник и строительство оборонительных линий дело для него непривычное,  там нет Гугла, чтоб посмотреть, как это всё должно выглядеть , поэтому строит полагаясь исключительно на обрывки воспоминаний, как это выглядело в исторических фильмах, каких-то передачах и уроках истории в школе. Но в любом случае, что касается ловушек и прочего, надо будет расширить эту часть,  особенно когда противник начнёт наступать. Спасибо, что внимательно читаете и пишите своё мнение

Спасибо)

В настройках у меня выставлено, что бы все новые абзацы шли с красной строки, я не знаю, почему оно их лепит всё в кучу. При написании черновика я так же придерживаюсь этого правила.

Нуу, спасибо

Спасибо . Да, есть конечно небольшие логические ляпы, буду исправлять.

Спасибо за замечания, исправлю.

Благодарю) Приятно, когда твоё творчество ценят ещё и рекомендуют другим🫠

Спасибо)

Благодарю! Я пишу не очень давно и пока только набираюсь опыта в этом деле, поэтому есть косяки, но я стараюсь исправлять их. Критика от читателей в этом самый лучший индикатор, где получилось хорошо, а где надо исправить. Как говорится "я не волшебник, а только ещё учусь" 🫣. 

Спасибо за развёрнутую критику. Да, я уже признавал в произведение много косяков какие я переодически корректирую, когда они всплывают. Это было первое моё творение на тему "Попаданец в прошлое", в то время я не планировал писать продолжения и эта часть была просто "пробным шаром", я описывал события опираясь на свою память из детства, поэтому возможны неточности. Насчёт действий ГГ. Я уже писал, что хотел, чтобы он был самым обычным человеком внезапно оказавшимся в прошлом. Да, многие из нас имеют готовые решения, как и что бы они сделали на его месте, но я не хотел лепить из него коммерсанта-супермена, какой шутя становится богатым и наслаждается "социалистическим раем". В первой книге мне хотелось просто пофантазировать с читателями, что было бы если ...мы попали во времена своего детства. Хотелось сделать упор на ностальгию и окружающий фон, а всё остальное уже шло прицепом для продвижения истории. 

Попытаюсь конечно...Сделаю всё, что в моих силах))

Любовь зла...

Спасибо). Был бы  он слишком умным,  не о чем было бы тогда писать.

Спасибо

Спасибо), я думаю какая-то связь наверное будет, как не крути, а меняя что-то в прошлом, обязательно будет эффект и в будущем 🫣. Так что вы правы "Эффект бабочки" здесь тоже будет присутствовать

Спасибо

https://author.today/work/462988— Это произведение тоже, как бы про попаданца в прошлое, но уже в разные года...такое себе ассорти

Спасибо . Вот вам ещё одно из этой серии...

https://author.today/work/495725

У меня есть неплохие судя по оценкам произведения, как раз на интересующую вас тематику.  Название "Ключи от прошлого". В серии 4 книги, на первую скидываю ссылку.https://author.today/work/404106

ИИ сильно облегчает работу там, где нужны точные данные, например про конкретную эпоху, кто во что одевался, какие были нравы, детали какие-то и тому подобное. Раньше писателю, чтобы собрать материал для новой книги надо было не вылазить из библиотеки и архивов, а теперь нейросеть находит всё за секунды чем сильно облегчает творчество писателя. Просто есть писатели тут какие полностью отдают ИИ на откуп своё творчество, а есть какие используют его дозированно для правильного построения сюжета и улучшения деталей в нём.— Я например из последних, потому что какая бы нейросеть не была умной, она всё равно не сможет создать за меня то что я хочу, потому что каждый новый сюжет я прокручиваю в голове и пытаюсь писать по принципу: " как в реальности повёл  бы себя человек в той или иной ситуации, какие действия делал и тому подобное". Поэтому я против абсолютного запрета, потому что как не крути, а "нейросеть нам строить, писать и жить помогает"

Не исключено)

Спасибо

Ну это уже совсем вы придираетесь...

Возможно в этом эпизоде я хотел написать, что попугай был везде теперь с Элизабет, а на время венчальной церемонии на время отдан был в руки Хэмфри

Да, есть косяки с этим, немного недоработал с информацией. Исправлю)

Пожалуй вы правы, надо будет этот момент немного изменить. Спасибо, что заметили ошибку.

Спасибо за развёрнутый комментарий и здоровую критику, но мне кажется вы слишком строго судите про произведение....Это просто мой художественный вымысел, понятное дело он должен быть максимально правдоподобным, но я ведь писал не документальный очерк, где всё должно соответствовать досконально, как это было. Конечно сюжетные ляпы будут присутствовать никуда от них не денешься, как не старайся, потому что предусмотреть все нюансы невозможно да и разве это важно? Важна суть произведения, а с ней я полагаю у меня всё нормально.  

Спасибо за развёрнутый комментарий и здоровую критику. Согласен с вами, есть много ещё недочётов какие предстоит исправить. Когда у меня кризис идей и не знаю о чём написать новую книгу, начинаю перерабатывать свои предыдущие произведения, это значит, что в ближайшее будущее попробую это произведение кардинально изменить и подправить с учётом ваших замечаний. Спасибо, что читаете меня

Спасибо  

Я написал своё мнение, как я это увидел. На вкус и цвет фломастеры разные,  но раз выкладываешь тут своё произведение будь готов, что ему не все будут петь дифирамбы, найдутся и те кто не проникнется сюжетом автора и скажет своё едкое "Фе"

Сюжет невнятный идёт рывками, перескакивает с пятого на десятое,  практически невозможно понять суть произведения, а помпезно — персонажи и их поведение выглядят слишком вычурно, неправдоподобно, наигранно даже, если учесть, что это типа фантастика 

Как-то всё скомканно, помпезно и  однообразно с налётом пафоса, что аж зубы сводит. Я понимаю это фантастика с каким-то налётом абсурдного юмора, но выглядит, как сценарий для студенческого капустника в сельском клубе. 

Спасибо, будем стараться)

Не хочу никого критиковать из авторов, но практически у каждого через одного, кто пишет про "попаданцев" в прошлое сюжет строится на том, что ГГ просыпается, очухивается в чужом теле и вот тут начинается сюжет какой настолько  часто высосан из пальца, что хочется на протяжении чтения хлопать себя рукой по лицу..Как по мне такие сюжеты мало правдоподобны даже для фантастики, а уж для книго чтения и вовсе выглядят неудобноваримо... Но судя по рейтингу и лайкам такие книги у людей пользуются большим спросом и остаётся только удивляться этому и развести руками в недоумении.

Да, возможно после редактирования 1 части займусь и ею, чтобы расширить.

Спасибо, исправлю

Так получилось)

Спасибо за комментарий. 🫣

Спасибо за замечания, исправлю...

Спасибо за комментарий. В этом произведении решил, что ГГ не будут ничего пытаться изменить в прошлом, а просто примут реальность, как она есть наслаждаясь "застоем". Попытки изменить прошлое советского союза я уже описывал в "Ключах от прошлого", там ГГ пытался всеми силами это сделать, но вышло не так гладко, как хотелось. Спасибо, что читаете меня!