Alex

Кликнул по рекламе этой графомани. Спасибо за рецензию - избавили от попытки в очередной раз попробовать погрузиться в бредни данного "аффтара". Уверен, что в дальнейшем Ваша оценка поменяется до -10 из 10-ти ). 

К чему Ваш ответ я не особо понял. Чья накрутка к чему?? Если к отрецензированному Вами опусу, то, по моему мнению, как раз таки все лайки там накручены). 

А смысл??)) Как по мне - очень корректно и аргументированно получилось. 

 Захотелось, несмотря на разгромные комменты, потешить своё эго на фоне очередного "малолетнего дебила", но после второй сноски решил забить на этот опус.

 Автор, Вы серьёзно решили пояснять слова "ачивка", "квест" и т. д. тем кто сразу не дропнул Вашу писанину после фразы  "капсула виртуального погружения (прости Господи) супервирт3000"???. 

Это даже не троллинг, а уже какое то глумление. 

А на клавиатуре "натыкать" текст что мешает? 

Уважаемый, а как Вы умудрились трансформировать авторское "манга и аниме" в своё "манга и хентай"?? 

По остальному Вашему крику души вопросов нет - люблю непреднамеренный юмор)). 

В целом понимаю Вашу претензию. Но, пардон, Вам бревна на глаза не давят? Не буду докапываться до отсутствия точек и присутствия прописных буковок в началах предложений, а также наличия тавтологии и стилистических огрехов. Но предпоследнее предложение, на контрасте с предыдущими оформленное вроде бы правильно, просто-таки-напростаки нестерпимо режет глаз сквозь все мои соринки.

Спасибо что сбили мой завышенный градус ожидания. Понимаю Ваше разочарование. Сам всегда сперва читаю заинтересовавшую книгу бесплатно. Если сильно понравилась - оплачиваю. При отсутствии на подобных АТ сайтах кнопки типа "Вернуть деньги, ибо графомань" (утрирую и не имею ввиду данный цикл)), покупать котов в мешке не готов. 

Был я угнетаем смутными сомнениями: ту рид о нот ту рид. Прошерстил слегка комментарии и рецензии, покачался на волнах мнений от восторга до неприятия и разочарования. А вот Ваша рецензия реально подтолкнула ознакомиться с данным опусом. Благодарить за это пока не буду, а за рецензию спасибо).

Да и Антон Палыч, мнится мне, ушибившись мизинцем об тумбочку, в моменте уснащал высокий штиль некими многоэтажными конструкциями. 

Уважаю Вашу позицию, но категорически не приемлю. Считаю мат неотъемлемой частью языковой культуры. Ещё в школе, на заре "Перестройки", чтоб ей пусто было со всеми причастными, дискутировал с руссичкой на тему :" А какога Хёгга сакральное слово из трёх букв считается грязным и табуируется, а всякие "член, пенис и т. д." - нет. Кто, когда и на каком основании это решил, а все повелись?? ".

Правильно "выложивают". Проверочное слово "ложут" жеж. Эх, безграмотность рассейская(((. Хотя если Вами подразумевалось "лажают", тогда всё нормуль. 

Двойные стандарты, они такие. 

При всём уважении, ну почему абсолютно все постоянно путают пошлость со скабрезностью???

Это обрусевшие казахи. 

Не-а. Это тоже самое что считать синонимами аллигатора и крокодила. 

Дочитал до момента где волки, оказывается, воют вот как : "во-фо-фоу". И тут я как понял. Ведь абсолютно всё до этого было на таком же уровне достоверности. Что поступки, что речь персонажей. И без того поднадоевший постоянный обоснуй гг каждого своего ковыряния в носу и подробнейшие описания оных автор, зачем то, решил разбавить ещё и звездостраданиями второстепенных персов. То чувство, когда уплаченный за этот опус полтинник лучше бы даже не пропил, а просто потерял)). 

Иногда, для разнообразия и апофеоза идиотии бывает и такое:

- Не мути с девкой которая нравица моему хозяину. Не хочу с тобой драца, но придёца ((

- Без Бэ, братюнь. Чтоб не подставлять такого уважаемого раба - даже думать о ней не буду. Пофиг что твой хозяин щас в больничке, куда я его в очередной раз отправил и он легко другие поводы докопаться найдёт. Давай, шмара, сдристни заранее и не смотри в мою сторону. И вовсе я не идиот, не смотрите на меня так. Это уважаха и стратегия, братюни. 

- Респектаблю, братан. Мало нас осталось, чётких пацанчиков. Ты, я да Бивес. Баттхед скурвился - Джека Лондона стал читать, шкварка сцаная  (((.

Пёс с ним, с дымом. Можно и колдануть что нибудь освежающее. Так что, всё таки, по поводу количества сожранного? И необходимости всякий раз расписывать меню на пол страницы? 

Гениально

Придирчиво и беспристрастно сравнил ваши комменты. 

Вывод : Вы создаёте впечатление неадеквата. Сами нахамили, сами обиделись.

Вывод намба ту: слезайте с иглы.

Мне интересно. Не сочтите за попытку утешить или как то поддержать. Просто стало любопытно - что за книга Вами отрецензиована. Киньте ссылку, если не затруднит. 

Я читаю. Раньше не читал ни комменты, ни рецензии, чтобы чужое мнение не влияло на объективное восприятие текста. Сейчас читаю, особенно если рецензий от двух и более. 

Так же просматриваю пару-тройку страниц комментов. Исключительно чтобы убедиться в адекватности автора ). Проделываю это за пару томов до окончания цикла который читаю на данный момент. Если автор создает положительное впечатление, то потом начинаю знакомиться с его творчеством. Если что то прям "кушать не могу" не нравится, или наоборот, делюсь своим гениальным мнением ). Как то так. 

" Оригинал" про терпильного, придурковатого полукровку подкаблучника мне лично не понравился. 

У меня противоположное мнение. В оригинале херой отстойный, ведомый, полудурошный слюнтяй-морализатор, подкаблучник и терпила.

Здравый взгляд здорового человека. Удивительно, что у Вашего комментария так мало дизлайков от агрессивных фанатов автора оригинала)). К самому Евгению Капба отношение у меня сугубо уважительное. Но вот  опус про Тони зашёл на ура, а имя героя оригинала даже не вспомню. 

Забавно видеть ярлык и рекомендацию от человека не прочитавшего " оригинал" ). Подобные выверты обесценивают Вашу рецензию. Но фанатам "оригинала" сойдёт. 

После Вашего диалога ниже : " не читал, но посмотрю"  - "посмотрели?" - (прошёл месяц) "ещё нет", преподожил что так и не сподобились. Извините сли ошибся. 

А с плагиатом там все не так просто. Начало Кронос передрал подчистую, сильно сократив, это я однозначно осуждаю (воровство, а не сокращение)). Но дальше никакого сходства.

Томов после четвёртых оба цикла поднадоели. "Оригинал" даже пораньше - что главхерой, что второстепенные персы перестали творить весёлую дичь, а начали уныло косячить и пороть чушь. Насчёт живости языка согласен. Но лично мне больше нравится когда "крткст сстр тлнт". 

Самому странно, но первые пять глав очень понравились. Даже избитое клише с закосом под амнезию не вызвало обычного раздражения. Как и не особо помогающий пет, вечно куда то сваливающий и бубнящий мантру : "коси под мышь под веником, а то спалят".

Отличный слог, динамика, нет излишнего описательства и при этом всё четко представляется. Героиня симпатичная получилась. 

А вот в шестой главе, после второго нелепого "я, как боевик", понял, что такой хоккей мне не нужен. И вообще там слишком много "Я" понатыкано, где оно стилистически не оправдано. . 

Да и не проснулся мой внутренний гермафродит, чтобы влезать поочерёдно в шкуры разнополых героев. 

С уважением искренне желаю автору успехов. 

Ахах, порадовали))). Но там не мнительность, а, скорее, снобизм. 

И не надо. Ни разу не попадались книги, в которых от артов, кроме недоумения "нафига засирать неплохой текст этими нейронными недоразумениями", других эмоций не испытывал )

С некоторых пор, прежде чем приступить к погружению в очередной авторский мир, почитываю пару-тройку страниц комментов. С равнодушием отношусь как к восторгам, так и брюзжанию чем то недовольных. А интересует меня только и исключительно реакция автора на критику. Тут пока вроде всё в порядке. 

Читаю, опять же пока, с удовольствием. С чем то не согласен, но не до такой степени чтобы брюзжать). Некоторые замеченные откровенные ляпы и опечатки после накопления критической массы отправлю автору в личку. 

Ахах. Браво! Порылся в памяти и ещё Эльза, Дина, Лайла реально забылись. Анна вообще 5 книг ( если не больше) и два года где то шкерится. 

Спасибо. Вы сделали мой день)))). Но будем справедливы - Эльзу забрала какая то трёхглазая хтонь. Хотя не исключаю что это 4-й автар божественной профурсетки. 

Как мне видится, Синергия в случае с Телом Пустоты выступает одновременно и белой ниткой, сшивающей этого франкенштейна, и изоляционной прокладкой, а также неким графитовым стержнем в ядерном реакторе. И все эти костыли при сильном перекосе через определённое время могут не справится. Что сам гг неоднократно и озвучивал. 

Сдаётся мне то были сарказм и троллинг. 

Немедленно прекратите провоцировать меня на опубликование автобиографии. 

Так а что там всё таки с магией в тронном зале???? 

Здравый подход. Весьма импонирует. Так держать. 

Первый том весьма порадовал. Персонажи живые, темп бодрый, но не галопирующий, нет воды излишнего описательсва и разжевывания  всего и вся. Хороший грамотный язык. Один раз только промелькнуло "ни" вместо "не", да и Хёгг бы с ним. 

Имена только некоторые японские раздражают. Не самим звучанием, а когда используется только имя а потом, через некий приличный промежуток, только фамилия, при этом полное было озвучено черти когда. 

Ну и "Ма Ри На" - такой себе каламбур. Ли Си Цин надеюсь не объявится ? ))) 

В общем и целом пока что данный образчик "подростковой литературы" мне, на исходе моих "первых, самых трудных, сорокА лет детства в жизни мужчины", заходит на ура. 

Долистал по инерции бесплатный отрывок про аж трёхдневные звездострадания гг по бездарно слитой единственной вменяемой девице в компании выживших мерзковатых и мутных крысолюдки и эльфачки и решил завязать. 

Когда творимая героем дичь типа отрывания рук злосчастному работнику ресторана  вперемешку с постоянными прогибами с заглотом от более сильных оттеняется (пардон за оксюморон) светлым персонажем, или хотя бы забавным типа хихикающей из инвиза кошечки, то на контрасте это играет. Когда же вторая составляющая регулярно бессмысленно и беспощадно изымается и остаются только однообразные безумные скАчки не обучаемого трусоватого психопата по полю усеянному граблями - это надоедает. 

Эх, надо было уже после кошки завязать :(

Эльфийка, которая свалила к маме не светлая, а блеклый нытик ). Я имел в виду Аду. 

А исполнение "права сюзерена" не прогиб? А постоянные затаскивания его в гости, с последующими пиздецами, что к дожу, что наследничкам в сауну и т.д. Да, где то перекрывает и его не догибают полностью. 

Вот не надо грязи на Аду )). То что она надарила мелкой колюще-режущего не есть науськивание.

С "прогибами" согласен - излишне утрировал. 

За промик благодарю, но не воспользуюсь. Не из за снобистского "я сам могу оплатить ", вовсе нет. Причину озвучил в первом комментарии. Без Ады будет уже не то. Не потому что "жизни и без того "краснокнижных" демонов важны" бла бла бла. 

Когда к тысячам смертей (статистика) добавляются смерти симпатичных персонажей (трагедия) это перебор, "джорджмартиновщина" идет лесом. 

Когда отбирают зрелый сладкий персик, оставляя взамен пару подгнивших крыжовин (да хоть ведро) - спасибо, не хочется. 

Да и вообще, к "гаремам" отношение прохладное. Ага, зависть она такая )). Но когда "гаремник" превращается в "вдовцовник", ну такое себе. 

Ахах, спасибо что напомнил про " Все будет по моему".  Таже фигня - после слива Геры забил на цикл. "Стабильность - показатель класса)). Там тоже девушки остались либо слишком ебанутые либо слишком положительные. Да и то бОльшая часть подвисла в каких-то ебенях. Одну сам гг приютил в душЕ и теперь высиживает как того чужика)).

Что там, что у тебя, две трети оставшегося бабья не без садистского удовольствия пустил бы под нож взамен убитых двух симпатюль ). 

На планету начхать, ибо "статистика".

Я тоже боюсь этого человека. 

Единственная здравая реакция на этот обзор. Остальные фанаты книги чересчур экзальтированы и не имеют аргументов. 

Хотя бы одну цитату критического разбора попытайтесь аргументированно оспорить. Иначе вы жидко обдристались. 

Странно что так много дизов. Все по делу в обзоре. Единственно что сам бы вместо "бесило" употребил "раздражало".

К боевке лично у меня притензий нет ибо не шарю особо в руконоженогомашестве. 

До звездолётов не добрался ( и слава Богу))) так как забил на этот опус на середине то-ли пятой, то-ли седьмой части.

Отдельный респект автору за адекватную реакцию на неадекватных фанов книги. Так держать. 

Мда уж... Я в лёгком ахере. Не знаю что даёт эта "репутация", я бы забил на неё. 

А с авторами-неадекватерами пикировался раз несколько. Это было забавно). 

Свои лайки отгрузил тут и Вам и всем адекватным в этой ветке. Как грится чем смог).