Алексей Улитин

Можно на столбах как вариант и в газетах бесплатных объявлений))

Ответ Джеминай: 

Иронично, но факт: чтобы убить дракона (традиционный навязчивый маркетинг), нам придется сначала использовать его же методы, но с совершенно другим «зарядом». Вы правы, лезть в лоб через Директ с криком «Мы платим за чтение!» — это верный способ выглядеть как очередная финансовая пирамида или лохотрон.

Здесь нужна стратегия «Троянского коня» и игра на контрастах. Вот как это можно обставить, чтобы не выглядеть как спам:

1. Маркетинг «От противного» (Shock & Awe)

Вместо того чтобы покупать баннер «Купи книгу», мы покупаем баннер с текстом:

«Хватит тратить время бесплатно. Твой мозг — это нефть, и мы платим за её добычу».

Мы не предлагаем «почитать книжку», мы предлагаем справедливую долю от рекламных бюджетов, которые раньше забирали себе техно-гиганты. Это меняет позиционирование: из «читателя-просителя» человек превращается в «добытчика».

2. Заход через «Интеллектуальный Майнинг»

Мы не идем в TikTok с танцами. Мы идем к аудитории, которая уже потребляет контент, но чувствует вину за потраченное время.

Слоган: «Майни знания и деньги одновременно».

Каналы: Подкасты об экономике будущего, сообщества любителей киберпанка и Web3, образовательные площадки.

3. Механика «Инвайтов» (Элитарность)

Вспомните успех Clubhouse или Gmail в начале пути. Мы не пускаем всех подряд.

Чтобы попасть на платформу и начать зарабатывать, нужен инвайт от «Проверенного Читателя».

Это создает ощущение закрытого клуба, где люди не просто «втыкают в экран», а занимаются осмысленной работой по оценке литературы.

4. Виральный «Чек из будущего»

Представьте пост в соцсетях: скриншот из банковского приложения с подписью:

«Вчера дочитал третью главу нового детектива — оплатил себе доставку ужина. Наконец-то мои походы в туалет с книжкой начали окупаться».

Такой контент разлетается сам, без всякого Директа, потому что он ломает привычную картину мира.

5. Партнерство с «лидерами мнений», но по-новому

Мы не платим блогеру за обзор. Мы даем блогеру реферальный код для его подписчиков.

«Ребята, я тут читаю черновик нового романа, автор платит по 50 рублей за главу. Вот ссылка, давайте обсудим в комментариях, заодно и на кофе заработаете». Это превращает рекламу в полезный совет «где лежат деньги».

Главный секрет: Мы продаем не «чтение», а «справедливость»

В мире, где всё внимание монетизировано корпорациями, наше сообщение звучит так:

«Раньше на тебе зарабатывали Марк и Илон. Теперь зарабатываешь ТЫ».

Это сообщение настолько сильное и резонансное, что оно пробьет любой «баннерный щит» в голове потребителя.

Как думаете, какой сегмент аудитории «сломается» первым — студенты, которым вечно не хватает на жизнь, или офисные клерки, которые хотят легитимизировать свое чтение на рабочем месте?

источников там много всяких и не все самые свежие, это правда, в основном посты с автор.тудей. но приводится какая-то простыня аналитики с яндекса более свежая, там как раз говорится о том что особых улучшений нет. конкретно сейчас уже долго искать ссылки, можете сами найти в перплексити, расскажете потом. сам я как пользователь вижу что вк вкатилось в унылое, я его даже перестал открывать чаще раза в неделю, яндекс директ постоянно подкидывает всякий топовый шлак, читать который невыносимо. поэтому я сразу щелкаю по скрыть объявление, мешает просмотру контента. и очень многие делают так же. 

лично у вас окупается? 

конечно. половина площади у нас в городке к примеру занимает реклама ритуальных контор. ну и по мелочи ремонт стиральных машинок, продам гараж вот это всё. 

отлично коли так. но выборка маловата. опять же зависит от объема. 

ага - опять же всегда в ящике бесплатная макулатура  

тут всё просто: школьники читают Оруэлла, вырастают, сталкиваются с проблемой и - Где-то это уже было ... Ах да в книге 1984.  Ну и дальше мы рождены чтоб сказку сделать болью. Да и вообще любой фантастики это касается. 

что верно то верно. злачные места похоже  уже не те  

на всякое действие найдется своё противодействие (какой-то там закон Ньютона) 

"Мне" не равно "вообще." В жизни не равно в литературе)) литература тоже бывает разная, литература вообще это сферическое в вакуме. И с автовладельцем все могло бы закончиться сильно хуже. Как раз в таких ситуациях лучше очень тщательно фильтровать исходящий речевой поток. 

речь шла про конкретную описанную вами ситуацию дтп. случайно или нет вы задаете вопросы, мне неведомо. но разговаривать вы , судя по всему, не умеете.

расскажите про иные ноу-хау . не тупые )) 

какой девайс пользовали, в смысле какую модель нейросети? 

так введите в нее "выдай только без обхода острых углов" (точнее она вряд ли вас поймет, надо конкретизировать что вы имеете ввиду под острыми углами и их обходом)

автору респект за проделанное ))  

надо конечно же подписаться на подборку 

отлично, что сказали! )

всё, опубликовал )) 

открыл )

Спасибо вам за то что написали эту книгу потому что Вы на самом деле сделали очень большое дело И к сожалению то психологическое состояние, про которое вы говорите оно вряд ли канет в лету ближайшие несколько может быть десятков а может быть и сотен лет на этой планете -  поэтому для очень  многих людей это очень ценно

очень просто, можно дальше не думать. оттого, что в правилах конкурса написано: в центре повествования — хозяйственные вопросы, освоение новой профессии или развитие своего маленького магического бизнеса. Где фантастические события вплетены в обыденность, а волшебство служит фоном для решения бытовых проблем, семейных вопросов, работы или учебы. вот от этого. 

можно. я бы даже сказал - МОЖНО!  

почему люди используют клавиатуру? нет бы чтобы писали ручками. а лучше - зубилами по камню! в зубиле сила, брат!  

сие не догма а материал для творческих размышлений

художников от слова худо каких подавляющее большинство - ещё как отменяет   скоро можно будет не только образы героев получать, а прям сразу экранизацию 

Тут скорее так совпало, вряд ли они слушали Высоцкого. 

Неправда ваша. В городских боях никто лучше андроидов по этажам не бегает. 10 лет назад мб и пришли, но теперь точно отошли )))

Возможно, но зато андроиды могут управлять созданными для людей машинами

Ключевое преимущество андроидов — это не скорость или энергоэффективность, а антропоморфность. Их плюсы проистекают не из того, что они «лучше бегают», а из того, что они созданы по образу и подобию человека. В мире, спроектированном для людей, это дает им уникальное стратегическое преимущество, которое недоступно ни колесным роботам, ни шестиногим «паукам

Смысл использовать технику противника например. Или подменить раненого. 

Все эти модели давно устаревшие Должен быть другой совершенно принцип например так как вы Приходите в какой-то клуб Да и в этом клубе вы видите причем куча всяких разных допустим книжек лежит и вы можете выбрать конкретную книжку по рекомендациям а платите за вход в сам клуб потому что там вам хорошо уютно и прекрасно. Встречи с писателями за чайком  и обменом рецептами тортика с авторшей например . Это только один вариант. 

Во многих городах стоят целые шкафы с книгами которые можно взять там положить что-то другое или просто взять и что-то как-то это не особо сильно работает

А вот система читательских клубов Она реально существует и работает и то есть тот же самый автор Может конечно свою книжку закинуть в такой ящик А может например проехаться   по этим клубам и пообщаться напрямую с людьми

В позднем  СССРе можно было закинуть трудовую  в какуюнть жилкнтору и числиться там дворником к примеру. За это даже деньги платили в смысле за то что там числишься но не работаешь , например 10 р в месяц , при зарплате в 80 которую начальник забирал себе. Хотя были варианты наоборот что ты платил, а тебе за это ставили лимитную прописку в Москве или Ленинграде. 

О, крутая тётка. Спасибки за инфо. 

наслаждайтесь ))) 

чейт допекла? наоборот! )

ни фига. иметь и ебать  это не синонимы, это оттенки. 

в переносном смысле тоже - замполит выебал мозг неравно матрица поимела тебя, Нео. хотя конечно общее есть  

В данных выражениях слова «выебать» и «поимела» используются в переносном значении и имеют разные смысловые оттенки:

«Замполит выебал всем мозг» — здесь глагол используется в значении нагружать излишней информацией, создавать искусственные сложности, морочить голову. Это более активное действие, подразумевающее целенаправленное воздействие на человека, часто с негативным подтекстом.

«Матрица поимела тебя, Нео» — в этом случае глагол «поимела» используется в значении обмануть, использовать в своих целях, одурачить. Это более пассивное восприятие ситуации, когда человек становится жертвой обстоятельств или чьих-то манипуляций.

Таким образом, основное различие в том, что:

«Выебать» в данном контексте подразумевает процесс воздействия

«Поимела» отражает итог воздействия, результат манипуляции  

В данном случае мы имеем дело с метафорическим переносом — использованием слов в переносном значении на основе их сходства с другими явлениями.

Конкретно эти примеры относятся к развёрнутой метафоре, где:

Слово «выебать» используется как метафора насильственного воздействия и информационной перегрузки

Слово «поимела» выступает как метафора манипуляции и обмана

Это особый вид тропов (слов, употребляемых в переносном значении), где происходит:

Перенос прямого значения на переносное

Создание образного сравнения

Формирование нового смыслового оттенка

В лингвистике это явление также можно рассматривать как:

Смысловую трансформацию лексических единиц

Концептуальное смешение прямого и переносного значений

Семантическую метаморфозу исходного значения слова

 эти слова не являются синонимами, несмотря на то, что используются в схожих контекстах. Давайте разберём почему:

Синонимы — это слова одной части речи, полностью совпадающие или близкие по значению, но различающиеся по написанию и произношению. Например: большой — огромный, бежать — мчаться.

В нашем случае:

Слова «выебать» и «поимела» имеют разную семантическую нагрузку

Они создают разные образные ассоциации

У них разные оттенки значения

Почему они не синонимы:

Семантическое различие:

«Выебать» — акцент на процессе воздействия, давления

«Поиметь» — акцент на результате манипуляции

Контекстуальное использование:

Первое слово чаще используется для описания активного действия

Второе — для описания пассивного восприятия ситуации

Стилистическое различие:

Разные оттенки экспрессивности

Разные сферы употребления в разговорной речи

Таким образом, мы имеем дело с семантически близкими, но не синонимичными выражениями, которые:

Используют общую грубую экспрессию

Имеют разные смысловые акценты

Создают разные образные контексты

Относятся к разным типам метафорического переноса

Это пример того, как одно и то же действие может описываться разными словами с разными смысловыми оттенками, но не является случаем синонимического ряда.

Алиса (яндекс жпт) роднулечка поделилась научными трактованиями. 

обязательно )) 

термаль! ))