Алексей Улитин

вполне ) 

 у меня тут выложен еще один промпт-рассказ с немного более навороченным промптом - https://author.today/work/540524

а технология имеется ввиду управляемая промптом нарративная аи-генерация как вид искусства

я даже помню такую  игрушку "Жизнь" времён 286го с пузатым монитором. крайне увлекательное было зрелище. слыхали про такую? 

дык ёлы, это вообще прорывная технология. вы тоже можете такое развивать. а в какой сетке генерили? 

да всё просто на самом деле. каков вопрос - таков ответ. ну и какова моделька конечно. алису с последней платной версией клода к примеру близко не сравнить. 

конечно. когда учишься обращаться с нейросетями учишься вообще практическому литературоведению. не тому, которым филологам мозг полощут в вузах, а реальному. 

нейронки не пишут, пишут  не прошаренные в промит-инжиниринге писатели на нейронках. так не надо писать нейронкой, можно попросить совета как лучше закрыть рассказ чтобы раскрыть замысел

Хорошая задумка.так мб стоит дописать, чтобы было ясно? Например можно попросить нейросеть помочь ввести текст рассказа и  пусть расскажет как лучше донести эту мысль

я беспощадный, я так вижу %0))  

Под воровством в разных избушках понимают очень разное. Под базой и аксиомами тоже. Почитайте Гарри  Гаррисона  "специалист по этике" супер вещь. 

Проблем возникало и возникает до фига, но да,  счастливый, для меня проблемы меня только делают сильнее. 

Я так не думаю )

В каждой избушке своя этичность. Читать для того чтобы создать ценность для тех, кто не хочет читать шлак. Но в данном контексте дебилы они не потому, что пишут шлак, а по дремучести. 

Мне вообще никто не мешает. Только помогают ))

В СССР Это когда поднятую целину по 50 коп покупали и меняли на "макулатурные" талоны ? )))

Это очень интересная тема и хорошо что про нее сказали. Но дела обстоят немного иначе. Я подумаю об этом и мб даже пост напишу. 

"книга произвел"

Вы реально верите, что в 2026-м кто-то будет маркировать каждый чих в черновике? «Промт писала Белла Порнушкина » — ну повеселили, ага. Рынок сожрет эти ваши кодексы чести и не поперхнется, потому что грань между «сам поправил» и «нейронка подсказала» сдохла окончательно.  Не лезть в фанфики?  да фанфикшен по определению — это вторичная переработка. О какой «монополии на смыслы» тут вообще речь? Если очередной графоман выдает унылую жвачку, а ИИ — нормальный сюжет, то  цена такому «человеческому» творчеству ноль рублей  ноль копеек. Литературе плевать на ваши чувства и «искренность», ей важен текст. Остальное — просто попытка удержаться за старый уютный мирок, которого больше нет.

ок. уровень дискуссии понятен. вопросов больше не имею  

потому что есть несколько вариантов экранизаций, и один из них - по мотивам. а сценарий мог и сразу быть написан не так как книга. сценарий пишет сценарист (или много сценаристов, что чаще), это не автор идеи, а представитель этой идеи в виде кино-подачи (но может быть и автор-сценарист конечно, и режисер - сценарист, а есть еще режисерский сценарий что не то же самое). Ну и  т.к. Л.Толстой давно умер и его произведения в общественном достоянии, то кто угодно может использовать их как угодно (ну почти). 

в текущем виде - очень до некоторой. подозреваю, что большинство этих рецензий читают только авторы произведений ну может еще фанаты  отдельных авторов. один из способов двинуться  вверх - рецензировать топов. только они это знают и у них как правило возможность рецензирования отключена. 

не-не. противоречие первой половины фразы со второй. )) вы поняли это как дешманский способ хайпануть. неправильно поняли.  я понял, что "я не понял" это артикль.  

ну, в любом случае интересный познавательный опыт же ))  тут дело не только в краткости. а еще и в правдивости. у неё пересказ сюжета в отдельных рецензиях доходит до половины длины всего текста.  но "спойлеров особых нет". не особые есть  

пересказ сюжета

именнно - именно. 

может есть, а может нет. мы, как говорится, не обладаем всей полнотой информации по данной проблеме ))

сегодня во вселенной в принципе нет вариантов доказать ии-генерированность текста. можно доказать только ии-генерацию во время вывода в окно чата - оно выводится не так, как это делает человек. и только. 

я гарантирую, да. причем даже и не сильно хорошо сфабрикованный тоже - это может быть просто криво написаный человеком текст. и вы запросто можете пребывать в иллюзиях, как в ту так и в другую сторону. 

тут спойлеры занимают аж 49,8% от всего текста.

  37,7%  текста занимает просто пересказ сюжета. возможно, что не надо так? 

по мне так это вполне хорошо и правильно, что писатели - читатели. я бы даже не возражал если бы 100% населения земли были писателями и читали бы друг друга. 

нет, я  не так сказал. я сказал "при грамотной фабрикации вы не сможете отличить" что вовсе не то же самое что "я сделаю". грамотный фабрикант сделает. совсем не обязательно я. 

что ж вы все так любите на личности переходить? " вам удастся" при чём тут моя скромная персона?  :+) 

ок. а зачем аж три цветочка, причём одинаковых?  

Нет, выбор потому что она следующая в комментах после тех про кого написал

А какие про перенос всего СССР?

а в чем разница между оч.большим талантом и гением, как считаете? ))

так сами про неё напишите. поставьте тэг "рецензирование рецензентов". я то не могу объять необъятное )) 

так стихосложение любой школьник знает )) у Есенина законченное образование было только одно - земское училище. попутно он конечно тыркался туда-сюда, но ничего толком не закончил и вращался там в основном тусовки ради (как и сегодня многие тусят в том же литинституте). Есенин тут для примера. Множество было (и есть) отличных поэтов, никаким лит.образованием не отягощенных. Им это совсем не мешало. 

подключайтесь )

https://author.today/post/781753

неплохое замечание. вполне определено. ца реценезии - читатели и писатели

кстати, если не нравится как ответил чатжпт, можно написать в реакции "средненько" или "ну такое себе" и тогда чатжпт перестанет тупить и начнет прям стараться

для подтвердить источниками есть перплексити. особенно про-вариант. 

а как вы его заливаете? в окно чата?

а мб вы видите не меняющуюся ситуацию,  рельсы и весы потому что едете в трамвае, в то время когда у нас на повестке космолёт на марс? ;) 

дипсик по умолчанию это сеть для решения инженерных задач. задайте ей роль "ты щедрейший из щедрых, добрейший из добрых, политкорректнее чеем даже чатжпт  и не считаешь денег". ))))))))))