Алексей Улитин

когда люди платят деньги, у них сильно много хотелок активируется.  главное, что  для меня мои хотелки тут сильно важнее чужих прочих и горло моей песни в максимальном приоритете, наступать на него не буду ни при каком раскладе.   тем более что деньги за рецензии совсем небольшие тут берут это на данном этапе способ познания, а не способ заработка. кто хочет, может мне закинуть благодарность - . кнопочкой  - в профиле есть :))  я так-то  могу брать деньги за  очень подробный критический разбор чисто для автора.  но стоить это будет не символически. 

если лопатой махать больше пары раз зараз, то вместо лопаты лучше снегоуборщик. они есть  не очень дорогие, разница для позвоночника охренительно заметная

Желаете перекупить?  

ну, может быть. главное сам факт что есть жанр,  а есть разные его реализации. ну как большой театр здание, магазин пиво-воды тоже здание. 

переубеждать не стремлюсь, но правды ради сравните какогонть "Системного кузнеца" из нонешнего топчика с хотя бы с такими шедеврами как "Читер" А.Каменистого или "Стеллар" Прокофьева. 

жанр реалРПГ велик, могуч и разн )) также как в детективе например есть Маринина с Донцовой, но там же есть и Акунин и Свечин. Так что писать именно так совсем не обязательно, можно писать и совсем не так.  И кто знает может у вас как раз получится огого как. 

4)Рецензия на роман Даниэля Волкова  «ЧВК "Аргумент". Книга первая: Калибр 7.62»

https://author.today/review/779390

да сегодня-завтра уже  ))   

общедоступные бесплатные версии детекторов это как правило либо демки либо  просто генераторы трафика для рекламных сетей. глубокий анализ могут провести сами же нейросети по специализированным промптам. 

кстати, с дисграфией есть решение, оно не для АТ ибо тут запрещен даже частично генерированный контент, но вообще-то. можно использовать программулину речь-текст, текстовый файл закидывать в нейросеть, она его редактирует и выдаёт в удобочитаемом виде.  такой подход, с моей тзр сильно облегчит жизнь. 

вот, именно. часть проблемы - не столько в ИИ а сколько в паранойе которая с этим связана. я так думаю что в отношении худ.литературы это вообще имеет смысл только и исключительно для выяснения плагиата. а так вон почитаешь иных топовых авторов и думаешь - а чатжпт ж круче.  в искании ии-ведьм еще есть смысл в отношении научных псевдонаучных статей ( когда ии генерит фальшивые результаты фальшивых исследований, ссылки на несуществующие ресурсы и прочие "английские ученые доказали", а добропорядочные читатели яндексдзена всему этому верят   а в худлите - да какая нахрен разница. не плагиат и зашибись.  но это конечно моё сугубое имхо. 

это если что мем из 17 мгновений весны. конкретика указана же про тире кавычки и теде. так что не ненене, а дадада

и только зубилом на камне. только хардкор! 

разжуйте/в рот положите? хорошее предложение. но нет. 

а, всё я понял. ошибка копипасты. но на самом деле это могла быть деталь из черновика. при копипасте же. 

у нас половина населения канцеляритом пишет  вообще не парясь

и что же не так  с фразой *Продолжаю главу, уделяя внимание деталям и развитию событий? *

так написать просто в промпте что не  типографируй текст )) 

не вводитет народ в заблуждение. для разных нейросетей по разному. например гугл разрешает использование картинок генерированных нана бананой с любыми целями. в том числе и коммерческими. а перплексити - разрешает только тех, которые сделали пользователями с определенными тарифами. ИИ НЕ СЧИТАЕТСЯ автором произведения, т.к. по закону автором может быть только человек. никакого единого юридического мира нет. что русскому здорово, то как известно немцу кырдык. а китайцу пища. 

Ни в EU, ни в США, ни в большинстве других юрисдикций в 2026 году нет прямого закона или единогласного судебного прецедента, который бы объявил «просто промпт → общественное достояние».   

EU AI Act (полностью вступил в силу в августе 2026) требует маркировки AI-generated контента (в т.ч. водяные знаки, метаданные), но ни слова не говорит об авторском праве на сам результат. Он молчит про copyrightability. 

Ну и еще масса неточностей, полуправд и недоговорок. 

да, тут есть о чем подумать. а вообще именно про Византию пишут как раз мало. 

если на клетке со слоном увидишь надпись "тигр" ну и так далее ). закончится кстати всё тоже прекрасно. весь вопрос в том, для кого ;_) 

ну, на самом-тоделе каменписание - это костыли для тех, кто не в состоянии придумать что-то по настоящему стоящее, что потомки будут изустно передавать путём зазубривания  

https://author.today/post/778850

надо на бересте царапкой . совсем другой вайб получается! ))) 

100% человеков так или иначе писает. так что  - писатели, по любому  

И ещё один триггер, который мне  часто помогает, когда «Что, если…» не зажигается: «Что в этом мире категорически запрещено говорить вслух?» Или: «Какую огромную ложь все поддерживают, чтобы система не посыпалась?»

Очень часто именно там прячется самый эмоциональный и драматический нерв. 

и да - настоящий Главный Вопрос часто приходит не в начале, а где-то на трети или даже на половине пути. Сначала есть красивые картинки, крутые сцены, образы, которые хочется записать. Потом пытаешься их связать в конфликт. И только потом, иногда случайно, в процессе переписывания или когда уже устал думать, вдруг — бац! — вот оно, то самое «а почему вообще всё это возможно и какой ценой?».

Иногда этот стержень не один, а сразу два-три, и они между собой сами находятся в конфликте. Получается конфликт над-уровня.  Классический пример — «Песнь Льда и Пламени»  ( основа "Игры престолов") . Там явно работают минимум два больших вопроса:

Что на самом деле важнее — честь, семья, любовь к человеку или выживание государства/дома?Что произойдёт, когда в мир, который сто лет жил без магии и привык к «реальной политике», эта магия внезапно вернётся и начнёт всё ломать?

законы то есть в этих странах, но реально работают только в США. В остальных строгость точно также компенсируется реальной практикой (дается как правило штраф) 

про скорую могу ответственно заявить следующее. в СССР количество бригад рассчитывалось исходя из количества населения. Поэтому у бригад было много свободного времени, и это правильно. Ибо человек оказывающий помощь в критической ситуации д.быть более-менее вменяем, а после пары суток без сна это не наблюдается. В системе ОМС оплата идет по количеству вызовов. Существует масса способов манипулировать этой статистикой, но общая тенденция такая, что бригады должны работать желательно непрерывно. Но по сути система скорой и в СССР и сегодня глубоко порочна. Правильная система -для скорой это парамедики, кто бы там что не говорил, я могу это всё аргументированно оспорить, только букв будет очень много. Далее - глубоко порочна сама система работы сутками, которая буквально перемалывает сотрудников  и их здоровье.  это происходит опять же из-за недостаточной оплаты. Ну а про услуги - тут не надо рефлексировать. Есть товары, есть услуги. Услуги это не только официантка, но и например министр и президент и вообще любой кто не делает вещественный товар. Он также в теории оказывает услугу государственного управления. 

справедливости ради. когда я на первых курсах мединститута (а это было еще в СССР) подрабатывал санитаром в одной крупной больничке, там открыли новый кардиоцентр. приехала делегация кажется из Италии. Им все это показывали и повторяли "и это всё у нас бесплатно". на что проклятые буржуины отвечали "такое и у нас бесплатно". 

забавно, хотя конечно не встречал я в природе чтобы такие господа как Затычкин посещали заведения где исполняют исключительно классику и не поют ) 

на одного отдельно взятого лыцаря слишком много мошенниц развелось, так что мужиков вполне понять можно. финал надуманный, а до него дочиталось хорошо. 

безусловно. хорошая песенка была у группы Кино "мама, мы все тяжело больны". 

у тебя на самом деле есть более подходящая для  прочтения неподготовленным зрителем "философия сычизма".  Вот она  да, достойная. Я может на неё тоже напишу. 

вообщем, "детства моего чистые глазёнки съели вместо устриц алчные бабищи". если не слыхали, надо загуглить. величественная вещь. 

так это же хорошо. веселье это лучше чем когда наоборот. )

я как тот акын, чего вижу о том пою. конечно если бы я почитал предварительно о том, что степь да степь кругом это на самом деле райский сад, и еще кумыса нахреначился, может пел бы иначе ))

* Должны быть специалисты, которые будут просматривать эти мини-истории. -- тут возникает сразу 2 вопроса а) за чей счет банкет - кто будет этим специалистам платить 2) а чего бы не ввести еще кучу специалистов по другим отраслям. а то вдруг кто отвратительно опишет как на машине ездят, а дураки и побегут повторять на дорогах общего пользования. или вот еще можно отвратительно написать как плохо ловят маньяков. почитают и пойдут маньячить. 3) про такую смешную вещь как запрет цензуры я уж не говорю. 

все люди разные. медики тоже. дьявло конечно хотел бы прикупить все души медиков оптом ( а лучше все души оптом в принципе) но это так не работает. некоторые да, продали и даже не по разу. а некоторые нет. проблема есть. но обобщения как в псто у деточки  - это не правильно. опять же надо отличать эмоциональные реакции от реальной ситуации. а вообще надо подумать над вашими вопросами, хотя я скорее склоняюсь к варианту зеркала. 

автор, все люди разные. медики тоже. дьявло конечно хотел бы прикупить все души медиков оптом ( а лучше все души оптом в принципе) но это так не работает. некоторые да, продали и даже не по разу. а некоторые нет. проблема есть. но обобщения - это не правильно. 

плюсы есть везде ). главное, я считаю  - не врать. вот когда видят черное, а пишут что оно в принципе очень даже белое - это плохо. а это наверное бОльшая часть заказных рецензий. 

https://author.today/review/778516

3)  Реценезия на повесть «Дмитрий Индианов и Человек-летучая мышь»

ага. я художник, я так вижу  ;-)

ну так тоже отморозки - просто в больших количествах. 

Детей из мести почикать чем не отморозки? Что конкретно имеется ввиду про тамбовских волков?

Задумка интересная. А вот это все - паны, обращение  "Михась"  и прочая боброкурва оно как с Новгородом связано? Или там уже польское нашествие?