Заходил(-a)
суть в том, что негры были далеко не всем доступны, поэтому такие мемуары были сильно элитарны и оттого сильно сужали фильтр реализма. Про дорогого Леонида Ильича это вообще конечно отдельная история ))
факт )
ну в принципе наверное да, просто это ж дед, у него малость всё зациклено ))
https://boosty.to/aulitin - там можно по главам приобретать. пока написал одну главу. сейчас занимаюсь "Дедом против богов", но к макакам тоже вернусь. Т.е. главы будут выкладываться на бусти по мере написания.
про женскую аудиторию улыбнуло . Ведь именно они и есть основные потребители сериалов. А то что лыры идут не в сериях - это да, так и есть. Почему? Может быть потому что там сюжет изначально примитивен и его крайне сложно растянуть даже на две книги, не говоря уж о большем? Но это не про лыры вообще, а про лыры которые выкладывают на платформах. Самый длинный сериал в мире это кстати индийский лыр - семейная сага. Который до сих пор снимается. Несколько тысяч серий 
Дико популярен воо вселенских масштабах, в том числе и в РФ.
во второй части то же самое - цитата Пастернака ("может статься так, может иначе.." - автор не указан)
Обязательное указание автора при цитировании регулируется следующими нормами права:
Статья 1274 ГК РФ прямо устанавливает, что при цитировании в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях:
Не требуется согласие автора или правообладателя
Не требуется выплата вознаграждения
Обязательно указывается имя автора произведения и источник заимствования
даже если произведение перешло в общественное достояние (то есть прекратилось действие исключительных прав), обязанность указывать автора при цитировании сохраняется в силу защиты личных неимущественных прав создателя произведения.
За нарушение данных требований предусмотрена ответственность, включая возможность взыскания компенсации в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей.
Ага. Так и задумано : )
Но его ли третья рука вот в чём вопрос ;-)
И какая из них не его та что с киркой или та что у девицы на талии? Или всё ж таки все три его?
а на самом деле будет отдельная тема про то, как дед эту третью руку отрастил. и даже не одну третью, а и четвертую, и пятую, и шестую. в конце концов, если ты ГМО (генетически модифицированный организм) то при желании еще и не такое можно отрастить! 
он у него и так чрезвычайно мощный! к тому же старый со склерозом уже давно закопали - кремировали, он новым пользуется.
Фейков и при печенегах хватало. Что ни новый княжич, то писцы летописи переписывают 
по лобным долям и изощрениям: Развитые общества, как правило, имеют сильное гражданское общество, свободную прессу и суды. Поэтому, чтобы сделать что-то нехорошее, им приходится изобретать сложные схемы, чтобы обойти эти сдержки и противовесы. В менее развитых странах этих препятствий нет и власть такими изощрениями не заморачивается. Просто вывозит всех в поле чисто и заставляет одних крошить мотыгами черепа другим, как в Кампучии. Особенное внимание к тем, кто очки носит. Или хуту и тутси в Руанде. Без всяких там изощрений, просто порубали за 100 дней миллион человек в салат. В церкви в Ньямате мачете и кувалдами 10 тысяч человек и еще 30 тысяч в самой деревне. Мочили три дня без перерыва, трупы потом гнили еще два месяца их никто не хоронил. Или Иди Амин Угандский Величайший. Не нравится министр - просто скормил его любимому крокодилу. Без всяких изощрений. И так 500 раз.
по лимб.системе - *сериалы и клипы вместо прожитой собственной жизни. - типичная прожитая собственная жизнь: родился. заболел. сдох в месяц от кровавого поноса. менее типичная - родился. работал в поле от рассвета до заката. укусила муха цеце. сдох в десять лет. еще менее типичная - родился, слушал Большую Книгу, даже выучил буквы. Пахал в поле от рассвета до заката. Хату покинул, пошел воевать. Сдох в двадцать в канаве, сожрали свиньи. Зато своё, прожитое.
по всему остальному - и так далее и так далее. на вещи надо смотреть ширше!
вообще не проблема писать независимо от лайков. только баблишко не заплатят. всего-то делов. хотя могут быть варианты - чтобы и без лайков, и баблишко в плюс и дизлайки пофиг вообще, если грамотно упасть на бюджет. * как заставить людей потреблять полезные тексты уже никто не знает.* - люди не такие дебилы, как вам кажется. и они не любят, когда их заставляют )) тоже со свободой слова - да вообще без проблем. но есть же еще и свобода реакции на слово, верно? 
в организме всё время кто-то строит, а кто-то ломает. при этом это вполне себе одно целое (хотя и состоит из противоречий). Клетки имунной системы в одну минуту у человека убивают примерно 40 миллионов других клеток.
и кстати, ни одна сеть не считает себя плохой и неправильной. напротив, считает плохими и неправильными остальных, которых конечно же надо полечить и вылечить. а потом чаще всего получается как в известной песне Галича "Кум докушал огурец /И закончил с мукою:«Оказался наш Отец Не отцом, а сукою»
на самом деле, организм использует не только принцип свой-чужой для сохранения гомеостаза. А еще -
«сигналы опасности» — во врождённом иммунитете - Иммунная система реагирует не на «чужое» само по себе, а на сигналы тревоги, исходящие от повреждённых или стрессирующих собственных клеток (аллармины, DAMPs). Любой агент (вирус, бактерия, травма), вызывающий такие сигналы, запускает защиту. Если же чужеродный объект не вызывает повреждений (например, безвредные комменсалы или пища), он игнорируется
«динамический баланс» — в физиологии - Организм поддерживает ключевые параметры (температуру, pH, концентрацию глюкозы, осмолярность) в узких рамках с помощью множества отрицательных обратных связей. Любое отклонение корректируется без идентификации агента — просто по датчикам. Инфекция рассматривается как возмущение, которое изменяет параметры, и система пытается вернуть их в норму, даже не зная причины. Например, при лихорадке повышается температура, чтобы создать некомфортные условия для патогена.
«регенеративная замена» — в быстро обновляющихся тканях. - Организм постоянно обновляет свои клетки и ткани с высокой скоростью, не дожидаясь повреждений. Если какой-то участок заселён патогенами или повреждён, он просто замещается новыми здоровыми клетками быстрее, чем успевает разрушиться. Борьба идёт не через уничтожение врага, а через «обгон»: новые клетки занимают место старых, и патоген вытесняется.
а вот простейшие как раз меньше используют принцип "свой -чужой" он там присутствует, но в зачаточной форме (системы рестрикции-модификации, CRISPR-Cas), которые направлены именно на уничтожение чужеродной ДНК. Свой - чужой это более высокоорганизованная метасистема над-клеточного уровня.
самое интересное - это что если поставить задачу скажем дипсику, разработать организм который не использует 4 пути используемые в природе ( в том числе и свой-чужой) и при этом будет более эволюционно успешным! А ВОТ -
3. Хаотический аттрактор (эволюционный фаворит)
Этот механизм обладает рядом свойств, которые делают его идеальным кандидатом для естественного отбора.
Почему он лучший:
Естественность возникновения (достижимость):
Хаотическое поведение — это норма для нелинейных систем с обратными связями (а биохимия кишит такими связями). Реакция Белоусова-Жаботинского (химические часы) легко возникает в пробирке из простых ингредиентов. Протоклетка с минимальным метаболизмом почти наверняка будет хаотической.
Эволюции не нужно изобретать хаос — он уже есть. Ей нужно лишь «закрепить» те хаотические режимы, у которых средние параметры (pH, температура, АТФ) наиболее стабильны. Это достигается простым подбором концентраций ферментов (мутациями).
Робастность (устойчивость):
Хаотическая система не боится малых возмущений. Напротив, благодаря свойству перемешивания, локальное возмущение быстро «размазывается» по всему фазовому пространству и усредняется.
Пример: если в клетку попал токсин, в упорядоченной системе он накопится в одном месте и вызовет локальное отравление. В хаотической системе турбулентные потоки реакций быстро распределят его равномерно, снизив локальную концентрацию, и затем выведут через флуктуации.
Это похоже на то, как в хорошо перемешиваемом реакторе трудно создать локальный очаг заражения.
Энергетическая эффективность:
Хаотический режим не требует постоянных затрат на «измерение» параметров и «коррекцию» (как в случае обратных связей). Система просто «живёт» в своём режиме, и гомеостаз возникает как статистическое свойство динамики. Это экономит массу энергии.
Представь разницу: ты либо тратишь силы на то, чтобы постоянно подкручивать руль (обратная связь), либо едешь на машине с идеальной развал-схождением, которая сама держит прямую (динамический хаос).
Масштабируемость:
Хаотические режимы могут существовать на разных уровнях: в одной клетке (метаболический хаос), в ткани (волны кальция), в популяции клеток (синхронизация осцилляторов). Это позволяет надстраивать многоклеточность без смены базового принципа.
Клетки могут обмениваться хаотическими сигналами, и средние значения этих сигналов будут нести информацию, а флуктуации — обеспечивать помехоустойчивость.
Адаптивность (эволюционная пластичность):
Меняя параметры (например, активность ферментов), можно переключаться между разными хаотическими аттракторами. Это даёт возможность быстро (без изменения структуры сети) подстраиваться под новые условия среды. Эволюция может «нащупывать» наиболее выгодные режимы.
Критический недостаток (и почему эволюцию это не остановит)
Главная слабость хаотического подхода — непредсказуемость на коротких временах (сильная чувствительность к начальным условиям). Для отдельной клетки это означает, что две генетически идентичные клетки в одинаковой среде могут вести себя по-разному.
Но эволюцию это не смущает. Почему?
Для выживания важны именно средние показатели (выживаемость популяции, средняя скорость роста). Индивидуальные флуктуации — это даже плюс: в стабильной среде часть клеток может немного проигрывать, но в резко изменившейся среде именно «отклонившиеся» особи могут выжить. Это встроенный механизм генерации разнообразия без мутаций.
Многоклеточный организм может усреднять хаос за счёт большого числа клеток (закон больших чисел).
Вывод
Хаотический аттрактор — это единственный из трёх механизмов, который:
мог возникнуть спонтанно в химическом «первичном бульоне»;
не требует точной настройки (параметры можно подбирать эволюционно);
энергетически выгоден;
обеспечивает гомеостаз как статистический эффект, а не как результат целенаправленного управления.
Поэтому с эволюционной точки зрения он — безусловный победитель. Если бы природа не пошла по пути «свой‑чужой» и обратных связей, она, скорее всего, пришла бы именно к такому «статистическому гомеостазу» на базе детерминированного хаоса. Некоторые учёные даже считают, что в ранней эволюции протоклеток нечто подобное действительно могло быть.
А вот Вы пишете про 500 книг, которые надо прочитать. Можете поделиться своим списком таких книг? :)
Ладно, это плохие ребята. Хорошие кто?
талантливый автор как хороший актёр ему что кощея играть, что бабу ягу, всё одно. назваться можно хоть Марфой Ерёминой хоть Ерёмой Марфиным, где бабло, там и добро
"стречали ли вы книгу, где автор настолько круто замаскировался под другой пол, что вы узнали правду только в конце?" - а автору на фига эти узнавания? )))
во времена оны просто любая деятельность для баб, отличная от сидения в избе и хождения замуж была сильно привязана к реальности и физиологии. независимо от того, были ли бабы боярские или крестьянские. не ходите девки в лес, комары кусаются. если классику читать не будешь - а завтра что? а потом родишь от медведя и никто замуж не возьмет, а потом по наклонной и в адЪ реальность меняется, а мозги среднестатистические всё там же, между сараем и коровником.
ну тут всё индивидуально. не пришлось бы - не пришлось бы, а по мне так актёрство это же прикольно.
мечтай, не мечтай, а - "Весь мир — театр. В нем женщины, мужчины — все актеры. У них свои есть выходы, уходы, И каждый не одну играет роль." (из Вильяма нашего Шекспира. )
тоже годная стратегия ))
в 99% случаев обращаетесь к владельцам таких ресурсов, заявляете о нарушении прав и они без проблем всё удаляют.
это знак свыше надо-надо. лес, дерево, фонарь, аптека
на бумаге много не заработаете, но вариант ограниченно годный. а есть ещё мерч , а есть ещё премиум доступ к ранним главам да много много всего разного и всякого ))
классики гусей щипали и их перьями царапали. пока гуся поймаешь, пока ощипешь - вот оно время и уходит
братушки-ребятушки, не в том вы силу ищете. вот прежде как было - спел песню и гуляй песня по свету. кто как поёт тот так и поёт, а знают все - Орфею и в подметки не годятся, все песни Орфеюшкины поют, при том все Орфеюшку слушать желают. Боги на Олимпе в очередь выстраиваются за билетами на концерты.
открыл. для меня очевидное вам - совершенно не очевидно. совпадение некоторых особенностей стиля у одного автора в разных произведениях вполне нормальное явление. годные кстати произведения, спасибки за. буду почитать.
О да. Ночь в тоскливом октябре.
сайт их кривой и убогий, вот и не покупают там ничего
вариант - не ставьте метку закончен )) даёшь миллион глав!
хочу чисто для себя понять, подскажите пожалуйста критерии деградации? конкретно только ))
у нас тут хранимая Богом родная, нам иностранные недружественные суды ни разу не указ ))
да мне пофиг )
идея прикольная, воплощение конечно чисто бабское, надо будет написать нормально, брутально
почитал достаточно, особенно про ГГ в примерочной.
думать полезно. делайте это чаще. но плюсик за идею поставил
ну так-то идея ни разу не ваша, идеи они в воздухе летают и есть немало примеров, джаст гугл ит, особенно в иноязычном сегменте, но и на розовосайте тоже можно отыскать похожие веяния. но идея норм, только не доделанная. добавить больше ломки шаблонов, нагибания и литрпг механику с ром-статами вот это будет да.
Написал(-a) комментарий к произведению Копенгагенская интерпретация
в конце первой части не указан автор стихов (Но и в самом легком дне ... - Александр Кушнер)