Алексей Улитин

Чётко сказал. Вообще изначально ветераны пошли от Древнего Рима, это те кто в легионах отслужили всю жизнь и получили право на  отставку.  Такая формулировка важна, потому что многие право имели, но им не пользовались, оставались в легионе, но считались ветеранами, хотя и не в отставке. Само по себе участие в какой-то компании такого статуса не давало. Потом уже несколько изменились понятия. 

да не, просто надо как Дали Сальвадор с Галиной жили - у него свой замок, у неё свой. И в гости ходить. 

вам нахрен, а мне не нахрен. все люди разные! 

можно и реалрпг похабно написать. важно что  механика и там и сям. грань довольно тонкая )) 

"Вдалеке увидел тусклый свет -

Это знак из других миров.

И тревожит меня мысль:

Не один среди звезд я живу.

Визит этот будет вечен,

Встреча братьев по уму."

мумий тролль инопланетный гость   )))))))))))))))) 

*Христианство вообще началось с того, что его основателя распяли. * - технически началось оно не с того, а с того что "так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную". (Ин. 3:16)   Система  соточки имеет смысл чтобы как раз хейтеры не плодили фейковые аккаунты и не минусили промышленно. Ну а рейтинг за покупки тоже хорошо и правильно - покупки надо стимулировать. Также в жизни - терпилы терпят под шконкой, а мир меняют те, кто рискует и не просто рискует, а с умом. Так что поставлю свои 3+.  

не, плюсик это никакой не риск )) у меня этих цифирок много. про распяли - технически мероприятие провели не те, кому не нравилось. солдаты просто делали свою работу.  я на этот счет много чего могу написать, но не стану, т.к. в двух словах не сказать, а во многих это будет бесконечный флуд. просто малость триггернуло, вот и высказался по теологическому вопросу. а так-то сам по себе пост у вас прямо нарушает п 16 про то что не надо  правил ресурса ("не надо обсуждать правила сайта и действия администрации") 

так мне никуда идти не надо, мы  именно тут и тусуемся   

Писателю хорошо поэзию читать. Кратко, энергично и максимальная передача средств языка. Если конечно хорошая поэзия.  А тратить силы и энергию на древнюю прозу - это конечно изящно, но столько же полезно, как пилоту космического корабля  заниматься вождением телеги. В небольших количествах прикольно. Но в управлении космолётом не сильно поможет  

структура текста (четкие пункты, выводы, P.S.) очень напоминает стандартную раскладку ответа ChatGPT  при запросе «напиши статью о минусах ИИ для писателей».  

так и на телеге полезно ездить. 

стихи кстати полезно читать независимо от того пишешь их или нет. даже может если не пишешь, полезнее. ибо, как Есенин говаривал - поэт дудка божья, ему надо свой канал связи  с космосом блюсти, а не в  чужих ямбах разбираться. многочитающие других поэтов поэты частенько сваливаются в подражательство. 

длинные тире это атшный типограф. да на самом деле это вообще не важно всё. 

*Когда нейросеть генерирует текст, она использует строго заученные правила построения предложений.* - введите промт хаос с десятибальной шкалой к примеру и регулируйте незаученность правил сколько душеньке угодно 

*Человек меняет ритмику по ходу повествования*  - а зачем? ))  мне может нравится такой тырындырдыр, и другого тырындырдыра не надо   

*На долгих дистанциях ваш ИИ забудет все детали. Все. Зато уйдет в ширину детализации * а вы точно регулярно с ними работаете?  вставьте в промпт "отслеживай свои глюки и подай алярму как только так сразу" и будет вам счастье

*приглашаю прочесть последний рассказ в сборнике "Сказания о забытых жизнях" - "Пророчества", написанное полностью ИИ* - а ничего, что тут правила АТ прямо запрещают в том числе частично генерированные ИИ тексты? 

язык имеет несколько уровней и слова сами по себе  только один из них. контекст рулит )) 

какая-то очень кринжовая у вас нейронка. сколько токенов в окошке? 

мильён там только в платной версии

а в бесплатной 32 тыщи. переходите уже лучше на дипсик, если денег нет. там хоть 128 тыщ. 

хорошо, что есть )). но на самом деле проблема забываний возникает у любой нейросети,  начиная со 10% окна, т.е. в случае с джеминай это 100 токенов. это примерно 400 тыс. знаков текста - целая книга.  У дипсика забывание начинается где-то на 30 тыс. (что относительно (30% против 10%)  сильно лучше).  Человек кстати тоже вполне успешно забывает детали.  Кроме того, у дипсик есть еще и платная версия которая в отличии от джеминай не имеет никаких ограничений ни по запросам, ни по токенам.  И сильно лучше оптимизирована в плане недопущения глюков. Но, в общем случае,   надо просто заливать новый чат  и кэшировать данные, а на глюки делать постоянный авточекинг. хотя если не синтезировать а анализировать тут конечно джеминай относительно хорош, хотя миллион токенов окно и у Клод, и у Грока. 

для меня литература - это  метод, использующий язык и письменность для создания художественных образов. а когда говорят что коммерческие жанры это не литература, а литература это наборы букв не для тупых  - для меня это называется снобизм и вкусовщина. 

зачем же так однозначно. автору много чего интересно. и конец, и начало, и бесконечность в том числе ))

*Достоевский современниками вовсе не воспринимался той самой вершиной, на которую было не залезть без подготовки* - я думаю, разные были современники и по разному воспринимался. в контексте  этого текста  я говорю не про современников Достоевского, а про свое личное мнение

не только для читателя. и для себя в немалой степени

*потому, что его читают десятилетиями и веками* - а вы спросите себя почему это так. потому что  в СССР именно этих авторов не отменили. В 90е был всплеск немного другой волны, а что будет сейчас это вопрос. Насколько там Набоков с Лолитой традиционно ценен или как.  *Я пробовал, но читать его сейчас почти невозможно.* - то же самое могу сказать про себя и Достоевского    * как сегодня писать так, чтобы совместить форматность (ритм, клиффхэнгер, сериализацию) и ту глубину, которая позволит тексту пережить эпоху* - коня и трепетную лань то бишь? ; )

Пушкин, скажем так,  был под исключительным покровительством императора, чем он активнейшим образом пользовался. .  Поэтому ему можно было бы вообще по одному экземпляру издавать за те же суммы. И всё равно = за издание романа « Русские в 1812 году» (1831) Загоскин получил гонорар около 40 000 рублей за издание,  а Пушкин  - за  «Евгений Онегин» (в целом) — около 12 000 рублей гонорара за издание (суммарно все издания давали до 40 000 рублей). Это крупные гонорары. А те которые помельче были в основном 1,5  - 5 тр.  

а так-то проду конкретно стал гнать как раз Лев Толстой, публиковал по главам "Войну и Мир" и   "Анну Каренину" в "Русском вестнике"

это специально )) 

лишнего у меня нет ничего )) всё продумано. 

тут как говорится в каждой избушке свои погремушки. сильным духом нравится смотреть на длительные страдания врагов. желательно вечные  

а обложка должна быть в первую очередь не лаконичной, а привлекающий внимание и при том вызывающей желание глянуть чего там внутри. ну и желательно соответствующая содержимому книги. 

Тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман! ;) или развлекающий, или убегающий, вообщем как-то так )))

Суслика тоже не видно ))

Есть подозрение, что у шумеров  буквы н вообще не было )) пишут кто во что горазд, чаще - аннунаки

*писать своими кривыми ручками текст *  - а кто поверит? тогда уже записывать процесс криворучной писанины на видео.  Которое тоже норм генерится    Верить никому нельзя! (Мне - можно ) 

вот вам топовая рпгшная обложка с амазон. чет как-то там не так как в ценных советах   

можно, если оно не направлено на зрителя или других персонажей. 

В. Сорокина "Норма",  "День опричника" и другие  произведения.Пока ещё не в списке экс.материалов. 

Скорее Шива

я вообще не считаю проблемой ни то ни другое. просто наблюдение )) 

Спасибо! )))

я подумал и сменил обложку. как вам новая?   

Картинка супер!     А  "БОЛЬШЕ ПОЛЕЗНОГО В " - где в?  ))