Алексей Улитин

макаки на отдыхе )) . могу выслать файл в личку

ии-модератор с АТшечки видать смодерировал тему. можно и даже лучше ставить сердечки непосредственно в произведении )) 

Спасибо! А выведет к вершительнице судеб Вселенной ))

маг ЖКХ к конкурсу , там заявки до 31августа принимают . ну и значит, можно его писать медленно отшлифовывая и выложить уже летом  ))) 

небольшой  штрих - у вас во 2й части - "статус самки в обезьяньей стае зависит от статуса самца при котором она состоит" - это не так. статус самки зависит от статуса её матери, устанавливается в начале её взрослой жизни и потом как правило не меняется. хотя высокоранговые самки часто выбирают высокоранговых самцов, но это не догма. 

спасибо. да, малость подзапутался. решил просто - убрал из 14й главы этот абзац вовсе. 

)))

тут надо осторожнее. ИИ воспринимает в промте задачу, условно говоря,  быть плохим. при этом он может также отдаляться от реальности как при задаче быть хорошим (по умолчанию). Поэтому лучше не просить говорить "максимально жестко" и тп. а  - максимально честно и объективно, с объяснением почему так а не иначе. 

а в идеале вообще задать критерии объективности в отдельном файле и подключать его  при постановке задачи. можно попросить ии сформулировать этот файл или попросить объяснить как его сформулировать ))) 

не запретят

это да 

тут еще сильно лучше редактор и статистика. на том самом просто конкурс проводится по жанру, с условием не размещать на прочих площадках больше 100 тзн. 

просто сапоги надо тачать сапожнику, пироги печь пирожнику, а писателю писать произведения, а не играться с ии-рисованием , в котором он мало что смыслит  

конечно. если батарейки заменят, как в песне поется. 

*, нейросеть не делает работу за тебя, а лишь ускоряет твою работу. * - конечно же всё не так. если экскаватор копает за тебя, они менно копает за тебя, а не ускоряет махание тобой лопатой. твоя задача - сказать эксаватору (или оператору экскаватора пока такие еще остались) чего копать и как.  а не копать самому. ну а то что всякие там джуниоры остались без работы - так не работа и была. просто показатель того, что надо развиваться дальше чем то, что они считали "работой". размышления про копии копий как раз показывают, насколько примитивны представления у автора о работе современных LLM и о ценности "выводов". 

этика? а что если человек - такой же робот (только биоробот)  и копия копии, отличающийся от ИИ только большей глючностью, меньшей эффективностью и крайне гнусным влиянием на планету? с какой колокольни этику отсчитывать? ))) 

Нет никакой единой этики. Что русскому здорово, то немцу смерть как известно 

буду краток -  Дюна круче )) 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Дюна_(роман)

а это точно шедевр? 

я как считаю? почти не прикрытый сатанизм, и довольно слабый в литературном отношении

спасибо ) 

я вам больше скажу - в разработке проект создания реестра псевдонимов, который будут обязаны вести в том числе платформы самиздата. с конкретными фио паспортными данными носителей этих псевдонимов и прямой связью с налоговой. и не только с ней. 

спасибо, что поправили! я просто печатаю 10пальцево и очень быстро, так что бывает проскакивает )) 

вы правы, особой нагрузки в этом нет. можно и убрать, так и сделаю. точнее, уберу подзаголовки. 

исправил - гляньте, так лучше? 

очень ценное произведение. интересна еще история падения РАФ, после того как их перестали финансировать и прикрывать из штази. что стало со всеми этими "непримиримыми марксистами" )) 

а что думаете о книге Лачина Хуррамитского "RAF и особенно Ульрика Майнхофф"? 

а еще там интересен их организатор, Хорст Малер, который по делу РАФ отсидел всего 10 лет (давали правда 14, но всё рано сильно меньше чем исполнителям - что конечно же вызывает вопросы) , а потом переквалифицировался в ультраправые и отсидел еще 10 лет уже за отрицание холокоста 

https://newlit.ru/images/u/image/lachin/RAF-2.pdf    на литрес она входит в целую аж серию "против течения"  разных авторов на тематику не только раф но и вообще разного рода радикальных организаций - https://www.litres.ru/series/protiv-techeniya-837754/?art_types=text_book

да, тема послевоенной Германии вообще очень интересная и сложная. С учетом того что не менее 70% немцев одобряли НСДАП, а 11% в ней непосредственно состояли и принимали самое непосредственное участие. оттого кстати и в  их гос.аппарате было немало бывших гитлеровцев - просто по принципу что других администраторов не было, а администрировать всё это было надо, ибо никакой оккупационной администрации не хватит

они и жили в весьма и весьма свободной стране . в менее свободной их всех отправили бы как минимум в психушку прямо из баров, где они мололи языками, не дожидаясь пока они начнут убивать и грабить. или грохнули бы прямо там. можно в связи с этим сравнить грустную историю Бенно Онезорга и площадь Тяньаньмэнь

интересно - а что, с вашей точки зрения, есть цивилизованность? каковы её конкретные критерии? 

с канонично христианской точки зрения конечно все эти хдс и прочая - ересь несусветная ))  Царство Божие не от мира сего (Ин. 18:36).  Иисус прямо отвергает политическую власть как цель: "Отдавайте кесарево  кесарю, а Божие Богу" (Мф. 22:21). Его миссия — духовное преображение  сердец, а не захват земных структур (Ин. 6:15). Апостол Павел учит  подчиняться властям как Божьему установлению (Рим. 13:1-7), но без  создания параллельных "христианских" институтов, которые неизбежно  скатываются в идолопоклонство власти. Индивидуальный христианин может служить в политике как соль земли (Мф.  5:13), продвигая правду и милость без компромиссов. Примеры: Даниил или  Иосиф в языческих дворах — они влияли этично, не образуя "партий веры".  Главное — верность Христу превыше лояльности любой системе, даже если  она требует идолопоклонства (Деян. 5:29). Партии делят по земным категориям, противореча единству тела Христова (1  Кор. 12:12-13). Евангелие не знает конфессиональных блоков — оно  трансформирует общество через проповедь покаяния (Мк. 1:15), а не через  платформы. Исторически "христианские партии" (как в Европе) часто  оправдывали войны и коррупцию, подменяя Евангелие идеологией.   

Стокгольмский синдром, понимаю ))

если автор имеет желание забацать галактический тц, но реальную возможность разве что поставить ларёк с шавермой на районе, то чаще всего либо он ставит шаверму, либо остаётся мечтателем на том же районе. лучше бы конечно чтобы наши желания совпадали с возможностями   

Картинка хорошая, в стиле прошлого произведения. Шрифты плохие. 

на АТ качество оценивается не так, как много где где.  АТ - это фастрид, или фастлит, тут сложные  изыски скорее минус, а не плюс к качеству. по крайней мере если говорить о продажах. 

он в свободном доступе , а в аннотации написано что это черновик и он не редактируется. если это то, про что ссылка в вашем посте. 

Урсула Ле Гуин — «Всегда возвращаясь домой», описывает народ Кеш, живущий в далеком будущем в Калифорнии. У них нет государства, централизованной власти, армии или промышленности. Общество построено на глубоком родстве с землей, ритуалах и искусстве диалога. Здесь нет амбиций «покорения» природы или других людей. Жизнь течет медленно, а социальный престиж зарабатывается не накоплением, а дарением.  Шарлотта Перкинс Гилман — «Ее земля» Классика утопии начала XX века. Трое мужчин находят изолированное общество, состоящее только из женщин. Сообщество функционирует как единая семья. Основные ценности — воспитание детей, образование и коллективное благополучие. Там полностью отсутствуют войны, конкуренция и социальная вражда. Решения принимаются исходя из того, что будет лучше для будущих поколений, а не из соображений личной выгоды. Джоан Слончевски — «Дверь в океан» Планета Шора полностью покрыта водой и населена «рассветницами» — гуманистической культурой, владеющей высочайшими технологиями в биологии, но принципиально не знающей насилия. Мэдж Пирси — «Женщина на краю времени» Самуэль Делани — «Тритон»  - и еще можно найти если поискать )))   Эти идеи активно равзвиваются в направлении solarpunk

когда Лахта-центр еще планировался как Охта-центр, там было на заборе написано "небывалое бывает"   как оказалось, неа, не бывает, даже у газпрома  

спасибо )) 

про священную корову чтения: Компьютерные игры развивают когнитивные способности не хуже чтения,  согласно ряду исследований, показывающих их влияние на внимание, память,  скорость обработки информации и решение задач. Геймеры часто демонстрируют сопоставимые или лучшие результаты в  определённых областях по сравнению с читателями.Исследование на 27 000 французских подростков выявило, что геймеры лучше  справляются с аналогиями, скоростью обработки, дедуктивным мышлением и  математическим интеллектом, в то время как чтение не показало таких  преимуществ в этих сферах. Эксперимент МГППУ показал, что видеоигры повышают вербальную  креативность (беглость речи) больше, чем чтение научно-популярных  текстов, при равном влиянии на исполнительные функции. 

Утверждение, что текст семантически многозначен в отличие от игры,  неверно: и тексты, и игры обладают многозначностью, но выражают её  по-разному. Видеоигры — мультимодальные семиотические системы, сочетающие  вербальные, визуальные, аудиальные и процедурные коды, что создаёт  сложные слои смысла и интерпретаций. Процедурные знаки (механики  взаимодействия) и интерактивность порождают пользовательские значения,  делая нарратив нелинейным и многовариантным — игрок сам конструирует  семантику через выборы. Например, в open-world играх один визуальный элемент (руины) может  сигнализировать угрозу, ресурс или сюжетный крючок в зависимости от  контекста и действий, аналогично полисемии слов в тексте. 

*ограниченное количество четких сюжетных версий. - это уже давно не так. количество сюжетных версий в современных играх стремится к бесконечности. потому как движок совместим с ИИ и нарратив генерируется на ходу ( а в многопользовательских онлайн-играх уже давным-давно самими пользователями даже без ИИ генерировался, типа как в варкрафте). можете у меня в произведениях найти рассказ - промпт "бесконечный город" и посмотреть как работает текстовый нарративный генератор ))) 

а игровые  реакции и  есть когнитивные реакции - хоть реактивные, хоть проактивные.  и кстати почему вы думаете что в играх нет проактивности? я помню еще в думе (в игре DOOM)  задумался - а нельзя ли поправить здоровье, сожрав собачий корм - очень даже оказалось что можно - вот вам типичный пример проактивности. определение конечно вариабельно в зависимости от контекста, но опять же из этимологии - это всё относящееся к познанию. игра - это про  познание, как и любая сложная модель. да даже и простая. 

троп про трансцензус (только под другими названиями) довольно распространен, на АТ например он применен как краегольная механика сюжета в "Таксисте из форбс" который сейчас висит в топе. 

традиционное уже заблуждение про ИИ : "Он не создает ничего нового, он просто рекомбинирует то, что есть, как ребенок, перекладывающий в коробке цветные кубики" - это было актуально года три назад. ну и 99%  всей органики на земле состоит всего из 4х элементов. А вся сложность ДНК (и всего нашего организма в его биологической части)  зашифрована 4мя опять же  основаниями, комбинированными в разных сочетаниях. 

*Эйнштейн однажды заметил, что для Теории относительности романы Достоевского дали ему больше, чем все монографии и симпозиумы по физике?* - Энштейн так не говорил. Эйнштейн говорил -  «Достоевский дал мне много, необычайно много, больше Гаусса» — в  контексте общего вдохновения, а не конкретно физики. Гаусс повлиял на  математическую основу ОТО, но философия Достоевского (время, психология,  релятивизм) могла косвенно стимулировать размышления Эйнштейна. Аналогичные апокрифы приписывают ему влияние Толстого или Ницше, но без  первоисточников (писем, интервью) они остаются спекуляциями.