Алексей Улитин

желаете высказать пожелания по произведению?  тема, жанр? 

замётано )

ок )

можно даже лет через 500, но результат мало предсказуем )))

ок - как если, так сразу и. 

ок :)

неправда про то, что "

1. Тексты они выдают чудовищные, с отсутсвием логики и причинно-следственных связей.

2. Они быстро забывают линию повествования и скатываются в непоследовательный бред." -  ну и если про что  чудовищность это каждый понимает по разному,  а быстро-медленно тоже относительно - тут надо вводить конкретные критерии, и у современных моделей глубина чата (пока не начинаются глюки) отнюдь не маленькая. а вот про отсутсвие логики и причинно-следственных связей - это 100% неправда, потому что ИИ - это как раз и есть вполощение логики и этих самых связей ;) 

По логике ИИ прав, а не прав человек. Если вы говорите я не знаю - вы знаете, что вы не знаете.  

Но и это не правда, потому что мб раньше так и было , но сейчас всё совсем наоборот. 

Нет,в ат  ссылки на свои работы на литмаркете не запрещены. А вот в литмаркете ссылки на ат - да., низя.

Так в суд подаст же. За нарушение договора. 

Увы, нет. Ибо нельзя объять необъятное.

Ок )

Ок )

Ок)

Ок, сигнализируйте, как закончите на ат

Ок )

Поступим иначе )) 1. Откройте нейросеть и введите такой промпт: Напиши смешной рассказ на тему как искусственный интеллект стал господином Вселенной при этом В этом рассказе изложи вполне реально возможный сценарий рассказ не очень длинный.  2) потом введите : Ты - мега топовый фантаст. Этот рассказик удлини до 2000 знаков 3) наслаждайтесь результатом. Загружаете в разные нейросети, сравните их штук пять. 4) поделитесь впечатлениями  

Вам незачем,  спору нет  

Не скажите. Человек для тигра вполне годный корм. Ежегодно порядка 600 чел, в основном конечно в Индии, там много и тигров, и индусов, но и в РФ из них 1-2 случая ежегодно стабильно. 

При скроллинге в телефоне рыбку видно прям сразу. А вот таз у рыбачки вышел непропорционально маленьким. 

Благодарю за отличный, показательный пример того самого, о чем  пост!  

так он(а) скорее всего пишет под псевдо ). на практике таких случаев пока что не было. было когда издательства случайно выдавали, по запутке. 

загуглите Статья 1285 ГК РФ. Договор об отчуждении исключительного права на произведение

есть такое )

" На исповеди— Батюшка, я грешен. Я постоянно прибедняюсь перед друзьями, говорю, что у меня нет денег, хотя в сейфе лежит миллион. — Это не грех, сын мой. В наше время это — техника безопасности." 

Хотел сначала написать разбор этого в 27 пунктах ) потом вспомнил "исследования" о вреде шариковых ручек и дебилизацию всех кто в копутеры пялится  и решил что нет, не буду пожалуй#) 

Хотел сначала написать разбор этого в 27 пунктах ) потом вспомнил "исследования" о вреде шариковых ручек и дебилизацию всех кто в копутеры пялится  и решил что нет, не буду пожалуй#) 

ну, для того чтобы всё понять про это исследование. достаточно  просто немножко разбираться в методологии науки и статистике.  но - английские  массачусетские ученые доказали  

1. Рецензия на роман «Пришлый»   Михаила Дарьина

Рецензия на роман «Пришлый»  https://author.today/review/777281

ржака-ржака. только вот это не так. Выпускники MIT (Массачусетского технологического института) внесли огромный вклад в развитие области, но утверждение, что они разработали большинство современных нейросетей, является мягко говоря сильным преувеличением и упрощением.

Конкретные примеры:

AlexNet (прорыв в 2012 году) — создана Алексом Крижевским (выпускник Университета Торонто), Ильей Суцкевером (также Университет Торонто, позже MIT, но ключевая работа сделана в Торонто) и Джеффри Хинтоном (Университет Торонто).

Transformer (архитектура 2017 года, лежащая в основе GPT, BERT и почти всех современных LLM) — был разработан исследователями из Google Brain (Ашish Vaswani и др.), а не MIT.

ResNet, GAN — были созданы в Facebook AI Research (FAIR).

AlphaGo/AlphaFold — созданы DeepMind (Великобритания).

Важные вклады также внесли ученые из Стэнфорда, Беркли, Карнеги-Меллона, университетов Европы и Азии.

рыбка первее 

)))))))))

2. Рецензия на повесть Дари Лайко "Окно не туда"

 в Главе 4,  после конфликта с мастером из-за испорченной картины ГГ  в стрессе просит у коллег самокрутку.  Но это скорее выражение мемное. На стройке да, работают разные другие персонажи, запутка вышла. 

В реальности В 1931 году  отца Павлика Трофима арестовали за коррупцию; мать дала ключевые показания, а Павлик лишь подтвердил их на суде, но судья остановил мальчика за малолетство — никакого доноса не было. Никакой мести тоже не было.  Точнее была, но не со стороны Павлика. Убили его родственники отца , такие же отморозки (дед Сергей — экс-жандарм, бабка Ксения — конокрадка) ненавидели брошенную невестку и её детей. Павлика, его брата и сестру  зарезали дед , двоюродный брат Данила и дядя  из мести за суд и из-за семейных распрей/земельных споров

ОГПУ сразу связало убийство с "кулацким террором", сделав Павлика символом (хотя он не был председателем пионеров и не "боролся с кулаками")

Интересен тут двойной пропагандистский миф - один который слепили в тридцатые (Павлик герой), другой в перестройку ( Павлик - антигерой, доносчик).  А это был просто несчастный ребенок, жертва ублюдочных родственников. Почему и как они такими стали и почему и как сформировались оба мифа это отдельный интересный вопрос. 

Задумка интересная. А вот это все - паны, обращение  "Михась"  и прочая боброкурва оно как с Новгородом связано? Или там уже польское нашествие?

Детей из мести почикать чем не отморозки? Что конкретно имеется ввиду про тамбовских волков?

ну так тоже отморозки - просто в больших количествах. 

ага. я художник, я так вижу  ;-)

3)  Реценезия на повесть «Дмитрий Индианов и Человек-летучая мышь»

https://author.today/review/778516

плюсы есть везде ). главное, я считаю  - не врать. вот когда видят черное, а пишут что оно в принципе очень даже белое - это плохо. а это наверное бОльшая часть заказных рецензий.