Алексей Улитин

но так-то да, дедову логику мб стоило раскрыть чуть яснее  )) 

по  51 - так дед опытный, жил в совке. знает, что будешь план сильно перевыполнять - план тебе повысят, а ништяков не добавят. так что ... 

распределением он займется чуть позже, потому как пока слегка подохренел от процесса )) 

только не повара  

я если уж совсем торкнет могу в дум поиграть. или там в анриал. а еще ретурне ту кастл  вольфенштейн уважаю. слыхали про такое?      

про суверенную айтишность - так бывает когда быстро печатаешь буковки  и раскладку переключаешь на клаве 

а на фига выбирать что-то одно, когда можно выбирать что-то всё?  

обычным даже лучше будет. память подешевеет )) 

кстати, а зачем вам супер мега пк? я вон на вайлдберизе за 3 тр купил и норм ))   

Если пузырь лопнет (или, точнее, резко сдуется — потому что полный коллапс маловероятен, скорее коррекция на 40–70% по AI-активам и резкое сокращение capex), то на развитии ИИ это скажется очень сильно, но не фатально и не навсегда. Просто будет переход от "больше = лучше" к оптимизации, дистилляции, MoE, пост-тренингам, inference-эффективности. 

Базовые технологии (трансформеры, diffusion, RLHF, scaling laws) никуда не денутся. Они уже дешёвые и доступные. Open-source модели (Llama-3/4, Mistral, DeepSeek, Qwen и т.д.) продолжат развиваться очень быстро — Китай, Европа, независимые команды будут давить ценой и эффективностью. 

Выживут 3–5 больших игроков (вероятно, OpenAI/Microsoft, Google, M-ta, Anthropic/Amazon, xAI/Tesla), плюс китайские гиганты. Остальные  - их либо купят, либо они  умрут. Это как после доткома: Netscape умер, но интернет расцвёл. 

Железо подешевеет — GPU, HBM, дата-центры, энергия станут доступнее. 

В итоге: пузырь лопнет → будет больно и дорого (реcession, потеря триллионов, безработица в tech), но через 4–7 лет ИИ станет ещё полезнее и дешевле, просто без безумного хайпа и "всё на 1000x". Самые крутые прорывы часто приходят именно после таких "зим" — когда остаются только те, кто действительно умеет делать полезное, а не продавать мечты.

1) видосики хорошие, новые. 2) я люблю ментальные извращения

там фишка в приватности, и что она работает именно с тем что вы ей скормите. других особых фишек нет. 

3 поправочки 1) это не сериал 2) это не литература 3) я не говорил, что сериалы убьют литературу  

всех люблю на свете я!  

ознакомился. годно  

бывают хорошие. но суета вездесуща, факт

мне всё ж захотелось узнать, что в видео не смотря его, и я сделал так. мб вам тоже метод пригодиться:  1) Генератор транскрипции YouTube: Конвертировать видео в текст бесплатно онлайн / бесплатный резюматор видео    2) скопируйте текст в ChatGPT (с опцией веб-доступа) или Claude с промптом  вроде "Напиши подробную SEO-статью по этому транскрипту YouTube-видео:  [текст]. Добавь тезисы, FAQ и структуру с заголовками" . Дипсик наверное тоже сойдёт. 

Прекрасно )

Супер. Тема важная, подача ок))

На вкус и цвет товарищей нет

Вот буквами бы ещё это писалось,  хотя бы тезисно, а не ссылками на видосики, цены б не было. Потому как буквы можно быстро воспринять, а видосы ваши оченно  усыпляющи, оттого смотреть их не охота. 

Спсб ))

Идея интересная, но чего то начало как-то путано, Танаис, Мараканда,  Ратибор все смешалось не понятно что где Когда 

Он сразу всё ЗНАЛ  

)))

: ))

Так надо почитать сам шедевр, желательно с начала ))

Есть 3 вида технологий 1) о которых трубится на каждом углу, чтобы противник убоялся и 2) о которых молчится, чтобы противник не принялся изготовлять какой-нибудь антиэскалибур 3) рассчитанные на именно что противник бросит силы и резервы на антиэскалибур а потом сказать что это шутка была 

Эскалибур кстати вполне успешно сейчас применяется. Только он стал маленький и дешевый. - оптические фазовые решётки (OPA) из 21+ волоконных лазеров (диаметр ~10 см), в 10 раз легче традиционных - Против роев дронов особенно хорош, 90% сбивает. И один выстрел стоит всего доллар. 

а чего нет-то? :0)

Отличный разбор. Но название "афганский тюльпан" если книга не про Афган  это  кликбейт. Хотя школоте наверное не понять.  Само произведение еще не читал, поэтому не осуждаю.  Либо это плохая аннотация. Но подвигло ознакомиться, да. 

отож  

женщины  прикасались к Христу (а одна из них даже его родила)  и при этом как-то ухитрились его не осквернить. Диаконисы всю дорогу в ранней христианской церкви участвовали в богослужениях. А правило про невхождение в алтарь было придумано на Лаодикийском соборе  аж 360 лет спустя стартовых событий. 

Это не «уровни взросления читателя», а просто разные фокусы внимания: «что случилось» / «почему так» / «как сделано». Один и тот же человек может переключаться между ними в зависимости от книги, жанра и настроения — это не лестница, а набор линз. А иерархия «Подросток → Психолог → Маэстро» — чистый снобизм и морализаторство: подразумевается, что радоваться чистому экшену = инфантильность, а кто не дошёл до «цветовой лексики и темпоритма» — тот не дорос. 

45-летний профессор филологии может с удовольствием почитать тупой экшен про махачи и гарем ради релакса — и это не регресс, а нормальный мультифокус. А 19-летний парень может глубоко анализировать структуру «Бесконечной шутки» Уоллеса — и при этом плеваться от «плохого темпоритма» в средней литрпгшке.

Плюс авторы и читатели — вообще разные оси, их нельзя валить в одну линейку прокачки.   Финишный вывод - классический нарциссический трюк: сначала наехать на всех («вы обидчивые минусеры без ЧЮ»), а потом спрятаться за «шуткой, если что» и «я афтар  безвредный, но с гипертрофированным ихидством». В итоге — попытка унизить аудиторию и заранее обесценить любую критику, завёрнутая в "милую самоиронию".  Надо подумать, какой это уровень крипто-снобизма  

а кто жалеет? ))) 

речь - то вообщем в рассказе про снобизм. что небыдло в результате идет работать охранниками или там пластиковые окна продавать. только вот не многие этот явный посыл уловили  

это я еще не говорю про то что целая куча грамотных айтишников как бы это политкорректнее - релоцировалась в 22м, а еще есть дешёвые индусы! код можно и из Индии отлично писать. 

ну блин сравнили. охранник стоит, книжку листает. надоело листать пошел погулял, с кассиршей потрындел. нафига  ему кирпичи ворочать.  или на заводе болванку крутить. айтишники? две трети из них без работы останутся. код на их уровне дипсик пишет просто зашибись и без ошибок. 

дефицит кадров филологов?   на зарплату пол-охранника  - возможно. 

а функции познания, различения и т.п. это уже мета-функции, функции надсистемы, и тут по большому счету совсем не важен элементный базис этой ситсемы - программный ли это код на пайтоне, или код  днк в биологической системе. 

по этимологии. исходник - латинский глагол   intelligere (также встречается форма intelligere) образован путем слияния двух латинских корней:

Inter — означает «между», «среди»

Legere — означает «выбирать», «читать»

ровно этим и занимаются искуственные нейроны ( которые  суть есть клас в програмном коде Пайтон, не имеющие физического воплощения в случае с обычными кремниевыми чипами для рассчетов) - выбирают между входными переменными сравнивают с условием и выдают результат. Ровно то же самое делает билологический нейрон. Только в отличии от биологического, у програмного могут быть тысячи входящих каналов (теоретически бесконечность, но дата-сервер зависнет). 

Не вполне так.  первые серьезные  работы по кибернетике начали вестись с 60х. Работа Ляпунова и Соболева стала важной вехой в развитии советской науки и подготовила почву для будущих исследований, но она не может считаться началом работ именно по искусственному интеллекту, так как фокусировалась на более общих вопросах кибернетики и теории управления. Старт развития именно ИИ - это Дартмутский семинар 1956 года в США. 

не хватает вывода: "А я - дэ Артаньян!"  

да, кстати, 18+ поставил. но в комментах матом всё равно нельзя, по законодательству там штраф на физлицо 10 тыр может быть. в произведениях можно при 18+ и указании что содержится нцзбрн