Алексей Улитин

автор, все люди разные. медики тоже. дьявло конечно хотел бы прикупить все души медиков оптом ( а лучше все души оптом в принципе) но это так не работает. некоторые да, продали и даже не по разу. а некоторые нет. проблема есть. но обобщения - это не правильно. 

все люди разные. медики тоже. дьявло конечно хотел бы прикупить все души медиков оптом ( а лучше все души оптом в принципе) но это так не работает. некоторые да, продали и даже не по разу. а некоторые нет. проблема есть. но обобщения как в псто у деточки  - это не правильно. опять же надо отличать эмоциональные реакции от реальной ситуации. а вообще надо подумать над вашими вопросами, хотя я скорее склоняюсь к варианту зеркала. 

* Должны быть специалисты, которые будут просматривать эти мини-истории. -- тут возникает сразу 2 вопроса а) за чей счет банкет - кто будет этим специалистам платить 2) а чего бы не ввести еще кучу специалистов по другим отраслям. а то вдруг кто отвратительно опишет как на машине ездят, а дураки и побегут повторять на дорогах общего пользования. или вот еще можно отвратительно написать как плохо ловят маньяков. почитают и пойдут маньячить. 3) про такую смешную вещь как запрет цензуры я уж не говорю. 

я как тот акын, чего вижу о том пою. конечно если бы я почитал предварительно о том, что степь да степь кругом это на самом деле райский сад, и еще кумыса нахреначился, может пел бы иначе ))

так это же хорошо. веселье это лучше чем когда наоборот. )

вообщем, "детства моего чистые глазёнки съели вместо устриц алчные бабищи". если не слыхали, надо загуглить. величественная вещь. 

у тебя на самом деле есть более подходящая для  прочтения неподготовленным зрителем "философия сычизма".  Вот она  да, достойная. Я может на неё тоже напишу. 

безусловно. хорошая песенка была у группы Кино "мама, мы все тяжело больны". 

на одного отдельно взятого лыцаря слишком много мошенниц развелось, так что мужиков вполне понять можно. финал надуманный, а до него дочиталось хорошо. 

забавно, хотя конечно не встречал я в природе чтобы такие господа как Затычкин посещали заведения где исполняют исключительно классику и не поют ) 

справедливости ради. когда я на первых курсах мединститута (а это было еще в СССР) подрабатывал санитаром в одной крупной больничке, там открыли новый кардиоцентр. приехала делегация кажется из Италии. Им все это показывали и повторяли "и это всё у нас бесплатно". на что проклятые буржуины отвечали "такое и у нас бесплатно". 

про скорую могу ответственно заявить следующее. в СССР количество бригад рассчитывалось исходя из количества населения. Поэтому у бригад было много свободного времени, и это правильно. Ибо человек оказывающий помощь в критической ситуации д.быть более-менее вменяем, а после пары суток без сна это не наблюдается. В системе ОМС оплата идет по количеству вызовов. Существует масса способов манипулировать этой статистикой, но общая тенденция такая, что бригады должны работать желательно непрерывно. Но по сути система скорой и в СССР и сегодня глубоко порочна. Правильная система -для скорой это парамедики, кто бы там что не говорил, я могу это всё аргументированно оспорить, только букв будет очень много. Далее - глубоко порочна сама система работы сутками, которая буквально перемалывает сотрудников  и их здоровье.  это происходит опять же из-за недостаточной оплаты. Ну а про услуги - тут не надо рефлексировать. Есть товары, есть услуги. Услуги это не только официантка, но и например министр и президент и вообще любой кто не делает вещественный товар. Он также в теории оказывает услугу государственного управления. 

законы то есть в этих странах, но реально работают только в США. В остальных строгость точно также компенсируется реальной практикой (дается как правило штраф) 

Иногда этот стержень не один, а сразу два-три, и они между собой сами находятся в конфликте. Получается конфликт над-уровня.  Классический пример — «Песнь Льда и Пламени»  ( основа "Игры престолов") . Там явно работают минимум два больших вопроса:

Что на самом деле важнее — честь, семья, любовь к человеку или выживание государства/дома?Что произойдёт, когда в мир, который сто лет жил без магии и привык к «реальной политике», эта магия внезапно вернётся и начнёт всё ломать?

и да - настоящий Главный Вопрос часто приходит не в начале, а где-то на трети или даже на половине пути. Сначала есть красивые картинки, крутые сцены, образы, которые хочется записать. Потом пытаешься их связать в конфликт. И только потом, иногда случайно, в процессе переписывания или когда уже устал думать, вдруг — бац! — вот оно, то самое «а почему вообще всё это возможно и какой ценой?».

И ещё один триггер, который мне  часто помогает, когда «Что, если…» не зажигается: «Что в этом мире категорически запрещено говорить вслух?» Или: «Какую огромную ложь все поддерживают, чтобы система не посыпалась?»

Очень часто именно там прячется самый эмоциональный и драматический нерв. 

100% человеков так или иначе писает. так что  - писатели, по любому  

надо на бересте царапкой . совсем другой вайб получается! ))) 

https://author.today/post/778850

ну, на самом-тоделе каменписание - это костыли для тех, кто не в состоянии придумать что-то по настоящему стоящее, что потомки будут изустно передавать путём зазубривания  

если на клетке со слоном увидишь надпись "тигр" ну и так далее ). закончится кстати всё тоже прекрасно. весь вопрос в том, для кого ;_) 

да, тут есть о чем подумать. а вообще именно про Византию пишут как раз мало. 

не вводитет народ в заблуждение. для разных нейросетей по разному. например гугл разрешает использование картинок генерированных нана бананой с любыми целями. в том числе и коммерческими. а перплексити - разрешает только тех, которые сделали пользователями с определенными тарифами. ИИ НЕ СЧИТАЕТСЯ автором произведения, т.к. по закону автором может быть только человек. никакого единого юридического мира нет. что русскому здорово, то как известно немцу кырдык. а китайцу пища. 

Ни в EU, ни в США, ни в большинстве других юрисдикций в 2026 году нет прямого закона или единогласного судебного прецедента, который бы объявил «просто промпт → общественное достояние».   

EU AI Act (полностью вступил в силу в августе 2026) требует маркировки AI-generated контента (в т.ч. водяные знаки, метаданные), но ни слова не говорит об авторском праве на сам результат. Он молчит про copyrightability. 

Ну и еще масса неточностей, полуправд и недоговорок. 

так написать просто в промпте что не  типографируй текст )) 

и что же не так  с фразой *Продолжаю главу, уделяя внимание деталям и развитию событий? *

у нас половина населения канцеляритом пишет  вообще не парясь

а, всё я понял. ошибка копипасты. но на самом деле это могла быть деталь из черновика. при копипасте же. 

разжуйте/в рот положите? хорошее предложение. но нет. 

и только зубилом на камне. только хардкор! 

это если что мем из 17 мгновений весны. конкретика указана же про тире кавычки и теде. так что не ненене, а дадада

вот, именно. часть проблемы - не столько в ИИ а сколько в паранойе которая с этим связана. я так думаю что в отношении худ.литературы это вообще имеет смысл только и исключительно для выяснения плагиата. а так вон почитаешь иных топовых авторов и думаешь - а чатжпт ж круче.  в искании ии-ведьм еще есть смысл в отношении научных псевдонаучных статей ( когда ии генерит фальшивые результаты фальшивых исследований, ссылки на несуществующие ресурсы и прочие "английские ученые доказали", а добропорядочные читатели яндексдзена всему этому верят   а в худлите - да какая нахрен разница. не плагиат и зашибись.  но это конечно моё сугубое имхо. 

кстати, с дисграфией есть решение, оно не для АТ ибо тут запрещен даже частично генерированный контент, но вообще-то. можно использовать программулину речь-текст, текстовый файл закидывать в нейросеть, она его редактирует и выдаёт в удобочитаемом виде.  такой подход, с моей тзр сильно облегчит жизнь. 

общедоступные бесплатные версии детекторов это как правило либо демки либо  просто генераторы трафика для рекламных сетей. глубокий анализ могут провести сами же нейросети по специализированным промптам. 

да сегодня-завтра уже  ))   

https://author.today/review/779390

4)Рецензия на роман Даниэля Волкова  «ЧВК "Аргумент". Книга первая: Калибр 7.62»

жанр реалРПГ велик, могуч и разн )) также как в детективе например есть Маринина с Донцовой, но там же есть и Акунин и Свечин. Так что писать именно так совсем не обязательно, можно писать и совсем не так.  И кто знает может у вас как раз получится огого как. 

переубеждать не стремлюсь, но правды ради сравните какогонть "Системного кузнеца" из нонешнего топчика с хотя бы с такими шедеврами как "Читер" А.Каменистого или "Стеллар" Прокофьева. 

ну, может быть. главное сам факт что есть жанр,  а есть разные его реализации. ну как большой театр здание, магазин пиво-воды тоже здание. 

Желаете перекупить?  

если лопатой махать больше пары раз зараз, то вместо лопаты лучше снегоуборщик. они есть  не очень дорогие, разница для позвоночника охренительно заметная

когда люди платят деньги, у них сильно много хотелок активируется.  главное, что  для меня мои хотелки тут сильно важнее чужих прочих и горло моей песни в максимальном приоритете, наступать на него не буду ни при каком раскладе.   тем более что деньги за рецензии совсем небольшие тут берут это на данном этапе способ познания, а не способ заработка. кто хочет, может мне закинуть благодарность - . кнопочкой  - в профиле есть :))  я так-то  могу брать деньги за  очень подробный критический разбор чисто для автора.  но стоить это будет не символически. 

не все ) если текст стопудово известен и ИИ точно знает что его написал к примеру Лев Толстой (а он знает) то он никогда не определит его как ИИ -сгенерированный

шайтан машин выглядит как лопата с коробкой на месте лопаты, там крутится винт-резак от аккумулятора или в самых простых вариантах просто от движения. стоит 8-10 тр. поищите  "снегоуборочная лопата аккумуляторная" 

да конечно напишу. при скорости чтения по книжке за пару часов и печати 300 знаков в минуту почему нет? не сразу конечно. 

ну и накидали не сегодня а вообще. а потом ведь я вовсе не обязан их писать всем. 

ИИ отлично знает что ИИ написан человеком, т.к. он обучался на ВСЁМ корпусе текстов написанных человеком  до какого-то года. можно спросить в таком случае - а ты знал, кто написал этот текст? ))) 

 конечно не только )

ок.