Алексей Улитин

там скачивания нет. 

я не пишу за стакан воды )) воды у меня овер дохрена в наличии ;_) 

Я спросил у ясеня   Алисы  чтобы долго не объяснять и сказало оно мне - узри  : ипы чтения и их скорость

Различают три основных типа чтения:

Мысленное проговаривание (самая медленная форма)

Звуковое чтение (в 1,8 раза быстрее мысленного проговаривания)

Зрительное чтение (в 2,8 раза быстрее звукового)

Важные особенности

Опытные читатели, использующие техники скорочтения, могут достигать скорости 280-350 слов в минуту без потери понимания материала.

длина рецензии пусть 3 тыс знаков - скорость печати 300 зм, печать 10 минут, ковыряние в носу и рефлексия 10 мин и того 20 минут. чтение книжки на ат в 400 тзн (это примерно 80 т слов) - 4,4 часа  итого на 1 рецензию 5 часов чистого времени. но на самом деле пишут такой кал что при первом взгляде на него становится ясно - кал, листаем дале. что повышает скорость чтения примерно в 3 раза . отметки ставятся прям в тексте. вот и посчитать. 

никто не обещал на секундочку облагодетельствовать всех. предлагалось присылать подопытных. что не одно и то же ))

прочитано целиком

а я не курю, это вредно

не на людях, а на результатах их деятельности- разница существенная

по пунктам. 1 «Не заметно. Потому что как раз во второй главе уже начинает объясняется экономика, чуть дальше объясняется почему снайпер такой какой есть.»   -----  Объяснение экономики и бэкграунда снайпера во второй главе — это не оправдание картонности персонажей в первой главе и во время ключевой сцены штурма. Читатель имеет полное право оценивать персонажей на том моменте, где они появились и действовали. Если в штурме тюрьмы (который обычно одна из самых эмоционально насыщенных сцен) все вокруг ГГ — просто болванки, которые кивают, поддакивают, выполняют приказы и не проявляют никакой индивидуальности — то это картон. И никакое «потом объясним» это не спасает. Это как если бы в фильме первые 40 минут герои вели себя как NPC, а потом в титрах написали «у них была трагическая предыстория, честно». Никто не досмотрит.

2  «А в момент именно штурма тюрьмы и после него, когда в команду попадают НЕ юниты, там вообще говорить о картоне становится неуместно.» ----- Тут сразу два подвоха:Если до штурма в команде были именно «юниты» (т.е. по сути игровые пешки/NPC/бездушные болванчики), то это признание проблемы, а не её опровержение.А после штурма, когда появляются «не юниты», картонность не исчезает автоматически. Если эти новые люди всё равно ведут себя шаблонно, говорят однотипными фразами, не имеют внутренних конфликтов, страхов, мотивов, кроме «идти за ГГ», то они остаются картонными. Просто теперь они «человекообразные картонки» вместо «юнит-картонок».-----  

== 3  «Впрочем, если для вас правильно прописаный юнит это плохо и картон — то зачем вы давитесь тем жанром, который не понимаете.»  ---- Классическая подмена тезиса. Никто не требует, чтобы игровые юниты в литРПГ были глубоко проработанными психологическими портретами. Проблема в том, что многие авторы делают картонными не только юнитов, но и всех остальных людей вокруг ГГ — включая якобы «живых» напарников, девушек, врагов, случайных встречных. Когда читатель говорит «картон», он обычно имеет в виду именно людей, а не игровые мобы. А вы тут пишете, что критика касается только юнитов — и поэтому обвиняете в непонимании жанра. Это манипуляция.  

 4 -- «Или для вас нет разницы меж гг, юнитом и живым?» ----  Как раз есть разница, и именно поэтому картонность раздражает. Читатель ждёт, что «живые» персонажи будут отличаться от юнитов хотя бы минимальной человечностью: эмоциями, противоречиями, своими целями, реакциями, которые не сводятся к «ГГ прав — все слушаемся». Когда этой разницы нет — весь мир ощущается как декорация для одного-единственного человека. Это уже не литРПГ, а затянувшийся фанфик про автора в главной роли.

Коротко и по существу:    Объяснять экономику и бэкграунд снайпера во второй-третьей главе — это не индульгенция за то, что в первой главе и в самой динамичной экшен-сцене все вокруг ГГ были плоскими функциями без лица. «Юниты» могут быть картонными — это нормально. Но когда все вокруг картонные — это уже не жанр, а симптом ленивого письма. И нет, указывать на это — не «непонимание жанра». Это как раз понимание, что даже в «попкорновом» жанре можно писать живых людей, а не только ГГ + мебель.

Так что аргумент «не нравится — не читай» тут не работает. Работает другой: «не умеешь писать живых людей — не удивляйся, когда тебе это укажут».

неа, не нарушает.  

вот старая да - нарушала. 

хотел поправить, мне сказало сообщение что вы часто меняли обложку и теперь поменять можете через сколько-то там. можно попробовать. но я думаю что в этом случае никто мне ничего не предъявит, т.к. непосредственно администрация АТ сказала ок. Исключение, подтверждающее правило - тоже вариант. 

так я потом исправлю. пока не дают. 

вк крайне отстойно грузится последнее время, не знаю чего они у себя поустанавливали, каких черных ящиков, но на пользу не пошло. так что по моему скромному времени баловство это всё и выброшенные деньги. вк скорее мертв чем жив. 

так и хорошо жеж. в том и польза рецензий что на них обращают внимание. вообще я думаю еще может лучше даже писать не рецензии, а обзоры, так сказать, рецензии оптом. 

уже отредактировано и вынуто из черновиков 

5) Рецензия на роман  А.Пинчука «Ковчег 5.0 Стая»

https://author.today/review/779869

первая работа это как первый вдох . определяет всю  жизнь. 

попаданец в альтернативную рос.империю это не вполне попаданец во времени. попаданец во времени попадает в реальную империю

до бояры с детективом как-нибудь тоже доберёмся ) 

Структура текста очень типичная для ИИ-эссе 2024–2025 годов: яркий провокационный зачин → историческая аналогия → разбор по пунктам (новые феодалы, новые крепостные, …) → футуристическая схема с роботами-налогоплательщиками → два противоречия → пафосное заключение с «точкой бифуркации» и «общественным прорывом».Почти полное отсутствие личного опыта, субъективных оценок, мелких бытовых деталей, неожиданных ассоциаций, авторского «я» (кроме риторического «мы»). Всё на уровне обобщённых идей.Лексика очень плотная, но при этом удивительно гладкая и «глянцевая» для такого объёма и накала. Нет срывов в просторечие, нет лишних повторов одного и того же слова в пределах абзаца (кроме намеренных), нет корявых согласований.Эмоциональная траектория текста ровная: от начала до конца держит одну и ту же степень тревожности и сарказма. Нет «человеческих» спадов, всплесков злости, внезапного смягчения или усталости автора.

Итоговый вердиктТекст с очень высокой вероятностью (85–95%) содержит значительную генерацию нейросетью (скорее всего Claude 3 / 3.5 или GPT-4o / o1 или их русскоязычные аналоги высокого уровня, с последующей минимальной правкой).    

смешались в кучу кони, люди, роботы. тезисы, понятия, английские ученые доказали. вот это и есть новое средневековье, а не ИИ ))) 

На самом деле мы не знаем статы по продажам на этом сайте. Нахождение в топике не равно мучо дукадос, а равно всего лишь вниманию публики, часам просмотрам и библиотекам. Публика может полистать бесплатный фрагмент и не более. Как вариант. 

Ну а Булгаков конечно голова, но вот к примеру Лев Толстой был сильно богаче именно по части книжек, хоть и граф. И очень даже круто писал. Например За "Войну и мир" Толстой заработал 25 000 рублей — огромную сумму, на которую можно было купить более 40 км² земли или дом в Москве. 

"Анна Каренина" принесла около 20 000 рублей, а "Воскресение" — свыше 21 000 рублей. Первым в России добился роялти с продаж. 

Ну, АТ конечно прекрасен, но на АТ свет клином не сошёлся ))) да и  если ваша аудитория люди постарше, то на АТ к примеру читателей старше 65 лет -12,4% а это 5,7 миллионов визитов в месяц. Данные основаны на аналитике SimilarWeb и публикациях 2025 года

Денежки кстати не только на блэкджек со шлюхами можно потратить (Булгаков кстати был тот ещё мот). А например крутое  кино снимать по хорошим книжкам. Бесплатно нифига не выйдет, как бы сильно не нравилось. 

Тут возможны варианты  

Можно и параллельно -перпендикулярно ))

*Впервые вижу* как говорится, "поживешь подольше - узнаешь побольше" 

идея интересная, добавил в библиотеку :) 

когда всё понятно - не интересно )) на самом деле , можете поиграть с нейросетью и сами стать Данилой. Загрузите файл книги в окно чата с нс, и напишите - *прочитай файл. давай поиграем. я - данила трампов. закинь меня в главу (х), предлагай развитие событий и варианты моих действий*. (можно и покруче написать, но это так с разбегу)

это гугл джеминай

ни фига, если промпт написать грамотно, то всё он видит, потому что будет сверяться с файлом. можно еще в промт ввести условие диагностики глюков и выдачи алярмы если что не так с предложением загрузки нового чата

на самом деле авторы пишут мегасерилы часто чисто по принципу куй железо не отходя от кассы, а самих их это уже сильно подзадолбало, поэтому у них выгорание. ну и в принципе нельзя же растягивать резину до бесконечности. 

думаю скоро я напишу очень понятное произведение. точнее я его уже начал писать, скоро опубликую. следите за  )) 

спасибо!  

спасибо ))

сам делал в чатжпт. главное правильно написать промпт )) 

идея бодрая. добавил в библиотеку :) 

спасибо, я старался чтобы именно так и выглядело !  

самая жесть - тайная ментальная травля. как в анекдоте, где идут пятачок с винни и винни ему со всего размаха в пятак. - за что, винни? - идешь, молчишь. херню всякую про меня думаешь!  

Илюша деки Иванов выпилился из подписчиков и из чата, так что ему никак не ответить, но напишу. речь не шла про суициды вообще-то. а речь шла про изнеженную ранимость. понятно, что в РФ по суицидам  традиционно у мужчин 45–60+ лет (в 2015–2020 —  38–41 на 100 тыс. у 50–54 лет), а не у зумеров.  А вот изнеженную хрупкоранимость Илюша чётко продемонстрировал. Хрупкоранимость это не про суициды, а про тявканье с закатанными глазками и битьё в истерике от любого чиха реальности в твою сторону. Ну а всякие дамочки на АТ используют тему просто чтобы похайпить. Типа ты сидишь такая, течёт прохожий мимо - и начинаешь - а вот давайте пофлешмобим в пользу хрупкоранимых  

жертвы ЕГЭ, одним словом. 

Ну а всякие дамочки на АТ используют тему просто чтобы похайпить. Типа ты сидишь такая, никому нахер не интересная, и начинаешь - а вот давайте пофлешмобим в пользу хрупкоранимых  )) и вроде как уже и интересная, и значимая. 

да ладно. Диоген вон сидел в бочке и никого не боксировал. Если все начнут боксировать, мозгов вообще ни у кого не останется, а они и так в большом дефиците.