-8
3 409
180
9 053

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Покорение Исекаев 2 (Реинкарнация Безработного)

Первая половина книги понравилась, даже вызывала эмоции и читать было интересно. Как раз такой герой и нужен был)). Мир то автор придумал любопытный, но сам герой был сомнительный и концовка странная, если у оригинала. Тут автор фанфика решил повторить оригинал)). Как и у оригинала, первая треть произведения более или менее, а потом)). Устроил траходром какой-то нудный)). И как будто бы надоело писать автору произведения)). Просто один трах, и сюжет почти весь убрал, и потом вообще будто бы обрезал на полуслове, и концовка уже. Ну да, видимо, надоело писать, иначе это бы растянулось глав на 200-300. 😂 Поэтому впечатления от произведения неоднозначные, как и от оригинала. Хотя сама идея то неплохая, мне понравилось.

Написал(-a) комментарий к произведению Отмороженный 11.0

Да и растягивают на десятки томов. Понятно, что уже высасывать из пальца приходиться, вместо того, чтобы историю ужать до 2-5 томов)). Поэтому и получается, что от пропуска целых глав из сюжета ничего не потеряешь. Иногда, если медленное развитие событий, может быть и оправдан большой объем. Но тут вроде не так?))  Событиями то насыщено может быть, но никакого сюжетного смысла они не имеют. 

Написал(-a) комментарий к произведению Отмороженный 11.0

Я смог прочитать только первые главы бесплатные первого тома.  Что-то не зашло. Хотя попробую еще раз перечитать. Но не значит, что история плохая, у всех свои вкусы. 

Пытаюсь сам писать книги, ничего не дописал еще. Возможно, полная ерунда получается. 

Но понял, что писать в таком режиме, как топовые авторы, довольно сложно, и быстро история может скатиться в полный бред. 

Коммерческий писатель же себе не может позволить нафиг выбросить пять и более написанных глав, и переписать арку, если история идет куда-то не туда. 

И это вполне нормально. А читатели требуют каждый день по главе. Поэтому текст все бредовее, как и история, явно не самые хорошие ходы, решения сюжета и так далее. 

Как книги сам попробовал писать, это понял сразу. Почему быстро качество томов падает. 

Написал(-a) комментарий к посту Спор с нейросеткой

В общем такая ерунда. Я думал, тест стал лучше, а вот и фиг тебе. Нейросети сами же признались, что тексты стали только хуже и заштампованные, а такие "красивые" предложения только хуже на самом деле то.

Написал(-a) комментарий к посту Спор с нейросеткой

Ну я не знаю, я тоже экспериментировал с нейрсеткой Чат-ГПТ и Гугл АИ Лаборатори, там у них есть разные модели на выбор. Просил переписать мою книгу, чтобы лучше было, менее кривые предложения, более красивые предложения. Разные синонимы, добавила описаний. Отредактировала текст)). И что в итоге))? Потом просил сделать анализ моего текста, кто писал, АИ или человек, и анализ того, что мне сгенерировала нейросеть на основе моего текста. И качество текста. Разные нейросетки спрашивал, и все одинаково лошили свой собственный текст нейросети)). И так и сяк спрашивал. Они отвечали, что полностью мой текст явно лучше по многим параметрам. Не знаю, сохранил ли текст, что нейросеть выдавала. Надо поискать. Очень много клише добавляла, штампов. Так про свой же текст нейросеть писала. То есть залошила)). Я удивился)). Вот тебе и филолог)).

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Алексей Алексеевич Алесеев

Владислав Бобков, вообще-то у первого и второго тома хватает и бесплатных глав, чтобы ознакомиться с сиим произведением)). Хотя каюсь, какую-то часть прочитал все же в "пиратке", второй том я не дочитал. Но в целом отзывы написал на те части книги, которые прочел бесплатно, бесплатные фрагменты)).

Написал(-a) комментарий к произведению Попаданец в Дракона - 6

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Демон Горгонии - пожиратель душ

В общем третий раз переписываю за последние несколько дней, но больше уже не буду. Теперь история в целом нравится)). Придал больше логичности действиям персонажей и исправил ляпы. По сюжету мало что менял. Как было в целом, так и осталось. 

Написал(-a) комментарий к произведению Форсайт

Вообще нехватка бумаги ощутилась, как написано еще в той статье? как раз к середине 17 века, печатать типографии уже могли намного больше, а ручной способ производства бумаги сдерживал рост книгопечатания. В 1670 году голландцы изобрели роллы, в результате этого до трех раз смогли увеличить производство. 

Но к 1770 годам бумаги по прежнему не хватало. Во Франции изобрели самозаливающуюся машину, но к началу 19 века перестало хватать тряпья. После 1830 годов процесс производства бумаги почти полностью автоматизировали и начали переходить на целлюлозу. Но более дорогие книги по прежнему на тряпичной бумаге производили даже еще в 1870-1900 годах. 

Наверное, поэтому одни книги желтые и рассыпаются этого времени (очень тонкая желтая ломкая бумага) , другие более или менее нормальные)). 

Написал(-a) комментарий к произведению Форсайт

В Германии к началу книгопечатания производили почти 500 тысяч листов тряпичной бумаги. Притом эти листы большие, книги печатали или писали основном во вторую долю листа и меньше, то есть миллион листов для книг во вторую долю листа и так далее. С одной стороны немного, но с другой потребности для создания рукописей и документов это удовлетворяло. То есть хватило бы написать 4-6 тысяч рукописей в год а четвертую долю листа по 100-300 листов и тысячи небольших документов.

Например, чтобы из пергамента хотя бы одну рукопись сделать, чуть ли не целое стадо нужно было забить.  С изобретением бумажных мельниц все равно книги значительно подешевели, и их стали в десятки раз больше делать, но написать одну рукопись много времени нужно. 

По мере того, как тиражи с 100-400 увеличились до 1-4 тысяч и стали много печатать, через 50-100 лет бумаги стали намного больше производить для удовлетворения нужд типографий. 

Написал(-a) комментарий к произведению Форсайт

ну нужны мощные видеокарты, выпустили даже специальные модификации для нейросетей. Они да, дорогие сейчас)).

Написал(-a) комментарий к произведению Форсайт

Ну в любом случае никакого восстания машин ждать в ближайшем будущем не стоит)). Или осознающих себя нейросетей. Куда зайдет, конечно, наука лет через 10-20 и так далее трудно сказать. Вот если квантовые компьютеры доработают хорошо, и для нейросетей включительно (сейчас с нейросетями, как я слышал, справляются хорошо видеокарты, нужны матричные вычисления для обучения нейросети), тогда уже фиг его знает, что будет)). 

😀 

Кстати, интересно все же самому сделать хотя бы простую нейросеть, надо почитать про это для саморазвития. Обычный код кое-как научился писать, а вот это интересно узнать)). 

Написал(-a) комментарий к произведению Форсайт

Ха, в любом случае тряпичной бумаги в 15 веке в Европе было полно, процентов 70 рукописей и более на ней уже писали, и она намного дешевле была пергамента. Как раз для печатания книг пригодилась, и ее стали больше производить. Технология производства не особо менялась до начала 19 века. 

Кстати, тряпичная бумага начала 17 века высокого качества, церковные книги этого времени в хорошем состоянии (если не зачитали, конечно, в усмерть) )). Не знаю, сколько она еще прослужит, но 4 века спокойно выдерживает точно)).

В то время ее везли из Франции в Россию, позже - из Голландии, свою бумагу в России стали производить массово только в начале 18 века.

 Чего не скажешь о дешевой офсетной бумаге конца 19 и начала 20 у некоторых книг - вся желтая и рассыпается уже)). Такая же и у многих советских книг. Ну насчет современной не знаю - которая химически обработана. Вроде на вид лучше уже, но))

Написал(-a) комментарий к произведению Форсайт

Да, это так, это нужные и интересные инструменты. Но именно, что это инструменты. Никакого намека на какую-то электронную жизнь нет (тем более на то, чтобы это себя осознавало). Это лишь просто продвинутые инструменты. Программирование тоже немного знаю (написал даже программу, которой люди пользуются) и представляю примерно, как все это работает)))). 

Написал(-a) комментарий к произведению Форсайт

Да, это так. А бумага то тряпичная в Европе уже была, и довольно массово производили)). Поэтому изобретение Гуттенберга было своевременным)). Большая часть рукописей уже была на той бумаге, которая до 1830 годов использовалась.

Написал(-a) комментарий к произведению Форсайт

Ну, кажется, какой-то хайп на новомодной теме нейросетей)). А так прочитал роман быстро - короткий.  В целом неплохо, но уже на середине романа было понятно, что нейросеть  виновата (хотя автор пытался типа отвести от нее взгляд неумело), да и развязка понятная - вернули мир)). В целом средненько. Насчет всяких нюансов - зачем эти группы нужны и так далее, особо не задумывался, да и не важно это)). В общем довольно предсказуемый сюжет.

Написал(-a) комментарий к посту Эх, Андрей, как же я рад, что ты жив

А что, тут цензура какая-то появилась? Просто несколько месяцев особо не заходил на сайт. Думаю дальше писать книги)))). А то забросил. Ну что-то не слышал еще про массовое отключение комментариев раньше.

Написал(-a) комментарий к посту Запретить всё плохое — и будет щастье!

Да это ерунда все, скорее законы такие принимают назло Западу - где реально хрень какая-то происходит непонятная)). Но тут впадать в другие крайности и отыгрываться на какой-то части общества все же не стоит. Да и процессы вспять не повернуть - терпимость к геям увеличивается даже в России)).  Кстати, интересно посмотреть на историю. Когда геев четвертовали и резали на куски в Европе, в России к ним относились довольно терпимо в Средние века между прочим, Россия чуть ли не единственная страна в Европе, где не было никаких законов насчет геев до Петра Первого, который гомофобию из "продвинутой" Европы привнес)). И то казней почти и не было, как я знаю, чисто формально был закон, про который к концу 18 века уже и забыли все. Но осуждали, да. А сейчас в ЕС из одной крайности в другую впали, свихнулись совсем там)).

Написал(-a) комментарий к произведению Лето волонтёра

Да нормальный роман, просто последние 4-5 глав события медленно развиваются, одно дело, читать это за раз, другое - в течение 1-2 месяцев. Притом не знаю, как можно за две главы закрыть все лении, тут еще пятый том нужен. Хотя истории возможно, надо отдохнуть, и писать Взгляд после этого романа. 

Написал(-a) комментарий к посту !!!

Несмотря на то, что в друзьях, никогда не общался. Не знаю, то ли она добавилась для набивания списка, то ли я добавил. Странно, судя по блогу, буквально несколько дней назад на здоровье не жаловалась и писала тут обычно. 

Ужас, конечно, что могло произойти за два дня, от состояния жива-здорова до больницы и смертельного исхода? Редко это из-за болезни разве что инсульт или инфаркт. Хотя у женщин, и тем более молодых, это редко происходит. Ну. Или авария или отравление. Странно? 

Не пишут ничего. 

Написал(-a) комментарий к посту Праздник и санкции

Так уйдут не только авторы, но и читатели из России. Оплатить книги нельзя (пополнить кошелек), деньги ВСУ идут и так далее. 

Разве кто-то останется бесплатное читать. 

Написал(-a) комментарий к посту Насчет легализации "пиратской" западной продукции.

Заводы уже строятся и станки уже делаются, по словам бывшего работника Эльбруса)). Посмотрим, фейк это или нет. Плюс по всему миру больше 10 заводов, которые могут делать процессоры типа Эльбруса. Они не очень навороченные, все же Интоловским уступают. Но тут вопрос в независимости. Хоть какие нужны процессоры полностью российского производства. Но да, у нас очень много воруют, это точно. Вместо реального импортозамещения последние 7 лет только пилили деньги.

Наверх Вниз