Алексей Поликарпов

Согласен со всем.

Арки, поглавник у меня уже написаны, там нет попаданцев. Но, конечно, и на массовое принятие читателем я тоже не рассчитываю)

Спасибо за пожелание.

Спасибо огромное за интересную и полезную рецензию. Есть над чем поработать в будущем.

Написал благодарность спустя месяц, но только потому что по форс-мажорным причинам не был тут) 

Спасибо огромное за обратную связь. Для меня, как для автора, это ценно.

Спасибо большое за теплые слова. Взаимно и вам вдохновения)

Если честно, не очень вопрос понял. На том SMS ведь сюжет строится)

А. 

Ну мне думается, книга занятная, но я - автор) Интрига в загадке прошлого и настоящего. Если написать подробнее, получится спойлер.

Искреннее спасибо за теплые слова.

Рад, что понравилось.  И рад, что удалось передать свои мысли в художественной форме.

У меня давно есть задумка, которую пробую  реализовать очень разными способами, и всякий раз спотыкаюсь, потому что приходится описывать явления, для которых пока что нет ни просто слов, ни понятий, они не существуют пока что даже в проекте) Этакая футурология, но не просто продолжение существующих тенденций, а попытка спрогнозировать развитие через существующие противоречия, и через следующие.

А про общение в сети, имхо, лучше старого Лукъяненко с его Лабиринтом отражений никто не написал)

Спасибо)

Спасибо)

Здравствуйте. 

Три вопроса. Первый: в соседнем конкурсе победитель получает право на издание своей книги. В этом конкурсе я такого не нашел. В этом только деньги?

Второй: в соседнем конкурсе количество работ снизилось раза в четыре (у меня подруга пишет для того конкурса). Так понимаю, что из-за ИИ. Насколько точная проверка? Не случится ли так, что придется исправлять тексты, чтобы пройти формальные фильтры или субъективное "я так вижу"?

Я фрилансом работаю, пишу тексты на заказ. И регулярно с таким сталкиваюсь, поэтому знаю: такие формальные требования убивают творчество.

Третий: у меня действие начинается на Земле и примерно 6 глав герой проводит в наше время (октябрь 2026 года, подвел под время конкурса) на Земле. И только потом начинается космос в не совсем привычной (точнее, в максимально непривычной) форме, но это именно космос. Всего предполагается примерно 27 глав, плюс пролог с космосом и такой де эпилог. Так можно?

Вопрос следует переформулировать: кто вообще сохранит работу? 

Если мы говорим о капиталистическом производстве (а работа за деньги это оно и есть), то тут работает очень простая логика - снижение издержек снижает цену конечного товара. Наибольшие издержки - это зарплата. Снижаем издержки. Повышаем продажи. 

Можно говорить об отдельных художниках, что продают не столько работы, сколько свое имя. Об отдельных авторах. И так далее. Но, кто у них это все купит? Нейросеть выбивает всех (без преувеличения): авторов, художников, программистов (только сегодня прошла новость, что Оракл сокращает 30 тысяч айтишников из-за ИИ). На завод завтра или послезавтра придут гуманоидные роботы.

Тут впору задуматься не о сохранении рабочих мест, а о том, нужна ли будет вообще работа в нынешнем ее понимании, если каждый сможет взять сетку или робота с сеткой и сделать то, что надо именно ему?

Понял, спасибо. Эх, жаль что без поддержки издательства. По остальному тоже все понятно, везде укладываюсь с большим запасом)

О том и речь. Одним становится невыгодно нанимать, другим становится невозможно наниматься, а внедрение ИИ не остановить. Сокращаем издержки сейчас, но лишаем себя продаж завтра. 

Выход тут мог бы быть не в сохранении работы и не в борьбе против ИИ, а в "расширении номенклатуры производимых продуктов" с помощью ИИ для своего собственного потребления. Приведу простой пример - я с помощью ИИ собрал на базе Ардуино автоматизированную систему выращивания помидоров прямо у себя дома (это уже есть) с управляющим слоев второго уровня в виде нейросети, которая корректирует сделанные автоматизации (это в процессе).  Это сделал я один, по большому счету, не понимая ничего ни в помидорах, ни в том, как они выращиваются. Но, мне стало интересно. Я попробовал, у меня получилось. Теперь у меня собственные помидоры. Но, это я один.

Если чуть пофантазировать, можно представить себе небольшие коллективы людей в собственными солнечными панелями, локально запущенными нейросетями, 3д-печатью. Такие коллективы могли бы уже сейчас даже обеспечить себя очень многими продуктами, минуя рынки. 

Несколько сумбурно, но вероятно, решение не в сохранении наемного труда, а в его упразднении с производством для самого себя. Может быть, не прямо сейчас, но... Разве есть нечто в системе массового производства, где человек обходит нейросеть или гуманоидного робота? Если нет, значит человек будет заменен рано или поздно, у него просто никакого выхода другого не останется, кроме того, чтобы как-то самостоятельно выживать.

Более того: роботизация здесь и сейчас дает настолько гигантские сверхприбыли, что ни один капиталист не пройдет мимо. А если и пройдет этот, не пройдет конкурент. 

Но, потом - да. Система наемного труда не выдержит такого.

Но ИИ пишет ВМЕСТО автора.

Мне ИИ написал код для платы на Ардуино, сформировал автоматизации, пояснил что и как подключить, и т.п. Не самореклама, но я своего протагониста списываю с самого себя, вплоть до имени) И в последней работе описываю как персонаж (т.е., фактически, я) построил дома автономную систему выращивания помидоров.

Не представляя вообще как это делается, не умея создавать нужные автоматизации, писать скетчи (это код для контроллера) и т.п. и т.д.

Что сделал я? Первое и главное - поставил задачу, сформировав понятное и четкое ТЗ относительно того, что я хочу сделать и как я хочу сделать. 

Второе - соединил нужные устройства нужными проводами, нажал нужные кнопки.

Третье - выращиваю помидоры.

Я считаю, что помидоры выращиваю именно я, просто потому что я в своей голове сперва сформировал желание этого, а позже с помощью ИИ простроил план системы и реализовал план. Но, по сути, по готовой инструкции, хотя каждый пункт этой инструкции я понял. Я узнал почему надо делать именно так, а не иначе, как работает Ардуино, почему нужно контролировать влажность, а также многое-многое другое.

Так, кто в данном случае выращивает помидоры? Я, однажды запустивший систему, а потом только датчики меняющий? Простая автоматика, которая работает по определенным триггерам? Накатанная сверху локальная нейросеть, корректирующая мои автоматизации?

И, если выращиваю я, чем бы это отличалось от человека, который с помощью ИИ реализовывает свой литературный замысел?

Так, и то и другое - интеллектуальный труд. Построить автоматизированную систему выращивания помидоров в своей квартире - это сделать то, чего еще никто не делал. Ну, или не документировал. Или, по кр. мере, я не нашел информации об этом. 

Написать книгу - это тоже (в идеале) создать то, чего еще никто не делал. Это можно назвать разными типами интеллектуального труда, но если речь о создании нового, это однозначно творчество. В одном случае речь идет о техническом творчестве, а в другом - о художественном. 

А еще эти два занятия могут совмещаться)

Спасибо) Искренне рад, что понравилось)

Почему готовую технологию?

Я беру в прямом смысле слова голую плату,  которая умеет только включаться и мигать светодиодом. Чтобы от этой платы был толк, мне пришлось (с помощью ИИ) спроектировать новую систему. Встроить туда плату, прописать новые автоматизации, накатить сверху локально запущенную нейросеть для корректировки. Это именно новая система, такой раньше не было. Либо, я не нашел, это тоже возможно. 

Можно сказать, что существовали уже методики автоматизации, это будет правдой. Ну так, и книги раньше уже были, законы худ. драматургии известны, необходимость прописывания арок персонажей известно, все это уже существует.

Тем не менее, написание книги - это творчество, хотя точно также берутся готовые модули, адаптируются под конкретный замысел. 

Ну, допустим) 

Но в данном случае вы просто отказываетесь от определенной технологии проработки сюжета, а вряд ли изобретаете принципиально новую, неизвестную ранее. 

Речь-то о том, что помидоры выращивают по определенному алгоритму. И по определенному алгоритму пишутся книги. Да, конечно, каждый автор корректирует алгоритм, адаптирует под себя.

Но, и выращивание помидоров адаптируется под конкретного человека)

Я не знаю. Потому и написал "вряд ли". Если изобрели, тогда без сарказма, почет и уважение. Но, более вероятно, что не изобрели, а просто отказались от конкретной технологии в пользу чего-то другого, ранее известного.

Теперь про книги с помидорами) Помидоры тоже выращиваются по разным алгоритмам, очень многое зависит от сорта. Что одному хорошо, другому будет смерть. Они будет тянуться вверх, и это для него хорошо. Для другого это признак скорой гибели и почти гарантированного отсутствия нормальных плодов. Помидор живой, а живое всегда сложнее неживого, требует, пусть и автоматизированного управления, но все же этот алгоритм очень разветвлен должен быть. Вот, нейросеть как раз справится) 

С чего вы взяли вообще про писательские курсы, я ума не приложу, ну да ладно. Ну, и да, заметьте - я говорю свои предположения, оговариваясь: вряд ли, возможно, и т.п. Вы же утверждаете с уверенностью о том, что я знаю или не знаю.

Алгоритм и там и там. И там и там он сложный. Одно другого не отменяет)

Для меня - идея, новая мысль.  Новый ответ на поставленный вопрос. Или новый вопрос.

Утверждение, что алгоритмов "выращивания" (написания, все же) книг несравнимо больше требует какого-то  обоснования. Так-то, по законам комбинаторики самих книг ограниченное количество, поскольку ограниченное число букв, они могут ограниченное число раз составляться в осмысленные конструкции. В общем-то, Вавилонская библиотека Борхеса как раз об этом. Только там вообще все возможные комбинации букв, они занимают  много места, но место это вполне себе ограничено. 

Книга - это продукт, а помидор - это организм. Организм всегда сложнее, чем не организм)

Но, ок, я понял вашу позицию, вы (вероятно) поняли мою. Спорить не буду)

Хорошо он пока не отрастил руки, чтобы поставить ПЦР или культивировать клетки

Из новостей:
На кампусе Юсима запущен Robotics Innovation Center — объект с десятью роботами и без живых сотрудников. Центральная машина — Maholo LabDroid, гуманоид с двумя манипуляторами. Он дозирует реактивы с высокой точностью, обслуживает термочувствительное оборудование и автономно выполняет протоколы клеточного культивирования. До этого Maholo уже применялся в офтальмологической клинике в Кобе — там он работал с индуцированными плюрипотентными стволовыми клетками.

Амбиции серьёзные: конечная цель — замкнуть весь научный цикл, от генерации гипотез до их экспериментальной проверки, внутри автоматизированной системы.