Al

и реца по делу. я проверил.

давно кипит. жертву подбираю.

вам сюжет подсказать?

нон-фикшн - это совр. лит-ра. вот так-то.

куда не кинь - драконы, магия.

похвала, похвала - драйва добавляю.

рецу о чём? 

вы не беспокойтесь, если постараться, с опр. настроем подойти, найдётся и как, и о чём.

вот не надоело вам фэнтези во всех позах процессить и читать глупые отзывы?

пишите нон-фикшн, у вас талант есть. нето гневную рецу закачу.

ещё не знаю - но ирония, действительно, с самого начала попёрла.

это всё в продолжение вопроса, отчего здесь (в инете) читают больше? не случайно упоминается "фантастика" - там сто шестнадцать поджанров. но интересен факт утраты интереса к совр. лит-ре. я не люблю ссылаься на запад , но я много ходил по их сайтам, реально в мэйнстриме Classic Thrills, Nonfiction, History & Biography, что не есть ф-ка. 

оптимистично, конечно. но я как-то не понимаю.

я, конечно, только начал, но изначально поверил в хорошее продолжение.

читаю, нравится пока. 

там у вас в библ-ке советы начинающим - тот автор, действительно, лучше пишет, я его не знаю.

вот я так и знал, что кто-н. скажет пафос. 

любая вещь а "апокалипсисе" - тот же пафос, которого нет.

а чё дитям в политике делать?

я тоже не уверен. с такими, блин, читателями и друзьями.

да? а гляньте в статистику: книгу до сегодняшнего дня никто даже не открывал. боты кругом, что делать?

и этот тоже почитал. всё одно. и всё одно лайкнул.

гут. пондравился. живой. а переходы между мирами - давно решённая задача. её ваще можно не упоминаь.

вы очень мудры. все аргументы бьют чертовски в цель.

ну а что автор? автора не напечатают, хотя бы потому что сейчас он большой, просто огромный - и место для него хватает только в интернете.

во многом вы правы. да во всём. здесь трудно найти мэйнстрим, современную прозу.

и понять невозможно, почему?

лучше выложите на АТ, а я у вас сейчас подпишусь - узнаю. 

я вам простой пример: зайдите в дом книги, посчитайте народ.

потом откройте хотя бы АТ. и тоже посчитайте народ. а вы про подавляющую часть рынка. я сам предпочёл бы бумагу. но я не получу сотой доли того, что можно найти в интернете.

ваяйте ещё. тут многим далеко до ваших дневниковых писалок...

у вас всё очень оригинально 

цинично, ну а кто его не любит?

да кто ж сейчас с бумагой возится? хотя...

тяжкая тема.

но почему книги? это ж когда написано.

но объективно там лайк должен быть.

 ну, юморно, конечно. только, судя по грамотности и стилю, я бы не решился назвать ваши дневники подростковыми

Нравятся мне дикие страшные звери.

это тяжкая философия. хотя искусство принадлежит народу.

вообще-то, космос не для всех...

я чё-то не понял???

Пример объективности и иронии.

ссылка на роман https://author.today/work/34155

Просмотрел ещё раз, посмеиваясь. Над собой. 

Точное попадание.

я - жертва некоторых авторитетов АТ. у них своеобразная речь, и если у вас "путано" от слова "путана", то вы тоже должны прекрасно с ней управиться.

помните, "в данной ситуации"? в ней-то и сердце может захолонуться. а если быть до конца - ну не может человек слишком изменяться, если он занимается этим с людьми даже в очень разной степени обстоятельствах.

Например, запах. Его нельзя сымитировать, потому что он меняется в зависимости от того, как человек себя чувствует в данной ситуации.

ну что вы - всё совсем не так. и чувствует человек всегда одинаково в данной ситуации. хотя степень восторга может зависеть...

фигасе, короткий, но понять можно.

а что это за сборник такой подборки «Просто хорошая книга»?

нехорошо, конечно. минусов всё-таки два.

Их тексты по большей части описательные. Художественные образы в них если и присутствуют, то в виде редких вкраплений, в поистине гомеопатических дозах.

- святая правда.

да шутка такая.

Ээээ... простите, прочитал и книгу за два дня, но упустил момент - в каком месте игроку мозги отформатировали?

а если измерять своими, то у вас вообще не будет тревог.

К чему это всё шоу? Рановато в медь дуть и стучать.

Классическая, твердая.

Давненько такого не читал. И все точно - ради интереса проверил приведенные цифры - все верно.

Да и написано грамотно, есть интрига, сюжет захватывает, есть авторские находки.

 развернутый коммент. почему "полусакрального"?

скажем прямо: сакрального. и в то же время мифического.

хорошо бы у всех так. а то гномы, орки и ведьмы.