Алексей Авгур

Получив медаль Вьетконга, он присоединился к 17-му полку, действовавшему в Центральной Индии

Опечатка? Проклятый Т9?

Предупреждать надо!

Hoc modo vincere!

Про "Маяк во тьме..." просто до слёз!

Раньше не попадалось. Да и остальное -  

Спасибо!  

А стихи красивые.
Не думаю, что относятся к обсуждаемому персонажу, но это личное мнение и не более того.

Очень "вкусно"!
Начинается, как стандартное "Уто не все, того накажем", а концовка качественно внезапная.  

Спасибо.  

Манштейн в "Утерянные победы" писал, что румыны, как солдаты чуть ли не "не хуже немцев". Контролируй снабжение, довооружи, грамотно управляй - и будет тебе генеральское счастье. Утверждает, что ценил их несколько выше чем хорватов или мадьяр и сильно выше чем итальянцев.

Дык!

В своём произведении, автор - всегда прав. Используйте наздоровье.  

Улыбнуло.

Ждём продолжения. 

И даже в неделю.

Очевидно - использовать по мере надобности.

Коллега Weiss_toeden кстати, изначально спрашивал про Рандома. В отличие от него басурманина, наш православный Случай волю точно имеет, бывает слеп, но зато часто счастлив. Это вам любой сборник устойчивых идиом подтвердит. 

Говорят, что раньше означал вообще только хорошее. Увы! Всё, что может портиться - портится, что не может - портится тоже...  

А с этим вашим Рандомом вообще много не ясного. Например: он часто "корейский", а встречается везде где сели поиграть.  

"... выбираю, полагаясь на рандом."
Вуаля! Убрать одно слово и одну букву.
Воля у Рандома теперь может наличествовать или отсутствовать совершенно рандомно.  

С них бы ещё за художества Чехо-Словацкого корпуса в Сибири спросить. А то ведь забыли к сожалению.

В первой половине 80-х зацепились как-то дети языками с двумя бабками которые сами были в Гражданскую детьми. Лучше бы этого не делали... Для 11 или 12 лет нагрузка на психику вышла чрезмерной. Общий вывод: "Колчаковцы это ужос конечно. Мордовали, пороли, конфисковывали, иной раз стреляли/вешали. Но всё-таки есть вариант откупиться, а то и отпиздеться (старые были бабки, расширить детям лексикон не боялись). А вот Чехи! Прячьте всё и сами прячьтесь. Кого найдут - пиздец. И лёгкой смерти не жди..." 

Я понимаю, что это не документ, а нарратив через 65 лет. Но вот ещё 40 лет прошло, а как у них лица менялись при переходе с "плохие Колчаковцы" на "просто Чехи" до сих пор отлично помню.

По настоящему жуткий рассказ.
Великолепно.

1) Взаимоотношения с родителями. Текущие или бывшие. Если там "невозможно жить без них", "постоянный (циклический) конфликт" или "всё сложно описать" - сразу к доктору и надолго.
2) Насколько психологически безопасные отношения с мужем? Не в смысле "может в морду дать" - это уже совсем за краем, а насколько комфортно задавать ему и/или получать от него вопросы. Есть ли страх наткнуться на безразличие, встречные упрёки, фразу "ты всегда"? - могу порекомендовать довольно здравую даму которая подвизается в этой области.

3) Коллеги и начальство. Вполне возможно, что её там сманипулировали, запрягли и заездили. Здравствуй выгорание! Тут надо осознавать, а потом менять коллектив.

В любом случае лучше найти специалиста которому можно доверять.

Увы, такие встречаются чуть чаще чем утиная икра.

Я сейчас в поезде. Тряска, не стабильный интернет. А вопросы интересные и отвечать надо развёрнуто.

Постараюсь 20.02 Извините.

P.s. Интересно, кто минусует. Не я.

Дилана что-ль? 

Не угадали! Бродского.

никакого описываемого высокомерия не заметил

"На нет, и суда нет"(тм). Удобно. Одобряю.

если на этой войне страдали не только (и не столько) американские солдаты - делает её не бессмысленной?

Войны ведутся ради выгоды. Грубо говоря - за бабло. Выгода есть - есть смысл. Там был и ещё какой!

Страдания - фон войны. Их можно увеличивать или минимизировать, но они всегда есть.

А я, честно, мнения у большей части даже не имею возможности спросить.

Опросы (в том числе и правоверно=либеральными конторами проводимые)?

Результаты выборов? Да с поправкой на мошенничества, но как вводить эти поправки известно в России с середины 90-х.

Но лучше не надо. Можно расстроиться.

Вопрос, а почему эти "практики" наших оппонентов у нас под таким секретом?

Я нынче - частное лицо. Говорю про конкретные эпизоды. Банальные увы. Живой свидетель есть, а доступа к документам по ним у меня нет. Только слово. Поэтому лично и что называется "без протокола". Чтобы в суд за клевету не попасть.

Ну вдруг вы настолько поклонник англосаксонского правосудия, что для вас свидетельство важнее бумаг и видеофиксации?

Но мне уже не первый раз проводят подобный "ликбез", из которого абсолютно ничего нового не узнаю.

Точно! В сети всё есть и "по ящику" показывалось. Но вы не верите "Рашистской пропаганде". Мне тоже заранее решили не верить. Правильно! Совершенно незачем оригинальными мыслями портить себе настроение.

В то время как практики их оппонентов у них...

А у них узкие специалисты. Определить что по АЭС прилетело - может, а откуда уже нет.

Обычный человек учится понимать откуда и куда идёт "прилёт" за неделю. Высококвалифицированный инспектор МАГАТЭ - никогда. Прилетело? Да, говорит, это подтвердить могу. С запада или с востока? Да хрен его знает! Это, говорит уже за рамками компетенции. И звукометрию делать не чем. В первую мировую были варианты, а через 110 лет их нема...  

И так со всеми эпизодами гнусностей от РФ. Начиная с Литвиненко. Не получается собрать вместе весь сомн узких спецов.

Ладно, это ваша реальность, вам в ней жить. Ни на чём не настаиваю.

Насчёт "химеры совести" и кто, как её в наше время победил я к сожалению могу кое что (не много слава Богу) рассказать. Как свидетель.

Но только лично и что называется "без протокола".

Если интересно и будете в Новосибирске - стучите в личку, пересечёмся.

А 20.02 в Москве буду. Если надо - попробую найти вечером пару часов.

А если совсем коротко: С некоторыми практиками наших оппонентов сосуществовать нельзя. Ибо с этого начинается Ад. 

Извольте. Не дословно конечно (он умный) но фрагмент с 15:40 например.. Ненавязчиво паралелит себя и Нобелевского лауреата, а потом "свойство нации такое". Вот не любят у нас гениев (которым на славу наплевать ) изгоняют их... Я заплакал.
https://vk.com/video-11982368_456246742

Во Вьетнаме извините сам не был. Плотно по литературе не изучал. Кинематограф (почти весь) замечательно исследовал "страдания американского солдата на бессмысленной войне", но мне этот подход кажется несколько односторонним.

 ярлык "народ" почему-то обычно предпочитают на более глупую его часть

В данном случае под "народ" я понимаю большую его часть. Тупо: Vox populi vox dei. Там разные люди. И умные и не очень.
Ставить знак равенства между "Умный" и "Согласен со мной (тем более с неким авторитетом)" я не собираюсь.

Так и не возражаю.

И своё мнение ни коим образом не навязываю!

Моим воевавшим повезло больше.

Из 5 дедов и их братьев погиб только красвоенлёт Ефим Егорович.

А вот из многочисленной родни маминой мамы остались только бабушка, мама и мамина двоюродная сестра (маме 4, сестре 7 лет тогда).

Остальные все... вместе с остальными евреями города Киева и города Львова... 

пока его наконец не съедят

Да, да, да. Мы все умрём! А ведь можно было играть "по правилам"(которых нет) и жить вечно(извините, но нет)!  

Избегать конфликта не всегда, мягко говоря, путь к длинной жизни. Ещё реже к счастью и благополучию. И уж точно это не путь к самоуважению.

"Лучше ужасный конец, чем ужас без конца" - слышали такое?

А ведь ещё и победим...  

Песня -  .

другие похожие, в которых участвовали их страны

Простите за банальность, но "любые аналогии ложны"(тм), по определению.

Вертинским, Гребенщиковым, Арефьевой, Умкой и многими другими

Описывали то, что видели в своей голове. Не реальность. Ошиблись. Бывает! Это не делает их творчество менее ценным.

Жаль только, что умный человек (я про БГ) теперь сожалеет о не понимании глупым народом его (БГ) величия.  

Не веселее. Война вещь очень не весёлая, хотя смешного на ней хватает.

Честнее (от слова честь) стало.

Давно надоело пятиться, уступать наглецам и стесняться самих себя.

основной посыл творчества Шамана

Некий джентльмен заблудился в лесу и стал кричать.

- Hey! Somebody! Help me!

Из кустов выходит медведь и говорит:

- Excuse me, sir! But why are you shouting so loudly?

- I wanted to be heard...

- You got the result, sir... But I'm not sure if it's going to be good for you.

Насколько это "скрепно" судить не возьмусь.  

Сочувствую.
Мой летом 1942-го. Западный фронт.  

Со всем уважением и строго ИМХО.
Пафос иногда и в меру - уместен. Всегда бесят казёнщина и фальш.

Дурацкий энтузиазм тоже.

Просто мне, как человеку "немного в теме"(тм) в Колоколенке например, "режут ухо" и дают ощущение фальши некоторые странности/глупости. Это вкусовщина и привычка "докапываться до столба" конечно. В целом - хорошая песня. Я понимаю почему людям она нравится. 

Сталинград, Курскую дугу ,Блокаду, Брест или  Хатынь?

Гениально!  

Курскую дугу я бы из списка убрал. Но это я, и мотив включать её понятен.  

А добавлять там можно... много, долго. А объяснять ещё дольше.

Видимо спорный у Ирины получился пост.  

На данный момент уже пожаловались и снесли.

За Шамана не скажу. Натыкался буквально на пару песен, скорее понравилось, но не настолько чтобы искать ещё.

От "Колоколенки" впечатления двоякие.

С одной стороны действительно ярко, эмоционально, красиво. Очень качественно выражена идея "Лишь бы не было войны любой ценой".

С другой стороны очень заметно, что это, как говорил Высоцкий: "не ретроспекция, а ассоциация". Выражение ужаса человека не воевавшего (и скорее всего не служившего) перед таким испытанием и ответственностью, как война.

Грустно вспоминать к чему этот ужас нас (страну, народ.) привёл.  

Возможно,

мне будет уже все нудно,

И все равно.

Хотя поверить в это трудно...

Как-то так...  

Почти стихи.  

Но сколько тоски в глазах!

Может он случайно еврей? 

Посмотришь и сразу понимаешь на сколько у нас в сибири хорошо.

И сейчас, и при вождях, и при царях...

Да и при мамонтах было не плохо.

Хорошо там где мы есть!  

автор - человек

Надеюсь!  

Корректно высказать мнение по поводу написанного, в том числе ошибок - это святое.

Гнусно, когда пришедший в комменты человек (тоже, по определению, могущий ошибаться) начинает диктовать автору своё ЕВМ и требовать(!) немедленно под него всё исправить. Таких, имхо, быстро в бан. 

с некультурными общаться не обязательно

Тоже в бан.  

Увы, бывает всякое, бывает и не такое...  

Критиковать автора ... само его существование на планете Земля ...

Ура!  

Пользуясь случаем заявляю: Вы тут совершенно не уместны! "Давай до свидания".(тм) Сначала творчески в воображаемые миры. Потом, кто знает, может и Per aspera ad astra!  

Если серьёзно - полностью поддерживаю.

В своём произведении и/или блоге автор всегда прав. Кому не нравится - пусть пишет своё, а коллеге не мешает.  

Ваша правда.

Ладно, расходимся. Пока...  

Бешено плюсую!

Плен может быть хорошим ходом, но требует тщательной логической проработки и обоснования всех действий, как пленителей, так и пленных.

Удачный, имхо, пример - Майлз Форкосиган. В руки разным решительным оппонентам попадает часто, но он не "владыка всего вокруг", а скромный (потом не очень) агент 00Х и предводитель относительно небольшой кондотты. Противники разные и каждый раз есть хороший мотив не убивать его сразу, а потом вполне логично становится поздно.

"...

– Ладно, капитан Форгир, – прервал офицера Майлз. – Оставьте свой план на самый крайний случай.

– Чтобы ввести его в дело по обстановке, милорд Аудитор?

Только через мой труп. Но Майлз промолчал. Форгир может не понять, что это вовсе не шутка.

– Прежде чем мы начнем разносить стены, я хочу поговорить с Судхой и его друзьями.

– Это комаррские террористы. Психи. С ними нельзя вести переговоры!

Покойный барон Риоваль был психом. Покойный Сер Гален тоже был психом, вопроса нет. И покойный генерал Метцов неплохо вписывался в их компанию, если подумать. Майлз вынужден был признать, что все те переговоры имели весьма плачевные последствия.

– У меня есть опыт в таких делах, Форгир..." (с) 

Обратный пример Хонор Харрингтон "В руках врага" и "Испытание адом".

Понимая кто попал к ним в лапы местные "Якобинцы" вместо того чтобы "-Убить, трахнуть или съесть? -Может быть всё сразу? -Хм... Тогда в какой последовательности?", слегка помучив отправляют эту "богиню войны" на планету-ГУЛЛАГ просто специально предназначенную для того чтобы с неё свалить... Всем ГУЛЛАГом и прихватив с собой не хилый флот. Чисто для большей эпичности.  

Увы, обычно всё ещё хуже.

И да, реинкарнация через пять минут в полной памяти и с полным набором мэрисьюшных способностей это про "снизу постучали".  

Жаль когда "свои источники" воспринимаются не критично.

Для "ориентированности на честность правовой системы" пациент коллега слишком (имхо) эмоционален и склонен к морализаторству.

"Последователен" - да, безусловно. Жаль, что вплоть до игнорирования аргументов оппонента.

"не переходил на личность" - вам судить, я примерно с середины "поубывав бы". Но это я.

"правды мы всё равно не узнаем" - тоже верно, но сужать "коридор возможного" и отсекать явный бред стоит. Хотя бы для себя лично.

Всё умолкаю!

В любом случае - спасибо и удачи вам всех трёх видов!  

Это таки предложение?

В смысле формировать команду и "На пентагон!"  

Простите, а как же "Большой белый вождь за великой водой"?

Его то, как можно не любить всем сердцем?!

Смотрите тут! Обидятся духи предков на всё племя из-за вас, что тогда делать будем?!

ППКС здесь.

С отдельными тезисами по всей ветке комментариев (97 реплик!) можно спорить/уточнять, но в целом вы, ИМХО, правы.  

Просмотрел всю вашу "дискуссию" с так сказать коллегой и поражён вашим долготерпением и психической устойчивостью (ну ещё обилию свободного времени ).

Реально - берегите себя, не спорьте часто с идиотами.

Объяснять дураку, что он дурак малоперспективно именно потому, что он дурак.

Ещё раз - . Со всем уважением.

Истина победит!  

Простите, а вы точно не ИИ?

Или уже так далеко зашёл регресс ЕИ...

Вы минимум второй раз пытаетесь оспорить то, что собеседник НЕ утверждает.

Если вы всё таки человек, то берегите себя, следите за здоровьем, не перенапрягайтесь пожалуйста.

Если ИИ попросите программистов ещё раз проверить блок базовой логики, там явные проблемы.  

"Разум когда-нибудь победит..."(с)  

Ну и хрен с ней с серединой!

Пишите коротко и публикуйте. Краткость - сестра таланта. Банально, зато правильно.

В крайнем случае отредактируете под лозунгом "Просто добавь воды". Это точно не запрещено.  

Лень она конечно двигатель прогресса, когда в меру.  

Читать комментарий на который пишите ответ вам тоже лениво было?

В чём ваш вопрос? Что из сказанного мной вы хотите опровергнуть?

Из приведённой вами цитаты следует: К началу сплошной коллективизации на селе, на украине особенно, имел место острый социальный конфликт. Порождён этот конфликт был условиями свободного рынка, а особую (часто смертельную) остроту ему придали недальновидно-аморальные практики "крепких хозяев"(ака "кулаков", "мироедов", "сельских буржуев").

Я корректно излагаю?

Согласен целиком!

А теперь я продолжу: Коллективизация этот конфликт в целом разрешила. Жёстко, с голодом, с кровью, местами лишней. Против этого есть возражения?

Входили голод и лишняя кровь в планы руководства СССР? По моему нет. А вы, как думаете?

Привели действия Сталина с соратниками к жертвам в том числе не оправданным и/или невиновным - да. Следует их за это осуждать - нет.

Ещё раз смысл всех моих комментариев в данной теме:

Оценивать деятельность государственных деятелей (И. В. Сталина в том числе) с точки зрения морали нельзя, как нельзя в алгебре делить на ноль. Ибо бессмысленно и глупо.

Вы не согласны?

С чем конкретно?

Очень прошу не полениться, прочитать, понять и если угодно оспаривать, но то, что я утверждаю, а не "движения мирового эфира".

При всём уважении.