Алексей Иной

На PHP такую работу сделать было бы заметно сложнее, Python для нее лучше приспособлен

Совершенно не согласен. 

Попаденчество это не жанр, это скорее направление в литературе. И нельзя сказать что одна книга похожа на другую. Например я сейчас читаю про неандертальцев, и это совершенно не похоже на попаденцев в 1941, даже если бы автор и работал по штампам. А те кто пишет про 1812 совершенно непохожи на тех кто пишет про 1917. 

Часть писателей которые пишут про путешествия во времени вообще не знакомы с концепцией и трпдицией попаденчества. Но те кто знакомы всегда выбирают точку принятия ключевого решения. Тот момент когда реальная история могла пойти по другому пути. У вас это не так. Вы выбрали нетипичный отрезок. Он находится между точками принятия решения. Далее писатели выбирают цели, которые преследуют попаденцев. И они совершенно разные. Хотя большинство озабочено "улучшением" общей истории это не является законом, и цели могут быть другими. Мужчина или женщина. Это тоже многое меняет. Ваш цикл про ребенка. И попаденец не ставит цель измерить историю. Поэтому изюминка это погружение в реалии спокойного периода истории страны. Это нетипично. 

Сравниваем две книги. Ребенок-ребенок. Нетипично. Выделяется талантами-выделяется талантами. Спокойный период истории, один период. Выделяется в клещах элиты, сам становится частью элиты. Этим книги похожи. Но в вашей книге это ни к чему не приводит. Вы просто говорите - до свидания, конец книги. Герой не повлиял на страну. История вообще не имеет финала. Есть намеки что он будет одним из тех кто будет крутиться в мутной водице. Мне даже показалось что вы намекаете что он будущий Путин. Финал оставляет ощущение незаконченности, упущенных возможностей. И этим он отличается от финала второй книги. Он заставляет задуматься. Поискать информацию о человеке которого автор сделал руководителем страны. Снова задуматься. Потом перечитать последние главы, проверить последние шаги героя. Снова задуматься. Такой и должна быть хорошая книга.

Ваши книги тоже очень хорошие. Первые два тома оставили очень приятный вкус в мыслях. Очень хорошо написано.

Посмотрите эту книгу. Очень похожая концепция. Но нормальный финал. http://samlib.ru/a/arsenxew_s_w/cbuffersvet22doc.shtml

Для тех кто разочарован тем как закончился данный цикл рекомендую посмотреть вот эту книгу: http://samlib.ru/a/arsenxew_s_w/cbuffersvet22doc.shtml

И автору может быть интересно. Это очень похожее по концепции произведение, но я думаю что автор его не копировал, возможно и не знал про эту книгу 

Я только что ее закончил читать. И здесь есть то что я не увидел в красках - внятный, сильный и осмысленный финал. Надеюсь мой совет поможет сгладить разочарование, а автор озарится новыми идеями. Ведь первая, и во многом и вторая, книга очень хорошо получилась. 

Если кто-то попробует посмотреть мою рекомендуемую книгу даю добрый совет - читайте от начала, получите удовольствие от чтения, и тогда и конец истории встанет на нужное место в вашей голове.

Разве нельзя ничего придумать?

Например завести кошелек на ЮMoney, и попросить друзей положить в него рубли. А вы в ответ сделаете им что-то аналогичное, оплатите на эту сумму какую-нибудь подписку, которая сейчас им недоступна, но уже с вашей стороны барьера.

Кто ж будет тратить силы и лазить в профиль?

Минус поставить проще.

С другой стороны личности, которые хвастаются тем что читают пиратскую литературу, здесь периодически появляются. Вот люди и реагируют на уровне рефлексов.

Вам нужно было объяснить смысл своей реплики. По умолчанию это похоже на стандартное желание сэкономить при непонимании что тем самым уменьшается вероятность выхода следующей книги. Вот и минусуют.

Вероятно нога была сильно меньше нормальной. В книге написано что при попытке лечения можно лишиться ноги, это показывает, что автор знает про то что метод лечения есть. Это именно герои книги боятся этим методом воспользоваться.

И результат налицо.

Спасибо за интересные книги.

Литература, в том числе развлекательная, массовая, вполне может воспитывать читателя, заставлять его думать. Только нужно чтобы писатель это уметь делать. 

Более все книги которые перечитывают, т.е. читают более одного раза, несут в себе элемент морализаторства, рефлексии.

Поэтому Вишневский не прав.

Читал всю серию на ЛитРес. Ставлю автору высокую оценку, сначала был предвзят, думал что будут одни женские эмоции, т.е. ожидал среднюю женскую литературу. А получил женские эмоции, хорошее описание исторического периода, хорошо прописанные характеры, и четкую логику сюжета.

Скучно не было, стыдно за глупость автора не было.

Война так война, интриги так интриги, люди так люди. Хороший цикл, хороший автор (а не авторка).

Мое искренне уважение.

Хочу сказать что прочитал ещё несколько циклов, и везде одно и тоже, интересный сюжет, хороший текст, четкая логика.

И нужно отметить, что у Галины Дмитриевны есть ещё более сильный цикл, который мне понравился, Замок над морем. И это уже более женское произведение, но такое, что мне было интересно, оно в хорошем смысле женское. Я его прослушал в аудиоформате, это ее личная Игра престолов, только в отличии от нее законченная очень даже логично.

Я всего лишь отметил что в этом мире "манны" пока не наблюдалась, вся магия не обладает "духовностью", она строго физична. Соответственно все что можно сделать "волшебством" намного проще и дешевле сделать механическими инструментами. Допустим штучный маг, посидев неделю, сможет изменить кристаллическую решетку некоего куска металла, сделав его в десятки раз прочнее.

Но тогда значит что есть технологический процесс который сделает тоже самое, но дешевле и массовее. Некие мастеровые будут делать определенный набор действий по управлению оборудованием. А на выходе будут тонны "волшебного" продукта.

Это вечный вопрос прогресса. Человек терял остроту чувств по мере того как совершенствовалось его оружие. Он так, как некоторые считают, и зачатки телепатии утратил. Она не давала серьезного преимущества, по сравнению с обычной технологий.

И лучники не хуже мушкетёров. Просто на лук нужно учиться всю жизнь, а на мушкет две месяца. И ремесленные изделия не хуже фабричных. Просто фабричные дешевле и массовее.

История нашей цивилизации учит что Железный человек круче Супермена. Супермен один, а Железных человек может быть тысячи, это не человек, а технология.

Поэтому я надеюсь что автор не потеряет мысль. Его история называется Мастеровой, а не Маг.

Надеюсь его герой покажет что один умный и грамотный человек с сотней пулеметов лучше и сильнее чем пять или десять магов.

Считаю что Автор задумал мощный ход. Такое любят при экранизации. Получатся эпичные кадры.

Катти Сарк!

Насколько понимаю в этом мире такой магии нет. Вся магия, которую мы видели, это всякие -кинезы.

Это как в сказке про купца, который хотел из одной овчинки сшить 30 шапок.

Можно. Но ниже качеством.

Если чтобы з******ся то да.

Меня вот что заинтересовало - если смазать тросы жиром это не будет мешать управлять кораблем?

Там и без предателя все все знали. Макс совсем не следил за секретностью, об операции за много дней знали десятки человек.

В том и суть что магия в конце концов в этом мире вымрет. Штучные маги не смогут повлиять на результат, если будут воевать против армий вооруженных хорошим оружием. Более того их самих в конце концов начнут отстреливать. Даже если и найдется маг который будет способен отразить любую пулю он ничего не сможет сделать против химического, биологического оружия. Против ультра- или инфразвука, лазера, радиации, высокочастотного излучения.

Время магов прошло. Магия будет просто небольшим индивидуальным преимуществом, как владение единоборствами в нашем мире. Тренируешься тренируешься, а тебя взяли и подстрелили. Хотя когда-нибудь, раз в жизни, может эту жизнь и спасет.

Хорошая книга!

Немного скучаю по той части истории где нужно было налаживать производство краски, древесного масла. Необходимости их продавать и скрывать секрет производства. По хитрому купцу и родственниках, которым была обещана к осени броня. По сотне. И людях которые в нее шли чтобы служить ради своей семьи и родины. Скучаю по крепости, с известковыми стенами, и мастерских. Мастеровых, в том числе неком мальчишке, который пришел в городок чтобы спастись от голода. Рассказ о людях как-то постепенно перестал таким быть.

Я действительно считаю что  ваши книги целенаправленно минусуют. Странно выглядит, когда книга ещё только вышла, времени ее причитать явно ещё не было, но у нее уже несколько колов в отзывах. Причем остальные оценки ложатся не равномерно рядом, а в верхних баллах. А между ними пустое пространство. То есть баллы не ложатся равномерно по всей шкале. Наблюдается ненормальное распределение.

Мне кажется что вам нужно больше работать с читателями. Сейчас вы, для меня например, кто читает Инженер с первой книги, являетесь какой-то шкатулкой, черным ящиком. Вы молчите молчите, а если не молчите, так ворчите, а потом бац, новая книга. Которые мне кажутся просто замечательными. Но откуда, почему, когда? Если бы читатели были постоянно на связи с писателем, то они координированно бы ждали книгу, встречали ее на выходе, тогда и ее оценка была бы более объективной и доброжелательной.

Недоброжелатели-то точно вас ждут скоординированного. И их не очень много. Их оценки легко перебить, но для этого вашу книгу должна встречать мотивированная группа читателей. Но для этого вам нужно с ними общаться.

Идеи из комментариев автору книги не принадлежат. Он мог их использовать, но не использовал, его решение. Авторы комментариев фактически дарят свои идеи всем желающим.

Продолжение требуется. Пока идея выше среднего. Нужно ее развивать 

Было бы интересно разобраться с магией.

Что это такое? Почему не все ей владеют?

Как с ней бороться? Как ее усилить?

Насколько понимаю автору такое неинтересно. А мне кажется что в этом и смысл. Если он Мастеровой, то он и должен быть мастеровым. Нужно было победить магов механикой. 

Нужно было показать что магические способности против механики и Науки чистое средневековье.

А вместо этого герой развивается как маг. Зачем?

Должен быть какой-то личностный рост, какое-то преодоление. Пусть тогда разбирается с магией. Откуда маг берет энергию? Может быть ее можно накапливать, тем самым усиливая мага, или отбирать? Какое-нибудь заземление, и маг бессилен... Или какое-нибудь вещество в крови...

Здесь либо мастеровой, и тогда нужно было быть мастеровым, мастерить.

Либо магия. Тогда нужна теория магии, какие-то правила и законы магии. А так как здесь мастеровой, то есть реальный мир и физика, но нужно иметь объяснения того как физика взаимодействует с магией...

В общем я опасаюсь что автор потеряет изначальную концепцию книги и его понесет без единого сценария.

Зачем все это автору книги? И нам?

Допустим все так как вы говорите, тогда нужно было строить из этого сюжет книги. А автор просто отбрасывает одно героиню и сразу же вводит другую.

Про пули согласен. Не знаю что я хотел сказать, предположительно я подразумевал сверхскоростные пули, которые есть у некоторых снайперских винтовок.

Как уже очевидно я не великий специалист по оружию, но попробую сделать одно возражение.

Мне кажется что кумулятивная граната не опасна для магического щита. Ведь ее сила, как я понимаю, в первую очередь в высокой температуре, которая прожигает броню, и только потом в некотором давлении, которое она к этой броне прилагает. Не помню чтобы говорилось что магический щит боится температуры.

Насколько я понял щит проминается множеством попаданий, силой удара, он не выставляется автоматически, маг его включает осознанно, и он не может работать долго.

Получается что щит можно пробить длинными очередями. Мага можно убить выстрелом издалека, когда он не слышит выстрела и не успевает включить щит. Возможно против них хорошо пойдет бесшумное оружие. Можно попробовать против них ядовитый газ. Газ может просочиться сквозь щит, либо заставит мага держать его слишком долго, выматывая его.

Я в данном случае не рассматриваю поведение реальной девушки. Для меня она герой книги, и мне непонятны мотивы автора, который сначала вводит в историю героиню, а потом сливает ее, без какого-либо влияния на сюжет. Она убирается со сцены именно в результате слива, так как в сюжет она входит как девушка, которая будучи бедной, но гордой, страдает от приставаний богатого наглеца, но не сдается. И именно эта девушка сбегает с какими-то офицериком с плохой репутацией! После короткого знакомства, не объяснившись с официальным женихом, с которым она уже выходила в свет! Это противоречит ее характеру и логике сюжета. Зачем на нее было потрачено столько страниц! А жених ее быстро забывает. Более того автор быстро меняет одну девушку, на другую. Хорошо известная нам девушка заменяется на совершенно левую, но такую же. Зачем!?

Все эту ситуацию я рассматриваю с точки зрения именно логики истории, которую автор пишет на наших глазах. И мне непонятны мотивы автора.

Да. Намного интереснее было бы смотреть как главный герой устраивается в магическом мире благодаря своим знаниям и уму.

Если он станет магом то его работа над пулеметами станет балластом. Это станет тупиковым ходом.

Было бы интересно чтобы он, например, придумал броню против магии. Сделал пули, которые пробивают магические щиты.

Можно даже предположить что ему нужно изобрести винтовки со сверхзвуковыми пулями, специально для отстрела магов.

Плюс маги должны быть беззащитны против химии, например хлор, слезоточивый газ. Светошумовые гранаты.

Вместо этого сюжет сейчас пойдет по пути бросания файрболов и накачивания щита. Это противоречит концепции заданной названием серии - Мастеровой...

Не очень понятно зачем автору потребовалось сливать девушку главного героя. Вообще не понятно.

Ладно бы это было нужно для сюжета, чтобы он одну-две книги пострадал. Так ведь нет, он уже через две страницы нашел себе новую девушку.

Чем новая девушка лучше старой? Которая уже более менее оформлена как персонаж?

Мне не совсем понятны некоторые комментарии.

Это не девушка сбежала, это автор зачем-то заставил ее сбежать. Можно было бы предположить что ее, например, похитили, или те же "друзья" Федора подстроили, чтобы подсунуть ему "свою" кандидатку. Но этот вариант не проходит, так как автор заставляет Федора быстро смириться с заменой любимой, а подслушанный нами разговор показывает что умысла у знакомых Федора нет 

Тогда это просто странный и непонятный сюжетный ход. Зачем?

Продолжение нужно писать обязательно!

Это даже не предмет для обсуждения!

Материальные стимулы тоже не аргумент. Какая разница работают они или нет?

Есть мир, в нем живут люди... И без воли Автора они стоят неподвижно, замерев посреди действия.

Бросить их в таком состоянии просто аморально. Это почти уголовное преступление, вариант лишения жизни. И не важно что эта жизнь виртуальная, для самих героев книги, и ее читателей, она практически ничем не отличается от настоящей.

Нужно писать!

PS: я правильно понял, что доходы от книги не окупают физических и эмоциональных затрат на ее написание? 

Мне кажется что вы слишком быстро переключились от Петра на глобальные события.

Для меня совершенно не очевидно что победа это следствие именно Петра. Те стреляли, эти стреляли, наши победили.

Почему Петр вообще пошел на восток? Разве для него это не было бы ломкой сознания? (Я помню отсылку на его гибкость). Логика подсказывает что он бы продолжил прерванный ход мыслей. Он бы порывался воевать с голландцами. Ему бы объяснили что они не противник, тогда с немцами, англичанами. Он прорубал окно в Европу. Сейчас, через 180 лет он наверняка бы захотел превратить его в дверь и продолжил бы экспансию. Его, наверняка, должно было ужаснуть что его потомки угробили его флот, не развивают торговый флот.

Его могла бы заинтересовать Турция. Так как и там не все в порядке. Но как он мог догадаться про Японию? Он не попаденец из будущего, и не знает про будущее поражение. Все что он знает это то что ему скажет окружение, а русское общество и военные, недооценивали Японию.

Далее он сразу же понимаете преимущество единого калибра. Хотя ему должно было сложно принять сам факт того что корабли стреляют дальше десяти километров. Быстро понял преимущества пулеметов. Это совершенно неочевидно. Даже для генералов начала 20 века, не то что для человека из 17 века.

Петр в первом томе ведёт себя как попаденец из будущего. То что на события повлиял именно тот самый Петр не очевидно.

Допустим попаденцем был бы не Петр Первый.

Это что-нибудь изменило бы в сюжете книги?

Данный вопрос является итоговым впечатлением от первого тома.

О чем сия аллегория?

Лучше на Битва экстрасенсов

Но это будет в этом году? )

Я с АТ. И специализируюсь здесь на попаденцах. На других ресурсах сижу на фантастике.

И ваша книга частично цепляется за эти интересы. Но основная причина моего выбора - фигурное катание. И интригующая начальная сцена. При том что начинал читать с настороженностью, ожидая погружения в серую зону эротики или юношеских фантазий. 

Если комментировать данную картинку то хочу сказать что лично для меня она близка с ожидаемой. Но девушка с голыми плечами опять намекает на эротику или любовную лирику.

Вот я и выбрал эту книгу. И не пожалел, так как содержание соответствует названию.

И под старым названием ваше произведение хорошо идёт под Олимпиаду. 

А кого вы наберёте под новым именем? 

Каких-нибудь мужичков, неопределенного возраста, которые будут писать комментарии, жалуясь что тема с***к не раскрыта. Хозяйка чужого тела... Намек на что угодно, но не на фигурное катание. Поэтому я бы сменил название, и картинку. Полуголая, хоть и красивая, девушка, тоже неправильно позиционирует книгу.

На картинке должна быть фигуристка, если это сложно, то коньки. Взять какой-нибудь снимок с выступления, и сделать из него скетч.

Плохо выбирают книгу потому что вы не попадаете в целевую группу. Возможно здесь и мало таких. Но неудачным названием вы распугиваете и имеющихся потенциальных читателей. 

Кто ваш читатель? На мой взгляд этот человек должен хоть немного интересоваться спортом. Ещё лучше конкретно фигурным катанием. Но содержание, вроде бы, я уже точно не помню, имеет возрастные ограничения. И те же девочки, которые мечтают стать фигуристками, и любять фэнтези, уже не могут быть вашими читателями. Остаются более менее взрослые. Интересна ли книга мужчинам? Думаю не всем. Но мне было интересно. Хотя на момент прочтения у меня были какие-то замечания.

К чему я? Теоретически вашу книгу можно было бы сейчас рекомендовать на всех форумах и группах где обсуждают Олимпиаду. Но название и позиционирование многих отпугнёт.

Считаю что название неудачное. Оно обещает или магию, или оборотней... Что угодно, а не историю о фигуристках.

Я уже забыл какое слово она использовала в качестве своего клича. Типа Алоха. Можно было бы его нужно использовать в названии.

Алоха. Вечный танец на льду.

Или что-то ещё, помогающее правильно отобрать целевую аудиторию.

Я прочитал весь цикл, и в целом оцениваю его высоко. Но могу сказать что под текущим названием никогда бы не начал его читать.

Мой выбор связан с интересом к фигурному катанию. А вот что заставило меня прочитать первые несколько страниц уже и не помню. Возможно мне порекомендовали этот цикл.

Но текущее название совсем не годится.

Ответ стандартен - это другая вселенная. Здесь так можно.

Да. Я хочу чтобы автор обратил на это внимание.

Есть шанс что он это понимает, и что в будущем заложена сцена приведения Федора в чувство, за необузданный и непродуманный карьеризм.

Но мне кажется что это именно упущение автора.

Потому что с Федей понятно, он неопытен, и он прыгает выше головы, но Друг стар, и знает как работает командная иерархия. Друг должен был понять что так делать нельзя.

Наверное, всё-таки, ему лучше согласовать свое назначение с начальством. Потому что действительно, на время службы он перестает быть сотрудником завода. После принятия заявления он попадает в подчинение генерала и задание о проведении испытаний автоматически перестает быть актуальным. Так же как обещание подписать отставку. Которое генерал сделал без свидетелей.

Утро может начаться так:

- Федор, мразь! Куда смотришь, когда с тобой разговаривает начальство! Слушай первое задание - идёшь на кухню и чистишь картошку, пока она не закончится на складе!

Естественно он офицер, и так с ним разговаривать не будут, но суть такая.

Вы пишите хорошую историю, ее можно и подождать. Лучше позже, но без потери качества.

Спасибо!

Закономерный вопрос - когда будет продолжение?

Ну вот! Продано!

Если про жаргон, то Кошкин - значит, действительно, кошка. Но не брутально. Зато Федор.

Кот Федор, кот Федька.

Пулемет Федор. Причеши Федором правый фланг...

ПФК - пулемет Федора Кошкина

Наверное, всё-таки, ему лучше согласовать свое назначение с начальством. Потому что действительно, на время службы он перестает быть сотрудником завода. После принятия заявления он попадает в подчинение генерала и задание о проведении испытаний автоматически перестает быть актуальным. Так же как обещание подписать отставку. Которое генерал сделал без свидетелей.

Утро может начаться так:

- Федор, мразь! Куда смотришь, когда с тобой разговаривает начальство! Слушай первое задание - идёшь на кухню и чистишь картошку, пока не кончится на складе!

Естественно он офицер, и так с ним разговаривать не будет, но суть такая.

Первые олимпийские игры