Заходил
Купил. Читаю. Спасибо за труд!
PS: там какие-то гады подло занижают оценку, ставя единицы. У вас есть "доброжелатели"? Похоже на целенаправленную акцию.
Не знаю поможет ли, но сегодня вечером сделаю на своей страничке анонс-обзор на ваш цикл. Считаю что это выдающиеся книги. Они очевидным образом выделяются на общем фоне новинок 2020-2021 года.
Инженер важнее
Есть ещё здесь https://mybook.ru/author/aleksej-kulakov/promyshlennik/
Шикарные рисунки. И это только те которые до нас дошли. Чтобы так рисовать нужна огромная практика и какая-то культурная традиция.
Японцам сейчас стало немного обидно
Я готов купить данную книгу. Существует легальная возможность прочитать эту книгу? Платная или бесплатная? Может быть есть авторская страница?
Понял. Спасибо!
Пишите дальше, очень хорошо получается!
Чувствую я недостаточно испорчен чтобы понять намек. О чем это?
Глава три. Плюшка оккупировала его колени. А через строчку она встала с кресла и села ему на колени. Мне кажется автор не уследил за тем что садит Ульяну на колени своего дяди дважды.
Что дальше и когда будет продолжение?
То что Андрей так рационально и спокойно относится к смерти жены и детей, и не скрывает этого перед посторонними, фактически делает эту смерть не невозможной в их глазах, тем более в глазах противников.
Было бы лучше если бы они даже подумать о таком боялись. Для этого Андрей должен был, если не чувствует этого искренне, изображать намеки на ту ярость и месть с которыми столкнутся те кто попробуют покуситься на их жизни. Они должны бояться этого хуже Ада. А Андрей фактически озвучил свое отношение - убьют, значит такова судьба, я, со своей стороны, сделал все что смог...
Андрей должен осознать, что только с Марфой он может быть тем кем является - Андреем, человеком из будущего, знающим Многое. Если Марфа умрет, а он женится повторно, даже очень Политически выгодно, в истории он останется просто как удачливый воин и политик, один из многих. Он так не создаст династию, которая бы мыслила себя иначе чем окружение. Умрет он, и его дети превратятся в рядовых средневековых деятелей.
Это поднимает другой вопрос - он вообще не занимается детьми. Тоже, как Петр Первый, потом будет удивляться - почему у меня такой сын?
Какой смысл во всех его победах, если он не думает о своей семье, и ее будущем? Он не формирует свой Род, не готовит наследников. А времени пришло уже много, семь лет, если не ошибаюсь.
Где, например, все это время находятся его родственники? А он с ними в первых книгах договаривался, что-то планировал.
Так же хочу отметить "римский легион". Это теперь безликая машина, некие люди со стальным взглядом и римскими щитами, которые идут в указанном направлении и всех побеждают.
Только это не римский легион. Это русская дружина. Состоящая из русских людей. Которые собрались в дружину по определенным причинам, и быть римскими легионерами даже близко не их мечта и выбор.
Они хотели быть как отцы, служить как отцы, служить для своей семьи, или царя. По выбору. Но вовсе не быть пешкой в строю легиона, который ходит по всей Европе и непонятно что делать.
Ещё совсем недавно они входили в Тулу со строевой песней, русской строевой песней, и гордились тем что они образцовое русское войско, а сейчас они просто безликие машины в безликом строю Римского!!! легиона.
Считаю что это проблема, автор быстро теряет связь с изначальной основой истории, и сводит историю к единообразным марширующим непобедимым легионам.
Читал, и слушал, на MyBook. Я туда только из-за ваших книг перешёл.
А сейчас думал что вы решили публиковаться здесь, на AutorToday.
Не торопитесь, я пять лет продолжения ждал, ещё немного подождать смогу, лучше редко, но качественно.
Где книга будет опубликована?
Спасибо!
Кстати я уже прошел все стадии принятия, и уже смирился, что цикл заброшен. Рад что ошибся!
Отличная книга. Автору всяческих благ!
Например вдохновения ещё на множество таких же книг.
Где её можно прочитать? Я читал ваш цикл на ЛитРес, там все заканчивается Военным советником.
Один раз - для охотников это дней на семь. А потом снова припасов нет, еды нет. Охотников никогда не бывает много, их кормит большая площадь охотничьих угодий. Как только племя увеличивается угодий и зверей начинает не хватать. Тащатся на новое место, и упираются в границы чужих охотничьих угодий. В результате война, столкновения.
Если что-то с дичью не так то все, голод.
Охотников всегда мало, земледельцев всегда много, так как последние снимают с той же площади земли в тысячи раз большее количество еды.
Только часто забывают почему охотников-собирателей мало - сотни, а земледельцев много - миллионы. И почему охотники-собиратели красивые и стройные, а земледельцы толстые, кривые, и среди них есть писатели и учёные.
Охотники - периодически, часто, умирают. Все кривые, больные отсеиваются. Чтобы племя было красивым должны умереть 90% его состава.
История человеческого общества показала что лучше планомерно работать каждый день, чем работать наскоками, от случая к случаю, по необходимости.
И лошади не выдерживают, не то что люди.
Берегите силы!
Достойная профессия. А в последнее время даже героическая.
Всего хорошего в Новом году!
Получается что писательство не конкурирует с основной работой по объему взноса в бюджет семьи?
Можно не сокращать славянский союз как СС?
Российская империя это сумма людей разных национальностей и их вклада в общую Историю и Культуру. Так же как русский язык и русская культура являются общим достоянием множества народов.
Как только начали делить кто какой вклад внес все и рухнуло. Поэтому националисты всегда проигрывают. Они начинают с того что травят сильно отличных от основной массы людей, а заканчивают тем что кто-то говорит что они сами чурки, и уже на их пороге стоят "истинные арийцы".
Алиса замечательный персонаж, который, видимо, не очень ценится самим автором книги, он не может решить что с ней делать, но это не значит что ее нельзя развить в полноценного героя, на котором держится сюжет. И хорошо что автор дал ей нерусские корни, при том что сама девушка давно русская, т.к. это даёт больший потенциал для развития сюжета, достаточно вспомнить сцену в которой она стоя на стене крепости материт кочевников. Если бы в книге было побольше таких сюжетов (не матерщины, а раскрытие разных характеров) книга была бы более полноценной с литературной точки зрения.
Автор снова и снова скатывается к своей базовой схеме - про то как герой бешеным взглядом смотрит на окружающих, и бывалые воины не выдерживают, отшатываются, а некоторые писаются.
При том что ещё совсем недавно это был обычный житель 21 века, студент, какой-нибудь Шурик.
Мне тоже было бы интересно читать продолжение изначальной истории. Про то как сложно жить во враждебном, чуждом окружении. Как сложно что-то менять и приходится хитрить, много думать.
На данный момент автор уже вырвался за пределы этих ограничений. Ему и порох не нужен, не то что краски. Чтобы завоевать мир герою нужно просто объявить Крестовый поход. Кто-то будет против? Например Папа Римский? Не страшно! Андрей возьмёт двести войнов и захватит Святой престол!
На данный момент наработки первой книги уже не работают. Герою не нужно развивать поместье, так как поместье не играет роли, сейчас можно говорить что он подошёл к городу Х и встал там на постой. Ему не нужно выстраивать отношения с царем. Так как Иван Грозный уже никто. С ним не о чем говорить. Именно поэтому весь разговор с ним прошел за закрытыми дверями.
Думаю мы подходим к концу истории.
Про песню Ночь перед боем.
На мой взгляд здесь нужно что-то подкорректировать.
Потому что мне, как читателю, непонятно почему аборигены переполошились.
Слова, которые есть в книге, мне кажутся просто набором слов. Непонятно что могло напугать людей. Послушал исполнение песни, и мне как-то не верится, что Андрей поет достаточно хорошо, чтобы передать ее мрачный мотив.
Может быть из-за авторских прав нельзя было процитировать все слова которые хотел использовать автор книги? Там дальше по тексту есть более конкретные слова, которые могли бы испугать, так как они действительно содержат определенное послание. Наверное окружающие героя люди слышали больше чем читатели? Тогда нужно как-то перебрать цитаты, взять другие предложения, чтобы читатели лучше понимали о чем пел Андрей.
Жду продолжения! Понял - оно уже выкладывается! Ура! Это ваш лучший цикл! Шедевр!
Неплохое завершение тома
Куда теперь эти реликвии?
Мне кажется что несмотря на соблазн притащить их в Россию, и устроить там монументальный Храм для их хранения, делать этого не нужно.
Иначе на целые века возникнет угроза исламских "крестовых" походов. Снова и снова разные амбициозные люди будут пытаться отбить реликвии.
Их нужно сбагрить, свалить заботу о них на кого-то другого. Получив за это какие-то компенсации или союзы.
Достойные книги
Если убить царя на его смену придет не лучший кандидат на роль руководителя страны, а следующий в очереди на наследование.
А это могут быть дети убитого царя, если их нет, то ближайшие родственники.
Допустим наследуется не руководящий пост, а должность врача. Был в городе Главный врач. Умер. И его должность получил его старший сын.
Как часто дети оказываются способными достойно подменить своих родителей на их месте?
Статистика говорит что почти никогда.
Даже если сын хочет быть врачём и у него есть способности он будет не лучшим кандидатом на эту должность. Более того он может быть не хотеть быть врачём.
С царями тоже самое. С русскими в частности, любыми другими в целом. Достаточно посмотреть на агонию британской монархии.
Проблема монархии в том что страной руководит не лучший кандидат, а часто случайный человек. И вставая во главе страны он загоняет ее в рамки своей личности. Будучи монархом он вынуждает всю страну подстраиваться под свои интересы, характер и мировоззрение. Для средних веков это было нормально, возможно даже было оптимальным вариантом, т.к. позволяло концентрировать ограниченные ресурсы, но уже в 19 веке система посыпалась.
Убили Александра 2 и страна лишилась руководителя-реформатора, сделавшего много полезного для страны, на его место пришел консерватор, заморозивший развитие страны на несколько лет, а после его смерти пришел тюня, угробивший страну.
И с этим ничего нельзя было поделать. Дожидаться 25 лет смерти руководителя страны от естественных причин для его замены на более адекватного в 19 веке было слишком долго. Убийство царя приводит к его замене неподготовленным человеком. Его убийство заменой ещё более неподготовленным. Кадровый резерв царей ограничен и вырождается.
Поэтому в 19-20 веке монархии посыпались.
Испугался, когда увидел, что книги не оплачены. Подумал, что автортудей сбросил покупки. Но потом разобрался, оказалось что книги этой серии я покупал на ЛитРес.
Зашёл сюда чтобы сказать - очень хотелось бы увидеть продолжение этой истории. В том же стиле и качестве. То есть качественно и стильно. )
Это ваша не просто лучшая, это Ваша Великая серия книг.
Смотря что вы имеете ввиду под "конкретными людьми". Например Александр 2 вполне конкретный человек. И покушения устраивали на вполне конкретного человека. Только вот покушения были не на Александра 2, а на царя. И если бы Царь был Олег 5, это бы ничего не поменяло.
В то время терактов было сотни за год. Это было движение, стихийное, и поддерживаемое самыми разными силами общества. И по самым разным причинам. Но само кипение, недовольство, имело вполне рациональные причины. Люди не могли жить в тех тесных рамках в которых они готовы были жить ещё 100-80 лет назад. Многое изменил 1812 год, многое изменила индустриализация. Реформы в России запаздывали лет на 80. Представьте себе три поколения которые ощущали себя несоответствующими своим правам и возможностям.
А автор сводит революционеров к каким-то прямолинейным фанатикам. Отрицая у них право на наличие причин для своего поведение. Между тем их поддерживало вся грамотная часть общества. Не странно ли?
Я их не оправдываю. Более того, считаю что они действовали глупо. Если бы я писал собственную книгу то мой сюжет бы был направлен именно в эту область - исправить ошибки тех кто хотел политических преобразований в стране. Мой путь был бы где-то там где был Будищев во второй книге. Личное благополучие в рамках реальных условий, рост личной репутации и влияния, обрастание собственностью и заводами. А там уже можно было бы наращивать политическое влияние.
Не оправдываю, но понять их всё-таки можно. Это как пьянство в позднем СССР. Бессмысленно обвинять отдельных пьяниц в их пьянстве, совестить их, воспитывать, как пытался делать СССР. Если явление массовое значить есть какая-то общая причина. Капитализм быстро расставил все по местам, половина пьяниц вымерла, четверть избавилось от тоски, получив возможность заниматься собственным делом, четверть перестала пить, т.к. это стало мешать выживанию.
Так и терроризм в России 19-начала 20 века имел рациональные причины.
И опять таки - сам Будищев точно такой же террорист, хоть ещё и не революционер. Ему до революционера остался всего шаг. Для этого ему нужно начать системно заниматься своими врагами, поняв что это не отдельные люди, а единая сила, объединенная классовыми интересами. Ведь он фактически столкнулся с дворянством. Только почему-то он этого не осознает. Его ненависть к революционерам в целом иррациональна. Хотя и понятна ненависть к отдельным людям.
Нет. Не решил. Я всего лишь указал что осталась куча оборванных сюжетных линий. Сюжет не закрыт. И что логика скакала достаточно произвольно. Автор часто забывал зачем он вводил тот или иной сюжет. Что-то происходило, а потом про это забывалось, так как будто бы и не было.
Стрелок 6. Мы сейчас прочитали пятую книгу.
Автор слишком поторопился. Какой же это конец?
И в чем он заключается? Это была история любви?
Нет, девушка появилась только в прошлой книге.
История государственной карьеры? Нет. Тем более что тогда это история провала.
Для меня это была история роста. Парень с нуля продвигался по жизни, влипая в различные жизненные обстоятельства.
И эта история остановилась на третьей книге.
У Будишева есть мастерские, бизнес, патенты, ноу-хау, в конце концов электрические звонки.
У него есть пулеметы. И это было только начало истории развития его как промышленника и изобретателя. Но потом сюжет понесло в сторону. Третья книга это, вообще-то, книга в которой планировалось испытать изобретенный пулемет.
И эта цель не достигнута. Автор ее потерял.
Книга была заполнена частностями, которые ни к чему не привели. Автор забыл о цели похода и о самих пулеметах. В четвертой книге их уже нет. Как нет и мастерских. А где завод, и партнёрство с его владельцем? Автор про все забыл.
Вся четвертая книга заполнена тактическими главами, где события происходят здесь и сейчас, чтобы развлечь читателя, здесь и сейчас, без последствий для дальнейшего сюжета.
Краткое содержание четвертой книги - герой познакомился с девушкой, которая так и не стала его невестой.
У героя нет привязанностей. Он никуда не стремился. Он не испытывал пулеметы. Ни делал какие-то выводы. Его просто несло. Он не вспомнил про своих приемных детей. Ни вспомнил про мастерские. Не вспомнил про свою любовницу, которую вроде бы любил во второй книге.
Более того, если это действительно закрытие серии, то судьба приемной дочери так и неизвестна.
Если последняя сцена призвана намекнуть что у него все хорошо с возлюбленной, то это не так. Я не видел оснований считать что их чувства крепкие. Причем как со стороны Будищева, так и со стороны девушки. Более того, я бы обоим посоветовал подумать. Будищев ненадёжен. Это совет девушке. Он бросает своих женщин. Девушка ненадежна. Это совет Будищеву. Она слишком часто "задумывалась".
Вывод. Я бы не закрывал серию.
Нужно вернуться к третьей книге. Перечитать ее. Вспомнить мизансцену, перечитать четвертую книгу, чтобы понять что получилось. И писать шестую книгу, сводя нити в единое целое.
Особо хочу отметить что не понимаю ненависть Будищева к революционерам. Не к каким-то конкретным их группам, и течениям, а вообще, как идее.
Автор не улавливает, что Будищев ничем от них не отличается? Да, он не хочет разрушить общественный строй. Он просто "мочит" своих обидчиков. Понимая что они занимают высокие посты, и составляют элиту государства. Просто он мочит конкретных людей, в то время как революционеры это те кто понимал что дело не в отдельном человеку, а в самом государственном устройстве. Будищев не дошел до такого обобщения, что странно, так как одновременно он вроде бы показывает понимание ситуации.
Но это так, частность.
Видимо никуда. КОНЕЦ.
Безусловно закончена. И авторы дизлайков, которые вам наставили, наивные, этого не понимают.
Автор обрубил все концы, своей последней главой, которая была главой-итогом, и словом КОНЕЦ.
Похоже он султана хочет захватить
Впечатляет
Государственный?!
Может быть и конкурс такой? Маргинальный? Созданный непонятно кем?
Автор не смог придумать план спасения СССР. У него все идёт по нашей истории, главный герой ни на что не смог повлиять. Что странно.
Поэтому четвертая книга в глазах автора выглядит как описание 90-х глазами главного героя. А самого героя он видит на месте Путина. Поэтому он и пишет, что это скучно.
Действительно жаль что автор не смог предложить сценарий в котором история действительно меняется. Считаю что ему не хватило смелости. Возможно это стоит слишком серьезной работы, которая не окупается сборами от продажи книги.
Я считаю что советским людям не так уж много было и нужно. Дать выехать всем наивным ворчунам. А потом дать возможность вернуться всем разочарованным. Подробно освещать их жизнь за рубежом. Обязать отъезжающих выплачивать налог, компенсируя вложение в их бесплатное образование. Дать людям досуг, развлечения, одежду и бытовую технику. Для этого разрешив частное предпринимательство в первую очередь имененно в этой области. Пропагандировать удачные примеры предпринимателей, прямо на уровне государственной пропаганды, как комсомольское движение. Одновременно вести жёсткую борьбу с коррупцией и нарушениями законов. Развести бытовой и государственный уровень общения, следить только за публичными высказываниями.
Ходили бы советские люди в кино, кафе, боулинг, катались на лыжах, а дома имели телевизор с 12 каналами и были бы вполне счастливы.
Автор же все это упустил.
Например ГДР. Главная ошибка Горбачева в том что ГДР просто сдали, присоединили его к ФРГ на условиях ФРГ.
А почему? ФРГшники сами были в шоке, они не ожидали такого подарка. Если и объединять страну, то создавать именно единую Германию. Распустив органы власти обоих стран, и создав новые, в которых граждане обоих половинок имеют равные права. В результате СССР имел бы дружественную капиталистическую страну с социалистической направленностью. Базы, естественно не выводить. Почему? И зачем? Они там находятся на законных основаниях, как результат победы в кровопролитной войне и нужны для контроля нацистких настроений. И пусть докажут что это не так.
В прибалтийских республиках провести референдумы. Только правильно задав вопросы. Если на референдумах проголосуют за отказ от социализма, и выход из СССР, то не настаивать. Но на своих условиях. Зная как потом все вывернут сразу снять вопросы. Делать все вдумчиво, в течение лет пяти, улаживая все претензии, не оставляя ничего на потом. За это время ещё может кто и передумает. Когда поймет что они на самом деле собираются сделать.
Провести референдум и на Украине. Которая, кстати, было совершенно управляема и разумна, она спокойно, например, встретила ГКЧП. Провести референдум отдельно для западной Украины. И с богом отпустить ее по результатам референдума.
Только не в свободное плавание. На каком основании? А вернуть земли той же Польше. А с Польшей обсудить эту передачу с точки зрения шага доброй воли СССР, предложив сделать встречный, равный, шаг. Как минимум это должен быть договор о мире и сотрудничестве.
И так далее. Наверняка все можно сделать умнее.
Горбачев был идиот, и то мы выкрутились не самым худшим образом, до сих пор почти все живы и смартфонами хвастаемся. Значит нормальный человек мог разрулить все достойно.
Развал СССР никто не ждал, ЦРУ было в шоке, Германия была в шоке. Они все икали не смея поверить в удачу. Они только через три года смогли выговорить что да, они так все и задумывали.
Нет, они не были к этому готовы. СССР обладал огромными ресурсами и резервами. До сих пор разворовывают, только сейчас стало видно дно и начинаются связанные с этим кризисы.
Поэтому жаль что автор не осмелился дать волю своей фантазии.
Все равно выражаю свою благодарность!
Первые две книги были необычными и просто замечательными! Желаю удачи в творчестве, я буду отслеживать Ваши новинки!
Автор не смог придумать план спасения СССР. У него все идёт по нашей истории, главный герой ни на что не смог повлиять. Что странно.
Поэтому четвертая книга в глазах автора выглядит как описание 90-х глазами главного героя. А самого героя он видит на месте Путина. Поэтому он и пишет, что это скучно.
Действительно жаль что автор не смог предложить сценарий в котором история действительно меняется. Считаю что ему не хватило смелости. Возможно это стоит слишком серьезной работы, которая не окупается сборами от продажи книги.
Я считаю что советским людям не так уж много было и нужно. Дать выехать всем наивным ворчунам. А потом дать возможность вернуться всем разочарованным. Подробно освещать их жизнь за рубежом. Обязать отъезжающих выплачивать налог, компенсируя вложение в их бесплатное образование. Дать людям досуг, развлечения, одежду и бытовую технику. Для этого разрешив частное предпринимательство в первую очередь имененно в этой области. Пропагандировать удачные примеры предпринимателей, прямо на уровне государственной пропаганды, как комсомольское движение. Одновременно вести жёсткую борьбу с коррупцией и нарушениями законов. Развести бытовой и государственный уровень общения, следить только за публичными высказываниями.
Ходили бы советские люди в кино, кафе, боулинг, катались на лыжах, а дома имели телевизор с 12 каналами и были бы вполне счастливы.
Автор же все это упустил.
Например ГДР. Главная ошибка Горбачева в том что ГДР просто сдали, присоединили его к ФРГ на условиях ФРГ.
А почему? ФРГшники сами были в шоке, они не ожидали такого подарка. Если и объединять страну, то создавать именно единую Германию. Распустив органы власти обоих стран, и создав новые, в которых граждане обоих половинок имеют равные права. В результате СССР имел бы дружественную капиталистическую страну с социалистической направленностью. Базы, естественно не выводить. Почему? И зачем? Они там находятся на законных основаниях, как результат победы в кровопролитной войне и нужны для контроля нацистких настроений. И пусть докажут что это не так.
В прибалтийских республиках провести референдумы. Только правильно задав вопросы. Если на референдумах проголосуют за отказ от социализма, и выход из СССР, то не настаивать. Но на своих условиях. Зная как потом все вывернут сразу снять вопросы. Делать все вдумчиво, в течение лет пяти, улаживая все претензии, не оставляя ничего на потом. За это время ещё может кто и передумает. Когда поймет что они на самом деле собираются сделать.
Провести референдум и на Украине. Которая, кстати, было совершенно управляема и разумна, она спокойно, например, встретила ГКЧП. Провести референдум отдельно для западной Украины. И с богом отпустить ее по результатам референдума.
Только не в свободное плавание. На каком основании? А вернуть земли той же Польше. А с Польшей обсудить эту передачу с точки зрения шага доброй воли СССР, предложив сделать встречный, равный, шаг. Как минимум это должен быть договор о мире и сотрудничестве.
И так далее. Наверняка все можно сделать умнее.
Горбачев был идиот, и то мы выкрутились не самым худшим образом, до сих пор почти все живы и смартфонами хвастаемся. Значит нормальный человек мог разрулить все достойно.
Развал СССР никто не ждал, ЦРУ было в шоке, Германия была в шоке. Они все икали не смея поверить в удачу. Они только через три года смогли выговорить что да, они так все и задумывали.
Нет, они не были к этому готовы. СССР обладал огромными ресурсами и резервами. До сих пор разворовывают, только сейчас стало видно дно и начинаются связанные с этим кризисы.
Поэтому жаль что автор не осмелился дать волю своей фантазии.
Все равно выражаю свою благодарность!
Первые две книги были необычными и просто замечательными! Желаю удачи в творчестве, я буду отслеживать Ваши новинки!
Есть определенная непоследовательность в логике повествования и самих героев.
Например служанка - она чего несёт? Кого они вообще держат рядом с собой? Откуда они её взяли? И разве мы ранее уже не договорились что люди которые их окружают осознают насколько лучше они стали жить при Андрее и Марфе?
Далее суть посыла трёпа служанки. Разве Андрей и Алиса не создали и не создают образ вековой любви? Видимо плохо создают, если даже приближенные люди в это не верят. Но ранее, по тексту, они верили. Так же ранее был пафос по поводу все ради сотни, все ради людей.
Были истории простых людей, которые и на словах и в душе не могут нарадоваться на изменения в их жизни, и испытывают благодарность к их источнику - волшебной паре - то ли оборотней то ли древних русичей. Потом можно будет сказать что типа это служанка такая подлая, что это частное предательство, и тетушка принадлежит к группе завистников. Но есть предыдущая глава, которая уже разрушила общую картину, мы видели там подготовку читателя к избавлению от Марфы.
Возвращаюсь к мысли о том что есть нарушение логики развития героев, противоречие ранее произошедшим событиям, игнорирование ранее произошедших событие. Мне кажется что автор увлекается отдельными эффектными сценами, которые так нужны, чтобы поддержать интерес к конкретной глава, но упускает общую связь и влияние этих сцен друг на друга. Сюжет завален ружьями Бандарчука, которые заряжены, но из них забыли выстрелить, из которых выстрелили, но забыли проследить полет пули, и выстрелили, попали, а потом забыли про это.
Читаю 23 главу, что-то я не понимаю главного героя. Он хочет свести Александрова в могилу? Ему уже не нужен эта энциклопедия знаний?
В некотором роде это может быть месть за первый день знакомства, но тогда это выглядит неподготовленно и неожиданно. Он ведь уже "проехал" тот момент. И с женой как-то неожиданно. Они же уже наладили отношения.
Александров, который уже показал что он на это способен, теперь вполне может тихонько отравить нашего героя, вместе с семьёй, из рациональных пробуждений, ради дочери и ее будущего.
Сейчас перелистну главу, и узнаю дальнейшую логику автора, но сейчас поведение главного героя выглядит нелогично, и противоречащим раннему содержанию книги.
Проблема в том что это не герой строит такую цепочку умозаключений, это автор не видит в ней ничего странного. Если бы автор понимал что Андрей неправ было бы две линии, нейтральная, или объективная и та которая отражает решения Андрея.
В рамках литературного произведения вполне.
Можно предположить что женщине в то время придется действовать через мужчину. Отец, брат, муж, любовник. Мне сложно на смартфоне отмотать текст до момента описания семьи Марфы, но на память происхождение у нее не самое плохое.
Значит нужно произвести впечатление на отца. Для начала. В рамках литературного волшебства можно было сделать ее изначально прокаченной. Химик, инженер по образованию, врач, но в детстве ходила в радиокружок... А в студенчестве заинтересовалась самбо. Дзюдо уже брат показал... То есть закладывать те же рояли, что делают сверхчеловеком Андрея.
Отцу она могла подсказать как вести бухгалтерские книги. Да постепенно полностью взять бухгалтерию на себя. Она могла стать переводчиком, и вовремя показать это умение нужным людям. Могла написать сказки и подсунуть их детям нужных людей. Могла начать ткать ковры. В рамках текущих умений. Могла придумать детские настольные игры, да так чтобы обойти запрет на развлекательные игры. Могла стать псевдорелигиозной, и, используя приемы демагогии и пиара 21 века, заморочить всем мозги. Стать пророком.
Прошло бы это в реальном мире не знаю, но верю что шанс есть, главное не строить иллюзий, и действовать цинично и упорно. Если же всё-таки будете настаивать на правдоподобии, то и у Андрея ничего бы не получилось, ему помогает авторская воля.
Точно такой же процент авторского читерства и женский персонаж выведет в дамки.
Это партийный псевдоним Алисы
Написал комментарий к произведению Лекарь
Нормальная проба пера. Жду продолжения.