Александр Дудаев

А я об этом писал? Вот это "(с)" это из меня цитата?

Если мы вернёмся к изначальному моему высказыванию, то там ДОСЛОВНО написано "Наши ватники в ВОВ тоже не только от холода защищали". Здесь есть про то, о чём думало советское командование? Есть о том, что ватник - реинкарнация тегиляя? У меня найти не получается. Научите?

Не, тут я чисто диванный эксперт. Спорить не буду. Да и я не говорил, что ватник заменял СН. Но определённо действовал лучше, чем гимнастёрка  

От мелких камней при взрывах, небольших осколков и пистолетных калибров, особенно на излёте - вполне. От винтовочной или пулемётной пули, понятно, нет. .45 калибр - нет, но .22-.225, особенно не в упор - вполне, думаю, защитил бы, и получше описанной куртки. 

"Фундаментальный закон" и "Теория Относительности". Которой, кстати, уже больше 100 лет минуло. Вас ничего не смущает? За 100 лет её так никто и не доказал, почему-то. Законы Ньютона, которые в формулировке Ньютона являются неверными (вернее имеют очень ограниченную применимость) до сих пор называют Законами и каждый имеет современную формулировку. Которую, кстати, не считают окончательной и подразумевавется, что она в будущем может уточняться. А СТО за 100 с лишним лет "законом" почему-то так и не стала. Периодический закон Менделеева тоже постоянно уточняется и формулировка совершенствуется, но он - Закон. А СТО - до сих пор Теория. Я не физик, но я привык доверять правилам научного именования. И мне странно, что что-то, что пытаются уложить в самый низ фундамента науки до сих пор называют Теорией. Рано ей, наверное, Законом именоваться. А значит и далеко идущие выводы об окружающей реальности на её основе делать рано.

Понял. Есть доступ к порнографии - правильное общество, нет доступа - ужас-ужас... Записал...

Книги вполне интересные, читаются с удовольствием. Но, сказать хотел не об этом.

Насчет Ленина-мстителя. Присоединюсь к мнению людей уже об этом упомянувших. Это - бред. Причём бред, имеющий вполне понятные корни и авторов из белогвардейской эмиграции и нацистских, а в дальнейшем англосаксонских спецслужб. Чтобы не вступать в глупые споры, просто посоветую автору посмотреть у Гоблина-Пучкова в его Разведопросах, насколько я помню, точно есть разбор этого идиотизма сразу со многих сторон. Реальными историками, со ссылками на источники, а не патентованными демагогами и русофобами.  Это что касается вполне официальной академической истории. Что касается теорий, предположений и секретных конспирологий, то в последнее время в сети появилось довольно много данных, в том числе и со ссылками на какие-то рассекреченные документы КГБ и ЦК КПСС (реальность и правдивость которых оценивать не буду, так как не компетентен - историков работа), говорящие о том, что расстрела царской семьи вообще не было, что Николая с семьей вначале спрятали, а потом они жили в СССР под другими именами, причём Ольгу и Алексея вроде как даже проследили до последней четверти 20 века. А одна из "теорий" даже более чётко указывает что Алексей - это вполне известный в СССР Алексей Николаевич Косыгин.