Alexander Sorokoumoff

Напрашиваются параллели.
двое шестидесятников-антипрививочников родили себе сына. Перевели его на домашнее обучение патамушта этавашашколадитейпортит. Потом сыночка стал айтишником, запустил стартап, заработал миллиарды. И давай учить человечество жить правильно.  Не зная даже  с какой стороны за девушками ухаживать. 

Да. Страдание действительно вдохновляет. И свернуть не дает. 

А о Батиме ничего неизвестно вот уж 2,5 тысячи лет. Там, наверное, ппц еще и похлеще будет

Вот это поворот. Я два раза прочитал но так и не допер, что действие «Огня» на Земле происходит. Только удивлялся что топонимика, языки, имена уж больно земные. Но мало ли что, вдруг Батим имел давние исторические связи с  планетой оной.

А Кадмил, получается, тоже выжил. Хоть он и не бог

Правда" – это приблизительно 380 год до, гм, рождества Христова, которого в этом мире не было) Боги окончательно передрались в 1830, а Джон родился в 1855. 

эмм, а ведь война началась во времена «правды», разве нет? Именно тогда локсий пропал с земли. Погибли Хальдер и прочие. Или они потом помирились и окончательно умерли в 1830?

Таки да. Ванечка наш, родимый, репейника ему в одно место. 

Я вот перечитал все предыдущие тома и главы этого. И закралась у меня мысль: а уж не Ваня ли  из Твердыни стал тем Основателем?

Не. Не помаленьку. Ваша серия для меня на одном уровне с одним из циклов Олди. А олди для меня - абсолютный эталон качества. Я перечитывал за последние годы только их. И вас. 

Тихий восторг

Ура. 

Вот это вот: «Союзнички у меня просто блеск. Но что делать, других не завезли» - прям просится в аннотацию. Шикарное завершение, восхищаюсь. 

У Лукьяненко в последней трилогии  проступает  обида от развала ссср и возлагание вины на внешние силы, в данном случае на инопланетян. У Зыкова демонстративный комсомольский патриотизм, который не столько патриотизм сколько маркер свой-чужой. Ну и он не к месту вставляет сиюминутные отсылки к текущим событиям в нашем мире, грубо и лубочно, как историю с поеданием галстука. Дивов все эти вещи просто показывает как часть образа героев и у него это неплохо получается. 

Так я ж написал в исходном комментарии

Темная сторона или тень согласно юнгианцам - те мысли, чувства, переживания, побуждения и пр., которые человеком (группой) вытесняются на периферию сознания и этому сознанию недоступны. Как в поговорке про бревно в глазу. Но при этом данная сторона постоянно присутствует этаким фоном в разговорах и поступках человека. В литературе темную сторону автор может рассматривать осознанно, выступая как препаратор, как это делал Достоевский. Также писатель может проявлять эту тень неявно: когда пишет вроде о другом, но что-то этакое проступает сквозь текст само собой. Так пишет Панов и Лукьяненко. Иногда автор эту тень защищает и пропагандирует. Так пишеттЗыков. Лишь немногие вроде Олди помогают ее проявить и интегрировать через своих героев. 

Ну насчет не самого общительного я с вами не согласен. Артур Сергеевич на вашем фоне выглядит вообще отшельником, а я с ним таки общался)) И насчет не самого талантливого. В фантастике среди российских писателей вы у меня номер 1. Среди русскоязычных номер два после Олди. У вас очень легкий и жизнеутверждающий  young adult, он как светлая сторона голодных игр и бегущего по лабиринту. Этакая здоровая светлая подростковость на темном фоне событий. В ваших романах отсутствует темная сторона современной российской фантастики (кроме вас она отсутствует разве что у Громова) - имперские фантомные боли, озабоченность статусом и преклонение перед властью/идеологией.
Ну а плодовитость хороша не только количеством но и качеством. А с последним у вас все более чем отлично. 

Лучшее на мой взгляд - это Ойкумена. Из отдельных произведений мне очень понравились Нюансеры. И цикл «Чистая Земля»

Лукьяненко и Каменистым я в свое время зачитывался. Но годов этак с  2012-14 Лукьяненко читать физически не могу. Как отрезало. А Каменистого читать сложно  - не заканчивает циклы отчего постоянно разочаровываешься. Будто ему не хватает сил на финальную арку и он скатывается в бесконечные сериальчики, в которых герои рано или поздно становятся похожими друг на друга и бегают по кругу. 

С тех пор они ушли очень далеко. Гроза в безначалье - это по сути первые пробы литрпг в игровой реальности как апокриф к Махабхарате. А Ойкумена - 15 томов которые я два раза прочел на одном дыхании. 

Да. В моем рейтинге русскоязычных писателей у вас теперь второе место после Олди. 

Да вы уже сами себе жанр)

Лопатой - очень воодушевляет. Это по-нашему. Это сделало мой день

Ну а где же ещё вести себя как мудак не опасаясь огрести в чан?

Брависсимо

А ставки все повышаются

Ну а вдруг Дарина и ему подогнала?

Так Дарина ж и подогнала - на роль телохранителя Рады

М-да. На самом интересном месте

Хочу еще раз сказать, что у вас идеальный баланс удовлетворения от прочитанной главы и предвкушения новой)

Я сравниваю по качеству текста: держит внимание, дает яркие картины, вызывает эмоции, не перегружает, не приходится продираться. Полигон хорош, да. Но этот имхо как текст - вообще супер.

Я все-таки склоняюсь к мысли, что этот ваш цикл - самый лучший. Я наслаждаюсь и сценами, и динамикой, и текстом

Восторг.

Приятный оммаж. Оба очень классные))

Ура. Жак крут. Очень напоминает Паганеля 

1. автор постоянно повторяется. Герой одним и тем же способом убивает превосходящих противников. Его каждый раз прерывают одними и теми же  проблемами. Он постоянно допускает одни и те же ошибки. 

2. Автор совершенно не держит баланс между размышлениями, действием и описанием сеттинга. Описания обстановки совсем нет - она не более чем картонные декорации. Но зато есть слишком много суматошных действий. И слишком много пустого пзджа главного героя. Я пролистывал страницы десятками без потери нити. 

3. Атмосфера шапкозакидательства рулит. Глупейшие поступки героя пополам с бравадой.

4. Мешанина событий выглядит так будто автор просто накидывает яркие заготовки, как плохой клоун набрасывает кучу шуток в надежде пронять аудиторию.

Вывод -  не просто сделана как сериал. Она сделана как сериал примитивный и сырой.  

И это притом, что замысел прекрасен, начало - не оторвешься, с идеями для сюжета у автора проблем нет. Проблема - - в выстраивании структуры и динамики повествования. Проблема в авторской редактуре, в сокращении и вылизывании текста. Которым, судя по всему, автор не занимается, предпочитая выдавать на-гора километры сырого текста.

Автор, нельзя так со своим талантом. Он вам этого не простит. 

Спасибо

Что-то я подзабыл. А Дарина уже встречалась раньше?

Каждая глава - как кусочек вкусной и здоровой пищи. 

Ой. Сила поглощения эдры

Или Демьян прервал ритуал и что-то не доделали 

И вот он момент х. Сила поглощения Жоры Богданом плюс осведомленность побыстрее в том что с Радой не так

О да. Айвен как герой впечатляет. Причем я с ним познакомился в Стиксе, а первые истории нашел спустя годы. Жду продолжения с Айвеном

Джессика (потому что Альба)

Да-да. Каждая глава как рассказ с продолжением. Ну и сама глава - отдельное лингвистическое наслаждение

Владимир, у вас всегда самые лучшие окончания глав. Идеальный баланс между завершением одного действия и предвкушением второго. 

Книга на мой взгляд лучшая у автора. Здесь от тома к тому прям видно, как окончательно вызревает авторский стиль, текст с каждым томом становится легче, изящней и так держит внимание - не оторвать. 

Вот албыс уже субъектность предъявляет в рамках одного тела. Глядишь и исходный Богдан проснется и спросит: ко ты еси таков человече и пошто мое тело захватише? И будет у героя целый сонм субличностей, и что с ними делать прикажете?

Согласен. Неограненный алмаз наш автор. Книги к концу серии становятся тоскливыми. Но в этой очень обрадовал конец, прям отменил всю тоску предыдущих глав

Я бы не хотел. Намного прикольнее если бы они разделились. Например по клонам. Ох я бы посмотрел на лица их женщин и муки выбора

Спасибо за наводку))

Даже думаю, заряжает, бросает, химера несется навстречу, тут герой останавливает камень относительно земли, химера на него надевается, потом взрыв и профит. 

Какое точное название. Действительно, такой человек живет не за счет  взаимной выгоды, а за счет истощения общих ресурсов в свою пользу,  от физических (общий выпас, общая река) до эмоциональных (доверие, взаимоподдержка, вклад в общее дело). В экономике это называется «трагедия общих ресурсов». А в народе, получается, те кто на ней наживается - мироеды.   Не знал раньше