Алекс Воронцов

Всё проще.

Толкин тупо спёр всё это из скандинавских и кельтских легенд, но не подумал, как будет это смотреться в его вселенной с прибитой ржавыми гвоздями моралькой и конфликтом Бобра с Козлом. Так что не надо искать смысла в том, что является порождением чьих-то лапок.

Мгм.

В Сильме эльфы и есть - просто такие себе аристократы. Только высшая раса (причём в смысле самом противном).

Так что лично моё мнение - этот фанфик лучше канона при соблюдении некоторых деталей оного (ну потому что канон такой, что его всё равно либо править, либо выйдет полный бред).

И да, не последнее, за что я амазону ставлю свой плюс - это то, как у них вышла Нэрвендэ. Это вам не унылое нечто из третьего тома ВК и не анекдотическая кукла из сцены отказа от колечка - это настоящая юная эльфячья воительница, смотришь и веришь, что если у неё будет королевство - то консорт будет на правах мебели, а все подданные будут ходить строем и прыгать по команде.

Ну...

Написано в целом хорошо, стилистика вполне, лагов в стиле "а чего они ведут себя как наши современники" нету.

Но совсем-совсем не моё : ( Ну не мой тип героев, не мой тип истории и так далее.

Хотя повторюсь - оно хорошо и лайк я ставлю вполне искренне. Просто не для меня писано. Ну так бывает : )

Вы не поверите, но "требовательные к железу" и "хорошие" - это очень, просто космически разные категории.

Та же классическая трилогия Масс Эффект идёт у меня на дешёвом ноуте, но это одна из лучших РПГ за всю мировую историю игропрома.

Опять же Стелларис - лучшая космическая глобальная стратегия в истории - на том же таки ноуте идёт.

Куча великолепных игр с не слишком вырвиглазной графикой (или тех, где графика вообще не важна) есть и их системные требования примерно равны холодильнику.

Ставьте не слишком требовательные игры, среди них вагон хороших : )

Ну ты знаешь, у меня бывает : )

А нравятся они друг другу. Нравятся и всё тут.

Наоборот, Хейл намного лучше попала в образ, чем Мир.

Ага. Как они начались с продажи файлов пиратских библиотек...

- Бэрримор, а что это за шум за окнами?

- Проститутки устроили забастовку, сэр!

- А чего они требуют?

- Денег, сэр!

- Им что, не платят?

- Платят, сэр!

- А почему они тогда требуют?

- Потому что бляди, сэр!!!!!

*мрачно*

Я на рулейте примерно в десять раз больше за месяц "чистыми" получаю, хотя цены держу намного ниже среднего по больнице.

Как обычно...

"Поэтому закономерно рассмотреть отражение в генофонде современных  русских популяций генетического следа взаимопроникновения финноязычных,  славянских и тюркоязычных племен и народов на модели «узлового» ареала  Волго-Окского региона и Рязанских земель."

А почему не на модели дома №31 улицы Несуществующей в Усть-Зажопинске? Дичь. Товарищи банально игнорируют всю современную историю.

А вот выводы из этого высокогениального исследования:

"Проведено моделирование предковых компонент для аутосомного генофонда  современных популяций в узловом регионе взаимодействия финноязычных,  славянских и тюркоязычных народов. (1) Для финноязычных популяций  Поволжья не выявлена общая предковая компонента, но обнаружены  собственные предковые компоненты, характерные для каждого из изученных  народов — удмуртов, марийцев, мордвы. При этом след обеих предковых  компонент генофонда Мордовии прослеживается практически во всех  популяциях региона вне зависимости от их языковой принадлежности. Это  позволяет выдвинуть гипотезу, что в генетический портрет дославянского  населения региона входили две основные «краски», сохраненные в  современном генофонде Мордовии. (2) Влияние генофондов финноязычных  популяций на тюркоязычные народы Поволжья очень велико: вклад предковых  компонент, связанных с финноязычными народами, составил 81% генофонда  казанских татар и 94% генофонда чувашей. (3) Генофонд казанских татар  является наиболее «составным» генофондом, в наибольшей мере органично  включившим в себя все предковые компоненты всех генофондов региона. Хотя  центральноазиатское влияние в наибольшей степени прослеживается именно у  казанских татар, вклад его мал (12%) — в семь раз меньше разнообразного  вклада финноязычных народов (81%). Поэтому крайне затруднительно  оценить «татарское» влияние на другие генофонды. (4) Генофонды изученных  русских популяций представляют собой единый массив, который в основном  (на 80%) можно описать характерной для них предковой компонентой. Однако  при этом их генофонд включает в себя все остальные предковые  компоненты, обнаруженные в генетическом ландшафте региона. Популяции  Рязанской области целиком воспроизводят общие особенности славянского  генетического массива, лишь в пограничной юго-восточной популяции  проявляется увеличение общего вклада финноязычных популяций. (5) Анализ  генофондов региона по панели фармакогенетически значимых маркеров  позволил дополнить картину генетического разнообразия, основанную на  селективно-нейтральных маркерах, и выявил своеобразие  фармакогенетического ландшафта. Знание его параметров необходимо для  будущего внедрения персонифицированного подхода к лечению и разработки  протоколов по подбору лекарственных препаратов и их доз, которые бы  учитывали генетическое разнообразие населения России."

Итак, что мы имеем?

Один-единственный регион, изученный после огромных изменений в популяциях (весь двадцатый век, здрасьте-приехали). Изучены несколько популяций, к которым присобачены ярлыки, по большому счёту, от балды (языковой ярлычок "русские" вообще ни о чём не говорит, там может быть вообще кто угодно) в одном регионе. И на этой основе делаются какие-то выводы, причём очень странные (ребят, лекарственные препараты и дозы уж точно не по национальности назначаются).

Это всё цитаты из того, что вы мне скинули в качестве видео. Оно лежит в доступном для кого угодно виде вот тут:

https://vestnik.rsmu.press/archive/2022/2/8/content?lang=ru

В итоге - очередное "национально-генетическое" исследование с очень сомнительным смыслом и классикой генетических исследований такого рода - когда хвост виляет собакой, а полтора обследованных человека принимаются за эталон нормы для целого региона (и хорошо, когда не народа). Всякие же читатели ртом на ютубе его ещё и выдают как "про всех русских" - хотя оно в общем-то только про мизерную часть русских Поволжья и Рязанской области, да ещё и с полным игнором истории и сказками про то, что древнего генома у них нету (спойлер - есть геном на 400 000 лет назад, уж тысячелетней давности останки можно бы и поискать сохранные).

Такая же фолк-хистори, как и у Чудинова.

Особенно поляки.

У вас скоро один славянин останется, и тот президент РФ, даже если он негр будет.

На одной из версий старославянского, ваш Кэп. К современному русскому он имеет отношение примерно как язык Гомера к современному греческому (утрирую, но суть близка).

И ещё раз - вам никто не запретит называть "русскими" хоть найденных на территории Москвы трилобитов. Да хоть вендобиотов, найденных на Белом море. Но отношение людей, понимающих, что народы и этносы сильно меняются со временем (причём все, даже самые законсервированные в изоляте) - это за свой счёт.

Зачем вы разговариваете с человеком, у которого есть славянский ген? Это как лишняя хромосома, наверное...

И что?

Ну запутался кто-то в двух соснах, бывает.

Как ни смешно, украинцы намного более славяне, чем русские (если вообще ввязываться в эту всю фигню про "кто славяне, а кто нет", что очевидно бесполезно).

"Русских берестяных грамот" не существует. Существуют "берестяные грамоты такого-то века, использовавшиеся в основном в городах Новгородской Руси".

Хотя всякие фолк-хисторики вольны объявлять "русским" хоть Усть-Ишим, хоть какого-нибудь динозавра, найденного на территории современной РФ. Но таковым фолк-хисторикам надлежит не удивляться, когда их пошлют маршрутом, написанным на заборе.

В вашей альтернативной реальности

Человек, на полном серьёзе использующий словосочетание "славянский ген", повинен валить к искателям жидомасонского заговора в шестиконечности снежинок.

При чём тут славянские?

Славяне - это очень размытая категория. Поляки с венграми тоже славяне вообще-то, а к русским они никак не относятся (а русские к славянам относятся частично вообще-то)

Этруски не имеют ни малейшего отношения к русским.

Совпадение названий - случайное (ну просто речевой аппарат-то один и тот же, так что случайные совпадения неминуемы), а всё остальное - натяжки разного сорта.

Русские - сложившийся примерно в 15-16 веках этнос, имеющий в себе в основном финноугорские и славянские корни (с неслабой примесью татаров и скандинавов). Дыра в 2 тысячи лет и не знаю сколько (много) километров.

Сказки же тов. Щербакова - просто база под фразу для худшей, пожалуй, фантастики из изданной издательством "Молодая Гвардия" в семидесятые годы. Ну и возможность срубить бабла.

Ну вот где-то в 2013 окончательно было установлено, что в современном геноме есть неандертальская примесь. В 2015-2017 - что есть и денисовская. Насчёт Сен-Сезер 1 я год не скажу сейчас, но там и морфология такая, что гибридное происхождение предполагали чуть ли не с момента находки.

Ну тогда да, снимается дополнение : )

Но история с Логейном очень показательна. Прямо учебник "как не надо делать".

Как и со Снейпом на самом деле - там вообще лапки в полный рост.

А вот надо не громкие заявления слушать, а серьёзные вещи читать.

Уже давно без "может".

Даже найдены гибриды первого поколения между сапиенсом и неандером (Сен-Сезер 1).

А ничего странного.

Приматы вообще репродуктивно пластичны. В результате наш вид не столько захватил Землю, сколько ассимилировал всех остальных (неандертальцы, денисовцы). Именно ассимилировал - то есть они не основные предки, но с первыми "нами" скрещивались и дали плодовитое потомство, в результате в нашем генофонде есть часть и от них.

То же самое касается и более древних времён - те же "ранние Homo" с парантропами скрещивались только в путь. А потом у Homo были стимулы к развитию мозгов и вообще развитию, а парантропы излишне специализировались, на чём и погорели.

А ещё бывает так, что автор сам пытается вызвать синдром боления за империю применительно к кому-то из персонажей. И обычно получается либо дичь какая-то (Снейп у Роулинг, начиная с 5 тома - ну что за херня, автор?!!!), либо тест на невнимательность поклонников (Логейн в первом Дрэгон Эйдже - вся его, прости Ктулху, неоднозначность испаряется, стоит немного посчитать - ну ты видела у меня давнишнюю статью на данную тему).

Ну откопали же и ардипитеков, и сахельантропов, и орроринов, и вон хомо наледи, и седиб - тех, кого раньше найти было никак...

Такая вот фигня.

В точности мы не знаем общих предков, но путём аналогии и проекции можно собрать более-менее похожую на реальность картинку. Конечно, оно не будет точно, но близко к тексту, так сказать.

А рано или поздно кто-нибудь этих обезьянок откопает...

Всё это достаточно изучено. Хотя у нас нет конкретно того самого предка, у нас есть предыдущие этапы и есть прямо последующие сахельантроп и оррорин. Так что можно понять, какое оно было.

Попаданцы бывают разные : ) У Райдера вон Крестраж №1 - отличный цикл.

А у того же Годунова с попаданцами никак вообще, как и у Зеленкова

Так мозг - самая энергоёмкая часть нашего организма...

А так - ну представьте себе ту же шимпанзу с гиббоньими задними конечностями и чем-то средним между человечьими и современными шимпанзиными, будет что-то похожее.

Их никто не представляет - если вы о самых близких.

Дело в том, что в экваториальных лесах кости сохраняются хреново. В итоге от протошимпов у нас почти ничего нет, есть от более древних - типа накалипитека - но они предковые и для других линий.

Ну и копать там, где были в те времена шимпанзе, немного сложно, потому что там перманентная война.

Вот я в таких случаях окорачиваю товарища, который хамит. И не ожидаю в обязательном порядке доната/раннего доступа.

Фигня.

Понятно, что шимпанзячья линия крайней отделилась от нашей - но это было что-то типа 7,5+ миллиона лет назад (сахельантроп уже имеет свои заморочки, явно движущиеся к хомо). За это время шимпанзе сильно от общего предка отошли, да и мы тоже : ) И на самом деле пёс его знает, кто сильнее отошёл (если по интегральному значению изменений смотреть), например, ноги у нас не настолько далеки от предковых, насколько задние лапы шимпов.

По ситуации : )

Как всегда. Как только из человека начинает лезть "модное", "фэнтезятина" - можно констатировать, что этот человек безграмотен от слова "совсем".

Пожалуйста, прежде чем открывать рот, выучите различие между теорией литературы и литературной критикой. Если сможете.

Тож верно : )

Я и говорю, вся эта дичь с выделением по исходным - она дичь и есть. Ну какая нафиг разница, взят персонаж из головы или из игры, к примеру? Важно, как он прописан. Вон куча ориджей, которые написаны так, что убить автора хочется.

Илиада и Одиссея - не фики, а вот Энеида - да.

Божественная Комедия - тут вопрос спорный.

А вот Фауст подходит. И Три Мушкетёра - ну в теории.

Я вам страшнее скажу - Каменный Гость за авторством А. С. Нашевсё суть стопроцентный фик по легендам о Доне Гуане.

А проблема в том, что само выделение по исходным - глючное.

Невозможно, солнце.

То есть теоретически-то возможно, но настолько теоретически... Какой-никакой авторский взгляд всё равно будет, хоть ты убейся апстену. Ну чисто потому что разные совсем художественные языки - текст и игра.

Насчёт новеллизации ты не совсем права.

Она может быть фанфиком - если даже в прямую новеллизацию сюжета введён авторский взгляд.

Очень советую - вот прям с первого тома начинать надо и навылет.

Вообще вся Нортон, как по мне, чудесна, а Мир Ведьм...

Напоминаю - до Левой Руки Тьмы ещё сколько-то лет и Ле Гуин, типа феминистка, пишет совершенно стандартные по мужскому/женскому истории про Геда (первый-второй тома). А вся такая из себя Андре Нортон - уже Мир Ведьм.

Потом можно моей обожаемой Черри заполировать, циклом про Моргейн.

- Если я останусь с тобой, то этот год станет последним в моей жизни,  потому что после этого я буду помечен как враг во всех землях  Эндар-Корш.
- Я согласна с этим. Моя собственная жизнь будет недолгой. Поэтому у меня нет сострадания и к твоей.

Нэрвендэ, одна штука.

Вот в то, что эта няшка попёрлась через полюс на гордости и злобе себе королевство с меча брать - верю. А в "мудрых эльфийских дев", которых за Галадриэль выдают некоторые несознательные граждане - не верю абсолютно.

Даже в Третью эпоху, когда она плюс-минус цивилизовалась, всё равно... это ж какого масштаба нужна личность, чтобы в патриархатном заповеднике толкиновских эльфов всех застроить до состояния "есть Владычица, без её санкции у нас и мухи не летают, а ещё есть какой-то элемент пейзажа, Келеборн зовётся"!

В общем-то она в том полярном рейде командовала вроде как.

Вообще когда Галадриэль считают той невнятицей из третьего тома ВК, у меня начинаются вопросы к адекватности считающих...

Не люблю Кэпа Сосульку, он же Кэп Зануда.

Ну так и у них годы не вырваны.

Тот же Спайди - он в целом не теряет свою подростковую жизнь, это не звездец а-ля Ева или ГП.

Не только и не столько Агенты. Тот же ЖЧ, тот же Питер мать его Паркер, та же Мисс/Капитан Марвел (которая Кэрол Дэнверс), тот же Роудс (он же Воитель/Железный Патриот), та же Пеппер (ставшая Спасательницей, кто не в курсе) - они вполне "чисто положительные" (ну у ЖЧ есть свои тараканы, но он вполне положительный в основе).

В старом тоже было разумно - потому что большая часть персов либо плюс-минус взрослые, либо у них ну реально жизнь нормальная с поправкой на арахнидство, а не всякая фигня : )