Алексей Черкасов

Почему нельзя? В прошлой записи я перечислил источники, которыми пользовался, можно проверить всё. Другое дело, что это затратно по времени. Но возможно.

В определённом смысле, да, в воздухе. Это философские категории, они рассматриваются абстрактно, как почти любая сизигия.

Понятно, что в художественной литературе будет привязка к сюжету. Но в каждом случае нужно смотреть, что у автора приоритетно — люди, сюжет, идеи? Например, у раннего Достоевского — люди. У позднего — идеи. И практически никогда — сюжет. А теперь возьмём, например, Майна Рида — у него повсюду главенствует сюжет, люди только обслуживают его потребности.

Софья, ничего не слышал об этом. Спасибо, что зашли: приятно встретить в комментариях человека, который в теме.

Интересно, минусование информационного поста, написанного с целью пояснения написанного — это проявление обычного комплекса неполноценности? или симптом каких-то более серьёзных отклонений?

Не в первый раз замечаю. И если в записях о розыгрыше призов я объяснял это недовольством тех, кому не достался приз, то минусы, проставляемые информационным заметкам, наверное больше говорят о минусующих, чем об авторе?

В общем, я с вами согласен — действительно, Древний Египет как цивилизация существовал более 2000 лет,  а возможно и более 3000 лет. И конечно, в разные периоды могли складываться разные условия. Но я писал о конкретном периоде, это во-первых, а во-вторых, исследование Лурье, которое я упомянул, содержит оценку стоимости раба по документам в разные периоды истории Египта. Но, конечно, ни одно такое исследование нельзя считать исчерпывающим.

Спасибо за участие в беседе.

Кроманьонцев в книге практически нет, они в то время ещё не пришли из Африки. Происхождение Айры — это сюжетная интрига. Остальные в книге неандертальцы.

Ну, а насколько они были агрессивны и разумны, есть разные мнения. Судить о временах, с которых даже культурных артефактов почти не сохранилось, мы можем только по косвенным признакам.

А вообще, дружище, читая развлекательное, отдыхайте. А если хотите поразмышлять, почитайте «Дурман».

Я потому и предположил, что Валтари: книга, действительно, цепляет и нравится — своего рода мелодрама в древнеегипетском контексте. (Мика Валтари — мужчина.)

Ещё есть у Агаты Кристи «Смерть приходит в конце», но там от Древнего Египта только декларация, персонажи — абсолютно европеизированные современники Кристи. Но этот детектив вошёл в сотню лучших детективных историй по версии по версии британцев. Несколько исторических повестей написала Милица Матье — наш известный египтолог, но они по чисто художественным качествам вряд ли могут оставить воспоминания аж на два десятилетия.

У Ивана Ефремова есть «На краю Ойкумены», но на мой вкус она довольно заунывная, поэтому тоже сомневаюсь.

Вообще о Древнем Египте вовсе не так много литературы — в пределах двух десятков книг, думаю. Так что найти ту, что вам понравилась, можно.

Вторая династия, фараон Хасехем (до Хеб-Седа). Дальше всё будет.

Включил.

Вот и автор попаданческой жвачки подошёл. :)

Vanesska, начал выкладывать вторую книгу. Приглашаю почитать!

Продолжение уже публикуется, можете начинать читать.

Человек на обложке лучше, чем отсутствие человека. Но на первой обложке человека слишком много, и выглядит он как лаборант с посылкой. Вторая мне больше нравится.

Валерий, продолжение будет.

В конце восьмидесятых я был студентом. Да, видимо, плюс-минус общее.

Их тогда было мало, и в сравнительно небольших городах их всех знали, что называется, «в лицо». В Москве, конечно, институт Патриция Лумумбы их принимал довольно много. А вот в областных центрах, куда они приезжали учиться по образовательным программам СССР для дружественных стран, их было десяток-полтора.

Экзотика!

Валерий, если будут ещё вопросы, задавайте. С удовольствием отвечу.

А почему на сайте не почитать?

Здравствуйте, Валерий. Спасибо за интерес к моему творчеству.

Эти женщины были больны наследственным заболеванием —  акромезомелической дисплазией. Подробности.

Вы точно читали книгу? Не припоминаю там Вавилова, равно как и его прототипов, среди действующих лиц. Мало того, Вавилов ко времени событий, описываемых Дудинцевым, уже умер.

Абстрагируясь от сюжета (он вообще не об этом), просто реагирую на ваш комментарий. Я не знаю, какую пользу принёс Лысенко, но я читал его учебник для вузов. Такой концентрации невежества и мракобесия я не встречал нигде.

Я настойчиво рекомендую почитать «Вечное движение» Дубинина. Он через строчку поминает маркса-ленина, через две клянёт морганистов-вейсманистов, но главное артикулирует чётко: деятельность Лысенко нанесла катастрофический по масштабам урон советской науке. Вред, нанесённый им, мы пожинали вплоть до нового столетия, когда, наконец, перестали завозить сельхозпродукцию из-за границы. Он отбросил нашу науку на полстолетия назад.

Аннотация интригует! Добавляю в библиотеку.

Что ж… интересно, почитаем.

Вы меня не поняли. Я о том, что талантливые тексты генерируют собственные смыслы, независимо от автора. В таком контексте личность автора вообще не важна. Мы потому и восхищаемся такими произведениями, находя в них при каждом прочтении всё новые и новые слои и грани.

Такое творчество можно сравнить с воспитанием ребёнка: кем он станет, родителям неведомо — может быть, учёным, а может быть бандитом. Воспитание закладывает остов будущего характера, а как он проявится, зависит только от ребёнка.

Кроме того, Ницше, например, тоже был атеистом, что не мешало ему писать и писать о боге. И даже о Боге.

Нам никогда не узнать, что хотел сказать автор, если только он не оставил собственной трактовки своих произведений, что в XIX-XX веках не было характерно для писателей. Но важно не столько то, что говорит автор, сколько то, что говорит его текст. Искать неочевидные смыслы учит нас герменевтика.

Надо будет написать отдельный пост об этом. Завтра, наверное.

А какой персонаж Воланд? Трагический? Драматический? Может быть, реальный? А Маргарита какой?

Мне даже интересно — вы понимаете, что топчете Булгакова сейчас? Он задумал фарс, напридумывал оригинальной, не похожей ни на что мистики, накидал утопических идей. А вы ему говорите — да нет, все живые, все правдоподобные, всё как в жизни.

С таким же успехом можно и «Вия» назвать реализмом с настоящими ведьмами и вурдалаками.

Булгаков очень разноплановый писатель — он одинаково силён и оригинален и в драматическом жанре, и в сатире, и в фантастике, и в мистике. «Морфий», «Собачье сердце», «Бег», «Мастер и Маргарита» — это абсолютно разные произведения, написанные по-разному, задуманные по-разному, собранные из совершенно разных персонажей, разные по форме. А вы пытаетесь доказать, что в «Белой гвардии» и в «МиМ» Булгаков одинаковый. Суть-то не в том, какие у него персонажи, суть в том, как реализован замысел, вот о чём надо думать, чем восхищаться.

А у нас какой-то дурак где-то ляпнул, что главное — когда персонажи реалистичные, и теперь все за ним повторяют. Так мало того — ещё и искажают авторские идеи. Ведь если персонажи не настоящие, то книга не может быть хорошей! Кто первым сказал эту глупость, интересно? Он сказки читал когда-нибудь? не знаю… — «Алые паруса» Грина? там тоже все живые, настоящие? Или книга плохая?

Я тоже с удовольствием перечитываю. Но разница между нами в том, что я получаю удовольствие от замысла автора, а вы — от придуманных вами фантазий. Ну тоже неплохо — живые так живые.

Да, тяжеловато читать. Но очень познавательно. Юнг создал гениальную концепцию, она завораживает.

Спасибо, Антон.

Если честно, Софья, я этим не интересовался. Уверен, что такая ситуация невозможна. Смутно помню, что автор может скрыть продаваемое произведение ото всех, кроме оплативших его.

Но вообще ваш вопрос нужно адресовать администрации портала.

За себя могу точно сказать, что уходить отсюда не планирую, удалять свои книги — тоже. АТ — лучший портал для автора.

Анна, спасибо за комментарий.

Там нет аудитории, только авторы.

Елена, поздравляю вас с днём рождения! Счастья, здоровья, хорошего творчества! Удачи во всём!

Хорошо, подумаю над этим. Если найду время, может, сам запишу. Спасибо за обратную связь.

Софья, спасибо за отклик. Если вам безразлично качество, то аудиоверсию АТ формирует автоматически, в настройках романа эта опция включена.

Спасибо за добрые пожелания, Андрей!

Судя по вашему короткому описанию, это может быть Мика Валтари «Синухе, египтянин».

Я не знакомился с его работами, знаю только понаслышке, поэтому судить именно о его взглядах не могу. Но отвлечённо мне разные сенсационные заявления кажутся упрощением. Я думаю, что реальный мир сложнее самых смелых фантазий.

Спасибо за добрые пожелания!

Спасибо! Надеюсь, и вы будете читать с удовольствием.

Хрень какая-то… я один, что ли могу смотреть? В Youtube поборники авторских прав совсем обалдели, там просто музыка идёт фоном, очень тихо. Загадочно то, что мне почему-то показывает. Ты без VPN заходишь?

Недоступно? Или по каким-то другим причинам?

Нет, у тебя тоже отобрать!

Правильно. Шашлыки отобрать, а раздать всем книжки. Пусть читают и растут над собой.

До 9 мая читали и тут активно, потом на убыль пошло. В телеге тоже тихо, кстати. Огороды, дачи, шашлыки — май, одним словом…

Не случайно, Роман. Я не стремился написать научную монографию, но старался быть точнее.

Можно я дам вам совет? Когда читаете что-то художественное, помните, что у него нет задачи точно смоделировать некие физические или биологические процессы. Авторы обычно стараются донести какие-то идеи гуманитарного, социального, психологического характера, а научные концепции выступают только инструментом.

Получайте удовольствие от чтения, а не сверяйтесь со справочниками.

Спасибо, что читаете мою книгу.

«Ауди» — это марка немецкого автомобиля. Наверное, аудио?

Ну про Пилата можно обсуждать. А карикатурные — Швондер, Шариков, профессор Преображенский… собственно, в «Собачьем сердце» — все. В «Мастере и Маргарите» — Воланд и вся его свита, Стёпа Лиходеев, Варенуха, Босой, Бездомный… да, собственно, тоже все из московской линии. И в линии Ершалаима все персонажи слишком контрастные, нарочито контрастные. Вот, наверное, единственное исключение — Пилат, который изображён трагической фигурой. Но в «Мастере и Маргарите» более 600 персонажей. Из них один живой, остальные — карикатура на человека, шарж.

Вита Паветра, вы пришли, чтобы заявить, что знаете больше меня, но ничего не скажете? Хорошо, спасибо, я буду знать.

К сожалению, я вижу, что вы даже не осмыслили написанное — это я о «третьем».

— Я один буду в израильской армии служить?  

Авторов там в разы, если не на порядки больше, чем читателей, пусть так. У меня там книга провисела три месяца в бесплатном доступе, и не было ни одного просмотра. Здесь я выложил, и в первый же месяц читали по 400 часов в сутки, да и сейчас ещё читают — даже платно.

Спасибо, Лана.